Ditemukan 2637 data
74 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
dibenarkan karena putusanJudex Facti sudah tepat dan tidak salah menerapkan hukum, denganpertimbangan sebagai berikut: Bahwa penerbitan objek sengketa telah sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku dan tidak melanggar asasasas umumpemerintahan yang baik, yaitu asas non retroaktif,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan PemohonKasasi: MIR
1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009, UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 9Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun2009, serta peraturan perundangundangan lain yang terkait;Halaman 33 dari 34 halaman Putusan Nomor 524 K/TUN/2017MENGADILI,Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: MIR
1.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
2.SAYEKTI RAHAYU,SH.M.Hum
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
ZAENUDIN Alias ZEN LEBEH
30 — 23
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 1 Desember 2019 sampai dengan tanggal 29 Januari2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 686/Pid.B/2019/PN Mtrtanggal 1 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 686/Pid.B/2019/PN Mir tanggal 4 November2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan
38 — 5
tanggal 12 Januari 2011 atas nama Putusan Nomor:456/Pid.Sus/2013/PN.Bks:pemilik usaha ISNI EFENDI/SIPUT INDAH yangdikeluarkan oleh Camat Siak Kecil: 1 (satu) lembar SURAT IZIN GANGGUAN (HO) Nomor03/HO/ 1/2011 tanggal 12 Januari 2011 atas namapemilik usaha ISNI EFENDI/SIPUT INDAH yangdikeluarkan oleh Camat Siak Kecil: 1 (satu) lembar SURAT IZIN REKLAME Nomor 03/REK/I/2011 tanggal 12 Januari 2011 atas nama pemilik usahaISNI EFENDI/SIPUT INDAH yang dikeluarkan oleh CamatSee Res erie es erties Se mic a mir
165 — 121
PUTUS ANNOMOR: 16/Pdt.G/2010/PN MIR. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mataram ~=i yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara antara1. YUSI APRILIANA, Pemilik CV. TKEEngineering and Trading ;2. FIKI APORTOLINO, Direktur CV.
1.Irvan Maulana, S.H
2.Alamsyah Budin, S.H
Terdakwa:
1.Zainal Abidin bin Alm. Bantamad
2.Salihin bin Abdul Rahman
3.Suhada bin Semit
4.Ali Umar bin Rahmat
5.Ramadhansyah Putra bin Abu Rahim
120 — 21
AZ MIR, SH. MH. Hakim Anggota,dtoDrs.AHMAD YANIHakim Anggota,dtoPanitera Pengganti,AGUS SOPYAN, S.H.1 dto MATRAHIM LADJRI, BA Ptsn Jinayat Nomor 08/JN/2017/MSBkj. Hal 16 dari 16 halaman
1.NURUL SUHADA, SH
2.I.A.P. CAMUNDI DEWI,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
KUSWANTO Alias ANTOK
47 — 27
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 23 Mei 2020 sampai dengan tanggal 21 Juli 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor217/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 23 April 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 217/Pid.B/2020/PN Mtr tanggal 23April 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar
1.NURUL SUHADA, SH
2.NI MADE SAPTINI
3.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
TOMI ZAKARIA
27 — 14
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mataram sejak tanggal 2 September2021 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 493/Pid.B/2021/PN Mtrtanggal 3 Agustus 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 493/Pid.B/2021/PN Mir tanggal 3 Agustus2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Muhammad Afrizal
39 — 3
hepadanya, yang Deragkvtan menyatakan tetujy fmembenarkan keterangan yang diberitan dan hangup di adi denganHitem peradian cepat seperti inl, UAtu menguathan PelanggarMmembubuhkon tanda tangan tebapal berikyt,Demin berita acaraatt kehuatan bumnpa hyMaling pada hari, ewe Gh tanggal, .Pe Pert fertebut dlatas pada tahun TOM (diva tibu dus puluhp,bull pelungearan diguattan, kara aedengan tebenarnyaan tands ta dlvo Gan balan 2 (tel frey Ea eee Pelangg Penyidik Pegawai Negeri Sipl+ Wry Fle Lyon, f Ap33 mir
1.BAIQ NURJANAH,SH.
2.BAIQ NURUL HIDAYATI,SH.
Terdakwa:
MUHAMAD EFENDI ALS ENDI
62 — 27
Penetapan Majelis Hakim Nomor 84/Pid.B/2018/PN Mir tanggal 8 Februari 2018tentang penetapan hari sidang;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
1.Alamsyah Budin, S.H
2.Irvan Maulana, S.H
Terdakwa:
1.Arbiata alias Arbi bin Husin
2.Zulkarnain Alias Zul bin M. Ali
3.Abdul Khairuiddin alias Udin bin Ahmad Badawi
4.Jayanta Ginting Alias Anta bin Rarunta Ginting
5.Jamaluddin alias Jamal bin Sahali
6.Sopyan Efendi alias Sopian bin Alm. Asmiran
83 — 20
AZ MIR, SH. MH. Hakim Anggota,Drs. AHMAD YANIHakim Anggota,AGUS SOPYAN, S.H.I. Panitera Pengganti,Drs. ADDINPtsn Jinayat Nomor 01/JN/2017/MSBkj. Hal 18 dari 16 halaman
1.NURUL SUHADA, SH
2.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
3.MUTMAINNAH,H,SH.
Terdakwa:
RIHARTONO Alias TONO
79 — 35
., berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : A1.03.K.PID.SHN.P.10.2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMataram dengan Nomor : 304/SK.PID,2021/PN.Mtr;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 765/Pid.B/ 2021/PNMtr tanggal 30 Nopember 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 765/Pen.Pid/2021/PN Mir tanggal 30Nopember 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan
59 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1963 K/Pdt/2016Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan oleh Pengadilan TinggiMataram dengan Putusan Nomor 169/Pdt/2015/PT MTR tanggal 3 Februari2016 dengan amar sebagai berikut: Menerima Permohonan banding dari Pembanding, semula Penggugat; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 37/Pdt.G/2015/PN Mir, tanggal 29 Juli 2015 yang dimohonkan Banding;Mengadili SendiriDalam EksepsiMenolak eksepsi para Tergugat
63 — 4
dan Budi pun menjawab yang paket Rp. 300.00,(tiga ratus ribu rupiah) dan terdakwa pun berkata : bentar lagilah, akuke rumah kamu .e Kemudian selang 15 (lima belas) menit terdakwa menelepon Budi danmengatakan jika terdakwa ingin menemui Budi lalu Budi menyuruhterdakwa kerumahnya di jalan Bahagia Ujung Kelurahan Tungkal IVKota Kecamatan Tungkal Mir lalu terdakwa menuju ke rumah Budi dansesampainya di sana Budi menyerahkan uang sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) lalu terdakwa mengembalikan
RIYANI CHAIRUNNISA
Tergugat:
PT.SELONG SELO LOMBOK
231 — 119
,M.H &REKAN, Alamat Jalan Padang Indah Raya No. 12, PadangsambianKelod, Denpasar Barat, 082146364972 berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tanggal 26 Oktober 2020 yang telah diregister pada KepaniteraanPengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Klas 1AMataram tanggal 10 November 2020 dengan registrasi nomor:43/SK/PHI/20/PN Mir, yang selanjutnya disebut Tergugat.Halaman 1 dari 17 Putusan PHI Nomor 17/Pdt.SusPHI/2020/PN Mtr.(1.2)(2.1)Pengadilan Hubungan Industrial tersebut;Membaca berkas perkara
17 — 6
pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Swasta tempattinggal di Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat, sebagai:TergugatPengadilan Agama Mataram tersebut ;Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan Gugatan Penggugat tertanggal 20 Juni 2019,Penggugat telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 325/Pdt.G/ 2019/PA Mir
86 — 3
Kriminalistik Mabes Polri No.LAB727/KNF/2010tanggal 08 April 2010 yang menyimpulkan bahwa barang buktiberupa 1(satu) bungkus kertas koran berisi daundaun keringdengan berat netto 3,4829 gram adalah benar ganja dan terdaftardalam golongan I Nomot urut 8 Lampiran UndangUndang RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika jo pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP ; SUBSIDIAIRmemo m mir
1.NI LUH PUTU MIRAH TORISIA DEWI,SH.
2.Mutmainah Hasanah, SH
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
MASRURI SLAMET RIADI ALIAS ULI
86 — 38
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 Maret 2021 sampai dengan tanggal 23 Mei 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor154/Pid.B/2021/PN Mir tanggal 23 Februari 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 154/Pid.B/2021/PN Mtr tanggal 23Februari 2021 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 154/Pid.B/2021/PN MtrBerkas perkara
1.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
2.NI LUH PUTU MIRAH TORISIA DEWI,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
RAMDANI als. RANI
75 — 39
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 April 2021 sampai dengan tanggal 7 Juni 2021 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor190/Pid.B/2021/PN Mtr tanggal 10 Maret 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 190/Pid.B/2021/PN Mir tanggal 10Maret 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar
1.LALU JULIANTO,SH.
2.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
1.I PUTU YOGI ADI ARMIKA alias OGI
2.ADE SKAY PRATAMA alias SKY
34 — 18
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mataram sejak tanggal 13 Agustus2020 sampai dengan tanggal 11 Oktober 2020;Para Terdakwa menghadap sendiri di Persidangan ,tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 487/Pid.B/2020/PN Mtrtanggal 14 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 487/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 14 Juli 2020tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 487
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Yofi Triawan
44 — 3
hepadanya, yang Deragkvtan menyatakan tetujy fmembenarkan keterangan yang diberitan dan hangup di adi denganHitem peradian cepat seperti inl, UAtu menguathan PelanggarMmembubuhkon tanda tangan tebapal berikyt,Demin berita acaraatt kehuatan bumnpa hyMaling pada hari, ewe Gh tanggal, .Pe Pert fertebut dlatas pada tahun TOM (diva tibu dus puluhp,bull pelungearan diguattan, kara aedengan tebenarnyaan tands ta dlvo Gan balan 2 (tel frey Ea eee Pelangg Penyidik Pegawai Negeri Sipl+ Wry Fle Lyon, f Ap33 mir