195/Pdt.P/2016/PA.Plp

Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 23 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Palopo pada tanggal 23 Agustus 2016dengan register perkara Nomor: 195/ Pdt.P/ 2016/ PA. Plp. dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut ;1.

No. 195/Pdt.P/2016/PA.Plp.1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suamiisteri sah yangpernikahannya dilaksanakan pada Tahun 2014 di Dusun Balla Desa Bajo,Kecamatan Bajo Kabupaten Luwu.2.

No. 195/Pdt.P/2016/PA.Plp.AGia2ig peo jo daicsti G> elSit! avo GlsLalgsds GrowArtinya ; Apabila seorang perempuan mengaku adanya hubunganperkawinan dengan seorang lakilaki, jika ada kaitan denganhak yang dituntutnya seperti mahar atau nafkah, makapengakuannya diterima.b. Bugyatul Mustarsyidin halaman 289 yang berbunyi sebagai berikut ;B45, ibe dine Lg) Sagds 15L3SyV! 4 diy jII Chi 5 bye)!

No. 195/Pdt.P/2016/PA.Plp.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara yang hingga kini diketahui berjumlah Rp. 341,000.00 ( tiga ratusempat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputusan dalam rapat musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Palopo pada hari Selasa tanggal 20 September 2016 M.bertepatan dengan tanggal 18 Zulhijah 1437 H. oleh kami Drs. Muh.

No. 195/Pdt.P/2016/PA.Plp.

No. 195/Pdt.G/2016/PA.Sglttersebut tidak berubah. Oleh karena itu Penggugat merasa kecewasudah tidak sanggup lagi membina rumah tangga bersama denganTergugat, dan perceraian adalah jalan yang terbaik yang harusditempuh;12.

No. 195/Pdt.G/2016/PA.SgltBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kirakira 1 tahunlamanya;Bahwa pihak keluarga termasuk saksi telah berupaya menasihati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat;2.

No. 195/Pdt.G/2016/PA.Sgltsulit untuk dirukunkan lagi, hal mana sesuai dengan yurisprudensi PutusanMahkamah Agung RI No. 38/K/AG/1990 bahwa yang dituju dari Pasal 19huruf (f) PP No.9 Tahun 1975 adalah keadaan pecahnya rumah tangga itusendiri, dengan demikian alasan Penggugat untuk bercerai dari Tergugattelah sesuai dengan pasal 39 ayat (2)UU No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo.

No. 195/Pdt.G/2016/PA.SgltMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 195/Pdt.G/2016/PA.SgltHakim Anggota,Syamsuhartono, S.Ag., SE. Zulfa Yenti, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Dessy Widya, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Proses Administrasi :Rp 50.000,2. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,3. Biaya Panggilan :Rp 270.000,4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 361.000.Hal. 11 dari 11 halamanPts. No. 195/Pdt.G/2016/PA.Sglt

195/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.SkgMEN z) ile esaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Bedding bin Tahang, tempat tanggal lahir Salopokko, 31 Desember 1968,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Salopokko, Desa Ugi, Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon I;Eda binti Beddu, tempat

Penetapan No.195/Pdt.P/2020/PA.Skg.. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Beddu;. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamKelurahan Belawa yang bernama Rahing, dan yang menjadi saksi adalah H.Tanra dan Berahim dengan mahar 44 real dibayar tunai;. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus perawan;.

Penetapan No.195/Pdt.P/2020/PA.Skg.2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon Bedding bin Tahang denganPemohon II Eda binti Beddu, yang dilaksanakan pada tahun 1992 diKelurahan Belawa, Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo;3.

Penetapan No.195/Pdt.P/2020/PA.Skg. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam KelurahanBelawa yang bernama Rahing, wali nikah pada waktu pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Beddu; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah H.

Penetapan No.195/Pdt.P/2020/PA.Skg.ona F WN FPttd Haryadi S.HPendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 110.000,00PNBP panggilan Rp. 10.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah).Untuk Salinan,PaniteraDrs. H. Hamzah Appas, S.H., M.HHal. 10 dari 10 hal. Penetapan No.195/Pdt.P/2020/PA.Skg.

195/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Rosmini binti Kamaruddin, tempat/tangal lahir Kendari/14 Juli 1987, umur 33tahun, agama Islam, pendidikan #0021#, pekerjaan Tidak Ada,bertempat tinggal di di JI.

Erick S bin Sining S (SaudaraTermohon) adalah suami isteri sah yang menikah secara Islam denganHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Kdimemenuhi rukun nikah dan tidak ada halangan untuk menikah menurutHukum Islam;2. Bahwa Pemohon dengan Erick S bin Sining S (SaudaraTermohon) melangsungkan pernikahan pada tanggal 27 Mei 2007 diKelurahan Punggolaka Kecamatan Puuwatu Kota Kendari, dengandinikahkan oleh seorang Imam bernama Muh.

Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku.Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.KdiPRIMER1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan Erick. S bin Sining. S (almarhum) telah meninggal duniakarena tenggelam pada tanggal 06 Desember 2020 dengan Kutipan AktaKematian Nomor 7471KM050120210003 yang dikeluarkan oleh DinasPencatatan Sipil Kota Kendari, pada tanggal 05 Januari 20213.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Erick S (Almarhum) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.3;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.

Ahmad P, M.H.Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA. KdiDrs. H. Syamsul Bahri, M.HPerincian biaya :1. PNBPa. Pendaftaranb. Panggilanc. Redaksi2. Biaya Proses3. Panggilan4. MeteraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Asril amrah, S.H.1180.000,: Rp. 10.000,: Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah);Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama KendariDrs. H. Rahmading, MHHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA. Kdi

195/Pdt.G/2021/PA.Una

Penetapan No.195/Pdt.G/2021/PA.Unaterjadi pada tanggal 16 Agustus 1996 di Desa , Kecamatan Sawa, KabupatenKonawe Utara Utara;11.

Penetapan No.195/Pdt.G/2021/PA.UnaKabupaten Konawe Utara, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinyadiberi kode P.1;b. Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Almarhum suami Nomordikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Konawe Utara,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya diberi kode P.2;c.

Penetapan No.195/Pdt.G/2021/PA.Unadan Saksi Nikah Il; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus gadis dan Bpk. Almarhumsuami berstatus bujang; Bahwa antara Pemohon dan Bpk. Almarhum suami tidak ada hubungankeluarga atau Sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohondengan Bpk. Almarhum suami; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Bpk. Almarhum suami; Bahwa bpk.

Penetapan No.195/Padt.G/2021/PA.Unadengan tanggal 28 Ramadhan 1442 Hijriah oleh kami, Hasnawati, S.

Penetapan No.195/Padt.G/2021/PA.Una

195/Pdt.G/2021/PA.Rgt

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.Roat.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir di Limau Manis, 06 Agustus 1989 (31tahun), agama Islam, N.I.K., pendidikan Diploma Ill(D3), pekerjaan Karyawan Swasta, nomor handphone(), tempat tinggal di KABUPATEN INDRAGIRI HULUselanjutnya disebut sebagai PEMOHON.melawanTERMOHON

;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Rgt2. Bahwa perkawinan antara Pemohon = dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di orang tua Termohon di KABUPATEN INDRAGIRI HULUhingga berpisah;4. Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telahberhubungan badan dan telah dikaruniai satu orang anak;5.

Sejak awal pernikahan, antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidakHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Rgtbertanggung jawab sebagai seorang istri sehingga membuat Pemohonmerasa tidak dihargal;3. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, pada bulanDesember 2020 Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal ;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Rgt2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Rengat ;3.

Dra.Hj.Dewi WartiHakim Anggota,Drs.H.Nur Al Jumat,S.H,M.HPanitera Pengganti,H.Jabal Nur,S.H.Perincian biaya :Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Rgtcf os SePendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan dan PNBP Rp500.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah ~ Rp600.000,00( enam ratus ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Rgt

195/Pdt.P/2021/PA.Mbl

No. 195/Pdt.P/2021/PA.MblBahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah Kakekkandung Pemohon II bernama Dahlan bin Jahaman dikarenakan orang tuapemohon Il sudah meninggal, mas kawin berupa uang Rp. 10.000.

No. 195/Pdt.P/2021/PA.MblXXXXXX XXXX, XXXXXXXX XXXXX.

No. 195/Pdt.P/2021/PA.MblMenimbang, bahwa Saksi 2 Pemohon dan Pemohon II, sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

No. 195/Pdt.P/2021/PA.MblRp. 10.000.

No. 195/Pdt.P/2021/PA.MblRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 160.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama P1 danP2:Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai :Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 305.000,00(tiga ratus lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Pen. No. 195/Pdt.P/2021/PA.Mbl

195/Pdt.G/2013/PA.Prgi

SalinanPUTUSANNomor 195/Pdt.G/2013/PA.PrgiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat Umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA (Sekolah MenegahAtas), pekerjaan URT tempat kediaman di KabupatenParigi Moutong,Selanjutnya disebut sebagai penggugat;MelawanTergugat Umur 33 tahun, agama

Islam, pendidikan SD (Sekolah Dasar),pekerjaan Tani tempat kediaman di Kabupaten ParigiMoutong,Selanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil penggugat;Telah keterangan saksisaksi penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi,Nomor : 195/Pdt.G/2013/PA.Prgi, tanggal 16 September 2013 telah mengajukansurat

No. 195/Pdt.G/2013/PA.Prgi.Bahwa pada tanggal 03 Maret 2002, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tomini sebagaimana tercatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor 290/07/X/2002, tanggal 08 Oktober 2002;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah kediamanbersama sampai akhirnya berpisah ;Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai

No. 195/Pdt.G/2013/PA.Prgi.12MENGADILI1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (Tergugat) terhadap penggugat(penggugat) ;4.

No. 195/Pdt.G/2013/PA.Prgi.

195/Pdt.P/2018/PA.Kds

SALINANPENETAPANNomor 195/Pdt.P/2018/PA.Kds.ei SMlysS 5 al) p@ ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Prihatin Teguh Budi Santoso bin Suhardi, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Buruh Bangunan, tempat kediaman diRT. 001 RW. 001 Kelurahan Mlati Kidul Kecamatan KotaKabupaten Kudus, sebagai

PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, kedua calon mempelai dan ayahdari calon mempelai lakilaki serta memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 1 November2018 yang kemudian telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKudus dengan nomor register 195/Pdt.G/2018/PA.Kds., tanggal 1 November2018, telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut

Adapun keterangan selengkapnya sebagaimana tertuang dalamberita acara sidang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengarkan keterangandari ayah calon mempelai lakilaki bernama Sunarto bin Radin yang telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa telah menyetujui anaknyabernama Muhammad Idris Maulana untuk menikah dengan Eka ArisantiPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Kds. halaman 3 dari 8Candraningtyas.

Ali MufidHakim Anggota II Panitera PenggantiPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Kds. halaman 7 dari 8Ttd TtdNursaidah, S.Ag., M.H. Drs. Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Perincian Biaya 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 70.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 161.000, (Seratus enam puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kudus,Drs.

., M.H.Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Kds. halaman 8 dari 8

195/Pid.Sus/2019/PN Stb

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2019/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Joko Prawira2. Tempat lahir : Perdamaian3. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/4 September 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Lingkungan II Setia Kelurahan Perdamaian StabatKec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 April 2019 sampai dengan tanggal 22 Juni 2019Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum Sami Sara Kaban SH berkantor diJalan Perjuangan No 218 Palu Manis Kecamatan Gebang Kabupaten Langkat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 195/Pid.Sus/2019/PNStb tanggal 25 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Stb tanggal

26 Maret2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN StbSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan dari keterangansaksisaksi, alat bukti Surat dan keterangan terdakwa serta dihubungkan denganHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Stbbarang bukti yang ada diketahui bahwa pada hari Senin tanggal 12 Nopember2018 sekira pukul 15.00 Wib terdakwa sedang dudukduduk di depan tukangpangkas di Jalan Sudirman Lingkungan II Setia Kelurahan Perdamaian StabatKec. Stabat Kab.

MH., PaniteraHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN StbPengganti pada Pengadilan Negeri Stabat, serta dihadiri oleh Dika PermanaGinting, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa dan penasehat hukum terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Maria Christine Natalia Barus, S.lp., S.H.. MH. Hasanuddin, S.H.. M.Hum.Sapri Tarigan, S.H.. M.Hum.Panitera Pengganti,Sapta Putra Sembiring, SH. MH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Stb

195/Pid.B/2019/PN Tbt

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2019/PN ThtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Oo1RWNE7.8.Te. Nama lengkap : Agung Pratama Alias Arjuna. Tempat lahir : Paya Lombang. Umur/Tanggal lahir : 22/23 Agustus 1997. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 21 September 2019 sampai dengan tanggal 19November 2019Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor195/Pid.B/2019/PN Tbt tanggal 23 Agustus 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2019/PN Tht tanggal 23Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Menyatakan terdakwa AGUNG PRATAMA Als ARJUNA, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPANsebagaimana dalam Surat Dakwaan Kedua melanggar pasal 372KUHPidana dalam surat dakwaan.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Tbt2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUNG PRATAMA AlsARJUNAdengan pidana penjara2 (DUA) TAHUN DAN 6 (ENAM)BULANdikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa ditahan.3.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna putih No.Pol.BK6973NAN Noka : MH3RG1810FK031036 dan Nosin : G3E7E0030849;Dikembalikan kepada yang berhak;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Tbt6.

., M.H.Wira Indra Bangsa, S.H.Panitera Pengganti,Eri Agus Sahputra, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Tbt

195/Pid.Sus/2018/PN Kka

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2018/PN KkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kolaka yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.2.Terdakwa ditangkap pada tanggal 19 Juli 2018;Terdakwa ditahan oleh:1. Nama lengkap : MARDIN Bin SAINUDDIN; Tempat lahir : Tosiba;. Umur/ tanggal lahir : 31 Tahun/ 11 Maret 1987; .

Ketua Pengadilan Negeri Kolaka, Nomor195/Pid.Sus/2018/PN Kka., tanggal 14 September 2018, tentangPenunjukkan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Kka., tanggal 17 September 2018, tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa serta Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Menyatakan Terdakwa MARDIN bin SAINUDDIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan

terbuat dari besi dengan ukuran panjang dari huluke ujung 16,5 cm (enam belas koma lima centi meter) dan lebar paling lebar2 cm (dua centi meter), gagangnya terbuat dari kayu berwarna coklat tuadan warangkanya terbuat dari kayu berwarna coklat tuamuda; Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah tas ranssel merk Palazzo warna hitammerah; Dikembalikan kepada Terdakwa; Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah); Halaman 2 dari Halaman 14 Putusan Nomor 195

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilah badik yang terbuat dari besi dengan ukuran panjang dari hulu keujung 16,5 cm (enam belas koma lima sentimeter), lebar paling lebar 2 cm (duasenti meter), gagangnya terbuat dari kayu berwarna coklat tua dan warangkanya terbuat dari kayu berwarna coklat tuamuda;Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagji;Halaman 13 dari Halaman 14 Putusan Nomor 195/Pid.

YURHANUDIN KONA, S.H.Panitera Pengganti,LA ODE ALI SABIR, S.H.Halaman 14 dari Halaman 14 Putusan Nomor 195/Pid. Sus/2018/PNKka

195/Pdt.P/2018/PA.Brb

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Brb. Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahKhairullah bin H.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Brb. Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il uangsejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahKhairullah bin H.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Brb.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan merekaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti P.1,P.2,P.3, serta 2(dua) orang saksi;Menimbang, bahwa surat bukti P.1 merupakan akta otentik, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi Surat bukti tersebut menjelaskan mengenaidomisili Pemohon .

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Brb.1. Pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah sesuai denganhukum Islam;2. Pernikahan Pemohon dan pemohon I! telah memenuhiketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, akantetapi tidak memenuhi ketentuan yang diatur pada ayat (2) nya jo. Pasal4 Kompilasi Hukum Islam;3.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Brb.

Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Daeo Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 10 Maret 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Morotai dalam register dengan Nomor 195

Biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Halaman 2/11 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2016/PA MORTBDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.

Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon II Nomor 140/195/DR/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Daeo, Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, oleh Hakim diberi kode (bukti P.2);Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan dua orang saksi bernama :1.

Membebankan biaya perkara kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pulau Morotai melalui DIPA tahun 2016 sebesar Rp.300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah);Halaman 10/11 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2016/PA MORTBDemikian penetapan Pengadilan Agama Morotai dijatunkan pada hariSelasa, tanggal 15 Maret 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 05 JumadilAkhir 1437 Hijriyah oleh Drs.

GAMARIA DODUNGO Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000, ( Tiga Ratus Ribu Rupiah)Halaman 11/11 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2016/PA MORTB

195/Pdt.G/2019/PA.Mtr

/Put.No.195/Pdt.G/2019/PA.Mtr .2. Bahwa setelah nikah antara Penggugat denganTergugat tinggal di rumah Penggugat di Lingkungan Taman Kapitan,Kelurahan Taman Sari, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, selamakurang lebih 2 Bulan;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugathidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan tidak dikaruniaiketurunan;A.

/Put.No.195/Pdt.G/2019/PA.Mtr .Surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinyadan telah dinazegelen, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode ( bukti P.2 );B.Saksi :1.

/Put.No.195/Pdt.G/2019/PA.Mtr . Bahwa sejak bulan Januari 2013 hingga saat inisudah lebih kurang 6 ( enam ) tahun berturutturut Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang selama itu sudah tidakada hubungan lahir batin dan komunikasi lagi dan menurut saksisudah sangat sulit untuk merukunkan kembali Penggugat danTergugat ;2.

/Put.No.195/Pdt.G/2019/PA.Mtr .saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

/Put.No.195/Pdt.G/2019/PA.Mtr .Drs.H. M.Ishaq,M.H.Hakim Anggota ,Drs.H.Muhammad,M.H.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP. Biaya RedaksioOo oOo BR W NY BF. Biaya MateraiJumlahDra. Hj.Kartini.Panitera Pengganti,Sri Sukarni ,S.H.: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 380.000,00: Rp. 20.000,00: Rp. 10.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 496.000,00( Empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );Him. 11 dari 11 hlm./Put.No.195/Pdt.G/2019/PA.Mtr .

195/Pdt.G/2019/PA.Ska

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Surakarta yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan pihakpihak:Pemohon , tempat/tgl lahir Surakarta 12 Mei 1981, umur 38 tahun, NIK. xxx,pendidikan S1, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di xxx, Kota Surakarta, sebagai Pemohon;MelawanTermohon , tempat/tg!

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah Orang Tua Pemohon selama 3 tahunHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA Skakemudian kontrak di Pasar Kliwon berpindah pindah selama 2 tahunkemudian pindah ke Makasar selama 2 tahun 6 bulan terakhir di Jakarta 2tahun;3.

Bahwa Pemohon sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun kembalidengan Termohon, maka dengan ini Pemohon mengajukan cerai talakterhadap Termohon dengan alasan: antara Pemohon dengan TermohonHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA Skaterus menerus terjadi perselisihan dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam perkawinan dengan Termohon sebagaimana tersebut dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 Jo.

Bahwa sejak kepergiannya, Termohon tidak pernah pulang dan tidakdiketahui lagi alamatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 11 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA Ska1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami ister! yang sah dan belumpernah bercerai;1.

PNBP : Rp. 10.000,00Jumlah Rp.406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA Ska

195/Pid.Sus/2017/PN Sgr

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2017/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Nengah Kersa;2. Tempat lahir : Penglatan;3. Umur/tanggal lahir :58tahun/31 Desember 1958;4. Jenis kelamin : lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Singaraja, sejaktanggal 29 Nopember 2017 sampai dengan 27 Januari 2018.Terdakwa hadir sendiri dipersidangan dan menyatakan tidak akan didampingioleh Penasehat Hukum ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid Sus/2017/PN SgrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 195/Pid.Sus/201 7/PN Sgr, tanggal 30 Oktober2017, tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Sgr

Yang karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid Sus/2017/PN Sgr4. Mengakibatkan orang lain meninggal dunia.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Setiap orang;Menimbang, bahwa setiap orang diartikan sebagai orang peroranganyang menjadi pelaku dalam tindak pidana ini.

NENGAH KERSA;Dikembalikan kepada Terdakwa;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid Sus/2017/PN Sgr6.

Nyoman Dipa Rudiana,SE.SH.MH.Panitera Pengganti,t.t.d.Made Ari Kurniawan,SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid Sus/2017/PN Sgr

195/Pdt.G/2020/PA.Sww

Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.

195/Pid.B/2016/PNJth

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2016/PNJthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jantho yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap HADA FIKRA Bin YUSRI ISHAK2. Tempat lahir :Lampisang Dayah3. Umur/tanggal lahir :27tahun/ 05 Juli 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jantho sejak tanggal 2 Nopember2016 s/d tanggal 31 Desember 2016;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jantho Nomor 195/Pid.B/2016/PNuJthtanggal3 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim 195/Pid.B/2016/PNJth tanggal8 Oktober 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14Halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PNJth1.

Aceh Besar untuk menjumpai orang yang hendak membeli sepedaHalaman 9 dari 14Halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PNJthmotor tersebut dan setelah sampai di Meunasah Desa Lampaku Kec. KutaCot Glee Kab.

MUSTABSYIRAH, S.H.M.HANDRIYANSYAH, S.H.PANITERA PENGGANTIMAYA DEFIYANA,S.HHalaman 14 dari 14Halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PNJthHalaman 15 dari 14Halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PNJth

195/Pid.B/2020/PN Dum

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 18 Juni 2020 sampai dengan tanggal 16 Agustus 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 195/Pid.B/2020/PNDum tanggal 19 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2020/PN Dum tanggal 19Mei 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut :Halaman 3 dari 38 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN DumBahwa bermula dengan adanya kontrak kerja penjualan Minyak CrudePalm Oil (CPO) antara PT. Sewangi Sejati Luhur (PT.SSL) dengan PT. WilmarNabati Indonesia (PT.WNI), yaitu. PT.SSL selaku penjual berkewajibanmengirimkan 500.000 Kg.

AkanHalaman 5 dari 38 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Dumtetap penjualan tidak jadi dilakukan di Kota Pinang tersebut, sehinggaperjalanan dilanjutkan arah ke Medan.

WNIbelum menerima kiriman sebagaimana Surat Pengiriman No.133/SSL/00/1/2020, tanggal 29 Januari 2020, dan mencoba mencari tahuHalaman 10 dari 38 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Dumkeberadaan mobil truk tangki No.Pol. BK 8885 CN yang dikemudikan terdakwa,namun sudah tidak bisa dilacak melalui GPS lagi, dan baru diketemukansetelah adanya seorang karyawan CV.

Abdul Wahab, S.H.., M.H..Alfonsus Nahak, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Parlianto.Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Dum