Ditemukan 2224 data
DIAN PRADITHA, SH
Terdakwa:
BAMBANG SUKARTO bin HUSNI TANTO
63 — 9
Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi Syamsu Muarif Bin H. Ridwan.
- 1 (satu) unit handphone nokia 1280 warna hitam.
- 3 (tiga) lembar kertas yang berisi catatan usulan pembangunan proyek desa.
Dirampas untuk dimusnahkan;
6.
82 — 9
Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Demikianlah, diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padaPengadilan Negeri Lubuk Sikaping pada hari :JUMAT, tanggal 17 NOVEMBER2017, oleh Kami, MUARIF, S.H., selaku Hakim Ketua Majelis, SANJAYASEMBIRING, S.H., M.H., dan ABDUL HASAN, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum pada hari : SENIN, tanggal 20 NOVEMBER 2017 oleh Hakim KetuaMajelis
MUARIF, S.H. ABDUL HASAN, S.H.PANITERA PENGGANTISUSRIYANTIIRVAN, S.H.Putusan Perkara Pidana Nomor 53/Pid.Sus/2017/PN.Lbs.,Halaman 29 dari 29 halaman
1.ERNANING SUHARTI
2.ERLINA DWI OKTAVIANAH
3.ERRINA ROMADHONA SHALSABILA
Tergugat:
1.TAUKHIT MUARIF
2.MANSYUR
3.ITA MUJAYANAH, SPd
4.SITI AMINAH
5.ULIFAH
6.ALI MASSKUN
7.NUR KOLIS
8.SYAIFUL EFENDI
9.SYAFI I
10.KOIRI HUDA
11.SUYUT AFANDI
39 — 11
Penggugat:
1.ERNANING SUHARTI
2.ERLINA DWI OKTAVIANAH
3.ERRINA ROMADHONA SHALSABILA
Tergugat:
1.TAUKHIT MUARIF
2.MANSYUR
3.ITA MUJAYANAH, SPd
4.SITI AMINAH
5.ULIFAH
6.ALI MASSKUN
7.NUR KOLIS
8.SYAIFUL EFENDI
9.SYAFI I
10.KOIRI HUDA
11.SUYUT AFANDI
31 — 5
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam frapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Bukittinggi pada hari RAB U tanggal 11JANUARI 2012 oleh kami PETRIYANTI, SH Sebagai Hakim KetuaMajelis, MUARIF, SH. dan SUPARDI, SH.MH masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh kami PETRIYANTI, SH selakuHakim Ketua Majelis, didampingi oleh Hakim hakim Anggotatersebut
17 — 1
Bwiketerangan saksisaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Tergugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi(Susiono bin Arbai dan Hanan bin Muarif) dan saksisaksi Tergugat tersebut ,telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 Ayat (1)Angka 3e HIR, kedua saksi Tergugat telah memberikan keterangan, namunketerangan saksi pertama keterangannya sendiri ternyata saling bertentangan,saksi menerangkan rumah tangga Tergugat dan
14 — 11
Muarif bin Ramli Djamai, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Afdeling Alfa,Desa Desa Baliara, Kecamatan Parigi Barat, Kabupaten Parigi Moutong,selanjutnya disebut sebagai Saksi ;2.
6 — 4
Asli Surat Keterangan Sehat atas nama Faizal Zainul Muarif dari dr.Muhammad Fachrizal.A dengan nomor surat 440/357/35.07.103.102/2020tanggal 09 Juni 2020, bermeterai cukup, oleh Hakim diberi tanda (P.10);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkaraini, merupakan bagian yang tak terpisahkan
53 — 3
Saksi Muhammad Syamsul Muarif bin Tasliman, bersumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi sewaktu diperiksa dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani sertasaksi bersedia diperiksa dan sanggupmemberikan keterangan dengan sebenar benarnya dalam perkara Penggelapan yangterjadi pada hari Kamis tanggal 06 Pebruari2014 sekira pukul 19.30 wib di AreaKomplek Masjid Agung Demak Jl. SultanFatah Kel. Bintoro Kec. Demak Kab.
Pembanding/Terbanding/Intervensi II : FARIDA ARIYANI Diwakili Oleh : HILMY FAIDULLOH ALI, S.H., M.H
Pembanding/Terbanding/Intervensi III : AHMAD FANANI Diwakili Oleh : HILMY FAIDULLOH ALI, S.H., M.H
Pembanding/Terbanding/Intervensi IV : RAHMAT WIJAYA, S.E Diwakili Oleh : HILMY FAIDULLOH ALI, S.H., M.H
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : SULISTYOWATI Diwakili Oleh : JANI TAKARIANTO, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Penggugat III : IBNU PRABOWO Diwakili Oleh : JANI TAKARIANTO, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Penggugat IV : SESULIH ERNAWATI Diwakili Oleh : JANI TAKARIANTO, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat I : I PUTU CANDRA DJAYASAPUTRA
Terbanding/Tergugat II : DR. AGUNG CAHYO KUNCORO, S.H.,M.H
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Negara Republik Indonesia c.q. Kepala Badan Pertanahan Nasional c.q. Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Provinsi Jawa Timur c.q. Kepala Kantor Pertanahan Kabupate
96 — 75
Muarif;4. Menyatakan Batal dan Tidak Sah Akta Hibah No. 225/2016tertanggal 02 Mei 2016 yang dibuat oleh Terbanding II dahuluTergugat Il dan proses balik nama oleh Turut Terbanding dahuluTurut Tergugat atas SHM No. 293/Tegal besar, Kelurahan TegalBesar, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember yang saat initercantum atas nama Terbandig dahulu Tergugat karena prosesperalihan haknya dilakukan secara melawan hukum;5.
BRIGITHA TANTI HOESODO. SH
Terdakwa:
AGUS JULIANTORO bin alm. DAHLAN
37 — 7
B5956TCH atasnama konsumen RINOVA tetap terlampir dan menjadi bagian yang tidakterpisahkan dari berkas perkara ; Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Timur pada hari Senin, tanggal 5 Oktober 2020, yangdiketuai oleh : TARIGAN MUDA LIMBONG, SH dengan Hakim AnggotaKHADWANTO, SH dan MUARIF, SH., putusan mana diucapkan pada dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari itu
TRI WAHYU A. PRATEKTA, S.H., M.H.
Terdakwa:
JENAL MUTAKIN alias JEJEN
41 — 7
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 837/Pid.Sus/2018/PN Jkt.TimDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Timur pada hari, Selasa, Tanggal 16 Oktober 2018oleh kami : KHADWANTO, SH. sebagai Hakim Ketua, MUARIF, SH., danTARIGAN MUDA LIMBONG, SH.. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariSenin, Tanggal 22 Oktober
15 — 12
Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Oriza Al Biean, lahir di Lampung 24-12-2013, usia 10 tahun; Reihan Muzakki, lahir di Muaradua 13-11-2015, usia 7 tahun dan Hamizan Muarif Putra, lahir di Muaradua 13-01-2020, usia 3 tahun, berada di bawah hadhanah Termohon selaku ibu kandungnya;
5.
83 — 8
., sebagai Hakim Ketua, MUARIF, S.H., dan ABDULHASAN, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh MEIYENTI,S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping, serta dihadiri oleh SRIYANILATIFA SYARA,S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuk Sikaping dandihadapan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,MUARIF, S.H., ZULKIFLI, S.H,M.H
INDRA ZULKARNAIN, SH
Terdakwa:
FURKAN
61 — 14
Muarif Ramadhan, sebagai Dokter RS.Pratama Manggalewa dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 148/Pid.B/2021/PN Dpu Pasien datang ke UGD RS Pratama Manggelewa dengan luka robekdikepala, mengeluh setelah dikeroyok + 6 orang; Terdapat Iluka robek tepi tak beraturan didaerah kepala bagian kiriberukuran 5x2 cm disebabkan oleh benda tumpul; Terdapat luka memar menonjol didaerah pelipis kiri berukuran diameter7 cm disebabkan oleh benda tumpulDengan kesimpulan: terdapat
32 — 3
(Sepuluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara;e 1 (satu) lembar kertas rekap berisikan angkaangkatogelL;Dirampas untuk dimusnahkan;5.Membebani supaya para terdakwa membayar biaya perkaramaingmasing sebesar Rp.1000, (seribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Bukittinggi, pada hariRabu tanggal 09 Maret 2011, oleh kami PETRIYANTI,SH selakuKetua Majelis Hakim, MUARIF, SH, dan SUPARDI, SH, MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan padahari
36 — 9
GaelArtinya: Mewartakan kepada kami Katsir bin Ubaid, mewartakan kepadakami Muhammad bin Khalid, dari Muarif bin Washil, dariMuharib bin Ditsar, dari ibnu Umar, dari Nabi SAW bersabda sesuatu yang halal dan dibenci oleh Allah Azza Wajalla adalahthalak (H.R. Abi Daud);2. Hadits Riwayat Ahmad, Abu Daud, Tirmidzi dan Ibnu Majah yang berbunyisebagai berikut:Hal. 15 dari 17 Put. No. 0324/Pdt.G/2016/PA.KtbSE = = = Looe w c ssl; Q@le S15 55. uli ls 28 4d Bb!
57 — 8
saja yang melakukan pemukulan karena saksitidak kenal.Bahwa saat itu saksi baru saja sedang menuju ke ruang jiwa Rumah Sakit CutMeutia bersama dengan Azhar.Bahwa dalam perjalanan saksi melihat cek cok mulut antara saksi korbandengan petugas parkir rumah sakit dan saksi hanya melihat saja.Bahwa ditempat kejadian saksi juga melihat Junaidi namun saat saksi beradaditempat kejadian tersebut Junaidi sedang berdiri saja.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwamembenarkannya.4.Saksi MUARIF
150 — 15
., MUARIF, S.H.,ABDUL HASAN, S.H.,Panitera Pengganti,SUSRI YANTI IRVAN, S.H.,Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2017/PN.Lbs
61 — 20
(seribu = rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Bukittinggi pada hari Senin tanggal 10Mei 2010 oleh kami SARUDI, SH sebagai Hakim ketua Majelis,MUARIF,SH dan DIDIK TRISULISTYA, SH masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamPersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi Hakimhakim Anggota dibantu' olehSYOFIANITA, SH sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehMARNITA ASNIDA
DYNE PUSPITA, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD GINZA
33 — 12
Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Timur pada hari, Senin, Tanggal 19 Oktober 2020,oleh kami : KHADWANTO, SH. sebagai Hakim Ketua, MUARIF, SH. dan TM.LIMBONG, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut,diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum, pada hari, Selasa Tanggal20 Oktober 2020, oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan didamping