Ditemukan 2336 data
16 — 2
Amler Bin Aliman, tempat tanggal lahir di Sinuangon O05 Juni 1973,agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jorong Sinuangon, NagariCubadak, Kecamatan Duo Koto, Kebupaten Pasaman. Saksi SaudaraSepupu Pemohon I, di bawah sumpahnya memberikan kesaksian sebagalberikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri,mereka menikah pada tanggal 12 Oktober 2001 di rumah orang tuaPemohon II di Batang Kundur, Jorong Sei.
8 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Aliman bin Idris (Alm) terhadap Penggugat (Rohmah binti Abdul Roni (Alm)
5 — 0
M E N G A D I L I
DALAM KONVENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in sughra Tergugat (ALIMAN bin BASUKI) kepada Penggugat (SUSANTI binti SUNARWI) ;
DALAM REKONVENSI
- Menyatakan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi tidak dapata diterima ;
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
50 — 13
., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan diucapkan dalam persidangan terobuka untuk umumpada hari RABU, tanggal 19 September 2018 oleh Hakim Ketua didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu Aliman,SH. Panitera Pengganti, dihadiriKuasa Penggugatdan Ku asa Para Tergugat ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,YUDISTIRAALFIAN, S.H., M.H., GATOT ARDIAN AGUSTRIONO, S.H., Sp.N.ANISA P. DUSWARA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ALIMAN.
10 — 6
.1 yang telah memenuhi syaratformil dan materil alat bukti surat yang menerangkan bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaPenggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya sepanjang hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat, oleh karena itu Majelis Hakim akanmempertimbangkan cerai gugat yang diajukan Penggugat;Menimbang bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama Nur Liabinti Aliman
10 — 2
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aliman bin Suhara) dengan Pemohon II (Partina binti Mohadi) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 23 Mei 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokobanah Kabupaten Sampang;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sokobanah Kabupaten Sampang;
4.
9 — 0
2. Menetapkan Ahli Waris dari almarhum Mulyono alias Agus Moelyono Bin Aliman yang telah meninggal dunia pada tanggal 19 Januari 2013 adalah:
2.1. Mariyati Binti Matari sebagai isteri.
2.2. Oelva Dianawati, S.Farm, Apt Binti Mulyono alias Agus Moelyono sebagai anak.
2.3. Nanik Sakitawati Binti Mulyono alias Agus Moelyono sebagai anak.
17 — 2
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Marlis bin Ruslan) dengan Pemohon II (Lisda Warni binti Aliman) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 06 Maret 2008 di Kenagarian Batu Bajanjang, Kecamatan Tigo Lurah
21 — 2
Saksi MURDANADI BIN ALIMAN, dipersidangan dengan dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar BAP saksi di Penyidik.Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 23 Maret 2017 sekira pukul 02.52wib, bertempat di JI. Tegal Binangun didalam masjid Nurul HidayahKelurahan Plaju Darat Kecamatan Plaju Palembang, terdakwa telahmengambil 2 (dua) buah kotak amal milik Masjid Nuru!
108 — 0
Imran bin Aliman) untuk menjatuhkan talak kesatu raj'i terhadap Termohon (Fatimah binti Mahbub) di depan sidang Mahkamah Syariyah Singkil.
68 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hadji Kalla);Timur : Tanah Jonny Aliman (Sertifikat Hak Milik Nomor 10);Selatan : Tanah dr. Khaeruddin/Baba Tang;Barat : Tanah milik PT. GMTD, Tbk.
, dengan batasbatassebagai berikut:Utara : Tanah milik Baso Basora (dahulu)/Fatima Kalla (NV.Hadji Kalla);Timur : Tanah Jonny Aliman (Sertifikat Hak Milik Nomor 10);Selatan : Tanah dr. Knaeruddin/Baba Tang;Barat : Tepi pantai (dahulu)/Tanah timbul milik PT. GMTD,Tbk.
99 — 10
ALIMAN JAFAR Bin (Alm) H. MUHAMAD SAFINGI.Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa, dan tidak ada hubungan keluargadengan Para Terdakwa ;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 4 Desember 2015, saksi sedang duduk di Pos Rondaikut Jalan Turi, Kel. Lomanis, Kec. Cilacap Tengah, Kab.
161 — 84
Aliman bin Namire, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Sultan Hasanudin RT.028 RW. 004, Kelurahan Nipah Panjang I, Kecamatan NipahPanjang, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Saksi adalah temanPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu masalah antara Penggugat dan Tergugatyaitu tentang surat sporadik dan penandatanganan di suratsporadik, Tergugat
Burung Kelurahan Nipah Panjang I, Kecamatan Nipah Panjang,Kabupaten Tanjung Jabung Timur yang diperoleh dari pemberian Nganro,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, menurutpenilaian Majelis Hakim bukti Surat tersebut merupakan surat biasa/non aktaHal 22 dari 31 hal Putusan No. 269/Pdt.G/2019/PA.MS.yang mengandung fakta, sehingga Majelis Hakim menilai bukti tersebut barubernilai bukti permulaan yang memerlukan dukungan alat bukti lain;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat (Aliman
8 — 4
Aliman bin Jafar, umur 45 tahun, pendidikan terakhir S2, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 5 dari 14 Penetapan Nomor 466/Pdt.P/2021/PA. Sidrap Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tantePemohon ; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama UlulAsmi binti Abd.
61 — 20
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Wendri Riswanto binSuwaldi) dengan Pemohon II (Ana binti Aliman) yang dilangsungkan padatanggal 10 Agustus 2012 di rumah orang tua Pemohon II di Jalan RatuSepudak RT. 001 RW. 001, Kelurahan Sungai Rasau, KecamatanSingkawang Utara, Kota Singkawang;3.
RM.INDRA ADITYO
Terdakwa:
BAMBANG SUGIARTO Alias BAMBANG Bin ABD SAMAD
19 — 3
Sp,N) (IWAN GUNADI, SH) PANITERA PENGGANTI, (ALIMAN, SH)
55 — 10
keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :2dBahwa saksi kenal dengan para Penggugat dan Tergugat I, BASTIANPASARIBU dan ada hubungan keluarga tetapi tidak ada hubungan pekerjaan ;Bahwa saksi tahu ada perkara antara para Penggugat dengan para Tergugatyaitu perkara tentang tanah yang berada di Jalan SimargarapSikuah denganluasnya sekitar lebih dari 1 (satu) Hektar ;Bahwa tanah terperkara tersebut dipisahkan oleh jalan ;Bahwa batasbatasnya adalah :Sebelah utara : berbatasan dengan tanah ALIMAN
harusditolak ;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Para Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini sebagaimanayang didalilkan Para Penggugat adalah menyangkut tanah Para Penggugat yangdikuasai Tergugat I, yang merupakan saudara kandung ayah Para Penggugat bernamaUDIN PASARIBU, dengan luas lebih kurang 7000 M2(Tujuh Ribu Meter Persegi),dengan wataswatas Sebelah Utara berwataskan dengan Tanah Rinto Simamora/35Tanah Aliman
tertanggal 02 02 2010 dan sertifikat No. 45.tertanggal 02 02 2009 atas nama Bastian Pasaribu ;Menimbang, bahwa tanah yang menjadi sengketa dalam perkara a quo tersebutadalah benar tanah yang dipersengketakan sebagaimana fakta pada pemeriksaansetempat dan yang diakui oleh para pihak bahwa dahulunya tanah tersebut merupakantanah milik dari Raja Haluang(ayah Udin Pasaribu dan Tergugat I/Bastian Pasaribu)yang dahulunya merupakan satu kesatuan yang batasbatasnya antara lain sebelahUtara berbatas dengan tanah Aliman
30 — 10
dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohontersebut di atas yang kemudian dihubungkan dengan keterangan paraPemohon, buktibukti surat, serta keterangan para saksi di persidangan, MajelisHakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 20 Maret 2014, diDesa Terong, Kecamatan Adonara Timur, Kabupaten Flores Timur, dengandengan wali nikah ayah kandung pemohon Il yang diserahkan kepadabapak Imam masjid AlIman
Kasiani binti Ngatijo
Tergugat:
Sarip Suharto bin Pono
9 — 6
Bukti saksi :1.Yanti binti Aliman, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Patumbak,Pasar VII, RT/RW 002/006, Dusun VI, Desa Patumbak I, KecamatanPatumbak, Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggadi Desa Patumbak sejak 9 tahun yang lalu, jarak rumah 30 M; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri
30 — 6
NUZULI, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga Hakim KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi kedua Hakim Anggota, serta dibantu olen ALIMAN,SH, sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh ALVIN ZIAWA, SH, sebagai JaksaPenuntut Umum dan dihadiri Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1. TWIS RETNO RUSWANDARI, SH. NASFI FIRDAUS, SH. 2. M. NUZULI, SH.PANITERA PENGGANTIALIMAN, SH.13