Ditemukan 2080 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 127/Pdt.P/2020/PA.Plh Tanggal 26 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
segeradilakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Hakim Tunggal berpendapat permohonan Pemohon dapatdikabulkan dan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon untuk menikahdengan calon suaminya (Dudus Suparmianto bin Asnan);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 dan perkara ini termasuk perkara di bidang perkawinan,maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan segala ketentuan hukum syarii
Register : 22-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA WAMENA Nomor 5/Pdt.G/2018/PA.W Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 34
64 — 34
Dan pada saat ituhakim menceraikannya dengan thalak bain jika terbukti kemadaratandan sulit untuk mendamaikan antara keduanya.Dalil syarii tersebut diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalammengadili perkara ini.Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (2) UndangundangNomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan bahwa untuk melakukan perceraianharus ada cukup alasan, bahwa antara suami istri itu tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami istri.Menimbang bahwa dalam masalah perceraian, doktrin yang
Register : 08-07-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA Pulang Pisau Nomor 33/Pdt.P/2020/PA.Pps Tanggal 14 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
38 — 8
38 — 8
bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Hakim berpendapat permohonan Para Pemohon dapatdikabulkan dan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaHardiyana binti Abdullah untuk menikah dengan calon suaminya (Dahirin binNurrohman);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 dan perkara ini termasuk perkara di bidang perkawinan,maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan segala ketentuan hukum syarii
Register : 03-05-2010 — Putus : 19-08-2010 — Upload : 16-03-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 382/Pdt.G/2010/PA.KAG Tanggal 19 Agustus 2010 — Pemohon vs Termohon
47 — 17
47 — 17
sebagian, maka untuk yang selain dan selebihnyadinyatakan ditolak dan tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana diubah dengan UndangUndang nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensidibebankan membayar semua biaya perkara;Memperhatikan pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syarii
Register : 25-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 56/Pdt.P/2021/PA.TBK Tanggal 1 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
31 — 20
31 — 20
., namun ditolak oleh ... karena anak ParaPemohon belum cukup umur;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dihubungkan denganketerangan saksisaksi sebagaimana yang majelis hakim pertimbangkan dimuka, majelis hakim telah menemukan fakta hukum dipersidangan sebagai daliltetap sebagai berikut:* Bahwa kedua calon mempelai wanita dan calon mempelai priaberagama Islam, tidak ada halangan syarii untuk menikah, baik hubungansenasab ataupun sesusuan, serta keduanya tidak terikat oleh hubunganperkawinan
Register : 18-03-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 25-07-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 123/Pdt.G/2020/PA.Jpr Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 32
32 — 32
Dan pada saat ituhakim menceraikannya dengan thalak bain jika terbukti kemadaratandan sulit untuk mendamaikan antara keduanya.Dalil syarii tersebut diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalammengadili perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan bahwa untuk melakukan perceraianharus ada cukup alasan, bahwa antara suami istri itu tidak akan dapat hiduprukun sebagai Suami istri.Menimbang, bahwa dalam masalah perceraian, doktrin yang
Register : 15-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 412/Pdt.G/2019/PA.Jpr Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 8
32 — 8
Dan pada saat ituhakim menceraikannya dengan thalak bain jika terbukti kemadaratandan sulit untuk mendamaikan antara keduanya.Dalil syarii tersebut diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim dalammengadili perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan bahwa untuk melakukan perceraianharus ada cukup alasan, bahwa antara suami istri itu tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami istri.Menimbang, bahwa dalam masalah perceraian, doktrin yang
Register : 10-09-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1731/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 28 Nopember 2012 — PENGGUGAT : TERGUGAT
12 — 18
12 — 18
kepadaTergugat dan/atau siapun yang berkaitan dengan pengasuhan dan pemeliharaan kedua anaktersebut menyerahkan kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 Undangundang Nomor 7Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya dibidang perkawinan dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat dan memperhatikan bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalil syarii
Register : 13-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA Pulang Pisau Nomor 3/Pdt.P/2020/PA.Pps Tanggal 21 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 25
19 — 25
No.3/Pdt.P/2020/PA.PpsMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 dan perkara ini termasuk perkara di bidangperkawinan, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;Memperhatikan segala ketentuan hukum syarii dan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 18-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 167/Pdt.P/2020/PA.K.Kps Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Hakim berpendapat permohonan Pemohon II dapat dikabulkandan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon II yang bernama AndreWahyu Saputra bin Santo untuk menikah dengan Para Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 dan perkara ini termasuk perkara di bidang perkawinan,Hal. 14 dari 15 Penetapan No. 167/Pdt.P/2020/PA.K.Kpsmaka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan segala ketentuan hukum syarii
Register : 01-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA Pasangkayu Nomor 69/Pdt.G/2020/PA.Pky Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 19
58 — 19
Dan pada saat itu hakim menceraikannyadengan thalak bain jika terbukti kemadaratan dan sulit untukmendamaikan antara keduanya;dalil syarii tersebut diambil alih menjadi pendapat majelis sendiri;Menimbang, bahwa demikian pula Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor237 K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 yang menetapkan bahwa: cekcok, hidupberpisah, tidak dalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihak tidak berniatmeneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakan fakta yang cukupsesuai alasan
Register : 22-10-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 01-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 0369/Pdt.G/2015/MS.KSG Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Terhadap kenyataan seperti itu MajelisHakim perlu menyampaikan dalil syarii yaitu berupa kaidah fikih yangHalaman 16 dari 22 halamanPutusan Nomor 369/Pdt.G/2015/MS.KSGtermuat di dalam Kitab a/Asybah wa alNadloir yang berbunyi :le yo lawlessLeoArtinya : Menolak mafsadah (pengaruh yang bersifat merusak) harusdidahulukan dari pada mengharapkan datangnya maslahat (pengaruhyang membawa manfaat/kebaikan);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan, bahwa Penggugat
Register : 04-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 127/Pdt.G/2017/MS.KSG Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Terhadap kenyataan seperti itu Majelis Hakim perlu menyampaikandalil syarii yaitu berupa kaidah fikih yang termuat di dalam Kitab a/lAsybah waalNadloir dan dalam hal ini diambil alin sebagai pendapat Majelis yanglad! Ul> po We! rw lal!
Register : 08-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 299/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 14 April 2016 — Achmad Ichrom bin H. Omik Achmad Ramli;
Yogi Fitriani binti Martoyo;
17 — 0
17 — 0
Bahwa antara dirinya dengan Pemohon dan Termohon tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan, dan tidak sedang dalam pinangan lakilaki lain,Hal. 6 dari 18 hal.Put.No 0299/Pdt.G/2016/PAJPsehingga tidak ada halangan syarii maupun undangundang apabila menikahdengan Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :A.
Register : 10-02-2020 — Putus : 14-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA Pulang Pisau Nomor 11/Pdt.P/2020/PA.Pps Tanggal 14 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 10
22 — 10
pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Hakim berpendapat permohonan Para Pemohon dapatdikabulkan dan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Aluh Rusningati binti Suwarno untuk menikah dengan calon suaminya(Tri Sumantri bin Dirkun);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 dan perkara ini termasuk perkara di bidang perkawinan,maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada ParaPemohon;Memperhatikan segala ketentuan hukum syarii
Register : 04-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 20-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 128/Pdt.G/2017/MS.KSG Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 21
89 — 21
Terhadap kenyataan seperti itu MajelisHakim perlu menyampaikan dalil syarii yaitu berupa kaidah fikih yangtermuat di dalam Kitab alAsybah wa alNadloir dan dalam hal ini diambil alihsebagai pendapat Majelis yang berbuny! :lad! ule yo Wel aw lea!
Register : 25-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PA WAMENA Nomor 7/Pdt.G/2017/PA.W Tanggal 27 Februari 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
68 — 25
68 — 25
Dan pada saat ituhakim menceraikannya dengan thalak bain jika terbukti kemadaratandan sulit untuk mendamaikan antara keduanya.Dalil syarii tersebut diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim dalammengadili perkara ini.Menimbang bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan bahwa untuk melakukan perceraianharus ada cukup alasan, bahwa antara suami istri itu tidak akan dapat hiduprukun sebagai suam istri.Menimbang bahwa dalam masalah perceraian, doktrin yang
Register : 04-05-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 14-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 171/Pdt.G/2017/MS.KSG Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
/Pdt.G/2017/MSKSG Halaman 12 dari 17halamanTanggal 22 Mei 2017dalil syarii yaitu berupa kaidah fikih yang termuat di dalam Kitab alAsybah waalNadloir dan dalam hal ini diambil alin sebagai pendapat Majelis yangberbunyiJ Lacs! ule go Wa! rw laa! !
Register : 04-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 152/Pdt.G/2019/PA.Jpr Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Dan pada saat ituhakim menceraikannya dengan thalak bain jika terbukti kemadaratandan sulit untuk mendamaikan antara keduanya.Dalil syarii tersebut diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalammengadili perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan bahwa untuk melakukan perceraianharus ada cukup alasan, bahwa antara suami istri itu tidak akan dapat hiduprukun sebagai Suami istri.Menimbang, bahwa dalam masalah perceraian, doktrin yang
Register : 02-05-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 19-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 159/Pdt.G/2017/MS.KSG Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
Terhadap kenyataan seperti itu Majelis Hakim perlu menyampaikandalil syarii yaitu berupa kaidah fikih yang termuat di dalam Kitab a/Asybah waalNadloir dan dalam hal ini diambil alin sebagai pendapat Majelis yangberbunyi:ew lent ule go we. 1 w leo!