Ditemukan 303 data
9 — 2
Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat 4 (empat) tahun lamanya, lantas keduanya tinggal di surabaya,Tergugat bekerja di bengkel mobil jualan Olie selama 8 tahun lamanya, akantetapi sekitar tgl. 08112013 keduanya pulang dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 8 bulan lamanya dan pada tanggal 12122013 Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatdiketahui telah menikah siri dengan perempuan lain, sehingga keduanya
Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan damai, tetapi sekitar tanggal 12122013 telah sering terjadipertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat, yang tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangganya disebabkan, antaralain ; a.
sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah sepupupenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar bulan Desember 2001 ;e Bahwa, sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka; nn anne nnn nnn nnn ncn enn nce cence nce cnn ncncnccncnse Bahwa saksi tahu Bahwa, adapun alasan alasan Permohonan ceraitalak ini adalah sebagai berikut ;e Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan damai, tetapi sekitar tanggal 12122013
Penggugat karena saksi adalah kakak penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahunBahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah oranng tuaPenggugat lalu pindah ke Surabaya ; 220 nne nce nne nce nnoBahwa, sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan danBahwa saksi tahu Bahwa, adapun alasan alasan Permohonan cerai talak iniadalah sebagai berikut; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan damai, tetapi sekitar tanggal 12122013
, Majlis telah dapatmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerusyang disebabkan karena Tergugat telah diketahui nikah sirri dengan Fadhilah dantelah mengandung 3 bulan disamping itu Tergugat selalu memaksakankehendaknya dalam berumah tangga, dan perselisinan mereka tersebut sulituntuk dirukunkan kembali dan sudah tidak ada harapan dapat rukun kembalidalam kehidupan rumah tangga, karena sejak 12122013
33 — 5
di PPS, Miftahul Falah II Sumber Boto OroOroOmbo Wetan Kecamatan Rembang, Kabupaten Pasuruan tanggal 11 Agustus2011 ternyata nama yang tercantum dalam ijasah tersebut tertulis PARISI, (buktiSeharusnya yang benar bernama SALMAN ALFARISI dan tanggal lahirPasuruan 25 Mei 1985 suran keterangan dari Pondok pesantren Miftahul Falah IINo.173/SK/WADAS/PPS.MitFal I/1/2014, (bukti P5) ;Bahwa demikian di Kartu Keluarga juga ternyata btertulis bernama PARISIsesuai Kartu Keluarga No. 3514150407120005 tanggal 12122013
PARISI, diberi tanda p4 ;Foto copy Surat Keterangan No : 173/SK/WADAS/pps.MitFal II/I/2014 tanggal23 Januari 2014 yang dikeluarkan oleh Pondok Pesantren Miftahul Falah II,diberi tanda P5 ;Foto copy Kartu Keluarga No. 3514150407120005 tanggal 12122013 an.Kepala Keluargta PARISI, diberi tanda P67. Foto copy Kartu Keluarga No. 351415.110610.0001 dikeluarkan tanggal 11 Juni2010 an. Kepala Keluarga SALMAN ALFARISI, diberi tanda P7 ;8.
Kepala Keluarga SALMAN ALFARISI, bukti P8yaitu berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon SALMAN ALFARISI Nomor382/23/VIII/2008, tanggal 22 Agustus 2008 serta dikuatkan dengan keterangan parasaksi bahwa benar Pemohon sejak lahir bernama SALMAN ALFARISI yang lahir padatanggal 25 Mei 1985 ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yaitu berupa foto copy Foto copy KartuTanda Penduduk Nik 3514152505850004 tanggal 12122013 an.
PARISI, bukti P6 yaitu berupa Foto copy Kartu Keluarga No.3514150407120005 tanggal 12122013 an.
16 — 1
adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama + 5 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahorang tua Pemohon II sudah mempunyai 1 orang anak bernama Dewi AyuWahyuni, lahir di Jember, 12122013
maskawin berupa uang tunai sebesar Rp. 100.000,; Yang menikahkan Ustadz Dirman sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon Ilberstatus janda cerai ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon II sudahmempunyai 1 orang anak bernama Dewi Ayu Wahyuni, lahir di Jember, 12122013
) dengan maskawin berupa uang tunai sebesar Rp.100.000.; Yang menikahkan Ustadz Dirman sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon II berstatusjanda cerai ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon II sudahmempunyai 1 orang anak bernama Dewi Ayu Wahyuni, lahir di Jember, 12122013
39 — 13
Askiyatu) Zatira binti Maimun, perempuan, umur 4,5 tahun,tempat/tanggal lahir di Banda Aceh tanggal 12122013;. Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik orang tuaPenggugat selama 4 tahun di Asrama Kuta Alam Kec Kuta Alam BandaAceh,kemudian pindah ke rumah sendiri di Desa Ceurih Ule kareng, kuranglebih 11 tahun, kemudian tahun 2016 pindah lagi kerumah sendiri juga;diGp.
Askiyatu) Zatira binti Maimun, perempuan, umur 4,5 tahun,tempat/tanggal lahir di Banda Aceh tanggal 12122013;yang saat ini berada dalam asuhan Tergugat, maka sesuai denganketentuan yang berlaku, mohon ditetapbkan hadhanahnya pada Penggugatselaku ibunya;Hal. 3 dari 14 hal. Put. Nomor 274 /Pdt.G/2018/MS.Bna7.
,hal. 83);Menimbang, bahwa berkaitan dengan tuntutan Penggugat tentang hak asuh2(dua) orang anak Penggugat dan Tergugat belum mumayiz yang bernama :Trea Mainna Zahra binti Maimun, perempuan, umur, 8 tahun (tempat/tanggallahir di Banda Aceh, 15052010) dan Askiyatu Zatira binti Maimun, perempuan,umur 4,5 tahun, tempat/ tanggal lahir di Banda Aceh tanggal 12122013,Majelis Hakim berpendapat sebagai anakanak kandung Penggugat danTergugat, maka dengan sendirinya segala hak dan kewajiban terhadap anaktersebut
Ali Musa)terhadap Penggugat (Suprinna binti Ramli);Menetapkan 2(dua) orang anak Penggugat dan Tergugat belum mumayizyang bernama : Trea Mainna Zahra binti Maimun, perempuan, umur, 8tahun (tempat/tanggal lahir di Banda Aceh, 15052010) dan Askiyatu Zatirabinti Maimun, perempuan, umur 4,5 tahun, tempat/ tanggal lahir di BandaAceh tanggal 12122013, berada dibawah hadhanah (pengasuhan danpemeliharaan) Penggugat sebagai ibu kandungnya;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan 2(dua) orang anak tersebutkepadaPenggugat
28 — 2
/bg.sebelah Timur tanah XXXXXXXXXXXXXKXsebelah Selatan Jalan Desab. 1 (satu) buah kendaraan bermotor roda 2 (dua), merk SUZUKItahun 1987, dengan nomor BPKB 7546297 J, nomor STNK 251 1 12122013, nomor polisi S 3840 XE;C. 1 (Satu) buah televisi berwarna 29 inchi, merk LG8. Bahwa calon istri kedua Pemohon menyatakan tidak akan mengganggugugat harta benda yang sudah ada selama ini, melainkan tetap utuh sebagaiharta bersama antara Pemohon dengan Termohon;9.
Wringinjejersebelah Timur tanah XXXXXXXXXXXXXKXsebelah Selatan Jalan Desab. 1 (satu) buah kendaraan bermotor roda 2 (dua), merk SUZUKItahun 1987, dengan nomor BPKB 7546297 J, nomor STNK 251 1 12122013, nomor polisi S 3840 XE;C. 1 (Satu) buah televisi berwarna 29 inchi, merk LGAdalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon;4.
RIDWAN ABDURRAHMAN
29 — 0
Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap penulisan Nama pemohon dan nama orang tua laki-laki anak pemohon sebagaimana tercatat didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1107-LT-03122012-0080, tertanggal 4 September 2013 atas nama RIDWAN ABDURRAHMAN dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1107-LT-12122013-0005, tertanggal 12 Desember 2013 atas nama ARIS FHUNNA;
3.Memberikan izin kepada pemohon untuk membetulkan penulisan Nama pemohon dan nama orang tua laki-laki anak pemohon sebagaimana tercatat didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1107-LT-03122012-0080, tertanggal 4 September 2013 atas nama RIDWAN ABDURRAHMAN dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1107-LT-12122013-0005, tertanggal 12 Desember 2013 atas nama ARIS FHUNNA, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie;
4.Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie segera setelah ditunjuk Penetapan ini untuk membatalkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1107-LT-03122012-0080, tertanggal 4 September 2013 atas nama RIDWAN ABDURRAHMAN dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1107-LT-12122013-0005, tertanggal 12 Desember 2013 atas nama ARIS FHUNNA, dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran yang baru, yang semula tercantum Nama pemohon dan nama orang tua laki-laki anak pemohon RIDWAN ABDURRAHMAN adalah
RIDWAN ABDURRAHMAN
54 — 8
Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap penulisan Nama pemohon dan nama orang tua laki-laki anak pemohon sebagaimana tercatat didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1107-LT-03122012-0080, tertanggal 4 September 2013 atas nama RIDWAN ABDURRAHMAN dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1107-LT-12122013-0005, tertanggal 12 Desember 2013 atas nama ARIS FHUNNA;
3.Memberikan izin kepada pemohon untuk membetulkan penulisan Nama pemohon dan nama orang tua laki-laki anak pemohon sebagaimana tercatat didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1107-LT-03122012-0080, tertanggal 4 September 2013 atas nama RIDWAN ABDURRAHMAN dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1107-LT-12122013-0005, tertanggal 12 Desember 2013 atas nama ARIS FHUNNA, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie;
4.Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie segera setelah ditunjuk Penetapan ini untuk membatalkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1107-LT-03122012-0080, tertanggal 4 September 2013 atas nama RIDWAN ABDURRAHMAN dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1107-LT-12122013-0005, tertanggal 12 Desember 2013 atas nama ARIS FHUNNA, dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran yang baru, yang semula tercantum Nama pemohon dan nama orang tua laki-laki anak pemohon RIDWAN ABDURRAHMAN adalah
7 — 0
No: 1361/Pdt.G/2015/PA.Krs531/09/XT1/2013 tanggal 12122013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Tergugat di.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 531/09/XII/2013 Tanggal 12122013.
membebankan Penggugat untuk membuktikandalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Penggugat berdomilisi diwilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya Pengadilan AgamaKraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yangdikutip dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo tanggal 12122013
62 — 9
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Wahyu Saputra)Nomor 1107061201860001, tanggal 12122013 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Banda Aceh, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,diberi tanda P.1 ;Hal. 2 dari 7 hal.
Pen.0094/Pdt.P/2015/Ms.Bna2.Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon II (Ika Fahrina) Nomor:11710841108600001 tanggal 12122013 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Banda Aceh, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberitanda P.2;Surat Keterangan Nikah yang di keluarkan oleh Pondok PasantrenHidyatussalikin tanpa nomor dan tanggal.
11 — 0
Termohon telah terjadi perselisihan danpercekcokan karena sebagaimana yang didalilkan oleh Pemohon, justu Pemohon tidabertanggung jawab, sering pergi hingga 6 bulan dan tidak memberi nafkah;Menimbang; bahwa selanjutnya dalam acara pembuktian sesuai agenda sidangyang telah ditetapkan, Pemohon tidak perna datang lagi di depan persidangan padahal,Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan Relaas Panggilan yangtelah ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Agama Jakarta Utara tanggal:12122013
. pada tanggal:11112013 namun tidak berhasilkaarena tidak datang, selanjutnya dilanjutkan dengan pemeriksaan perkara dengandibacakan permohonan Pemohon isinya tetap dipertahankan olehnya;Menimbang; bahwa selanjutnya dalam acara pembuktian sesuai agenda sidangyang telah ditetaokan, Pemohon tidak perna datang lagi di depan persidangan padahal,Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan Relaas Panggilan yangtelah ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Agama Jakarta Utara tanggal:12122013
7 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Tentang Orang Tua ~Nomor:457/56/418.84.123/XII/2013 atas nama ORANG TUA (Alm) yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Desa Kabupaten Kediri tanggal 12122013,bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, (bukti P.4);5. Fotokopi Surat Kematian Nomor : 478/02/418.84.12/2014 atas namaORANG TUA yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa KabupatenKediri tanggal 20012014, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, (bouktiP.5);.
Fotokopi surat Keterangan Wali Nikah Nomor : 457/56/418.84.12/XII/2013atas nama WALI NIKAH yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala DesaKabupaten Kediri tanggal 12122013, bermeterai cukup, cocok denganaslinya, (bukti P.6);.
18 — 5
Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor 1107031103090004 tanggal 12122013, atas nama Kepala Keluarga Johan Muhammad yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, (Bukti P.4);Bahwa Para Pemohon telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya Para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya sertabermohon agar permohonan para Pemohon dikabulkan;Bahwa untuk
Barat,10031090, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, olehkarena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa fotokopi Kartu) Keluarga (KK)Nomor 1107031103090004 tanggal 12122013 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie, telah nyata bahwanama yang tertera dalam akta tersebut untuk Pemohon adalah JohanMuhammad , tempat/tanggal lahir Tanjong Siron, 10031982, sehingga buktitersebut
27 — 6
Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlakuSUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah nyatadatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara sah dan patutberdasarkan surat panggilan (relaas) tanggal 12122013 dan tanggal 24122013sedangkan
No.2261/Pdt.G/2013/PA MkdHal.7 dari 11 halamanMenimbang, bahwa para saksi mengetahui antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal yang hingga kini sekurangkurangnya 3tahun lamanya, dimana Termohon di Malaysia tidak ada kabar sama sekali ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Panggilan (relaas) tanggal 12122013 dan tanggal 24122013 Termohon telah dipanggil secara sah dan patutmenurut hukum tidak pernah datang menghadap di depan persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan
14 — 2
Krajan Barat Rt.001/Rw.003 Desa Tegal Besar,Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember, sebagaimana terbukti dari KutipanBuku Nikah nomor : 252/146/VI/1993 tanggal 16 Juli 1993 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember;Bahwa, suami Pemohon telah meninggal dunia pada Rabu tanggal 04Desember 2013 karena sakit, berdasarkan surat kematian nomor474/210/35.09.01.2007/2013 tanggal 12122013 dari kantor lurah TegalBesar, Jember;Bahwa, selama berumah tangga Pemohon dan almarhum
Fotokopi surat kematian almarhum AGUS SUGIANTO, yang dibuat olehKepala Kelurahan Tegal Besar, Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember,Page 3 of 11nomor : 474/210/35.09.01.2007/2013 tanggal 12122013 dari kantor lurahTegal Besar, Jember ( P.3 );Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 35091901100052211 tanggal 1 April 2011yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan catatan sipilKabupaten Jember ( P.4);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama FIRDA RISKY AGUSTINE bintiAGUS SUGIANTO, (P. 5 );Fotokopi Kutipan
10 — 0
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugatdan Tergugatrukun dandamai, namun sejak 12122013 rumah tangga Penggugatdan Tergugatmulai terjadi perselisinhan dan pertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat tidak menghargai/menghormati Penggugat sebagaiseorang isteri Tergugat dan Tergugat sering berkatakata kasarseperti makian kepada Penggugat;b. Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain bernamaXXXXX dan mereka mempunyai hubungan khusus;Halaman2 dari 11 HalamanPutusan Nomor 0361/Pdt.G/2018/PA.Tnk6.
Bahwa puncak perselisihandan pertengkran Penggugat denganTergugat terjadi pada 12122013 dengan sebab perselingkuhan yangberakibat antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal,Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat karena tidak tahandengan perbuatan Tergugat dan tinggal sebagaimana alamat Penggugattersebut diatas, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tuaTergugat sebagaimana alamat Tergugat tersebut di atas yang sampaidengan sekarang sudah berjalan lebih kurang 4 tahun dan selama
12 — 5
Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan undangundangSUBSIDAIR:Apabila Majehs Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri, sedang Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut Suratpanggilan (relaas) tanggal 28112013 dan tanggal 12122013 Tergugat telahdipanggil secara patut, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan
;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa kepada Tergugat telah disampaikan panggilan secarasah dan patut, sebagaimana surat panggilan (relaas ) tanggal 28112013 dantanggal 12122013 akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil atau kKuasanya untuk hadir sedangkan tidak ternyatabahwa ketidak hadirannya tersebut bukan karena suatu halangan yang sah;Menimbang bahwa berhubung
17 — 13
M E N E T A P K A N: Mengabulkan permohonan pemohon; Menetapkan memberi ijin kepada pemohon untuk mengganti nama anak pemohon yang yang semula HARJUNA KHAN menjadi AGUS SALIM pada Kutipan Akte Kelahiran No. 6472-LT-12122013-0005 tanggal 12 Desember 2013. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada intansi Dinas Kependudukan dan Pencatan Sipil Kota Samarinda tentang penetapan ini, untuk dicatat pada Register yang dipergunakan untuk itu.
29 — 5
Foto copy dari Asli Kartu Keluarga Nomor 3315091807076248 dengan KepalaKeluarga atas nama SASTRO dikeluarkan tanggal 12122013 oleh Plt.
24 — 5
Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan dan setelah permohonannya dibacakan, pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :11011Foto copy Kartu Tanda Penduduk tertanggal 12122013 Nomor : 1173024309750003a.n.
Teuku Alfin Faiz, dikategorikan sebagai anakanak yang masihdibawah kekuasaan orang tua atau walinya dan dianggap belum dewasa (misderjarig) untukdapat melakukan perbuatan hukum/kewenangan bertindak (recht bevoegdheid), olehkarenanya pemohon mengajukan permohonan untuk dapat dijadikan sebagai wali terhadapanakanak yang belum dianggap cakap melakukan perbuatan hukum, yaitu untuk menjualtanah tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP)tertanggal 12122013 Nomor :
11 — 1
umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbu lek Penggugat; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di XXXX Kota Surabaya ;Putusan Nomor 2369/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 3 dari 10 hal.Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan dikaruniai 1 oranganak bernama : XXXX, 12122013
XXXX, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman kerja Penggugat;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di XXXX Kota Surabaya ;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan dikaruniai 1 oranganak bernama XXXX, 12122013 ;Bahwa Kondisi rumah tangga Penggugat dan