Ditemukan 189 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1037/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 14 September 2017 — Penggugat, Tergugat
82
  • Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.SubsiderDan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberpendapat lain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Ptsn.No. 1037/Padt.G/2017/PA.Pbr.Tgl. 14092017.
    Tgl. 14092017.
    Tgl. 14092017. Hal.13dari15 hal.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisTtd. Ttd.Dra. Hj. Detwati, M.H. Drs. Abdul Aziz, M.H.I.Panitera PenggantiTtd.Ernawati H, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 600.300,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5.
    Tgl. 14092017. Hal.14dari15 hal.AZWIR, SHPtsn.No.1037/Padt.G/201 7/PA.Pbr. Tgl. 14092017. Hal.15dari15 hal.
Register : 08-05-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 639/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 14 September 2017 — Prmohon, Termohon
103
  • Pada bulan Februari tahun 2002 tepatnya Pemohon sedang bekerja,Termohon pergi meninggalkan rumah tanpa seizin Pemohon sampaidengan permohonan cerai talak ini Pemohon ajukan ke PengadilanAgama Pekanbaru.Ptsn.No.0639/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Tgl. 14092017, Hal. 2 dari 13 hal.e. Kemudian Pemohon telah berusaha untuk mencari keberadaanTermohon melalui teman dan keluarga Termohon yang berada diPekanbaru.
    Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 1998 ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung diPekanbaru ;Ptsn.No.0639/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Tgl. 14092017, Hal. 5 dari 13 hal.
    Bg. dan Pasal 70ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama danPasal 118 Kompilasi Hukum Islam permohonan izin Pemohon untukPtsn.No.0639/Pat.G/2017/PA.Pbr.Tgl.14092017, Hal. 10 dari 13 hal.mengikrarkan talak satu raj?
    Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah).Ptsn.No.0639/Pat.G/2017/PA.Pbr.Tgl.14092017, Hal. 11 dari 13 hal.Demikian putusan ini dijatunkan di Pekanbaru dalam sidangMusyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 14 September 2017Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijjah 1438 Hijriyyah. oleh Drs. H.M. Zakaria, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Detwati, M.H. danDrs.
    Abdul Aziz, M.H.1.Panitera PenggantiTtd.Ernawati H, S.H.Ptsn.No.0639/Pat.G/2017/PA.Pbr.Tgl.14092017, Hal. 12 dari 13 hal.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiAf bPJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 215.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp.306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Salinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPekanbaru, 14 September 2017Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,AZWIR, SHPtsn.No.0639/Pat.G/2017/PA.Pbr.Tgl.14092017, Hal. 13 dari 13 hal.
Register : 27-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 14 September 2017 — Penggugat, Tergugat
2110
  • sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktiPenggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal27 Juli 2017, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dengan Register Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Pbr. pada tanggal 27Juli 2017 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:Ptsn.No. 1009/Padt.G/2017/PA.Pbr Tg. 14092017
    Apalagi antaraPenggugat dan Tergugat sudah sama berjanji saling memahami dan salingpercaya serta saling menghormati, sehingga sekalipun masih cekcokPenggugat masih berupaya untuk bertahan dengan harapan TergugatPtsn.No. 1009/Padt.G/2017/PA.Pbr Tg. 14092017, Hal. 2 dari 16 hal.merubah kebiasaannya yang suka berprasangka buruk dan menuduhkepada Penggugat;7.
    Bg. alatbukti saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat materil sebagaisaksi;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Saksi Penggugatdan Saksi Il Penggugat yang salingbersesuaian satu dengan yang lainnya, maka berdasarkan ketentuan Pasal 309Ptsn.No.1009/Padt.G/2017/PA.Pbr Tg.14092017, Hal. 11 dari 16 hal.R.Bg.
    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 491000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Ptsn.No.1009/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tg.14092017, Hal. 14 dari 16 hal.Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 14 September2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijah 1438 Hijriyah, oleh Drs.H. M. Zakaria, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Detwati, M.H. danDrs.
    Abdul Aziz, M.H.I.Panitera PenggantiTtd.Ernawati H, S.H.Ptsn.No. 1009/Padt.G/2017/PA.Pbr Tg.14092017, Hal. 15 dari 16 hal.Rincian Biaya Perkara:1.ae bfBiaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 400.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPekanbaru, 14 September 2017Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,AZWIR, SHPtsn.No.1009/Padt.G/2017/PA.Pbr Tg.14092017, Hal. 16 dari 16 hal.
Register : 24-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 978/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 14 September 2017 — Penggugat, Tergugat
102
  • Perkawinan tersebut telah dicatatkanPtsn.0978/Padt.G/2017/PA.Pbr.Tgl. 14092017 Hal.1 dari 14 hal.di Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kota Batam sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah No. XXXX/32/V1/2013 tertanggal 21 Juni 2013;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;.
    Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Ptsn.0978/Padt.G/2017/PA.Pbr.Tgl. 14092017 Hal.3 dari 14 hal.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);3.
    Saksi Il Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri ; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Juni tahun2013 ;Ptsn.0978/Pat.G/2017/PA.Pbr.Tgl. 14092017 Hal.5 dari 14 hal.
    Tgl. 14092017 Hal.11 dari 14 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasukbidang perkawinan, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, semua biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat:1.
    Tgl. 14092017 Hal.13 dari 14 hal.(lima ratus enam ribu delapan ratus rupiah)Salinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPekanbaru, 14 September 2017Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,AZWIR, SHPtsn.0978/Pdt.G/2017/PA. Por. Tgl. 14092017 Hal.14 dari 14 hal.
Register : 21-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 26-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1159/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 14 September 2017 — Pemohon vs Termohon
123
  • ., pada tanggal 21 Agustus 2017 dengan daiildalilpermohonan yang setelah diadakan perubahan olehnya sendiri di mukaPtsn.No.1159/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Tgl.14092017, Hal.1 dari 14 hal.persidangan sepanjang dapat disimpulkan sebagai berikut yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 6 Mei 2011 telah dilangsungkan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.
    Bahwa Penggugat mohon izin kepada Pengadilan Agama Pekanbaru untukberperkara secara Prodeo karena penggugat termasuk golongan yang tidakmampu/miskin, serta membebaskan dari segala biaya yang timbul akibatperkara ini secara Cumacuma dan membebankannya kepada Negara,sesuai dengan surat Keterangan Tidak Mampu No. 87/KAP/V/2017 yangditerbitkan oleh Kelurahan Airputih Kecamatan Tampan Kota Pekanbarupada Tanggal 01 Agustus 2017;Ptsn.No.1159/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Tgl. 14092017, Hal.3 dari 14 hal.Berdasarkan
    ;Menimbang, bahwa saksi kedua Pemohon bernama Saksi Il Pemohon,ternyata saksi tersebut mengetahui perselisinan dan pertengkaran yang terjadiPtsn.No.1159/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Tgl. 14092017, Hal.10 dari 14 hal.antara Pemohon dan Termohon dan telah bepisah rumahnya kedua belahpihak sejak bulan Juli 2016 sampai sekarang, keterangan saksi tersebutdidasarkan atas pengetahuannya secara langsung, keterangan tersebutmenurut Majelis Hakim telah memenuhi ketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.
    Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.Ptsn.No.1159/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Tgl. 14092017, Hal.12 dari 14 hal.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru.4. Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara.Demikian putusan ini dijatuhnkan di Pekanbaru) dalam sidangMusyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 14 September 2017Miladiyah bertepatan dengan tanggal 21 Zulhijjah 1438 Hijriyyah.
    Abdul Aziz, M.H.I.Panitera PenggantiTtd.Ernawati H, S.H.Ptsn.No.1159/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Tgl. 14092017, Hal.13 dari 14 hal.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeterai f & BSJumlahRp. 0,Rp. 0,Rp. 0,Rp. 0,Rp. 0,Rp. 0, (nol rupiah)Salinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPekanbaru, 14 September 2017Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,AZWIR, SHPtsn.No.1159/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Tgl. 14092017, Hal.14 dari 14 hal.
Register : 23-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1178/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 14 September 2017 — Penggugat vs Tergugat
105
  • sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktiPenggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal22 Agustus 2017, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru dengan Register Nomor 1178/Pdt.G/2017/PA.Pbr. padatanggal 23 Agustus 2017 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:Ptsn.No.1178/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Tgl.14092017
    Tergugat tidak perhatian kepada Penggugat sebagai istri;Ptsn.No.1178/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Tgl.14092017, Hal. 2 dari 15 hal.6.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada Juli 2016, yang mana Penggugat dan Tergugat tidaklagi tinggal serumah karena Penggugat sudah tidak tahan lagi denganperilaku Tergugat yang bertindak dengan semaunya dan tidakmencerminkan suami yang baik terhadap Penggugat sebagai istri.
    Tgl. 14092017, Hal. 13 dari 15 hal.2. Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;3. Pasal 150, Pasal 306, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R. Bg.;4. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5. Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI.
    Abdul Aziz, M.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, dibantu oleh Ernawati H, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;Hakim Ketua MajelisPtsn.No.1178/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Tgl. 14092017, Hal. 14 dari 15 hal.Drs. H. M. Zakaria, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDra. Hj. Detwati, M.H. Drs. Abdul Aziz, M.H.I.Panitera PenggantiErnawati H, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3.
    Tgl. 14092017, Hal. 15 dari 15 hal.
Register : 15-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 523/Pdt.G/2019/PA.SIT
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • surat permohonan Pemohon, dan Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya; Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar, Termohon dan Pemohon adalah suamiistri sah yang menikahpada tanggal 18 Maret 2010 di KUA Kecamatan Situbondo, dan telah kumpulbersama sekitar 7 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama : 1) ANAKKANDUNG 1 (lahir di Bondowoso, 05072010) dan 2) ANAK KANDUNG 2(lahirdi Situbondo, 14092017
    Hak Asuh kedua orang anak bernama 1) ANAK KANDUNG 1 (lahir diBondowoso, 05072010) dan 2) ANAK KANDUNG a2(lahir di Situbondo, 14092017), ditetapkan kepada Termohon; 2. Nafkah kedua orang anak sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan;3. nafkah selamas 3 bulan masa iddah sebesar Rp.4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah); 4. Mutah berupa sebuah sepeda motor merk Honda No.Pol P 5361 FH, Tahun2015, warna putih biru, a/n.
    Hak Asuh kedua orang anak bernama 1) ANAK KANDUNG 1 (lahir diBondowoso, 05072010) dan 2) ANAK KANDUNG a2(lahir di Situbondo, 14092017), ditetapkan kepada Termohon; 2. Nafkah kedua orang anak sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan;3. Nafkah selama 3 bulan masa iddah sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);4. Mutah berupa sebuah sepeda motor merk Honda No.Pol P 5361 FH, Tahun2015, warna putih biru, a/n.
    Menetapkan, pemegang hak asuh terhadap kedua orang anak bernama ANAKKANDUNG 1 (lahir di Bondowoso, 05072010) dan ANAK KANDUNG 2(lahir diSitubondo, 14092017), kepada Termohon; 4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :4.1: Nafkah selama 3 bulan masa iddah sebesar Rp.4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah); 144.2: Mutah berupa sebuah sepeda motor merk Honda No.Pol P 5361 FH, Tahun2015, warna putih biru, a/n.
    Bustanul Arifin; 4.2: Nafkah kedua orang anak bernama ANAK KANDUNG 1 (lahir diBondowoso, 05072010) dan ANAK KANDUNG 2(lahir di Situbondo, 14092017) setiap bulan minimal sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah),dengan tambahan setiap tahun 10 % (Ssepuluh persen) hingga kedua anaktersebut dewasa / mandiri (umur 21 tahun; 5.
Register : 24-01-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 11/Pid.Sus/2018/PN Sgr
Tanggal 24 Mei 2018 — Penuntut Umum:
I Gede Agus Suraharta, SH.
Terdakwa:
1.Boris Georgiev Rusev
2.Marian Bogidarof Serafimoff
371347
  • 11:51 LINK S1JSGRA005 BANYUASRI ***340016521331 2.500.00025 14092017 11:55 LINK S1JSGRA005 BANYUASRI ***180010765602 2.500.00026 14092017 11:56 LINK S1JSGRA005 BANYUASRI ***180010765602 2.500.00027 14092017 11:57 LINK S1JSGRA005 BANYUASRI ***088083896114 2.500.00028 14092017 20:28 LINK S1JSGRA005 BANYUASRI ***017261911114 2.500.00029 14092017 20:29 LINK S1JSGRA005 BANYUASRI ***017261911114 2.500.00030 14092017 20:29 LINK S1JSGRA005 BANYUASRI ***017261911114 2.500.00031 14092017 20:31 LINK S1JSGRA005
    11:51 LINK S1JSGRA005 BANYUASRI ***340016521331 2.500.000295 14092017 11:55 LINK S1JSGRA005 BANYUASRI ***180010765602 2.500.00026 14092017 11:56 LINK S1JSGRA005 BANYUASRI ***180010765602 2.500.00027 14092017 11:57 LINK S1JSGRA005 BANYUASRI ***088083896114 2.500.00028 14092017 20:28 LINK S1JSGRAO005 BANYUASRI ***017261911114 2.500.00029 14092017 20:29 LINK S1JSGRA005 BANYUASRI ***017261911114 2.500.00030 14092017 20:29 LINK S1JSGRA005 BANYUASRI ***017261911114 2.500.00031 14092017 20:31 LINK S1JSGRA005
    11:51 LINK S1JSGRAO05 BANYUASRI ***340016521331 2.500.00025 14092017 11:55 LINK S1JSGRAO005 BANYUASRI ***180010765602 2.500.00026 14092017 11:56 LINK S1JSGRAO05 BANYUASRI ***180010765602 2.500.00027 14092017 11:57 LINK S1JSGRAO05 BANYUASRI ***088083896114 2.500.00028 14092017 20:28 LINK S1JSGRAO005 BANYUASRI ***017261911114 2.500.00029 14092017 20:29 LINK S1JSGRAO05 BANYUASRI ***Q17261911114 2.500.00030 14092017 20:29 LINK S1JSGRAO05 BANYUASRI ***017261911114 2.500.00031 14092017 20:31 LINK S1JSGRAO05
    11:51 LINK $1JSGRAO005 BANYUASRI ***340016521331 2.500.00025 14092017 11:55 LINK S1JSGRAO005 BANYUASRI ***180010765602 2.500.00026 14092017 11:56 LINK S1JSGRAO05 BANYUASRI ***180010765602 2.500.00027 14092017 11:57 LINK S1JSGRAO05 BANYUASRI ***088083896114 2.500.00028 14092017 20:28 LINK S1JSGRAO005 BANYUASRI ***017261911114 2.500.00029 14092017 20:29 LINK S1JSGRAO005 BANYUASRI ***017261911114 2.500.00030 14092017 20:29 LINK S1JSGRAO05 BANYUASRI ***017261911114 2.500.00031 14092017 20:31 LINK S1JSGRAO05
    11:51 LINK $1JSGRA005 BANYUASRI ***340016521331 2.500.00020 14092017 11:55 LINK S1JSGRA005 BANYUASRI ***180010765602 2.500.00026 14092017 11:56 LINK $1JSGRA005 BANYUASRI ***180010765602 2.500.00027 14092017 11:57 LINK S1JSGRA005 BANYUASRI ***088083896114 2.500.00028 14092017 20:28 LINK S1JSGRA005 BANYUASRI ***017261911114 2.500.00029 14092017 20:29 LINK $1JSGRAO005 BANYUASRI ***017261911114 2.500.00030 14092017 20:29 LINK S1JSGRA005 BANYUASRI ***017261911114 2.500.00031 14092017 20:31 LINK S1JSGRA005
Register : 16-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3026/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 2 anak bernama Anak I, tanggal lahir (14092017) danbernama Anak Il, tanggal lahir (14092017), anak pertama yang saat initinggal dan diasuh oleh Penggugat dan anak kedua tinggal dan diasuh olehkakak Tergugat;4.
    Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti Secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelahn menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Tropodo,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suami istri dansudah dikaruniai 2 anak bernama Anak I, tanggal lahir (14092017
    ) danbernama Anak Il , tanggal lahir (14092017), anak pertama yang saat initinggal dan diasuh oleh Penggugat dan anak kedua tinggal dan diasuh olehkakak Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi dan saksi II terbukti pula bahwa penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah karena Sejak menikah
Register : 12-07-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan PN KUNINGAN Nomor 41/Pdt.P/2023/PN Kng
Tanggal 25 Juli 2023 — Pemohon:
Helmi
988
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan pemohon;
    2. Menyatakan perubahan nama anak Pemohon didalam Akta Kelahiran anak Pemohon nomor 3208-LU-14092017-0013 dari yang sebelumnya nama anak Pemohon didalam Akta Kelahiran anak Pemohon tertulis dan terbaca Imam Prabu Wijaya Kusuma dirubah menjadi Dimas Prabu Wijaya Kusuma, sehingga didalam Akta Kelahiran anak Pemohon nomor 3208-LU-14092017
    melaporkan Penetapan ini kepada Pejabat pencatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kuningan paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini, dan agar selanjutnya Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kuningan setelah diterimanya salinan resmi penetapan ini untuk segera membukukan dalam buku register yang sedang berjalan dan mencatatkan perubahan nama anak Pemohon tersebut pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3208-LU-14092017
Register : 25-10-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 574/Pdt.G/2021/PN Sgr
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
359
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan Hukum bahwa Perkawinan antara pihak Penggugat dan pihak Tergugat yang telah dilangsungkan tanggal 11 Januari 2017, dan telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, Nomor : 5108 KW 14092017 0008, tertanggal 14 September 2017, adalah
    sah;
  • Menyatakan Hukum bahwa Perkawinan antara pihak Penggugat dan pihak Tergugat yang telah dilangsungkan tanggal 11 Januari 2017, dan telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, Nomor : 5108 KW 14092017 0008, tertanggal 14 September 2017, adalah putus karena perceraian ;
  • Menyatakan hukum bahwa hak asuh anak atas nama Gede Bhaskara Dipta Suputra dan Kadek Bramantya Pradipta Suputra ada di pihak Penggugat ;
  • Memerintahkan
    Perkawinan juga dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P1 berupa AktaPerkawinan : 5108 KW 14092017 008 , tertanggal 14 September 2017,dikeluarkan oleh Pejabat Dinas Kependudukan dan catatan Sipil, KabupatenBuleleng dan bukti Surat P2 berupa Kartu.
    Menyatakan Hukum bahwa Perkawinan antara pihak Penggugat danpihak Tergugat yang telah dilangsungkan tanggal 11 Januari 2017, dantelah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, Nomor :5108 KW 14092017 0008, tertanggal 14 September 2017, adalahsah;4.
    Menyatakan Hukum bahwa Perkawinan antara pihak Penggugat dan pihakTergugat yang telah dilangsungkan tanggal 11 Januari 2017, dan telahdicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, Nomor : 5108 KW 14092017 0008, tertanggal 14 September 2017, adalah putuskarena perceraian ;Halaman 15 dari 17 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 574 /Pdt.G/2021/PN Sgr5. Menyatakan hukum bahwa hak asuh anak atas nama Anak 1 dan Anak 2ada di pihak Penggugat ;6.
Register : 16-10-2017 — Putus : 10-11-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 198/Pdt.P/2017/PA.Bgr
Tanggal 10 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
155
  • Xxxxxxxxx, lahir di Bogor, tgl 14092017; Bahwa sepengetahuan saksi maksud para Pemohon mengajukanPenetapan Nikah ini untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon dengan Pemohon II ;XXXXXXXXXXXXXXXXXX Umur 28 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXKXKXXKXXXKXKXXKXKXKXKXXXKXKXKXKXKXKXXXXKXXKXKKXXXKXXXXXXXXXX, Setelan mengangkat Ssumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksimerupakan Saudara Kandung
    Xxxxxxxxx, lahir di Bogor, tgl 14092017; Bahwa sepengetahuan saksi maksud para Pemohon mengajukanPenetapan Nikah ini untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon dengan Pemohon II ;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan serta memohon agar Hakim menjatuhkan penetapannya ;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, Hakim cukupmenunjuk Berita Acara persidangan yang merupakan satu kesatuan denganpenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan
Register : 28-03-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 333/Pdt.P/2023/PN Tng
Tanggal 11 April 2023 — Pemohon:
1.BAYU SENO TJOKRONOLO
2.CHRISTINA SULISTIYAWATI
282
  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
    2. Menetapkan dan memberi izin kepada Para Pemohon untuk Ganti nama anak pada Kutipan Akta Kelahiran anak Nomor: 3674-LU-14092017-0072 yang sebelumnya MICHELANGELO TJOKRONOLO, diganti nama menjadi MICHAEL NATHANIEL TJOKRONOLO;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang Ganti nama anak pada Kutipan AktaKelahiran
    anak Nomor: 3674-LU-14092017-0072 tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang Selatan untuk menerbitkan Surat Keterangan atau Catatan Pinggir sesuai dengan ketentuan perundang-undangan yang berlaku;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesar Rp.225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Register : 14-09-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN MALANG Nomor 638/Pdt.P/2017/PN Mlg
Tanggal 20 September 2017 — Pemohon:
SUHARTONO
256
  • Foto copy Surat Keterangan Nomor 145/ = /35.73.01.1009/2017 tanggal 14092017 atas nama SUHARTONO, diberi tanda P3 ;4. Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor 3575LT290420160121 tanggal 29042016 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Bekasi, atas namaSUHARTONO, diberi tanda P4;5. Foto copy Surat Keterangan Nomor : Kk.10.19.19/Pw.01/265/2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung Kulon atas namaSUHARTONO, diberi tanda P5 ;6.
    dan apakah Pemohon merupakan pribadi multi status atautidak ;Halaman 9 Penetapan Nomor : 638/Padt.P/2017/PN MigMenimbang, bahwa dari bukti P1 adalah Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK3275020808630010 tanggal 01042016 atas nama SUHARTONO bertujuanmembuktikan Identitas Pemohon ;Menimbang, bahwa dari bukti P2 adalah Foto copy Kartu Keluarga (KK)Nomor 3275020108068853 tanggal 05042016 atas nama kepala keluargaSUHARTONO dan bukti P3 berupa Foto copy Surat Keterangan Nomor 145/ /35.73.01.1009/2017 tanggal 14092017
    Foto copy Surat Keterangan Nomor 145/ = /35.73.01.1009/2017 tanggal 14092017 atas nama SUHARTONO, diberi tanda P3 ;4. Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor 3575LT290420160121 tanggal 29042016 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Bekasi, atas namaSUHARTONO, diberi tanda P4;5.
Register : 22-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 474/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Gresik tertanggal 14092017; Hal 1 dari 10 Put No 474./Pdt.G/2019/PA.Sby2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orangtua Termohon Jalan;oe Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK(Gresik 22062018)4.
    Gresik tertanggal 14092017 yangtelah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas namaPEMOHON = yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup,diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu. Susunan Keluarga atas namaPEMOHON yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup,diberi tanda P3;Bahwa, di samping itu pula Pemohon mengajukan saksisaksi darikeluarga atau orang dekatnya, yaitu :1.
Register : 03-10-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN MADIUN Nomor 65/Pdt.P/2018/PN Mad
Tanggal 17 Oktober 2018 — Pemohon:
1.Arif Andi Indratno
2.Nike Ambarwati
8921
  • -----------------------------------------M E N E T A P K A N--------------------------------------

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;----------------------------------------------
    2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohon pada Akta Kelahiran No. 3577-LU-14092017-0001, tanggal 14 September 2017 yang di keluarkan Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Madiun yang semula tertulis Arsenio
    Bagas Dwi Arfandi menjadi Arsenio Bagas Arfandi;-----------------------------------------------
  • Memerintahkan kepada Para Pemohon dalam waktu 30 hari setelah Penetapan tersebut diterima untuk melapor ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun agar Perubahan Nama Anak Para Pemohon dibuat catatan pinggir pada Register yang disediakan untuk itu dan pada Akta Kelahiran No. 3577-LU-14092017-0001, tanggal 14 September 2017 atas nama Arsenio
Register : 06-09-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 104/Pdt.P/2018/PN Prp
Tanggal 12 September 2018 — Pemohon:
AMETBON SIMAMORA
156
  • Foto copy Kutipan Akta Perceraian dengan Nomor 1406CR140920170001atas nama : Ametbon Simamora dengan atas nama Yanti Juli LastriaSiahaan, yang dikeluarkan oleh Kabupaten Rokan Hulu, tanggal 14092017,sesuai dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya, selanjutnya diberitanda Bukti P 2;3. Foto copy Surat Pernikahan atas nama Ametbon Simamora dan Martina Br. Pakpahan yang dikeluarkan oleh HKBP Estomihi Ressort Estomihi atasnama Pendeta yang melayani Pemberkatan Nikah Pdt. P.
    Rokan Hulu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang ditandai dengan bukti P.1,P.2, P.3, P.4 dan P.5 yang bersesuaian dengan bukti keterangan saksisaksi yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah mempunyai Akta Perceraian dengan Nomor 1406CR140920170001, tanggal 14092017 didalamnya dijelaskan bahwa Pemohonsudah bercerai dengan atas nama Yanti Juli Lastria Siahaan; Bahwa pemohon dengan mantan istri pemohon
Register : 09-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0174/Pdt.P/2018/PA.SIT
Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
100
  • ANAK KANDUNG II(Situbondo, 14092017) Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai; Sejak pernikahan tersebut hingga sekarang ini Pemohon hanyamempunyai seorang istri tersebut di atas;Him. 2 dari 10 hlm. Penetapan No. 0174/Pdt.P/2018/PA. Sit. Pemohon!
    ANAK KANDUNG II(Situbondo, 14092017); Bahwa permohonan istbat nikah tersebut khusus akan digunakan untukMengurus Akte kelahiran Anak dan Dokumen penting lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat 1 Undang Undang Nomor1 tahun 1974 menyatakan bahwa perkawinan adalah sah, apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu, sedangkanmengenai tata cara perkawinan dilakukan menurut hukum masingmasingagamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon
Register : 19-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 449/Pdt.P/2017/PA.Tgrs
Tanggal 23 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
125
  • Fotokopi Keputusan Kepala Unit Pelaksana PTSP Keluarahan Nomor:57/C.20.1/31.73.1004/1.795.28/2017 Tentang Perpanjangan IzinPenggunaan Tanah Makam Kepala Unit Pelaksana PTSP KelurahanJatipulo, tanggal 14092017, atas nama Endang Lestari yang dikeluarkanoleh Kepala Unit Pelaksana Kelurahan Jatipulo, Kota Jakarta Barat, ProvinsiDKI Jakarta.
    Fotokopi Keputusan Kepala Unit Pelaksana PTSP Keluarahan Nomor:6/C.20.1/31.73.1004/1.795.28/2017 Tentang Perpanjangan IzinPenggunaan Tanah Makam Kepala Unit Pelaksana PTSP KelurahanJatipulo, tanggal 14092017 atas nama Endang Lestari yang dikeluarkanoleh Kepala Unit Pelaksana Kelurahan Jatipulo, Kota Jakarta BNarat,Provinsi DKI Jakarta.
Register : 03-04-2023 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 27-10-2023
Putusan PN AMBON Nomor 92/Pdt.G/2023/PN Amb
Tanggal 26 Oktober 2023 — Penggugat:
VANNY THUNG
Tergugat:
1.JETTI ANGGREANI HARIJONO
2.PRINCE LEO ALIAS KO KENG
3.DEMI LEO ALIAS KO JEMI
330
  • 2. Menyatakan Tergugat I dan Almarhum Jhon Leo bukan lagi istri dan suami yang sah sesuai kutipan akte perceraian dari pencatatan Sipil di Kabupaten Lumajang Nomor 3508-CR-14092017-0001 tanggal 14 September 2017

    3. Menyatakan surat akta perceraian dari Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang Nomor 3508-CR-14092017-0001 tanggal 14 September 2017 adalah sah dan mempunyai kekuatan berlaku.