Ditemukan 19258 data
23 — 14
257/Pdt.G/2012/PA.Bjr
29 — 3
257/Pid.Sus/2016/PN.Plg
PUTUSANNomor: 257/Pid.Sus/2016/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri kelas I A khusus Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :hp Nama : IWAN FIANZA BIN SOPIAN TOIB.Tempat Lahir : PalembangUmur/Tanggal lahir : 34 Tahun/19 Maret 1981Jenis kelamin : laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin. Silaberanti No.
2015Penuntut umum terhitung sejak tanggal 15 Febuari s/d tanggal 05 Maret 2016Hakim Ketua PN.Plg, terhitung sejak tgl 23 Februari 2016 s/d tanggal 23 Maret 2016Perpanjangan penahanan oleh Ketua PN Plg , terhitung sejak tanggal 24 Maret 2016 s/d tanggal 22 Mei 2016Terdakwa didampingi oleh Penasihat hukum dari Pos Bantuan Hukum SejahteraTerdakwa didampingi oleh Penasihat hukum A.Rizal SH dari Pos Bantuan Hukum, yangberkantor di pengadilan Negeri Palembang Jalan kapten Arivai berdasarkan Penetapan No.257
17 — 5
13 — 9
Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 257/Pdt.G/2016/PA Wsp.2. Menyatakan perkara Nomor 257/Pdt.G/2016/PA. Wsp dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).
257/Pdt. G/2016/PA Wsp
PENETAPANNomor 257/Pdt.
tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagaiPenggugat.melawanTergugat, umur 29 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Maret2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Watansoppeng dengan nomor 257
Pen.No.257/Pdt.G/2016/PA Wsp2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Penggugat.3.
Pen.No.257/Pdt.G/2016/PA Wsp1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangundangNo. 50 Tahun 2009, maka biaya perkara harus dibebankan kepadaPenggugat.Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor257/Pdt.G/2016/PA Wsp.2. Menyatakan perkara Nomor 257/Pdt.G/2016/PA. Wsp dicabut.3.
Pen.No.257/Pdt.G/2016/PA Wsp3. Panggilan Rp375.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00Hal. 5 dari 5 hal. Pen.No.257/Pdt.G/2016/PA Wsp
26 — 13
257/Pdt.P/2015/PA.Wsp
PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2015/PA.Wsp.ENF,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh :Gusti Utami binti Agus , umur 15 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Welonge, Desa Laringgi,Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon .Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah
mendengar pihak Pemohon , dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 1 Desember 2015, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Watansoppeng dengan Nomor : 257/Pdt.P/2015/PA.Wsp.telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2015/PA.Wsp.3. Bahwa, karena Pemohon masih belum cukup umur untuk menikah 11Nopember 2000 (15 tahun, 0 bulan), sehingga pihak Kantor Urusan AgamaKecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng sebagaimana tersebut diatas,menolak maksud dari Pemohontersebut, maka Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin kepada Pengadilan Agama Watansoppeng.4.
Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2015/PA.Wsp.mengalami menstruasi / haid secara rutin, dan pertumbuhan fisiknyacukup sehat untuk dapat berumah tangga;4 Bahwa adapun calon suami anak Pemohon tersebut bernama RizalRusli bin Rusli berusia 21 tahun, dan sekufu dengan anak Pemohon ;5 Bahwa antara anak saksi, Gusti Utami binti Agus , dengan calonsuaminya tersebut tidak ada hubungan darah, hubungan semenda danhubungan sesusuan yang dapat menjadi penghalang melangsungkanperkawinan;6 Bahwa saksi telah terlanjur
Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2015/PA.Wsp.16
13 — 6
257/Pdt.G/2011/PA.Wsp
PUTUS ANNomor : 257/Pdt.G/2011/PA.Wsp.oat :SES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA WATANSOPPENG ;Telah memeriksa dan mengadili dalam tingkat pertama perkara ceraitalak dan telah menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai tersebutdibawah ini, dalam perkaranya:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan (SMA), tempat tinggal di Kabupaten Soppeng; Dalamhal ini ia diwakili oleh kuasanya MUSTAKIM, S.H.
di Wilayah Republik Indonesia; Selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon~ dan saksisaksinyadipersidangan;Setelah mempertimbangkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 09 Juni 2011 telahmengajukan Permohonan cerai talak yang didaftarkan sebagai perkara diKepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng tanggal 09 Juni 2011dengan Nomor : 257
Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yangberlaku.Subsidair :Jika Majelis berpendapat lain, Pemohon mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon senantiasa hadir secara pribadi tanpa didampingi pengacara/penasihat hukum, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya walaupun kepadanyatelah dipanggil sebagaimana relasrelas panggilan; pertama pdenganpanggilan nomor : 257/Pdt.G/2011
/PA.Wsp, tanggal 13 Juni 2011, agarTermohon datang menghadap persidangan hari ini Selasa, tanggal 18Oktober 2011, kemudian diulang dengan panggilan yang ke dua dengannomor : 257/Pdt.G/2011/PA.Wsp, dilaksanakan /disiarkan tanggal 13 Juli2011, agar Termohon datang menghadap pada persidangan hari iniSelasa, tanggal 18 Oktober 2011;Bahwa Majelis berpendapat bahwa ketidak hadiran Termohondalam persidanganpersidangan tersebut tidak ternyata disebabkan olehsesuatu alasan hukum yang sah, maka Majelis melanjutkan
/Pdt.G/2011/PA.Wsp, yang disiarkan tanggal 13 Juni 2011, agar Termohon datangmenghadap persidangan hari Selasa, tanggal 18 Oktober 2011, kemudiandiulang dengan panggilan kedua nomor : 257/Pdt.G/2011/PA.Wsp,disiarkan tanggal 13 Juli 2011 agar Termohon datang menghadap padapersidangan hari ini Selasa, tanggal 18 Oktober 2011;Bahwa panggilan kepada Termohon tersebut telah dilaksanakanoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Watansoppeng denganseksama sesuai dengan ketentuan peraturan perundangan yang
47 — 10
257/Pid.Sus/2016/PN Mtp
NOOR, SH danRAHMI FAUZI, SH, Advokat/Penasihat Hukum pada Lembaga Bantuan HukumINTAN Martapura beralamat di Jalan Indrasari Komplek Kebun Serai Blok E No.29 Rt. 06 Rw. 07 Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar berdasarkanPenetapan Penunjukan Penasihat Hukum Nomor 257/Pen.Pid/2016/PN Miptanggal 20 Juli 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Mtp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 257/Pid.Sus/2016/PNMtp tanggal 27 Juni 2016 tentang
Kemudian Terdakwamelihat baju Saksi ALYA IZZA ANDINI Als ALYA tersingkap danterlinat bentuk tubuh Saksi ALYA IZZA ANDINI Als ALYA sehinggaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN MtpTerdakwa timbul nafsu birahinya.
Kemudian sekitar jam 01.30 Wita, Terdakwa mengantuk laluTerdakwa masuk ke dalam kamar wisma yang mana di dalam kamarHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Mtptersebut ada Saksi RIMA ALYA, Saksi HALIMAH dan Saksi ALYAIZZA ANDINI Als ALYA dalam keadaan tertidur. Kemudian Terdakwamelihat baju Saksi ALYA IZZA ANDINI Als ALYA tersingkap danterlihat bentuk tubuh Saksi ALYA IZZA ANDINI Als ALYA sehinggaTerdakwa timbul nafsu birahinya.
SYAHRUM MUBARAK, S.H., sebagai Ahli, namun Majelis berpendapatbahwa yang bersangkutan tidak memiliki kapasitas untuk dapat disebut sebagaiAhli dalam perkara ini, maka keterangan Ahli tersebut dikesampingkan dantidak perlu dipertimbangkan;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN MtpMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan bukti suratyaitu:1. Visum Et Repertum Nomor : 357/010/MR/V/2016 yang ditandatanganioleh dr.
SARI SUDARMI, S.H.MANTIKO SUMANDA MOECHTAR, S.H., M.KnPanitera Pengganti,DJUMSRIHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Mtp
7 — 6
257/Pdt. G/2015/PA.Wsp
PUTUSANNomor 257/Pdt. G/2015/PA.Wsp.
42 — 14
10 — 4
257/Pdt.G/2014/PA.Wsp
PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2014/PA.Wsp7s)ee = = = ~ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Kabupaten Soppeng, dengan Kuasa Hukumnya Mustakim,SH,beralamat di Jalan Salotungo (Cikke'e), Kelurahan Lalabata Rilau,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, berdasarkan
pekerjaan Penjual barang,bertempat tinggal Kabupaten Soppeng, dan sekarang tidak diketahuialamat jelasnya di Wilayah Republik Indonesia (Gaib), sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dansaksisaksi Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal08 Mei 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 257
No. 257/Pdt.G/2014 /PA.Wsp.Saksi tersebut memberikan kesaksiannya di hadapan persidangandibawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga dirumah orang tua Penggugat selama 1 bulan dan tidakdikaruniai anak. Bahwa selama menikah antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah harmonis.
No. 257/Pdt.G/2014 /PA.Wsp.pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf(6) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.jo.
No. 257/Pdt.G/2014 /PA.Wsp.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi 5. Biaya MeteraiRp 30.000,Rp 50.000,Rp 150.000,Rp 5.000,Rp 6.000.Jumlah Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Panitera Pengganti,Musdhalipah, SH
30 — 11
257/Pid.SUS/2017/PN.Plg
PUTUSANNomor : 257/Pid.SUS/2017/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Pirli Als Pir bin Dahlan;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 40 tahun / 19 Desember 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Komplek Bumi Mas Indah Blok EC No.5 Rt.09Kel.Tanah Mas Kecamatan Talang
Perpanjangan Penahanan pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi Palembangsejak tanggal 25 Mei 2017 sampai dengan tanggal 23 Juni 2017;Terdakwa didampingi oleh penasehat hukum dari YLBH Sejahtera PalembangSriwijaya yang beralamat di Pengadilan Negeri Palembang berdasarkanPenetapan Nomor: 257/Pid.Sus/2016/PN.Plg tanggal 8 Maret 2017 tentangPenunjukan penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor: 257/Pid.Sus/2017/PN.Plg tanggal 24 Februari
2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 257/Pid.Sus/2017/PN.Plg tanggal 24Februari 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Pirli Als Pir bin Dahlan denganpidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan,denda Rp1.000.000.000,00 (satu milyar) Subsidair 6 (enam) bulan penjara;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor:257/Pid.Sus/2017/PN.Plg3.
,M.HHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor:257/Pid.Sus/2017/PN.Plg
25 — 3
257/Pid.B/2013/PN.Bi
PUTUSANNomor : 257/Pid.B/2013/PN.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : WIYONO Bin YOSO SUMARTO ;Tempat Lahir : Boyolali ;Umur/Tanggal Lahir : 54 Tahun / 24 Juli 1959 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kp. Kismobudoyo Rt.02/03 Kel.
21 — 2
257/Pid.B/2012/PN.Bi
PUTUSANNomor : 257/Pid.B/2012/PN.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, atas nama terdakwa :Nama : AWAN SUMPONO Bin SUMIRAN.Tempat lahir : Yogyakarta.Umur/tangallahir +: 43 tahun/ 19 Juli 1969Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :Dk.
16 — 9
257/Pdt.G/2018/PA.Ek
, tempat kediaman di KABUPATEN ENREKANG,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19 September2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang denganregister perkara nomor: 257/Pdt.G/2018/PA.
Putusan no. 257/Pdt.G/2018/PA. Ek.orang anak yang , umur 2 tahun lebih dan anak tersebut tinggal bersamadengan Penggugat. Bahwasemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan antara lain :a. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat jarang tinggal bersama karenaTergugat sering pergi berlayarb.
Putusan no. 257/Pdt.G/2018/PA. Ek.1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3.
Putusan no. 257/Pdt.G/2018/PA. Ek.Mengingat, peraturan perundangundang yang berlaku maupun ketentuanhukum syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2.
Putusan no. 257/Pdt.G/2018/PA. Ek. 2. BiayaProses Rp 50.000,003. BiayaPanggilan Rp 340,000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu ruppiah)Him.5 dari 5 hlm. Putusan no. 257/Pdt.G/2018/PA. Ek.
9 — 7
257/Pdt.G/2015/Pa.Sgta
PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2015/PA.Sgta = = (> a> yhho > sul aah 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kecamatan Sangatta Selatan Kabupaten Kutai Timur, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani tempat kediamandi
, Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSangatta, Nomor: 257/Pdt.G/2015/PA.Sgta, telah mengajukan permohonanuntuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut:1.
14 — 9
257/Pdt.G/2016/PA.Ek
PUTUSANNomor 257/Padt.G/2016/PA.Ek.,
13 — 9
257/Pdt.G/2014/Pa. Sgta
PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2014/PA.Sgtap wall 4 > 5M n> SIIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan PT.Orica, tempat tinggal di Kecamatan Sangatta Utara, KabupatenKutai Timur, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun
Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten KutaiTimur, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta padatanggal 14 Oktober 2014 dengan register perkara Nomor 257
17 — 8
257/Pdt.G/2017/PA.Ek
PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.Ek.,
19 — 8
257/Pdt.G/2013/PA.Pkj
PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2013/PA.PkjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Isbath Nikah kumulasi ceraigugat antara :XXXXXxxxxx binti Xxxxx, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanXXXXXXXXX, tempat tinggal di Kampung Xxxxx (depam Masjid Nurul falahKampung Xxxxx), RT.001 RW. 002, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten
pekerjaanXXXXXXX, Kabupaten Pangkep, tempat tinggal di BTN Xxxxxxxx KelurahanXXXXXXXX, Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Pangkep, selanjutnya disebutsebagai "tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan memeriksa alat bukti surat serta mendengarketerangan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Agustus 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene, Nomor 257
8 — 3
257/Pdt.P/2015/PA.Prg.
2PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2015/PA.Prg.oasl) Cpa ll ait) anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai PemohonI;PEMOHON II, 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempatKabupaten
Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon I dengan suratpermohonannya tertanggal 12 Oktober 2015 yang telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Pinrang dalam register perkara Nomor 257/Pdt.P/2015/PA.Prg.telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.