991/Pid.Sus/2017/PN Bks

2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 991/Pid.Sus/2017/PN Bkstanggal 15 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 991/Pid.Sus/2017/PN Bks tanggal 16 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

TEDDY Bin SUROTO pada hariSenin tanggal 22 mei 2017, sekira pukul 06.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2017/PN Bkswaktu dalam Tahun 2017, bertempat di rumah terdakwa yang beralamat di PerumDuta Kranji, Jalan Cendrawasih 10 Blok B No.402 Rt.004/Rw.007 Kel.

Tanpa Hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan ;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 991/Pid.

Menetapkan barang bukti berupa: 5 (lima) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putih dengan beratnetto seluruhnya 0,4047 gram; 1 (satu) unit timbangan elektrik; (satu) buah alat hisap Shabu (bong); 1 (satu) unit Handphone merk Xiaomi beserta sim cardnya dengan no082112503299;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2017/PN Bks6.

,M.H.KURNIA YANI DARMONO, S.H., M.HumPanitera Pengganti,WAHYU EKAWATI W, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2017/PN Bks

991/Pdt.G/2010/PA.Btl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 991/Pdt;G/2022/PA.Pbr dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 991/Pdt;G/2022/PA.Pbr selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pekanbaru;

991/Pdt.G/2022/PA.Pbr

991/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

Putusan Nomor :991/Pdt.G/2018/PA.Pdlg Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat namun tidak berhasildan Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;2.

Putusan Nomor :991/Pdt.G/2018/PA.Pdlg1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor :991/Pdt.G/2018/PA.PdlgUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jis.

Putusan Nomor :991/Pdt.G/2018/PA.Pdlg5.

Putusan Nomor :991/Pdt.G/2018/PA.PdlgPerincian Biaya Perkara :1.123.4 Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 19 dari 18 hal. Putusan Nomor :991/Pdt.G/2018/PA.Pdlg

991/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2021/PA.KdiSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan rumah makan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umuur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA. Kdi3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan memiliki anak:3.1. anak, Lahir di Kendari, 7 November 1999;3.2. anak, Lahir di Kendari, 08 Februari 2002;3.3. anak, Lahir di Kendari, 15 Juni 2003;3.4. anak, Lahir di Kendari, 05 Juni 2006;4. Bahwa pada sekitar awal bulan November 2020 hubungan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidak harmonis yangdisebabkan antara lain sebagai berikut:4.1.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA. KdiBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Kendari, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA. KdiMenimbang, bahwa oleh karena perkara a quo dalambidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA. KdiAmnaida, S.H., M.H.Perincian biaya :1. PNBP.a. Pendaftaran Rp 30.000,00b. Panggilan Rp 20.000,00c. Redaksi Rp 10.000,00d. Pemberitahuan IsiPutusan Rp 10.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 340.000,004. Meterai Rp 10.000,005. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 90.000,00Jumlah Rp 560.000,00(lima ratus enam puluh ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA. Kdi

991/Pdt.G/2015

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2015/PA.

No.991/Pdt.G/2015/PA/Mks.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Kalabbirang, Kecamatan Bantimurung, Kabupaten Maros.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 2 tahun 11 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan pernah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) namun tidak dikaruniai anak..

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan tergugat tidak datang menghadapmeskipun menurut relas panggilan Nomor 991/Pdt.G/2015/PA.

No.991/Pdt.G/2015/PA/Mks. Bahwa sebagai keluarga telah menasehati pnggugat agarkembali rukun dengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil.2. SAKSI Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Makassar, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksiadalah ibu kandung penggugat.

No.991/Pdt.G/2015/PA/Mks.Hakim AnggotattdDrs. H. Imbalo, S.H., M.H. Panitera PenggantittdDra. Hj. Rifqah SulaimanPerincian biaya perkara: BiayaPendaftaran Rp 30.000 BiayaAdministrasi Rp 50.000 Panggilan Rp 400.000 Redaksi Rp 5.000 Materai Rp 6.000 Jumlah Rp 491.000 (empatratus sembilan puluh riburupiah).UntukSalinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHal 10 dari 10 Hal. Put. No.991/Pdt.G/2015/PA/Mks.

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, tempat, tanggal lahir Tuban 17 Agustus 1989, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxx XXXXxXXXXXXX, tempat tinggal di Dusun Galboro, RT.01, RW. 05,Desa Cokrowati, Kecamatan Tambakboyo, XxxxxxxxxXXXxxX, Selanjutnya

38 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal diDusun XxXxxxxx, Kecamatan Kerek, XXXXXXXXX XXXXX,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 03 Juni 2020, Penggugat telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor: 991

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakboyo, xxxxxxxxxXXXXX, pada tanggal 06 Oktober 2007, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Putusan, Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanNomor 325/03/X/2007, tanggal 08 Oktober 2007, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;2.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, Nomor: 3523040105960001,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilXXXXXXXXX XXXXX, tanggal 23 Nopember 2012, Bukti tersebut bermeteraiPutusan, Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamancukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah ).Putusan, Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

991/Pdt.G/2019/PA.Cmi

No. 991/Pdt.G/2019/PA Cmi.

991/Pdt.G/2018/PA.Sub

Putusan No.991/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.991/Pdt.G/2018/PA.Sub bheei fakta tersebut di atas dapatdidamaikan lagi;4.

Putusan No.991/Pdt.G/2018/PA.Sub ttdSyaifullah, S.Ag.Unt alentalP engadila ETF; abawa BesarF Putusan No.991/Pdt.G/2018/PA.Sub

991/Pdt.G/2021/PA.Stb

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 2 dari 12 halaman PutusanNomor 991/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 4 dari 12 halaman PutusanNomor 991/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 5 dari 12 halaman PutusanNomor 991/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 49 ayat (1) UndangundangHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 6 dari 12 halaman PutusanNomor 991/Pdt.G/2021/PA.

MirdiahHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.

SPM : 991/095/SPM/LS-BJ/2.01.01/26.02/09/2012 tanggal 20 September 2012 dengan ninai Rp.110.781.818,-.

SPM : 991/187/SPM/LS-BJ/2.01.01/26.03/12/2012 tanggal 20 Desember 2012 dengan ninai Rp.240.027.727,-.

SPM : 991/195/SPM/LS-BJ/2.01.01/26.03/12/2012 tanggal 26 Desember 2012 dengan ninai Rp.18.463.636,-.

SPM Nomor : 991/095/SPM/LSBJ/2.01.01/26.02/9/2012 tanggal 20September 2012 sebesar Rp. 110.781.818, dari DAK.2. SPM Nomor : 991/095/SPM/LSBJ/2.01.01/26.02/9/2012 tanggal 20September 2012 sebesar Rp. 11.078.182. dari Dana Pendamping.dengan lampiran administrasi pencairan yang sudahditandatangani sebagai berikut :1.

(SPPLS Barang dan Jasa) Nomor :991/187/SPP/LSBJ/2.01.01/26.03/12/2012 Tahun 2012tanggal 20 Desember 2012, ditandatangani saksi YudiHaryono, S.Sos (PPTK) dan saksi Neni Herawati(Bendahara Pengeluaran).Lembar KontrolLembar SPPRingkasan (SPPLS Barang dan Jasa)Nomor : 991/187/SPP/LSBJ/2.01.01/26.03/12/2012 Tahun2012 tanggal 20 Desember 2012, ditandatangani saksiYudi Haryono, S.Sos (PPTK) dan saksi Neni Herawati(Bendahara Pengeluaran).Lembar SPPRincian Penggunaan (SPPLS Barang danJasa) Nomor : 991/187

SPM Nomor : 991/095/SPM/LSBJ/2.01.01/26.02/9/2012 tanggal20 September 2012 sebesar Rp. 110.781.818, dari DAK.4. SPM Nomor : 991/095/SPM/LSBJ/2.01.01/26.02/9/2012 tanggal20 September 2012 sebesar Rp. 11.078.182. dari DanaPendamping.dengan lampiran administrasi pencairan yang sudahditandatangani sebagai berikut :3.

SPM Nomor : 991/187/SPM/LSBJ/2.01.01/26.02/9/2012 tang gal20/12/2012 sebesar 240.027.727, DAK2. SPM Nomor : 991/188/SPM/LSBJ/2.01.01/26.02/9/2012 tanggal20/12/2012 sebesar 24.002.727, Pendamping DAK.dengan lampiran administrasi pencairan sudah disiapkan olehBendahara Pengeluaran yang terdiri dari :1.

(SPPLS Barang dan Jasa) Nomor :991/187/SPP/LSBJ/2.01.01/26.03/12/2012 Tahun 2012tanggal 20 Desember 2012, ditandatangani saksi YudiHaryono, S.Sos (PPTK) dan saksi Neni Herawati(Bendahara Pengeluaran).Lembar KontrolLembar SPPRingkasan (SPPLS Barang dan Jasa)Nomor : 991/187/SPP/LSBJ/2.01.01/26.03/12/2012 Tahun2012 tanggal 20 Desember 2012, ditandatangani saksiYudi Haryono, S.Sos (PPTK) dan saksi Neni Herawati(Bendahara Pengeluaran);Lembar SPPRincian Penggunaan (SPPLS Barang danJasa) Nomor : 991/187

991/Pdt.P/2020/PA.Tbn

Para Pemohon merasa khawatir atas godaan, bujuk rayu syetanyang mengoda anak Para Pemohon dan juga calon menantu, sebabmereka sering sekali berpacaran entah kemana, sehingga selalumembuat khawatir Para Pemohon.Penetapan Nomor 991/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 2 dari 19 halb. Para Pemohon juga telah tua, sehingga Para Pemohonberkeinginan secepatnya menikahkan mereka.5.

Bahwa, terhadap biaya perkara ini agar dibebankan sesualdengan Peraturan Perundang undangan yang berlaku.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Penetapan Nomor 991/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 3 dari 19 halPRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;2.

;Penetapan Nomor 991/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 6 dari 19 hal2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Pemohon Il, Nomor3523034112670002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 14112012, bukti tersebutbermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesual,lalu oleh Hakim diberi tanda P.2;3.

;Penetapan Nomor 991/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 7 dari 19 hal8. Fotokopi ljazah atas nama ANIS WARAS Binti IMAM, Nomor DN05DI/O6 0071971 tanggal O02 Juni 2020, yang dikeluarkan oleh DinasPendidikan dan Pemerintahaan Kabupaten Tuban, Bukti tersebutbermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesual,lalu oleh Hakim diberi tanda P.8.;9.

LAILA NURHAYATI, M.H.Penetapan Nomor 991/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 18 dari 19 halPanitera PenggantiWAWAN, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 51.500,3. Biaya Panggilan :Rp 125.000,4. PNBP :>Rp. 10.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,5. Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp 232.500,00 (dua ratus tiga puluh dua ribulima ratus rupiah)Penetapan Nomor 991/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 19 dari 19 hal

991/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas , yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Pnggt, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Pnggtjln, Pnggtdsa, Pnggtkec,Kabupaten Sambas, sebagai Penggugat;melawanTrggt, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Trggtdsa dan selama perkawinan telah dikarunialseorang anak, yang bernama Nur Syafira binti Nopi, umur 4 tahun 7 bulan,sekarang anak tersebut berada dalam asuhanTergugat;Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Sbs3.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugatdan memilih untuk bercerai;8.Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPenggugat telan memenuhi ketentuan salah satu alasan Pasal 39 ayat (2)Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.SbsUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama yang sudah berjalan selama 3 bulan;Halaman 9 dari 15 Halaman Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Sbs6.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 441.000,Terbilang (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Sbs

991/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2020/PA.Ngw7a ety) 7Ay 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 21 tahun, agama Islam pendidikan SLTApekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun, KecamatanNgrambe, Kabupaten Ngawi, sebagai Penggugat;.MelawanTERGUGAT ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sine, Kabupaten Ngawi, sebagaimana tercatat dalam AktaNikah N o: 1X/2017,Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 991/Pat.G/2020/PA.Ngw2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergjgai dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Bukti fotokopiSurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim dicocokkan denganHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 991/Pat.G/2020/PA.NgqwB.aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen,kemudian diberi kode (P.1). diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sine, Kabupaten Ngawi Nomor /2017 tanggal September2017.

Yuliannor dan Ludiansyah, S.H.I., M.S.I. masing masing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu oleh Khoirurrozi, S.Sy. sebagai paniterapengganti putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,Panitera Pengganti serta Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua MajelisNurhadi, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 991/Pat.G/2020/PA.NgwDra. Hj.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 991/Pat.G/2020/PA.Ngw

991/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 991/Pdt.G/2019/PA.Pwdfi Bahwa sesuai Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No.1 Tahun 1974,Jo Pasal 19 Huruf (F) PP No. 9 Undang Undang Tahun 1975, Jo Pasal 116huruf (F) tentang Kompilasi Hukum Islam. Kiranya cukup beralasan bagiPemohon untuk mengajukan Permohonan cerai Talak di Pengadilan AgamaPurwodadi:;8.

No 991/Pdt.G/2019/PA.Pwd3.

No 991/Pdt.G/2019/PA.Pwddilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 991/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 991/Pdt.G/2019/PA.PwdHal. 12 dari 12 Hal. Put. No 991/Pdt.G/2019/PA.Pwd

991/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2016/PA.Kis.ardo md grDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Kabupaten Asahan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD

tempat tinggal didahulu di Kabupaten Asahan, sekarang tidak diketahui lagitempat tinggalnya di selurunh wilayah Republik Indonesia(ghaib), selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Nopember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, denganRegister Nomor 991

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 15 September 1990 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman1 dari 12 halaman Putusan No.991/Pdt.G/2016/PA.kKis362/13/IX/1990 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Air Batu, Kabupaten Asahan;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak danmenandatanganinya sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua

dari 12 halaman Putusan No.991/Pdt.G/2016/PA.kKiswajib bukti kepada Penggugat sebagaimana ketentuan Pasal 283 Rbg jo.Pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertulis P, dan dua orang saksi yang akandipertimbangkan oleh Majelis Hakim sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.

Shafrida, SHHalaman11 dari 12 halaman Putusan No.991/Pdt.G/2016/PA.kKisHakim Anggota,Hj. Devi Oktari, S.HI., M.HHakim Anggota,Mardha Areta, S.HPanitera Pengganti,Rahmat Ilham, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 271.000,00( tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman12 dari 12 halaman Putusan No.991/Pdt.G/2016/PA.kKis

991/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2021/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/01 Agustus 1982, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di xxx, Kecamatan Ciawi, Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 22 Januari 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 991/Padt.G/2021/PA.Cbn1.

Sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalinhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri hingga saat ini dan sudahpisah rumah;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 991/Padt.G/2021/PA.Cbn6. Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapi tidakberhasil;7.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Halaman 7 dari 12, Putusan Nomor 991/Padt.G/2021/PA.CbnPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 132 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Surat Keterangan, alatbukti tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3)UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Abid, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 0,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 991/Padt.G/2021/PA.CbnBiaya Proses : Rp 0, Panggilan : Rp 240.000, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 260.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 991/Padt.G/2021/PA.Cbn

991/Pdt.G/2017/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2017/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Rt 03/RW.02, Desa Buniayu, Kecamatan Tambak, KabupatenBanyumas, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 31

No 991/Pdt.G/2017/PA.Bms2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon di Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxxselama kurang lebih 2 (dua) tahun, kemudian tinggal di rumah bersama diDesa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx selama kurang lebih 6 (enam)tahun, sudah melakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul) dan telahdikaruniai satu anak bernama xxx umur 7 tahun dalam asuhan Termohon;3.

No 991/Pdt.G/2017/PA.BmsMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisihnan tempattinggal;2.

No 991/Pdt.G/2017/PA.Bms1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBanyumas;4.

No 991/Pdt.G/2017/PA.BmsPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 625.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 716.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasH. SUPARDI, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 991/Pdt.G/2017/PA.Bms

991/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 991/Pdt.G/2019/PA.BbsDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 04 Maret 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:991/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal O05 Maret 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 991/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isi serta maksudnyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas Permohonan Pemohon, Termohon tidak memberikanjawaban baik secara lisan maupun secara tulisan.Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa1.

No 991/Pdt.G/2019/PA.Bbs; ff sy J es a eeade ext aloe GUM ce 5)ClArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 991/Pdt.G/2019/PA.Bbsmana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan dibantu Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan Kuasanya serta diluarhadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs.

No 991/Pdt.G/2019/PA.Bbs