Menyatakan terdakwa BUAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersala Melakukan tindak pidana "Pencurian";2. Menjatuhkan pidana oteh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selam 4(empat) bulan;3. Menetapkan Iamanya terdakwa BUAMIN ditahan dikurangkan sepenuhnya dari pidan yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa BUAMIN tetap ditahan; 5. Menetapkan barang bukti berupa- 1 (satu) buah handphone merk.

BUAMIN

"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara pidanabiasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dibawah ini dalam perkaraterdakwa :BUAMIN,Tempat lahir di Sidoarjo,Umur 54 tahun,Jenis kelamin lakilaki, KebangsaanIndonesia, tempat tinggal Desa Bunaji Kec.Labeng, Kab.Bangkalan, Agama Islam,Pekerjaan Swasta;Terdakwa ditahan oleh:e Penyidik Tanggal 20 Maret 2011 s/d tanggal 08 April 2011 ;e Perpanjangan Penuntut Umum Tanggal

mei 2011;e Perpanjangan Ketua PN .Sda. : e Hakim PN.Sidoarjo Tanggal 10 Mei 2011 s/d tanggal 08 Juni 2011 ;e Perpanjangan Ketua PN.Sda Tanggal 09 Juni 2011 s/d tanggal 07 Agustus2011;Terdakwa menolak didampingi olen Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah membaca Penetapan tentang Penunjukan Majelis Hakim tertanggal10 Mei 2011, Nomor 440/Pid.B/2011/PN.Sda. untuk menyidangkan dan mengadiliperkara atas nama BUAMIN

Menyatakan terdakwa BUAMIN bersalah Melakukan tindak Pidana Pencurian,sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP sesuai dengan Surat Dakwaan.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa BUAMIN dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah HP merk Nokia model 1108 tipe RH8 warna biru kombinasisilver kembali pada saksi Moch. Jailani.4.

merugikan saksi korban,dan perbuatan tersebut tidak akan diulanginya lagi;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Hukum dari Jaksa Penuntut Umumtersebut, terdakwa mengajukan pledoi/ pembelaan secara lisan di persidangan yangpada pokoknya memohon agar Majelis Hakim menghukum terdakwa denganhukuman yang seninganringannya;Menimbang, bahwa terdakwa dengan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtentanggal 07 Mei 2011, Nomor Reg.Perk: PDM 222 / Sidoa / 05/ 2011 yangberbunyi sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia, terdakwa BUAMIN

Menyatakan terdakwa BUAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersala Melakukan tindak pidana "Pencurian";2. Menjatuhkan pidana oteh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselam 4(empat) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa BUAMIN ditahan dikurangkan sepenuhnyadari pidan yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa BUAMIN tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) buah handphone merk. Nokia model 1108 type RH8 warna birukombina: silver dikembalikan kepada saksi MOCH.

Buamin

PUTUSANNo. 779 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Buamin ;tempat lahir : Probolinggo ;umur / tanggal lahir : 47 Tahun ;jenis kelamin : Laki laki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Kelurahan Jati Gang 10 No. 15Kota Probolinggo ;agama : Islam ;pekerjaan : Swasta ;pendidikan : SD;Terdakwa berada di luar tahananYang diajukan dimuka persidangan Pengadilan

NegeriProbolinggo karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa Buamin pada hari Minggu tanggal 31Agustus 2008 sekira jam 19.00 Wib, atau setidak tidaknyapada waktu tertentu) dalam tahun 2008, bertempat di rukosaksi korban Siamah Jin.

Menyatakan Terdakwa Buamin bersalah melakukan tindakpidana pencurian yang diatur dan diancam dalam Pasal362 KUHP sebagaimana yang kami dakwakan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Buaminselama 7 (tujuh) bulan dikurangkan masa tahanansementara yang telah dijalaninya;3.

Menyatakan Terdakwa Buamin tidak terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan ia Terdakwa dari dakwaan Jaksa PenuntutUmum tersebut ( Vrijspraak );3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya;4. Memerintahkan untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanansetelah putusan ini;5.

Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama FAISOL ROHMAN telah lahir di Lumajang pada tanggal 20 bulan Oktober tahun 2003 merupakan anak kesatu dari pasangan suami istri BUAMIN dan SELANI ;3.

BUAMIN,DKK

Menyatakan bahwa anak Para Pemohon yang bernama FaisolRohman telah lahir di Lumajang pada tanggal 20 bulanOktober tahun 2003 anak kandung kesatu dari pasangansuami istri Buamin dan Selani ;3.

Photo copy KARTU TANDA PENDUDUK NIK : 3508200402760002, tanggal 24September 2012 atas nama BUAMIN, tertanda P 5 ;6. Photo copy KUTIPAN AKTA NIKAH, Nomor : 145,34,VIlII,1997, tanggal 10 Agustus1997 dari KUA Kecamatan Ranuyoso, tertanda P 6;7.

Photo copy KARTU KELUARGA No. 3508202202110062, tanggal 24 September2012 atas nama Kepala Keluarga BUAMIN, tertanda P 7;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat Para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah,masingmasing :1. Saksi SUCIMAH ...... ee1.

Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama FAISOLROHMAN telah lahir di Lumajang pada tanggal 20 bulanOktober tahun 2003 merupakan anak kesatu dari pasangansuami istri BUAMIN dan SELANI ;3. Memerintahkan ...............3.

Menyatakan terdakwa SUTONO BIN BUAMIN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I ;2.

SUTONO BIN BUAMIN

BUAMIN tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan5.

BUAMIN

2014 ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 431/Pid.B/2014/PN Jmr tertanggal 23 Juni 2014, tentang penetapan hari sidang;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan:Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa BUYAMIN alias BUAMIN

Jember ; Bahwa benar, yang menjadi korban pencurian dengan kekerasan tersebut adalahsaksi EVILIA ; Bahwa benar, saksi saya melakukan pencurian dengan kekerasan bersama dengan3 orang teman saksi yaitu : BUAMIN , FAUZAN dan BUNADI ; Bahwa benar, barangbarang yang saksi rampas atau curi dari saksi korban adalahberupa : 1 sepeda motor Honda Vario nopol : P2680NW warna hitam putih besertaSTNKBnya dan 1 buah tas warna merah muda motif bulatbulat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa

bersalah secara dan meyakinkanmenurut hukum melakukan tindak pidana "Pencurian disertai dengan kekerasan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke1, 2 KUHPsebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Penuntut Umum ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : BUYAMIN alias BUAMIN dengan pidanapenjara selama : 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan Menyatakan barang bukti berupa : Menetapkan agar terdakwa

Menimbang, bahwa unsur barang siapa adalah setiap orang atausubyek hukum pidana yang mampu mempertanggung jawabkan atasperbuatannya yang dilakukan ;Menimbang, bahwa yang dihadapkan di persidangan oleh Penuntut Umumdalam perkara ini adalah Terdakwa BUYAMIN alias BUAMIN yangidentitasnya sebagaimana tersebut dimuka ;Menimbang, bahwa di persidangan terungkap bahwa pada waktumelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, Terdakwa dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani serta tidak terganggu jiwanya,

BUAMIN tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dengan kekerasandalam keadaan memberatkan ";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan5.

Menyatakan bahwa terdakwa JASWADI bin BUAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

JASWADI bin BUAMIN

Menyatakan Terdakwa JASWADI bin BUAMIN secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap 'terdakwa JASWADI binBUAMINberupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.

Melakukan penyelidikan dan pada saat itu parasaksi melihat terdakwa JASWADI bin BUAMIN selesai menerima titipan togel dari parapemasang nomor togel (penombok), selanjutnya para saksi melakukan penangkapandan penggeledahan terhadap terdakwa dari penggeledahan tersebut diketemukanbarang bukti berupa uang tunai hasil titipan nomor togel Rp.430.000, (empat ratus tigapuluh ribu rupiah), 1 lembar rekapan nomor togel,3 lembar kupon tombokan togel, 1buah buku yang ada nomor tombokan togel dan 1 buah handphone

bahwa dalam persidangan Terdakwa JASWADI bin BUAMINtelahmembenarkan identitas dirinya sebagaimana yang termuat dalam surat dakwaanPenuntut Umum dan pengakuan Terdakwa sepanjang mengenai identitas dirinyatersebut didukung oleh keterangan para saksi diantaranya Saksi AGUS SUSANTO, SH.dan saksi JOHAN EFENDI, SH, maka Majelis berpendapat dalam perkara ini tidakterdapat error in persona/kekeliruan dalam mengadili orang, sehingga yangdimaksudkan dengan Barangsiapadalam perkara ini adalah JASWADI bin BUAMIN

Menyatakan bahwa terdakwa JASWADI bin BUAMIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa SAMSUL ARIFIN Bin BUAMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan . 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

ganiermen, sebuah pasta gigi merk Pepsodent, sebuah sampo rejoice, sebuah sikat gigi merk pepsodent, satu sushet rinso), Sebuah kaos lengan pendek merk Delxon terdapat tulisan PUT YOUR HANDS UP, celana pendek jeans warna abu-abu dengan merk Heroes Invader, sebuah kaos lengan pendek merk Ietuna warna merah hati dibagian depan kombinasi tulisan warna hitam kotak-kotak hitam tulisan warna putih dan sebuah celana jeans merk Celcius warna hitam, dikembalikan kepada Terdakwa SAMSUL ARIFIN Bin BUAMIN

SAMSUL ARIFIN Bin BUAMIN

PU TUSANNomor: 108/Pid.B/2016/PN.SMP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkaraperkara pidana dengan AcaraPemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : SAMSUL ARIFIN Bin BUAMIN;Tempat Lahir : Sumenep ;Umur atau tanggal lahir : 02 Desember 1991 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Dusun wedhuwe, Desa Beluk Raja, Kec.

tanggal 11 Mei 2016 s/d tanggal 9 Juni 2016;Ketua Pengadilan Negeri Sumenep, sejak tanggal 10 Juni 2016 s/d tanggal 08 Agustus2016.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menghadapi persidangansendiri;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum Nomor Reg Perk: PDM44/SUMEN/EUH.2/IV/2016 tanggal 15 Juni 2016 yang pada pokoknya supaya Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa SAMSUL ARIFIN Bin BUAMIN

telah terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana surat dakwaanmelanggar Pasal 378 KUHP;Menjatuhkan pidana atas Terdakwa SAMSUL ARIFIN Bin BUAMIN dengan Pidanapenjara selama 2 (Dua) Tahun perkara dikurangi selama Terdakwa ditahan, denganperintah tetap ditahan ;3 Menetapkan agar barang bukti:e Sebuah tas ransel warna hitam merk XTRAME yang berisi : SEBUAH CHARGEHandphone Samsung, seperangkat alat mandi (sebuah sabun mandi warna putih,sebuah sabun wajah merk ganiermen

Reg.Perk: PDM44/SUMEN/Euh.2/IV/2016 tanggal 9 mei 2016, pihak Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwa melakukantindak pidana sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa SAMSUL ARIFIN Bin BUAMIN, pada hari Rabu, tanggal 17 Juni2015, sekitar jam 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Juni 2015,atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat di depan rumah saudara Samsul alamatJin.

(dua ratus lima puluhrupiah).Perbutan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa SAMSUL ARIFIN Bin BUAMIN, pada waktu dan tempatsebagaimana terurai dalam dakwaan kesatu tersebut diatas, dengan sengaja memiliki danmelawan hak suatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang laindan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula

Menyatakan Terdakwa BUAMIN Als SAMIN Bin RUHEM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ... ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama ..... (..........) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3000,- (tiga ribu rupiah) ;

BUAMIN Als SAMIN Bin RUHEM

Menyatakan Menyatakan terdakwa BUAMIN Als SAMIN BinRUHEM bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDENGAN KEKERASAN, sebagaimana diatur dalam pasal 365ayat (2) ke1, 2, 3, dan 4 KUHP, sesuai dengan dakwaan tungalkami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangkan selamaberada dalam tahanan, dengan perintah tetap ditahan;3.

Perk : PDM75/Kraks/Ep.1/04/2014 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa BUAMIN Alias SAMIN baik secara bersamasama dengan saksiSAMIN (sudah dihukum), HAMID (DPO), SANELI (DPO) dan RUDIANTO (sudahdihukum) atau masingmasing bertindak sendirisendiri, pada hari minggu tanggal 03 april2011 jam 02.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011, bertempatdi rumah saksi SIHAP desa ranon kec. Pakuniran kab.

Dan yang pada saat inidiajukan sebagai Terdakwa berdasarkan surat Dakwaan PenuntutUmum adalah Seorang lakilaki bernama BUAMIN Als SAMIN BinRUHEM ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, danketerangan Terdakwa yang telah dikonfirmasikan keterangannya dipersidangan, bahwa benar Terdakwa bernama BUAMIN AlsSAMIN Bin RUHEM yang mana identitasnya bersesuaian dengansurat Dakwaan Penuntut Umum dan Terdakwa telah membenarkanidentitasnya tersebut. sehingga dengan demikian, unsur Barangsiapa telah

Atau tram yang sedang berjalan,dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,yang masuk ketempat melakukan kejahatan itu denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu, perbuatan tersebut berakibat ada orangluka berat ;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keteranganSaksisaksi yang diakui oleh Terdakwa yang merupakan faktadipersidangan bahwa Terdakwa BUAMIN Als SAMIN Bin RUHEMbersamasama dengan saksi SAMIN (sudah dihukum), HAMID(DPO), SANELI (DPO) dan RUDIANTO

Menyatakan Terdakwa BUAMIN Als SAMIN Bin RUHEM, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN ... " ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama ..... (veceeeeeee ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa BUAMIN Alias SAMIN Bin RUHEM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.000,- (Tiga Ribu Rupiah);

BUAMIN Alias SAMIN Bin RUHEM

I.A.3 PUTUSANNomor .220 /Pid.B /2014/ PN.Krs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap : BUAMIN Alias SAMIN Bin RUHEM ;2 Tempat lahir : Lumajang ;3 Umur/tanggal lahir =: 30 Tahun/ Tahun 1984 ;4 Jenis kelamin : Lakilaki ;5 Kebangsaan : Indonesia ;6 Tempat tinggal : Dusun Ranubedali Kecamatan RanuyosoKab.Lumajang

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor 220/ Pen.Pid/2014Pn.Krs tanggal 17 Juni 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 220/ Pen.Pid/2014 Pn.Krs tanggal 17 Juni2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa BUAMIN

Alias SAMIN Bin RUHEMbersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatanHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor. 220/ Pid.B /2014/PN.KrsDv.sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke1, ke3 ke4 ke5 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUAMIN AliasSAMIN Bin RUHEM berupa pidana penjara selama 1 (satu)tahun.3 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyaterdakwa

mengakui perbuatannya dan mohon agar diberi keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa terdakwa BUAMIN Alias

Perbuatan tersebut dilakukan dengancara dan keadaan sebagai berikut :e Bermula terdakwa BUAMIN Alias SAMIN Bin RUHEM dan saksi Samindiajak oleh saksi Telas untuk mengambil seekor sapi milik saksi korbanAmin, sebelum berangkat ke rumah saksi korban telah direncanakanpembagian tugas, terdakwa dan saksi Telas masuk ke dalam kandang untukmengambil sapi sedangkan saksi Samin menunggu diluar untuk memastikanperbuatan mereka tidak diketahui oleh orang lain ;e Bahwa setelah sampai di pekarangan saksi korban

Menyatakan Terdakwa Susanto Alias Otong Bin Buamin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Susanto Alias Otong Bin Buamin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan; 5.

- Susanto Alias Otong Bin Buamin

PUTUSANNomor 109/Pid.B/2017/PN KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Susanto Alias Otong Bin Buamin;Tempat lahir : Sidomulyo;Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/ 22 Februari 1987;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Banjarsari Desa Seloretno Kecamatan SidomulyoKab

tanggal15 April 2017 sampai dengan tanggal 13 Juni 201 7;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum meskipun hakuntuk itu telah diberikan kepada Terdakwa akan tetapi Terdakwa di persidangantelah dengan tegas menolaknya;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca dan mempelajari: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 109/Pid.B/2017/PN Kla,tertanggal 16 Maret 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara atas nama Terdakwa Susanto Alias Otong Bin Buamin

Latif Ridfi Kamil Bin Ridwan;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan SuratTuntutan Pidana terhadap Terdakwa Susanto Alias Otong Bin Buamin denganNomor Register Perkara: PDMII41/KLD/03/2017 tanggal 2 Mei 2017 yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kalianda yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.

Menyatakan Terdakwa Susanto Alias Otong Bin Buamin terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah membeli, menjual dan menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnyaHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 109/Pid.B/2017/PN Klaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1) KUHP sesuai dengandakwaan Penuntut Umum. nnn none nono connor cnc ne nee2.

sim card nya dan 1 (satu) unit camera Canon EOS 1100D warna hitamberikut tasnya warna hitam berlis merah seharga Rp 1.830.000, (satu jutadelapan ratus tiga puluh ribu rupiah) yang dibawa oleh Anak Andri Liansyah BinMukhli bersama Anak Gusti Yanni Pratama Bin Sopiansyah dan menjualnya dicounter milik terdakwa Susanto Alias Otong Bin Buamin tersebut adalah barangFil Ke eet ~

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada Pemohon ( Dhevi Irawan bin Buamin ) untuk menikahkan adik Pemohon yang bernama Moch. Rafi bin Buamin dengan seorang perempuan bernama Yetti Anggraini Ramadhani binti Gatot Wiyono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp,191.000,- ( seratus sembilan pu;uh satu ribu rupiah );

Pemohon:
Dhevi Irawan bin Buamin

Menyatakan terdakwa RUDI HARTONO Alias BLAK Bin BUAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan, khusus atau kemanfaatan mutu ; 2.

RUDI HARTONO alias BLAK bin BUAMIN

SUS / 2015 / PN Lmj* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Lumajang yang mengadili perkaraperkara pidana pada PeradilanTingkat Pertama dengan acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa ; Nama Lengkap : RUDI HARTONO Alias BLAK BinTempat lahir BUAMIN ,Lumajang.;Umur / Tg!

tanggal 14 Januari 2016 s/d tanggal 13Maret 2016 ;Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi oleh Penasehat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara serta surat surat yang berhubungan dengan perkaratersebut;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa RUDI HARTONO alias BLAK Bin BUAMIN

pembelaan(Pledoi) yang disampaikan secara lisan di depan persidangan yang pada pokoknyamengakui kesalahannya, dan menyatakan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi dan selanjutnya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas pembelaan (Pledoi) dari terdakwa tersebut Jaksa PenuntutUmum mengemukakan tetap pada tuntutannya tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa RUDI HARTONO alias BLAK bin BUAMIN

Krempyeng, Rt.001/Rw.005, Desa Jatiroto, Kecamatan Jatiroto, Kabupaten Lumajang atau setidaktidaknya ditempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lumajang yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edarsebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1), yang dilakukan oleh terdakwa dengancaracara antara lain sebagai berikut:Bahwa terdakwa RUDI HARTONO alias BLAK bin BUAMIN

atau setidaktidaknya ditempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lumajang yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standardan/ atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimanadimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) yang dilakukan oleh terdakwa dengancaracara antara lain sebagai berikut:Bahwa terdakwa RUDI HARTONO alias BLAK bin BUAMIN

Menyatakan Terdakwa SAIFUL ANAM alias IPUL bin BUAMIN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan dijalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang, ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Terdakwa : SAIFUL ANAM alias IPUL bin BUAMIN

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan lisan Terdakwa yang padapokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamerasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidanganberdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor: PDM09/Probo/4/2016 yang isinya adalah sebagai berikut :Kesatu: Bahwa Terdakwa SAIFUL ANAM Alias IPUL Bin BUAMIN bersamaSama dengan saksi AGUS Bin PARTO SARYAT

SIRAIT danselanjutnya melakukan penangkapan terhadap saksi AGUSBin PARTO SARYAT (Diajukan dalam berkas perkara terpisah)sedangkan terdakwa SAIFUL ANAM Alias IPUL Bin BUAMIN danIIS (DPO) sempat melarikan diri namun terdakwa SAIFULANAM Alias IPUL Bin BUAMIN berhasil ditangkap oleh anggotaPolsek Wonoasih sedangkan IIS masih masuk Daftar PencarianOrang (DPO)e Bahwa ketika anggota Polsek Wonoasih yaitu saksi AGUSSETYAWAN dan saksi J.

Perbuatan terdakwa SAIFUL ANAM Alias IPUL Bin BUAMIN bersamaSama dengan saksi AGUS Bin PARTO SARYAT (Diajukan dalam berkasperkara terpisah) dan IIS (DPO)tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana Jo.Pasal 55ayat (1) ke1 KUHPidana.ATAUKedua: Bahwa Terdakwa SAIFUL ANAM Alias IPUL Bin BUAMIN bersamaSama dengan saksi AGUS Bin PARTO SARYAT (Diajukan dalam berkasperkara terpisah) dan IIS (DPO), pada hari Minggu tanggal 31 Januari2016 sekitar pukul 12.00 Wib atau

SIRAIT danselanjutnya melakukan penangkapan terhadap saksi AGUSBin PARTO SARYAT (Diajukan dalam berkas perkara terpisah)sedangkan terdakwa SAIFUL ANAM Alias IPUL Bin BUAMIN daniS (DPO) sempat melarikan diri namun terdakwa SAIFULANAM Alias IPUL Bin BUAMIN berhasil ditangkap oleh anggotaPolsek Wonoasih sedangkan IIS masih masuk Daftar PencarianOrang (DPO)e Bahwa ketika anggota Polsek Wonoasih yaitu saksi AGUSSETYAWAN dan saksi J.

telah sesuai dengan yang tertera dalam surat dakwaan,14sehingga terbukti terdakwa yang bernama SAIFUL ANAM alias IPULbin BUAMIN inilah yang didakwa oleh Penuntut umum bukan oranglainnya, maka dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi ;Ad. 2.

MUHAMMAD ROBIN MARIO bin SIYONOYULIATI ASTUTIK binti BUAMIN

PENETAPANNomor 0557/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgKAA siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatunkan penetapan, yang diajukan oleh :MUHAMMAD ROBIN MARIO bin SIYONO, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Jalan Plasemen RT.016RW.002 Desa Jatikerto, Kecamatan Kromengan, KabupatenMalang, sebagai Pemohon ;danYULIATI ASTUTIK binti BUAMIN

Menyatakan Terdakwa LUKMAN EFFENDI ALS CAK LUKMAN BIN BUAMIN HENDI SUGIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan I;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LUKMAN EFFENDI ALS CAK LUKMAN BIN BUAMIN HENDI SUGIANTO dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

LUKMAN EFFENDI ALS CAK LUKMAN BIN BUAMIN HENDI SUGIANTO

bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana / Requisitoir Penuntut Umum ;Setelah mendengarkan permohonan Terdakwa di persidangan ;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa serta mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan dari PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka persidangan PengadilanNegeri Malang, karena di dakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa LUKMAN EFFENDI ALS CAK LUMAN BIN BUAMIN

terlampir secara lengkap di dalamBerita Acara Persidangan (BAP), sepanjang halhal itu diperlukan dan relevan denganisi putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan Terdakwa,dan di hubungkan dengan keberadaan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini,maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan, sebagaiberikut :Bahwa benar terdakwa membenarkan BAP Penyidikan dan Dakwaan PenuntutUmum ;Bahwa benar terdakwa LUKMAN EFFENDI ALS CAK LUMAN BIN BUAMIN

Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang di maksud Setiap Orang mengacukepada terdakwa LUKMAN EFFENDI als CAK LUKMAN bin BUAMIN HENDISUGIANTO, di mana terdakwa yang di hadapkan ke muka persidangan itu,ternyata telah sesuai identitasnya dengan yang tercantum dalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukanterdakwa LUKMAN EFFENDI als CAK LUKMAN bin BUAMIN HENDI SUGIANTO,yang di persidangan dari keterangan saksisaksi tersumpah

identitas terdakwa dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, dansebagaimana juga telah diakui dan dibenarkan oleh terdakwa sehingga dalam halini Majelis Hakim berpendapat dan berkeyakinan bahwa benar terdakwa adalahyang dimaksudkan dalam unsur ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa sendiri dalam pemeriksaan identitas terdakwa, tidak terdapat kekeliruantentang orang yang diajukan (error in persona) dipersidangan, dengan kata lainterdakwa LUKMAN EFFENDI als CAK LUKMAN bin BUAMIN

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LUKMAN EFFENDI ALS CAK LUKMANBIN BUAMIN HENDI SUGIANTO dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliar rupiah) subsidair 3(tiga) bulan penjara;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan penulisan tanggal lahir Pemohon I yang benar adalah 30 September 1949 dan nama serta tanggal lahir Pemohon II adalah Asmani binti Buamin, tanggal lahir 01 Desember 1954;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan biadata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Taselim bin Wagirun(PEMOHON I)Asmani binti Buamin(PEMOHON II)

Dan Nama Pemohon Il: Asmanibinti Buamin. Tempat tanggal lahir: Malang,01 Desember 1954;Him.2 dari 8 hlm. Penetapan No.0271/Pdt.P/2017/PA Mlg3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Blimbing Kota Malang;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Bahwa pada Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisantanggal lahir Pemohon tertera 21 tahun serta Nama Pemohon Il terteraAsmanijah binti Buamin dan tanggal lahir 20 tahun;3.

Bahwa, pada Kutipan Akta Nikah terdapat kesalahan penulisan data tanggallahir Pemohon tertera Malang, 20 tahun dan nama Pemohon Il terteraAsmanijah binti Buamin serta tangal lahir Pemohon II Malang, 21 tahun;3.

nama Pemohon Il tertulis Asmanijah binti Buamin serta tempattanggal lahir Malang, 21 tahun sementara itu pada bukti P1 dan P3, namaPemohon II tertulis Asmani binti Buamin, tanggal lahir Malang, 01 Desember1954 oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa penulisan data namaPemohon dan nama serta tanggal lahir Pemohon Il sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah tersebut adalah sebuah kesalahan sehingga harusdilakukan perubahan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P3 tempat tanggal lahirPemohon

tertulis Malang, 20 tahun dan berdasarkan bukti P1, dan P3 namadan tanggal lahir Pemohon II tertulis Asmanijah binti Buamin, 21 tahun, olehkarena itu Majelis beroendapat bahwa penulisan data tanggal lahir Pemohon dengan 30 September 1949 dan nama serta tanggallahir Pemohon II denganAsmani binti Buamin, tanggal lahir 01 Desember 1954 merupakan hal yangbenar;Him.5 dari 8 hlm.

PENGGUGAT:BUAMINTERGUGAT:1. LAMINA, 2. NARIHA, 3. AMYAH, 4. SUTATIK,

, dikarenakanalmarhum suami Tergugat I (Dulamat) merasa kasihan kepada saudaraperempuannya karena tidak mempunyai tempat tinggal jadi disuruh menempatitanah tersebut untuk sementara;4 Bahwa Buamin bukan ahli waris dari Suhut Pak Tariyem melainkan keponakandari Suhut Pak Tariyem;Error!

Bookmark not defined.5 Bahwa Tergugat I selaku ahli waris tidak pernah menyaksikan akad jual belitanah antara almarhum (Dulamat) dengan saudara Buamin, dan seharusnyaTergugat I sebagai ahli waris yang berhak mengusir Buamin karena bukanhaknya Buamin untuk menempati tanah tersebut;6 Bahwa Tergugat I selaku ahli waris kaget sewaktu melihat buku Letter C DesaNo.449 Persil 17 Kelas Desa I Luas + 550 m2 terdapat timpahan tulisan barupakai sepidol atas nama Buamin, padahal waktu itu tulisan masih pakai

(Penggugat), persil No.17Klas d.I klas Nasional 44, luas + 0,055 Ha (550 m2), diberi tanda P2;3 Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2012atas nama wajib pajak Buamin, diberi tanda P3;4 Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2013atas nama wajib pajak Buamin, diberi tanda P4; 11Buktibukti mana berupa foto copy yang telah dibubuhi bea meterai sebagaimanamestinya dan telah disesuaikan dengan bukti yang ada (turunan aslinya), juga

pernah menegur Sutatik (Tergugat IV), karena Sutatik (TergugatIV) membangun rumah dan waktu itu pasang pondasi rumah yang akan dibangunnya,istri Buamin merasa bahwa Tergugat IV numpang membangun rumah diatas tanahmilik Penggugat, sehingga menegurnya agar kalau membangun rumah jangan besarbesar, nanti kalau membongkar dan memindahnya biar gampang ;4.

, begitu juga dengan bukti surat Pemberitahuan pembayaranpajak PBB atas nama Buamin, dimana pada saat pemeriksaan setempat Majelis Hakim telahmencocokan dengan buku Letter C yang ada dikantor Desa Randuati, Kecamatan Neguling,dan hasilnya cocok dengan aslinya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannya Para Tergugat telahmengajukan bukti Fotocopy Surat Penetapan Iuran Pembangunan Daerah Desa Randuati,Kecamatan Ngulng atas nama Buamin No.449, Persil No.17 Klas d.I luas +.0,005 Ha (+ 550M2

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Menetapkan anak bernama Tri Admaja bin Sutrisno, umur 4 tahun 5 bulan sebagai anak angkat Pemohon I (Nuryono bin Buamin) dan Pemohon II (Siti Choirul Afifah binti Cholil);

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan dalam buku register di Kantor Catatan Sipil Sidoarjo dalam register untuk itu;

4.

Pemohon:
1.Nuryono bin Buamin
2.Siti Choirul Afifah binti Cholil

PENETAPANNomor 0238/Pdt.P/2018/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkarapermohonan pengangkatan anak yang diajukan oleh :Nuryono bin Buamin, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Tanggul Kulon RT.04 RW. 01 Desa TanggulKecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo, disebut "PEMOHONI";Siti Choirul Afifah binti

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukanoleh Pemohon bernama : Nuryono bin Buamin, alamat Dusun TanggulKulon RT.04 RW. O01 Desa Tanggul Kecamatan Wonoayu KabupatenSidoarjo dan Pemohon II bernama : Siti Choirul Afifah binti Cholil, alamatDusun Tanggul Kulon RT.04 RW. 01 Desa Tanggul Kecamatan WonoayuKabupaten Sidoarjo terhadap anak bernama Tri Admaja bin Sutrisno, umur4 tahun 5 bulan;3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
buamin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AMIRI bin SUKRAN) kepada Penggugat (SIANIK binti BUAMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
SIANIK binti BUAMIN
Tergugat:
AMIRI bin SUKRAN

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2020/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis' telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:SIANIK binti BUAMIN, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan TKW Malaysia, tempat kediaman di Dusun Krajan II RT. 06RW.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AMIRI binSUKRAN) terhadap Penggugat (SIANIK binti BUAMIN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2020 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 17 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ASMU',M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. SRIYANI, M.H. dan Dr. H.