• Menyatakan terdakwa DARYOTO Bin SUWARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DARYOTO Bin SUWARDI dengan pidana penjara selama.3. Menetapkan lamanya masa Penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;5.

  DARYOTO Bin SUWARDI

  Menyatakan Terdakwa DARYOTO Bin SUWARDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANsebagaimana dimaksud Pasal 362 KUHPidana sebagaimana DakwaanSubsidiair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

  Yang dijawab olehTerdakwa dengan berkata pada pokoknya mengatakan BARANG AREPTAK DOL SOALE AKU RA DUWE DUIT;Bahwa awalnya Terdakwa DARYOTO Bin SUWARDI yang bekerjasebagai Satpam dengan tugas membuka pintu gerbang serta mencatatkeluar masuknya bis pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 sekirapukul 03.00 Wib atau dini hari sewaktu berjalanjalan untuk memeriksakeadaan didalam area Garasi Putra Remaja yang berlokasi di JI.

  Yang dijawab olehTerdakwa dengan berkata pada pokoknya mengatakan BARANG AREPTAK DOL SOALE AKU RA DUWE DUIT;Bahwa awalnya Terdakwa DARYOTO Bin SUWARDI, pada hari Selasatanggal 15 Maret 2016 sekira pukul 03.00 Wib mengetahui didalam areaGarasi Putra Remaja yang berlokasi di JI. FX.

  Yang dijawab oleh Terdakwadengan berkata pada pokoknya mengatakan BARANG AREP TAK DOLSOALE AKU RA DUWE DUIT;Bahwa benar Terdakwa DARYOTO Bin SUWARDI yang bekerja sebagaiSatpam dengan tugas membuka pintu gerbang serta mencatat keluarmasuknya bis pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 sekira pukul03.00 Wib atau dini hari sewaktu berjalanjalan untuk memeriksakeadaan didalam area Garasi Putra Remaja yang berlokasi di Jl.

  Menyatakan terdakwa DARYOTO Bin SUWARDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DARYOTO Bin SUWARDI denganpidana penjara selama....3. Menetapkan lamanya masa Penangkapan dan atau penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;5.

• DARYOTO bin SARYADI

  PUTUS ANNO. 395 / Pid.B / 2011 / PN.PKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaraterdakwa : Nama : DARYOTO bin SARYADI.Tempat Lahir : Pekalongan.Umur atau tanggal lahir > 20 Juli 1979.Jenis Kelamin >: laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggalDk.Lorok Rt.06 Rw.03 , Ds.Siwalan,Kab.

  Menyatakan Terdakwa DARYOTO bin SARYADI telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 362 KUHP.. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dikurangi selama terdakwa ditahan.

  terdakwa mengajukan permohonansecara lisan kepada Majelis Hakim kiranya dapat memberikankeringanan hukuman dengan alasan ~ menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya; Menimbang, bahwa atas permohonan' lisan terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya,dan terdakwa tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut peo eee eee ee ee ee ee eee ee eee ee eee 2 eeeBahwa ia terdakwa DARYOTO

  B6602 NMH berikut STNK ;Menimbang, bahwa dipersidangan di dengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut : Terdakwa : DARYOTO bin SARYADI bahwa, pada hari Sabtu, tanggal 16 Juli 2011,sekira pukul 12.30 Wib. pada awalnya terdakwa akanmelaksanakan sholat di Masjid SD. Muhammadiyah 2Bendan, dan berhubung di masjid masih ramai kemudianterdakwa jalan jalan di sekolah SD. Muhammadiyahtersebut.

  Menyatakan Terdakwa DARYOTO bin SARYADI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian ' ;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 ( lima )bulan Ser ee ee ee ee ee ee ee ee eee ee eee eee ee eee. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; 4.

• Menyatakan Terdakwa JUNI ARIFIN Bin DARYOTO,; telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUNI ARIFIN Bin DARYOTO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

  JUNI ARIFIN Bin DARYOTO;

  PUTUSANNomor : 685/ Pid.B/ 2017/PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dengan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JUNI ARIFIN Bn DARYOTO,Tempat lahir : Magelang;Umur atau tanggal lahir : 28 tahun/ 06 Juni 1989;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Kapling Dodong RT.005 RW.006 KelurahanWonosari

  Menyatakan terdakwa JUNI ARIFIN bin DARYOTO telah terbukti secara sah danmenyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUNI ARIFIN bin DARYOTO denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 03 (tiga) bulan penjara dikurangi selamaTerdakwa menjalani masa penahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

  Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00(dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan agar ia dihukum yangseringanringannya karena menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi ; Menimbang bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut : === 222222 222 222 nnn nnn nnn on nn = nn enn enn nnn nnn ==DAKWAAN :Bahwa terdakwa JUNI ARIFIN bin DARYOTO pada hari Rabu tanggal 12 Juli2017 jam 02.00 Wib atau pada

  Unsurbarang siapa :Yang dimaksud dengan barang siapa disini adalah siapa saja yaitu orang sebagaisubyek hukum yang mampu melakukan perbuatan hukum dan dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya..Berdasarkan fakta persidangan terdakwa dapat dibuktikan subjek pelaku tindak pidanaadalah terdakwa JUNI ARIFIN bin DARYOTO, dimana tidak terdapat alasan pembenardan alasan pemaaf yang dapat menghindarkan terdakwa dari tuntutan terhadap dirinya.Maka unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.2.

  Menyatakan Terdakwa JUNI ARIFIN Bin DARYOTO,; telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengancc,apemberatan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUNI ARIFIN Bn DARYOTO denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

• Riyandri Septiaji Bin Daryoto

  Menyatakan Terdakwa RYANDRI SEPTIAJI Bin DARYOTO bersalah melakukantintak pidana "Pencurian" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP pada dakwaan Tunggal2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan3.

  PDM47/Tgl/Epp.2/07/2015,sebagai berikut:Dakwaan;Bahwa ia terdakwa RIYANDRI SEPTIAJI Bin DARYOTO pada hari Rabu tanggal 06Mei 2015 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMei 2015 bertempat di dalam ruang Viting lantai 2 Yogya Mall No.6 KelurahanRandugunting Kecamatan Tegal Selatan Kota Tegal atau setidaktidaknya disuatutempat masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tegal Telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan

  Saksi ARI PUJIONO Bin DARYOTO, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut, pada pokoknya;Bahwa Saksi bekerja sebagai Security Yogya Mall Tegal.Bahwa pada Hari Rabu tanggal 6 Mei 2015 sekitar Pukul 13:00 WIB,pada waktu Saksi sedang bertugas, Saksi mengetahui bahwa barang milikpengunjung Yogya Mall Tegal telah hilang dan diambil tanpa ijin olehorang lain.Bahwa pada awalnya Saksi tidak mengetahui identitas orang yang telahmengambil barang milik pengunjung Yogya Mall Kota Tegal tersebut,namun setelah

  vitting bajulantat 2 Yogya Mall Kota Tegal setelah Saksi Bambang Priyono keluardari ruang viting baju tersebut.Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa:HP Samsung Core 2 warna hitam.HP Black Berry curve warna hitam kombinasi merah TIPE 9300.Tas kecil warna merah Subway.Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah didengar keteranganTerdakwaRyandri Septiaji Bin Daryoto

• Menyatakan TerdakwaYUNI ARIFIN BIN DARYOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;5.

  YUNI ARIFIN Bin DARYOTO

  sejak tanggal 26 Mei 2014 sampai dengan tanggal 24 Juni 2014;6 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mungkid sejak tanggal 25 Juni 2014sampai dengan tanggal 23 Agustus 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun sudahdiberitahukan mengenai hakhak tersebut;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman dari 24 halaman Putusan No.02/Pid.B/2014/PN.MkdSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan TerdakwaYUNI ARIFIN Bin DARYOTO

  sebesarRp.2.000,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar pembelaan/pledoi dari yang pada intinya memohon supayaMajelis Hakim memberikan hukuman yang seringanringannya kepada Terdakwa;Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padaTuntutannya dan Duplik dari Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada pledooinya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa TerdakwaYUNI ARIFIN Bin DARYOTO

  Bahwa akibat perbuatan TerdakwaYUNI ARIFIN Bin DARYOTO bersamasamadengan RIZAL (Belum Tertangkap/Dalam Pencarian Orang) sehingga SaksiSUKOTJO MANGUN RAHARJO als YONGKI anak dari SEJATI MANGUNRAHARJO mengalami kerugian sebesar Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah) atauatau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 363ayat (1) ke4 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa TerdakwaYUNI ARIFIN Bin DARYOTO, pada hari dan tanggal tidak dingatkembali

  Bahwa RIZAL (Belum Tertangkap/Dalam Pencarian Orang nomor) mempunyai niatuntu menggadai sepeda motor tesrbut dan menyampaikan kepada Terdakwa YUNIARIFIN Bin DARYOTO dengan katakata opo iki hondane teko digadekke nanggonsopo (apa ini hondanya digadaikan kepada siapa), Terdakwa jawab Yo njajal takgadekke nang Semarang (coba saya gadaikan ke Semarang) RIZAL menjawawyoh (ya).

  Menimbang, bahwa guna mempersingkat putusan ini maka segala sesuatu yangtelah tercantum dalam Berita Acara Persidangan, secara keseluruhan dianggap telahtermuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, bukti surat,keterangan Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang satu dengan lainnya salingbersesuaian dan berhubungan, maka diperoleh fakta hukum yang telah terungkapdipersidangan, sebagai berikut :e Bahwa sekitar bulan Juli tahun 2013, awalnya TerdakwaYUNIARIFIN Bin DARYOTO

• BUDIYONO ALS.BAWON BIN DARYOTO

  Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BUDIYONO ALS.BAWONBIN DARYOTO dengan pidana penjara selama 1 ( satu )tahun dan 6 ( enam ) bulan dikurangi selama terdakwaditahan dengan perintah tetap ditahan ;3.

  Menetapkan supaya terdakwa dibebani dengan membayarbiaya perkara sebesar Rp 2000, ( dua riburupiah );Telah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secaralisan di persidangan yang pada pokoknya terdakwa mohon keringananhukuman dan penuntut umumtetap pada tuntutannya;Menimbang , bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikutDAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa BUDIONO ALS.BAWON BIN DARYOTO pada hari Sabtutanggal 5 September 2009 sekitar pukul 24.00 Wib atau setidaktidaknya

  mengambil uanggadai dari saksi SUYATUN Alias SUTHUR sebesar Rp.1.150.000, karena uang yang sebesar Rp. 350.000,diberikan kepada SUYATUN Alias SUTHUR sebagai komisi,selanjutnya terdakwa pulang dan memberikan uangtersebut kepada ANDI dan terdakwa mendapat komisi Rp.200.000, Bahwa terdakwa berhasil ditangkap Petugas dari PolrestaMagelang pada hari Senin tanggal 29 Maret 2010.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 480 ayat 1 KUHP.ATAUKedua :Bahwa terdakwa BUDIONO ALS.BAWON BIN DARYOTO

  DARYOTO dan ada yangmemberitahu bahwa terdakwa ada dirumah dan ternyataterdakwa berada di rumah kakeknya di Tidar Krajan danterdakwa bersembunyi, dan selanjutnya terdakwa di bawake Kantor untuk diintrogasi lebih lanjut ; Bahwa saksi menangkap terdakwa bersamasama dengantim yang terdiri dari 4 (empat ) orang yaitu denganteman yang bernama :Farid Ardiyanto, Agus dan David ; Bahwa saksi bersama sama dengan tim menuju kerumahterdakwa pada hari Senin,tanggal 29 Maret 2010sekitar pukul 16.30 Wib karena

• DARYOTO bin SARYADI ;

  PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DARYOTO bin SARYADITempat lahir : Pekalongan.Umur/tanggal lahir : 32 Tahun/27 April 1980.Jenis kelamin : lakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dk.

  Pen.Pid.B/2012/PN.Pkl. tanggal 28 Nopember 2012 tentang penunjukan Hakim Majelis yangmengadili perkara ini ;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danalat bukti lainnya ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakan di persidanganNo.Reg.Perkara : PDM141/Pekal/Ep.2/12/2012. yang pada pokoknya mohon padaMajelis Hakim agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa DARYOTO

  bin SARYADI bersalah melakukan tindakpidana pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP dalam suratdakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARYOTO bin SARYADI denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : unit sepeda motor Mio No.

  8 Jalan Perintis KemerdekaanKota Pekalongan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan telah mengambilbarang sesuatu yaitu berupa 1 buah dompet yang beisikan uang Rp 200.000, dnkartu ATM BRI setidaktidaknya lebih dari Rp250, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan saksi korban SUSILANINGSIH binti RAHAMAT denganmaksud untuk dimiliki secara melawan Hukum, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa : DARYOTO

  Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa kata barang siapa adalah setiap orang yang sehat akalpikirannya didalam melakukan perbuatan pidana ia mampu dan dapatdipertanggungjawabkan dari segi hukum dalam hal ini adalah terdakwa DARYOTO binSARYADI yang mampu menjawab dengan benar setiap pertanyaan yang diajukan dalampersidangan sehingga dapat dibuktikan dan tidak ada alasan pemaaf atau pembenar,dengan demikian unsur pertama ini telah terpenuhi ;Ad.2.

• M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa LILIK SUSANTO Bin DARYOTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak membeli Narkotika Golongan I; - Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000.- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;- Menetapkan bahwa masa penangkapan dan

  - LILIK SUSANTO Bin DARYOTO

  Menyatakan terdakwa LILIK SUSANTO Bin DARYOTO secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, ,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamDakwaan Kesatu;2.

  Setelah menerima barang bukti berupa (satu) buahamplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti setelahdibuka didalamnya terdapat 1 (satu) pot plastik bening berisikan urine + 40(empat puluh) ml atas nama Lilik Susanto bin Daryoto.

  Setelah menerima barang bukti berupa (satu) buahamplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti setelahdibuka didalamnya terdapat (satu) pot plastik bening berisikan urine + 40(empat puluh) ml atas nama Lilik Susanto bin Daryoto.

  yang telah disesuaikan dengan identitasterdakwa dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa terdakwa LILIK SUSANTO BIN DARYOTO selamapersidangan telah dapat menerangkan dengan jelas dan terang segala sesuatu yangberhubungan dengan dakwaan yang diajukan kepadanya.

  Dengan demikian terdakwaLILIK SUSANTO BIN DARYOTO adalah sebagai subyek hukum yang mampubertanggung jawab, oleh karenanya unsur setiap orang telah terpenuhi ;Ad. 2.

• DARYOTO IRAWAN vs RUMSARI MUTIARAWATI, dk.

  ./2016tetapi kewenangan absolut Pengadilan Agama Kebumen untuk memeriksa danmengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Semarang dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi DARYOTO IRAWAN tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum

  Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi DARYOTO IRAWANtersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 14 Desember 2016, oleh Syamsul Maiarif, S.H., LL.M.,Ph.D., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Sunarto, S.H., M.H., dan Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menggunakan nama DARYOTO dan melakukan perubahan dan/atau perbaikan data nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor 353/Disp.

  /CS/1993 atas nama Pemohon tertanggal 20 Juli 1993 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor catatan Sipil Kabupaten Wonosobo, dari semula data nama Pemohon tertulis YOYON dirubah dan/atau diperbaiki menjadi DARYOTO sesuai dengan akta kelahiran dan Ijazah anak-anak Pemohon;

• Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon, yang hingga Penetapan ini diucapkan berjumlah Rp110.000,00 (Seratus Sepuluh Ribu Rupiah);

DARYOTO

• DARYOTO IRAWAN vs RUMSARI MUTIARAWATI dkk

  PUTUSANNomor : 23/Pdt.G/2014/PN.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan dalam Pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansela sebagai berikut dalam perkara antara :1.DARYOTO IRAWAN, Laki laki, umur 57 tahun, pekerjaanDagang, alamat : RT 001/RW 004 KelurahanTamanwinangun, Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen, Propinsi Jawa Tengah,selanjutnya disebut PENGGUGAT ;MELAWAN :RUMSARI MUTIARAWATI, Perempuan,

• DARYOTO IRAWAN melawan RUMSARI MUTIARAWATI, dkk

• TULUS BUDI RIYATNO, SKM Bin DARYOTO dkk.

  KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang/Tipikor, yang mermeriksa danmengadili perkaraperkara Tindak Pidana Korupsi dalam tingkat bandingtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminTULUS BUDI RIYATNO, SKM Bin DARYOTO

  TULUS BUDI RIYATNO, SKM bin DARYOTO baikbertindak secara sendirisendiri maupun bersamasama dengan Terdakwa Il.MACHENDRA, SKM bin KAMIRUN dan Terdakwa Ill. OKSA RIJAYA M,SE binMICHSAN selaku Anggota Panitia Pengadaan Barang dan Jasa Pengadaan AlatKesehatan (Alkes) satuan kerja RSD Mayjend. HM. Ryacudu KotabumiKabupaten Lampung Utara APBN Tahun Anggaran 2009 berdasarkan SuratKeputusan Direktur Utama RSD Mayjend. HM.

  dari PT.Megah Alkesindo adalah untuk alat Bandage Instrument Set, Major SurgeryInstrument Set, Minor Surgery Instrument Set, Appedectomy Instrumen Set,Haemorrid Instrument Set, Brush Disp Small comp dan Aseptic Hand Brush danfaktur. pembelian dari kedua perusahaan tersebut mencantumkan hargapembelian dalam satuan mata uang euro yang kemudian dikonversikan ke matauang rupiah dengan menggunakan kurs tengah Bank Indonesia pertanggalTranSaksi pembelian;Perbuatan Terdakwa TULUS BUDI RNYATNO, SKM bin DARYOTO

  TULUS BUDI RIYATNO, SKM bin DARYOTO baik bertindaksecara sendirisendiri maupun bersamasama dengan Terdakwa Il. MACHENDRA, SKMbin KAMIRUN dan Terdakwa Ill. OKSA RIJAYA M,SE bin MICHSAN selaku AnggotaPanitia Pengadaan Barang dan Jasa Pengadaan Alat Kesehatan (Alkes) satuan kerjaRSD Mayjend. HM. Ryacudu Kotabumi Kabupaten Lampung Utara APBN TahunAnggaran 2009 berdasarkan Surat Keputusan Direktur Utama RSD Mayjend.

  dari PT.Megah Alkesindo adalah untuk alat Bandage Instrument Set, Major SurgeryInstrument Set, Minor Surgery Instrument Set, Appedectomy Instrumen Set,Haemorrid Instrument Set, Brush Disp Small comp dan Aseptic Hand Brush danfaktur. pembelian dari kedua perusahaan tersebut mencantumkan hargapembelian dalam satuan mata uang euro yang kemudian dikonversikan ke matauang rupiah dengan menggunakan kurs tengah Bank Indonesia pertanggalTransaksi pembelian.Perbuatan Terdakwa TULUS BUDI RIYATNO, SKM bin DARYOTO

• ., bin DARYOTO, Terdakwa II. MACHENDRA, SKM., bin KAMILUN (Alm), dan Terdakwa III. OKSA RIJAYA, M, SE., bin H. MICHSAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. TULUS BUDI RIYATNO, SKM., bin DARYOTO, Terdakwa II. MACHENDRA, SKM., bin KAMILUN (Alm), dan Terdakwa III. OKSA RIJAYA, M, SE., bin H.

  ., bin DARYOTO,DKK

  ., bin DARYOTO;: Jakarta;: 52 tahun / 21 September 1963:: Lakilaki:: Indonesia;: Lingkungan IV RT.07/RW.02 Kelurahan BandarJaya Barat, Kecamatan Terbanggi Besar,Kabupaten Lampung Tengah;: Islam;PNS pada RSUD Mayjend H.M. Ryacudu,Kabupaten Lampung Utara;: MACHENDRA, SKM., bin KAMILUN (Alm);: Kotabumi:: 46 tahun / 19 Agustus 1970;: Lakilaki:: Indonesia:: Jalan AMD RT.001/RW.002 Kelurahan Kotabumillir, Kecamatan Kotabumi, Kabupaten LampungUtara;: Islam;: PNS;: OKSA RIJAYA, M, SE., bin H.

  TULUS BUDI RIYATNO, SKM., bin DARYOTO,Terdakwa Il. MACHENDRA, SKM., bin KAMILUN (Alm), Terdakwa Ill.OKSA RIJAYA M, SE., bin H. MICHSAN secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Penuntut Umum Primair Pasal 2 ayat (1) Jo.

  TULUS BUDI RIYATNO, SKM., bin DARYOTO,Terdakwa Il. MACHENDRA, SKM., bin KAMIRUN dan Terdakwa Ill. OKSARIJAYA M, SE., bin MICHSAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair dan membebaskanoleh karena itu Terdakwa I. TULUS BUDI RIYATNO, SKM., bin DARYOTO,Terdakwa Il. MACHENDRA, SKM., bin KAMIRUN dan Terdakwa Ill. OKSARIJAYA M, SE., bin MICHSAN dari dakwaan Primair dan menyatakan Terdakwa. TULUS BUDI RIYATNO, SKM., bin DARYOTO, Terdakwa II.

  TULUS BUDI RIYATNO, SKM., bin DARYOTO,Terdakwa II. MACHENDRA, SKM., bin KAMILUN (Alm), dan Terdakwaa III.OKSA RIJAYA, M, SE., bin H. MICHSAN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersamasama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . TULUS BUDI RIYATNO, SKM.,bin DARYOTO, Terdakwa II. MACHENDRA, SKM., bin KAMILUN (Alm), danTerdakwa Ill. OKSA RIJAYA, M, SE., bin H.

• Menyatakan Terdakwa Daryoto als Pendek als Cebol als Cipto Bin Jalal tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh ) bulan;2.

  Daryoto als Pendek als Cebol als Cipto Bin Jalal

  PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Daryoto als Pendek als Cebol als Cipto BinJalal;: Batang: 55/1 Juli 1961: Laki Laki: Indonesia: Jalan Gajah Mada Gang Sriti Rt.001 Rw.005Kelurahan Proyonanggan Selatan KecamatanBatang

  Menyatakan terdakwa Daryoto als Pendek als Cebol als Cipto Bin Jalalbersalah melakukan tindak pidana member kesempatan untuk bermainjudi kepada umum sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2KUHP jo Pasal 2 UU No. 7 Tahun 1974 dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Daryoto als Pendek als Cebol alsCipto Bin Jalal dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

  Membebani kepada terdakwa dengan biaya perkara Rp. 5.000, (lima riburupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan agar terdakwa dijatuhi pidana yang seringanringanya danterdakwa berjanji tidak akan melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwaterdakwa DARYOTO Als PENDEK Als CEBOL Als CIPTO BinJALAL Pada sekitar tanggal 26 April 2016 sampai dengan tanggal 12 Mei2016 atau

  JALAL) selanjutnya Pada hariKamis tanggal 12 Mei 2016, sekitar jam 22.20 Wib, saksi SUROTO dan saksiAEP HIDAYAT bersama dengan team telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa DARYOTO als PENDEK als CEBOL als CIPTO bin alm. JALAL di kostyang ditempati terdakwa yang beralamat di JI. Gajah Mada, Gg. Sriti, RT /RW005, Kel. Proyonanggan Selatan, Kec. Batang, Kab. Batang pada saatHalaman 5 dari22 Putusan Nomor .../Pid.B/20...

  Batangsekitar puklul 16.30 wib;Bahwa saksi menjadi pengecer togel kemudian saksi stor kepadaterdakwa Daryoto als.pendek sebagai pengepul;Bahwa saksi diajak oleh terdakwa Daryoto als Cipto karena bisnisbengkel yang saksi lakukan sedang sepi sehingga saksi mencaripendapatan sampingan dengan menjadi pengecer judi togel;Bahwa saksi berjualan judi togel dirumah saksi sendiri di dusun /desa Blado ,Kec.

• Moenawar Chambali M
  Termohon:
  Daryoto

• MENGADILI :

  1. Menyatakan terdakwa Daryoto terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;

  2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Daryoto dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

  1. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  2. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  3. Menyatakan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) Bilah samurai bergagang kayu warna hitam.

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 2 (dua) Buah Kunci Sepeda Motor Suzuki Fu 150 SCD warna hitam No.Pol : R-2822-IN, No.Rangka : MH8BG41CADJ101318, No.Mesin : G420ID1082727
• 1 (satu) Unit Sepeda Motor Suzuki Fu 150 SCD warna hitam No.Pol : R-2822-IN, No.Rangka : MH8BG41CADJ101318, No.Mesin : G420ID1082727

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Daryoto;

• 1 (satu) buah tas warna hitam

Terdakwa:
DARYOTO

• DARYOTO Bin SAIMAN dan terdakwa II SUKIRNO Bin TASMIREJA SARKUM terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi didekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari Penguasa yang berwenang , sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ;3.

  Terdakwa 1 : DARYOTO bin SAIMAN;Terdakwa 2 : SUKIRNO bin TASMIREJA SARKUM;

  Sukamto Als Kantong (Daftar Pencaharian Orang).Bahwa permainan judi ceki tersebut dimainkan oleh terdakwa I DARYOTO BinSAIMAN dan terdakwa IIT SUKIRNO Bin TASMIREJA SARKUM bersamasamadengan Sdr. SARMIN Bin SANMIARJO, Sdr. PURWANTO Bin RISWANTO, Sadr.Sukamto Als Kantong yang duduk mengelilingi meja saling berhadapan denganurutannya melawan arah jarum jam yakni terdakwa I DARYOTO Bin SAIMANdisebalah kanannya Sdr.

  Bms.permainan judi dadu di bawa ke Polsek Kalibagor untuk diproses sesuai hukum yangberlaku.Perbuatan oleh terdakwa I DARYOTO Bin SAIMAN dan terdakwa II SUKIRNO BinTASMIREJA SARKUM tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat 1 ke1 KUHPidana ;ATAUKEDUABahwa terdakwa I DARYOTO Bin SAIMAN dan terdakwa II SUKIRNO BinTASMIREJA SARKUM bersamasama dengan Sdr. SARMIN Bin SANMIARJO, Sdr.PURWANTO Bin RISWANTO (Berkas Perkara Terpisah). Sdr.

  Bahwa permainan judi ceki tersebut dimainkan oleh terdakwa I DARYOTO BinSAIMAN dan terdakwa IIT SUKIRNO Bin TASMIREJA SARKUM bersamasamadengan Sdr. SARMIN Bin SANMIARJO, Sdr. PURWANTO Bin RISWANTO, Sdr.Sukamto Als Kantong yang duduk mengelilingi meja saling berhadapan denganurutannya melawan arah jarum jam yakni terdakwa I DARYOTO Bin SAIMANdisebalah kanannya Sdr. SARMIN Bin SANMIARJO,kemudian terdakwa IIT SUKIRNOHalaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 111/Pid.B/2016/ PN.

  Kemudian kerena para terdakwa melakukan permainan judi ceki pada saat dilakukanpenangkapan ditemukan barang bukti berupa1) 2 (dua) set kartu ceki/koah2) Uang tunai sejumlah Rp.639.000 (enam ratus tiga puluh Sembilan ribu rupiah) Bahwa karena oleh terdakwa I DARYOTO Bin SAIMAN dan terdakwa IT SUKIRNOBin TASMIREJA SARKUM tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwajib untukmelakukan permainan judi tersebut.maka oleh terdakwa I DARYOTO Bin SAIMANdan terdakwa II SUKIRNO Bin TASMIREJA SARKUM berikut

  DARYOTO Bin SAIMAN.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat / Pembanding (SUTRIANTO bin DARYOTO) kepada Penggugat/Terbanding (WARNI binti MUCHIDI).

  DALAM REKONVENSI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Pembanding sebagian.
  2. Menetapkan anak pertama yang bernama Argo Kusuma Perdana bin Sutrianto berada dalam asuhan Penggugat Rekonvensi/Pembanding.

  Pembanding/Tergugat : Sutrianto bin Daryoto
  Terbanding/Penggugat : Warni binti Muchidi

  Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkara cerai gugat pada persidangan majelistingkat banding telah menjatuhkan putusan antara:Sutrianto bin Daryoto, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Jalan Pancurawis Gang Mawar, RT 002 RW O09,Kelurahan Purwokerto Kidul, Kecamatan Purwokerto Selatan,Kabupaten Banyumas, semula sebagai Tergugat sekarangsebagai Pembanding

  Hal ini menjadi tetap Sesuai dengan dalil Terbandingyang dikuatkan oleh keterangan saksi Terbanding yang bernama Tjartembinti Dakimin dan Sabar Rahayu binti Sarno bahkan dikuatkan olehketerangan saksisaksi Pembanding yang bernama Daryoto bin Yasin danRobin; Terbanding dan Pembanding sudah didamaikan oleh keluarga tetapi tidakberhasil.

  Hal ini menjadi tetap sesuai dengan dalil Terbanding yangdikuatkan dengan saksi Terbanding yang bernama Tjartem binti Dakimindan Sabar Rahayu binti Sarno bahkan dikuatkan oleh keterangan saksisaksi Pembanding yang bernama Daryoto bin Yasin dan Robin; Uang nafkah yang diberikan oleh Pembanding kepada Terbanding setiapbulan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untuk biaya hidupTerbanding dan Pembanding serta kedua orang anaknya.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat / Pembanding(SUTRIANTO bin DARYOTO) kepada Penggugat/Terbanding(WARNI binti MUCHID)).DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Pembanding sebagian.2. Menetapkan anak pertama yang bernama Argo Kusuma Perdana binSutrianto berada dalam asuhan Penggugat Rekonvensi/Pembanding.3. Menetapkan anak kedua yang bernama Fabila Dinar Mahesa bintiSutrianto berada dalam asuhan Tergugat Rekonvensi/Terbading.4.

• DIKKI ANGGA SRI DARYOTO Bin DWIYONO SRI DARYOTO,Terdakwa II.ANGGA SEPTI ANDIKA Bin TAUFAN PANJI WINARTO, Terdakwa III. MUHAMMAD CHOIRUL ANAM Bin KUSYADI,

  Surat pelimpahan perkara dari Kejaksaan Negeri di Ambarawatanggal 03 Oktober 2013 nomor B190/0.3.42/Ep.2/10/2013 atasnama terdakwa DIKKI ANGGA SRI DARYOTO BinDWIYONO SRI DARYOTO, Dkk ;2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ungaran tanggal 08 Oktober2013 Nnomor : 136/Pen.Pid./2013/PN. Ung. tentang penunjukkanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Paraterdakwa tersebut ;3. Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 08 Oktober 2013 Nomor :136/Pen.

  Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing terdakwa I DIKKIANGGA SRI DARYOTO Bin DWIYONO SRI DARYOTO,Terdakwa II. ANGGA SEPTI ANDIKA Bin TAUFAN PANJIWINARTO, dan Terdakwa III. MUHAMMAD CHOIRUL ANAMBin KUSYADI berupa pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangidengan jumlah tahanan yang dijalani oleh Para terdakwa potongtahanan perintah tetap ditahan;3.

  DIKKI ANGGA SRI DARYOTO Bin DWIYONOSRI DARYOTO,terdakwa IIANGGA SEPTI ANDIKA Bin TAUFAN PANIJIWINARTO, terdakwa II. MUHAMMAD CHOIRUL ANAM Bin KUSYADIbersamasama BAGAS WIJAYANTO (berkas terpisah), pada hari Minggu, tanggal04 Agustus 2013 sekira jam 01.00 Wib. Atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindi Bulan Agustus 2013, bertempat di depan PT.

  DIKKI ANGGA SRI DARYOTO Bin DWIYONO SRI DARYOTO,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa dalam persidangan terdakwa menghadapi sendiri perkaranya; Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Agustus 2013 sekitar pukul 01.00 wibbertempat di depan PT. GOLDEN FLOWER Ungaran dan disekitar pasar DesaGedanganak Ungaran, Kab. Semarang telah terjadi pemukulan terhadap saksikorban Sdr. REVI ARDIYANSAH; Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi REVI ARDIYANSAHtersebut bersama terdakwa II.

  DIKKIANGGA SRI DARYOTO Bin DWIYONO SRI DARYOTO, Terdakwa II.ANGGASEPTI ANDIKA Bin TAUFAN PANJI WINARTO, Terdakwa II.