• Pemohon:
  DIMAS GSP

• BULOG GSP MLAJAH KAB. BANGKALAN : PEMOHON KEBERATANMADURA CORRUPTION WATCH (MCW): TERMOHON KEBERATAN

  PUTUSANNomor 14/Pdt.G/2015/PN BkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antaraBULOG GSP MLAJAH Kab.Bangkalan, berkedudukan di Jalan HalimPerdana Kusuma selanjutnya disebut sebagai PemohonFREDer alan 5 sere sseesee nner mere nreernmimemn nena nnennemiDalam hal ini memberi Kuasa Khusus kepada 1. WARDOJO,SH 2.TOTOK PRASTOWO,SH 3.

• BPR Gunug Rizki( Tergugat ), guna menjamin kredit sebagaimana di ikat dalamPerjanjian Kredit tanggal 31 Desember 2009 Nomor : 16934/GSP/KRD/09;A. Pelelangan melalui KPKNL tidak di perjanjian dalam Perjanjian Kredittanggal 31 Desember 2009 Nomor : 16934/GSP/KRD/09 :4.

  Bahwa Penggugat sangat terkejut ketika mendapatpemberitahuan bahwa tanah dan bangunan HM No. 830/Peterongan akan dilakukan pelelangan guna pelunasan kreditsebagaimana Perjanjian Kredit tanggal 31 Desember 2009Nomor : 16934/GSP/KRD/09, pada tanggal 10 Desember 2010dan kemudian dijadwalkan lagi akan dilakukan pelelanganmelalui KPKNL, pada tanggal 04 Pebruari 2011;5.

  Bahwa pengajuan pelelangan atas obyek sengketa gunamenjamin kredit yang diatur dalam Perjanjian Kredit tanggal 31Desember 2009 Nomor : 16934/GSP/KRD/09 melalui KPKNL(Tergugat Il), adalah merupakanperbuatan melawan hukum karena :a. Bahwa Perjanjian Kredit antara Yohanes Tri Pamuji Kusumo,dengan PT.

  Menyatakan bahwa Perjanjian Kredit antara Tergugat denganTergugat VII, tanggal : 31 Desember 2009 Nomor : 16934/GSP/KRD/O9, tidak dapat digunakan sebagai dasar mengajukanLelang Eksekusi atas Hak Tanggungan yang dibebankan atassebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnyabersertifikat Hak Milik No. 830 Kelurahan Peterongan,kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang, seluas + 349m?

  Bahwa mengingat Perjanjian Kredit No.16934/GSP/KRD/09adalah RESCEDULLING dan ternyata Debitur tetap macet.Maka akhirnya dilimpahkan ke Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang Semarang (KPKNL);7.

• Cianjur,kemudian pada hari Senin tanggal 05 Nopember 2012 sekira pukul 01.00Wib, terdakwa berangkat dari Cipanas menuju pasar GSP dengan berjalankaki dan sesampainya di pasar GSP terdakwa istirahat dulu di mushola pasarGSP selanjutnya sekira pukul 04.30 Wib, terdakwa berjalanjalan dilantaidasar pasar GSP untuk meneari sasaran barangbarang yang bisa diambilselanjutnya terdakwamelihat sebuah papan penutup kios ikan asin agak terbuka, selanjutnyaterdakwa membuka paksa papan penutup kios tersebut dengan

  Saksi ASEP MAULANA Alias OJAK Bin UDIN, menerangkan :e Bahwa benar saksi menerangkan bahwa kejadian tersebut pada hariSenin tanggal 05 Nopember 2012 sekira pukul 04.30 Wib dilantaidasar Pasar GSP Blok E.

  Kepada Pihak KepolisianSaksi SURYA ATMAJA, menerangkan :Bahwa benar saksi menerangkan bahwa kejadian tersebut pada hariSenin tanggal 05 Nopember 2012 sekira pukul 04.30 Wib dilantaidasar Pasar GSP Blok E.

  No. 23 Desa Cibadak Kecamatan SukaresmiKabupaten Cianjur.e Bahwa benar terdakwa menerangkan bahwa pada hari Senin tanggal05 Nopember 2012 sekira pukul 01.00 Wib, terdakwa berangkat dariCipanas menuju Pasar GSP denganBerjalan...........0.berjalan kaki dengan tujuan akan melakukan pencurian di Pasar GSP, dansesampai di Pasar GSP terdakwa istirahat dulu di mushola pasar GSP,selanjutnya sekira pukul 04.30 Wib, terdakwa pun mencari sasaranpencurian di lantai dasar Pasar GSP, dimana ketika terdakwa sedangberjalan

  di Pasar GSPterdakwa istirahat dulu di mushola pasar GSP, selanjutnya sekira pukul04.30 Wib, terdakwa pun mencari saSaran pencurian di lantai dasarPasar GSP, dimana ketika terdakwa sedang berjalan mencaricariSasaran pencurian, terdakwa melihat sebuah papan kios asin agakterbuka selanjutnya terdakwa pun membuka paksa papan penutupkios tersebut dengan cara menariknya menggunakan tangan terdakwahingga papan penutup kios tersebut terbuka.

• Menyatakan bahwa merek GSP dengan Daftar Nomor DM000637375atas nama Tergugat mempunyai persamaan pada pokoknya denganmerek GS milik Penggugat yang telah terdaftar lebin dahulu untukbarangbarang sejenis;5. Menyatakan bahwa merek GSP dengan Daftar Nomor DM000637375atas nama Tergugat mempunyai persamaan pada pokoknya denganmerek GS yang merupakan merek terkenal untuk barangbarang sejenis;Halaman 2 dari 10 hal. Put. Nomor 911 K/Pdt.SusHKI/20206.

  Menyatakan bahwa Tergugat beriktikad tidak baik pada saat mengajukanpermohonan'pendaftaran merek GSP dengan Daftar NomorIDM000637375 pada kantor Turut Tergugat;7. Membatalkan merek GSP dengan Daftar Nomor IDM000637375 atasnama Tergugat dan dari Daftar Umum Merek dengan segala akibathukumnya;8.

  Menyatakan bahwa merek GSP dengan Daftar Nomor IDM000637375atas nama Tergugat mempunyai persamaan pada pokoknya denganmerek GS milik Penggugat yang telah terdaftar lebin dahulu untukbarangbarang sejenis;5. Menyatakan bahwa merek GSP dengan Daftar Nomor IDM000637375atas nama Tergugat mempunyai persamaan pada pokoknya denganmerek GS yang merupakan merek terkenal untuk barangbarang sejenis;6.

  Menyatakan bahwa Tergugat beriktikad tidak baik pada saat mengajukanpermohonan' pendaftaran merek GSP dengan Daftar NomorIDM000637375 pada kantor Turut Tergugat;7. Membatalkan merek GSP dengan Daftar Nomor IDM000637375 atasnama Tergugat dan dari Daftar Umum Merek dengan segala akibathukumnya;8.

  Menyatakan bahwa merek GSP dengan Daftar Nomor IDM000637375atas nama Tergugat mempunyai persamaan pada pokoknya denganmerek GS yang merupakan merek terkenal untuk barangbarang sejenis;6. Menyatakan bahwa Tergugat beriktikad tidak baik pada saat mengajukanpermohonan' pendaftaran merek GSP dengan Daftar Nomor1IDM000637375 pada kantor Turut Tergugat;7. Membatalkan merek GSP dengan Daftar Nomor 1DM000637375 atasnama Tergugat dan dari Daftar Umum Merek dengan segala akibathukumnya;8.

• SAMUKONG Bin PRONO pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair di atas, dengan sengaja telahmengambil suatu barang berupa satu) buah Helm merk GSP warna hitam milik saksiH.

  NURYAZID : Menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa telah mengambil helm merk GSP warna hitam pada hari Kamistanggal 03 Nopember 2011 sekira jam 17.45 Wib di Masjid AlMuhajirin Dsn.Nglinguk, Kec.Trowulan, kabupaten Mojokerto. Bahwa terdakwa telah mengambil buah helm merk GSP warna hitam milik saksiyang sebelumnya ditaruh diatas jok sepeda motor yang ditinggal sholat Magripkemudian terdakwa mengambilnya tanpa ijin saksi.

  MOHAMAD KHOIRUN NASIRIN : Menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah mengambil helm merk GSP warna hitam milik saksi H.Nuryazid pada hari Kamis tanggal 03 Nopember 2011 sekira jam 17.45 Wib diMasjid Al.Muhajirin Dsn. Nglinguk, Kec.Trowulan, kabupaten Mojokerto. Bahwa helm merk GSP warna hitam sebelumnya ditaruh diatas jok sepeda motorkorban yang ditinggal sholat Maghrip oleh pemiliknya tanpa ijin pemiliknya.

  MOHAMAD ARDIAN : Menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah mengambil helm merk GSP warna hitam milik saksi H.Nuryazid pada hari Kamis tanggal 03 Nopember 2011 sekira jam 17.45 Wib diMasjid Al.Muhajirin Dsn. Nglinguk, Kec.Trowulan, kabupaten Mojokerto. Bahwa helm merk GSP warna hitam sebelumnya ditaruh diatas jok sepeda motorkorban yang ditinggal sholat Maghrip oleh pemiliknya tanpa ijin pemiliknya.

  Menimbang, bahwa selain sakisaksi tersebut, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa : (satu) buah Helm Merk GSP warna hitam.

• BPR Gunug Rizki( Tergugat ), guna menjamin kredit sebagaimana di ikat dalamPerjanjian Kredit tanggal 31 Desember 2009 Nomor : 16934/GSP/ KRD/ 09 ;A.

  Pelelangan melalui KPKNL tidak di perjanjikan dalam Perjanjian Kredittanggal 31 Desember 2009 Nomor : 16934/ GSP/ KRD/ 09 :4.Bahwa Penggugat sangat terkejut ketika mendapatpemberitahuan bahwa tanah dan bangunan HM No. 830/Peterongan akan dilakukan pelelangan guna pelunasan kreditsebagaimana Perjanjian Kredit tanggal 31 Desember 2009Nomor : 16934/ GSP/ KRD/ 09, pada tanggal 10 Desember2010 dan kemudian dijadwalkan lagi akan dilakukan pelelanganmelalui KPKNL, pada tanggal 04 Pebruari 2011 ;Bahwa pengajuan

  pelelangan atas obyek sengketa gunamenjamin kredit yang diatur dalam Perjanjian Kredit tanggal 31Desember 2009 Nomor : 16934/ GSP/ KRD/ 09 melalui KPKNL(Tergugat Il), adalah merupakan perbuatan melawan hukumkarena:a.

  Bahwa mengingat Per anjian Kredit no.16934/ GSP/ KRD/09 adalah RESCEDULLING dan ternyata Debitur tetapmacet. Maka akhirnya dilimpahkan ke Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang Semarang (KPKNL) ;.

  Foto copy Perjanjian Kredit, No. 16934/ GSP/ Krd/ 09, tertanggal 31Desember 2009, diberi tanda bukti P2 ;3. Foto copy Pendaftaran Peralinan Hak, Pembebanan dan PencatatanLainnya/ Pewarisan dalam Lembar Tambahan Untuk Buku Tanah/Sertifikat, diberi tanda bukti P3 ;4.

• denda tersebut diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu ) bulan;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :

31 (tiga puluh satu) karton @ 5 bal @ 10 slop @ 10 bungkus @ 20 batang = 15.500 (lima belas ribu lima ratus) bungkus = 310.000 (tiga ratus sepuluh ribu) batang rokok jenis SKM merk GSP

yang tidak dilekati pita cukai (tanpa pita cukai),2 (dua) karton @ 8 bal @ 10 slop @ 10 bungkus @ 20 batang = 1.600 (seribu enam ratus) bungkus = 32.000 (tiga puluh dua ribu) batang rokok jenis SKM merk GSP yang tidak dilekati pita cukai (tanpa pita cukai),1 (satu) karton @ 7 bal @ 10 slop @ 10 bungkus @ 20 batang + 3 (tiga) slop @ 10 bungkus @ 20 batang = 700 (tujuh ratus) bungkus @ 20 batang + 30 (tiga puluh) bungkus @ 20 batang = 14.000 (empat belas ribu) batang + 600 (enam ratus) batang = 14.600

(empat belas ribu enam ratus) batang rokok jenis SKM merk GSP yang tidak dilekati pita cukai (tanpa pita cukai),1 (satu) karton @ 5 bal @ 10 slop @ 10 bungkus @ 20 batang = 500 (lima ratus) bungkus = 10.000 (tiga puluh dua ribu) batang rokok jenis SKM merk J2 yang tidak dilekati pita cukai (tanpa pita cukai),1 (satu) karton @ 4 bal @ 10 slop @ 10 bungkus @ 20 batang = 400 (empat ratus) bungkus = 8.000 (delapan ribu) batang rokok jenis SKM merk J2 yang tidak dilekati pita cukai (tanpa pita cukai)

Bilpenjualan eceran tanpa dilekati pita cukai dan dengan rincian sebagaiberikut : a) 31 (tiga puluh satu) karton @ 5 bal @ 10 slop @ 10 bungkus @ 20batang = 15.500 (lima belas ribu lima ratus) bungkus = 310.000 (tigaratus sepuluh ribu) batang rokok jenis SKM merk GSP yang tidak dilekatipita cukai (tanpa pita cukai);b) 2 (dua) karton @ 8 bal @ 10 slop @ 10 bungkus @ 20 batang = 1.600(seriou enam ratus) bungkus = 32.000 (tiga puluh dua ribu) batang rokokjenis SKM merk GSP yang tidak dilekati pita cukai

Bilratus sepuluh ribu) batang rokok jenis SKM merk GSP yang tidakdilekati pita cukai (tanpa pita cukal);b. 2 (dua) karton @ 8 bal @ 10 slop @ 10 bungkus @ 20 batang = 1.600(Sseribu enam ratus) bungkus = 32.000 (tiga puluh dua ribu) batangrokok jenis SKM merk GSP yang tidak dilekati pita cukai (tanpa pitacukal);c. 1 (Satu) karton @ 7 bal @ 10 slop @ 10 bungkus @ 20 batang + 3(tiga) slop @ 10 bungkus @ 20 batang = 700 (tujuh ratus) bungkus @20 batang + 30 (tiga puluh) bungkus @ 20 batang = 14.000 (

empat belas ribuenam ratus) batang rokok jenis SKM merk GSP yang tidak dilekati pita cukaiHalaman 36 dari 39 Putusan Perkara Pidana Nomor 439/Pid.Sus/2018/PN.

Menetapkan barang bukti berupa :31 (tiga puluh satu) karton @ 5 bal @ 10 slop @ 10 bungkus @ 20 batang= 15.500 (lima belas ribu lima ratus) bungkus = 310.000 (tiga ratussepuluh ribu) batang rokok jenis SKM merk GSP yang tidak dilekati pitacukai (tanpa pita cukal),2 (dua) karton @ 8 bal @ 10 slop @ 10 bungkus@ 20 batang = 1.600 (seribu enam ratus) bungkus = 32.000 (tiga puluhHalaman 37 dari 39 Putusan Perkara Pidana Nomor 439/Pid.Sus/2018/PN.

Bildua ribu) batang rokok jenis SKM merk GSP yang tidak dilekati pita cukai(tanpa pita cukai),1 (Satu) karton @ 7 bal @ 10 slop @ 10 bungkus @ 20batang + 3 (tiga) slop @ 10 bungkus @ 20 batang = 700 (tujuh ratus)bungkus @ 20 batang + 30 (tiga puluh) bungkus @ 20 batang = 14.000(empat belas ribu) batang + 600 (enam ratus) batang = 14.600 (empatbelas ribu enam ratus) batang rokok jenis SKM merk GSP yang tidakdilekati pita cukai (tanpa pita cukai),1 (Satu) karton @ 5 bal @ 10 slop @10 bungkus @ 20 batang

• Kesambi Kota Cirebon setempat dikenal dengan Perum GSP G-50 Karyamulya Kec. Kesambi, Kota Cirebon berikut bangunan rumah KPR-BTN yang berdiri diatasnya, sebagaimana terurai dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 684, Surat Ukur No. 527/1997 tanggal 12-07-1997, tercatat atas nama Sunaryo, adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum.4. Menyatakan Penggugat DJUANDA adalah Pembeli yang beritikad baik atas obyek sengketa.5. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan WANPRESTASI.6.

  Kesambi Kota Cirebon setempat dikenal dengan Perum GSP G-50 Karyamulya Kec. Kesambi, Kota Cirebon berikut bangunan rumah KPR-BTN yang berdiri diatasnya, sebagaimana terurai dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 684, Surat Ukur No. 527/1997 tanggal 12-07-1997, tercatat atas nama Sunaryo.7. Memerintahkan kepada Turut Tergugat I (PT. BTN Cabang Cirebon I untuk menyerahkan Sertifikat Hak Guna Bangunan ((HGB) No. 684 Kel.

  Kesambi Kota Cirebon setempat dikenal dengan Perum GSP G-50 Karyamulya Kec. Kesambi, Kota Cirebon berikut bangunan rumah KPR-BTN yang berdiri diatasnya, sebagaimana terurai dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 684, Surat Ukur No. 527/1997 tanggal 12-07-1997, tercatat atas nama Sunaryo.9. Menghukum Para Tergugat dan Turut Tergugat untuk patuh dan taat atas putusan ini.10.

  Kesambi Kota Cirebonsetempat dikenal dengan Perum GSP G50 Karyamulya Kec. Kesambi, KotaCirebon berikut bangunan rumah KPRBTN yang berdiri diatasnya,sebagaimana terurai dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 684, Surat UkurNo. 527/1997 tanggal 12071997, tercatat atas nama Sunaryo.8. Menghukum para Tergugat dan Turut Tergugat untuk patuh dan taat atasputusan ini.9.

  Kesambi Kota Cirebon setempatdikenal dengan Perum GSP G50 Karyamulya Kota Cirebon, berikut bangunan RumahKPR BTN yang berdiri diatasnya, sebagaimana terurai dalam Sertifikat Hak GunaBangunan (HGB) No. 684 Surat Ukur 527 /1997 tanggal 12071997 tercatat atas namaSunaryo kepada Penggugat DJUANDA, Tergugat II. SRI WATINI sebelumnya telahmembeli tanah tersebut dari Tergugat I.

  Kesambi Kota Cirebon setempat dikenaldengan Perum GSP G50 Karyamulya Kec.

  Kesambi Kota Cirebon setempat dikenal dengan Perum GSP G50Karyamulya Kec.

  Kesambi Kota Cirebonsetempat dikenal dengan Perum GSP G50 Karyamulya Kec. Kesambi, KotaCirebon berikut bangunan rumah KPRBTN yang berdiri diatasnya,sebagaimana terurai dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 684, Surat UkurNo. 527/1997 tanggal 12071997, tercatat atas nama Sunaryo.. Menghukum Para Tergugat dan Turut Tergugat untuk patuh dan taat atasputusan ini.10.

• Pol B-6015-VDS,

• 1 (satu) buah helm merk GSP warna merah.

Dikembalikan kepada TITI SUMANTI.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Kelurahan Kedaung Kali Angke KecamatanCengkareng Jakarta Barat, tibatiba Terdakwa di berhentikan lalu di amankanoleh anggota Polisi dari Sat Narkoba Polsek Tamansari yaitu saksi PUJIWAHYU JATMIKO, SH, saksi SUGIARNO, SH dan saksi PANJI PRASETYO,SE, selanjutnya melakukan pemeriksaan dan penggeledahan dan dari hasilpenggeledahan tersebut ditemukan 1 (Satu) paket plastic klip kecil berisikanNarkotika jenis Shabu dengan berat brutto 0,18 gram (nol koma delapan belas)gram yang di simpan didalam helem merk GSP

Sus/2020/PN Jkt Brtoleh anggota Polisi dari Sat Narkoba Polsek Tamansari yaitu saksi PUJIWAHYU JATMIKO, SH, saksi SUGIARNO, SH dan saksi PANJI PRASETYO,SE; Bahwa dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap Terdakwadan dari hasil penggeledahan tersebut ditemukan 1 (Satu) paket plastic klipkecil berisikan Narkotika jenis Shabu dengan berat brutto 0,18 gram (nolkoma delapan belas) gram yang di simpan didalam helem merk GSP warnamerah yang Terdakwa gunakan; Bahwa setelah di introgasi lebin dalam

PolB6015VDS; 1 (satu) buah helm merk GSP warna merah.Menimbang, bahwa disamping bukti tersebut, Penuntut Umum jugamengajukan bukti surat berupa:Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab : 1019 / NNF / 2020pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2020 yang ditandatangani oleh,YUSWARDI,S.Si., Apt., MM dan PRIMA HAJATRI, S.Si., M.

PolB6015VDS, 1 (satu) buah helm merk GSP warna merah.Oleh karena barang bukti tersebut adalah milik dari TIT! SUMANTI, dan TITISUMANTI tidak mengetahui barang tersebut dipergunakan untuk melakukantindak pidana, maka dikembalikan kepada TIT SUMANTI;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan dan yangmeringankan terdakwa.

PolB6015VDS,Y 1 (satu) buah helm merk GSP warna merah.Dikembalikan kepada TITI SUMANTI.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Barat pada hari : Senin, tanggal 31 Agustus 2020oleh kami : JULIUS PANJAITAN, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis,MATAUSEJA ERNA M, S.H., dan DR. KUKUH SUBYAKTO, S.H., M.Hum.,masingmasing sebagai Hakim anggota.

• dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :Hasil Tembakau jenis SKM merk NAXAN dilekati pita cukai palsu sebanyak 1.490 (seribu empat ratus Sembilan puluh) bungkus @ 20 batang;Hasil Tembakau jenis SKM merk GESS BOLD tanpa dilekati pita cukai sebanyak 3.180 ,00(tiga ribu seratus delapan puluh) bungkus @ 20 batang;Hasil Tembakau jenis SKM merk GSP

  Merek GSP 2 Gold: 800 pak x Rp 20.400, x 9,1 % = Rp.1.485.120..Total Kerugian Pungutan PPN HT : Rp. 10.154.508..Ill. Hitungan pajak rokok yang terhutang adalah sebagai berikut :Pungutan Cukai x 10% = Rp. 49.777.000, x 10% = Rp. 4.977.700,Total kerugian Pajak Rokok : Rp. 4.977.700,.IV.

  AFAN dengan berbagai merk diantaranya rokokmerk NAXAN yang dilekati pita cukai rokok palsu, rokok merk GESS BOLDyang tidak dilekati pita cukai rokok palsu dan rokok merk GSP 2 GOLDyang tidak dilekati pita cukai rokok lalu pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020terdakwa mengemui sdr.

  AFAN denganberbagai merk diantaranya rokok merk NAXAN yang dilekati pita cukairokok palsu, rokok merk GESS BOLD yang tidak dilekati pita cukai rokokpalsu dan rokok merk GSP 2 GOLD yang tidak dilekati pita cukai rokok lalupada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020 terdakwa mengemui sdr.

  Hitungan cukai atas sejumlah rokok merk GSP 2 Gold adalahsebagai berikut : Jumlah batang x tarif cukai = 800 (pak) X 20 batang X Rp. 455 =Rp. 7.280.000,Total kerugian Pungutan Cukai sebesar Rp. 49.777.000, HitunganPPN Hasil tembakau untuk merek rokok tersebut adalah sebagai berikut : MerekGess Bold: 3180 pak x Rp 20.400, x 9,1% = Rp. 5.903.352,, Merek Naxan:1490 pak x Rp 20.400, x 9,1% = Rp.2.766.036,, Merek GSP 2 Gold: 800 pak xRp 20.400, x 9,1 % = Rp. 1.485.120,.

  AFFAN (DPO) bermohon kepada Terdakwa Zainal Abidin Bin Rantiminuntuk membantunya menjualkan rokok merk NAXAN dan GSP 2 GOLD sertapembayaran atas kedua merk rokok tersebut dilakukan setelah rokok seluruhnyalaku terjual, dan Terdakwa Zainal Abidin Bin Rantimin menyanggupi permintaanSdr.

• Nomor 1927 K/Pdt/20141Bahwa, Penggugat adalah Debitur dari Tergugat yang mendapat fasilitas kreditModal Kerja dengan Perjanjian Kredit Nomor 27422/GSP/KRD/11 yang dibuatoleh Tergugat pada hari Senin, tanggal dua puluh delapan bulan Novembertahun dua ribu sebelas (28112011) atas nama Muhammad Fauzan;Bahwa berdasarkan Pasal 7 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Penggugat adalah Warga NegaraRepublik Indonesia yang tidak dapat dikenakan penyitaan, kecuali atas

  BPR Gunung Rizki Pusaka Utama berkedudukan danberkantor pusat di Jalan SoekarnoHatta Nomor 132 Semarang, Jawa Tengahyang telah membuat Perjanjian Kredit yang sebagian isinya bertentangan denganyang dimaksud dalam Pasal 18 ayat (1) UU RI Nomor 8 Tahun 1999 denganPerjanjian Kredit Nomor 27422/GSP/KRD/11 yang dibuat oleh Tergugat padahari Senin, tanggal dua puluh delapan bulan November tahun dua ribu sebelas(28112011) atas nama Muhammad Fauzan;Ii Dasar Hukum diajukan gugatan;1 Bahwa, Penggugat mengajukan

  BPR Gunung Rizki PusakaUtama berkedudukan dan berkantor pusat di JalanSoekarnoHatta Nomor 132 Semarang, Jawa Tengahyang telah mencantumkan larangan UU RI Nomor 8Tahun 1999 sesuai yang dimaksud dalam Pasal 18 ayat(1) atas Perjanjian Kredit Nomor 27422/GSP/KRD/11atas nama Muhammad Fauzan untuk ditandatangani olehPenggugat;2 Bahwa, oleh karena Perjanjian Kredit Nomor 27422/GSP/KRD/11 yang dibuat terlebih dahulu secara bakuoleh Tergugat pada hari Senin, tanggal dua puluhdelapan bulan November tahun dua

  antara lain:Pelanggaran Pasal 18 ayat (1) UU RI Nomor 8 Tahun 1999 (UUPK) tentangPencantuman Klausula Baku yang dilarang tertuang pada Perjanjian KreditNomor 27422/GSP/KRD/11 yang dibuat oleh Tergugat pada hari Senin,tanggal dua puluh delapan bulan November tahun dua ribusebelas(28112011) tertuang dalam Pasal 2 tentang BiayaBiaya Tertulis Biayabiaya yang telah disetor tidak dapat ditarik kembali oleh Debitur apabilaterjadi pembatalan Perjanjian Kredit karena sebab atau dalam keadaanbagaimanapun

  juga klausul ini melanggar Pasal 18 (1) huruf c UUPK (buktiP1);Pelanggaran Pasal 18 ayat (1) UU RI Nomor 8 Tahun 1999 (UUPK) tentangPencantuman Klausula Baku yang dilarang tertuang juga pada PerjanjianKredit Nomor 27422/GSP/KRD/11 atas nama Muhammad Fauzan yangdibuat oleh Tergugat pada hari Senin, tanggal dua puluh delapan bulanNovember tahun dua ribu sebelas (28112011) tertuang juga pada Pasal 5hal pembayaran kembali, tertulis Untuk keperluan penjualan dalam rangkaeksekusi agunan tersebut di atas

• beras dalam negeri nomor: LHPK0007/05/2016/023/01, tanggal 11 Mei 2016, kode sampel: 0020118010023, gudang: GSP Marisa, dasar pemeriksaan: No.SPPK00004/05/2016/023/01, ditanda tangani oleh petugas pemeriksakualitas Hasan Abdullah, diberi tanda: P.69;1 (satu) lembar photo copy hasil pemeriksaan kualitas, laboratoriumpemeriksaan kualitas pengadaan beras dalam negeri nomor: LHPK0008/05/2016/023/01, tanggal 11 Mei 2016, kode sampel: 0030118010023, gudang: GSP Marisa, dasar pemeriksaan: No.SPPK00004/

  /05/2016/023/01, tanggal 16 Mei 2016, kode sampel: 0040118010023, gudang: GSP Marisa, dasar pemeriksaan: No.SPPK00005/05/2016/023/01, ditanda tangani oleh petugas pemeriksakualitas Hasan Abdullah, diberi tanda: P.76;1 (satu) lembar photo copy lembar hasil pemeriksaan kualitas,laboratorium pemeriksaan kualitas pengadaan beras dalam negerinomor: LHPK0015/05/2016/023/01, tanggal 16 Mei 2016, kodesampel: 0050118010023, gudang: GSP Marisa, dasar pemeriksaan:No.SPPK00005/05/2016/023/01, ditanda tangani

  /05/2016/023/01, tanggal 24 Mei 2016, kodesampel: 0090118010023, gudang: GSP Marisa, dasar pemeriksaan: No.

  Mei 2016, kode sampel: 0020118010023, gudang: GSP Marisa, dasar pemeriksaan: No.SPPK00008/05/2016/023/01, ditanda tangani oleh petugas pemeriksakualitas Hasan Abdullah, diberi tanda: P.89;1 (satu) lembar photo copy hasil pemeriksaan kualitas, laboratoriumpemeriksaan kualitas pengadaan beras dalam negeri nomor: LHPK0028/05/2016/023/01, tanggal 31 Mei 2016, kode sampel: 0030118010023, gudang: GSP Marisa, dasar pemeriksaan: No.SPPK00008/05/2016/023/01, ditanda tangani oleh petugas pemeriksakualitas

  , gudang: GSP Marisa, dasar pemeriksaan: No.SPPK00001/06/2016/023/01, ditanda tangani oleh petugas pemeriksakualitas Hasan Abdullah, diberi tanda: P.99;100. 1 (satu) lembar photo copy hasil pemeriksaan kualitas, laboratoriumpemeriksaan kualitas pengadaan beras dalam negeri nomor: LHPK0008/06/2016/023/01, tanggal 22 Juni 2016, kode sampel: 0030118010023, gudang: GSP Marisa, dasar pemeriksaan: No.SPPK00001/06/2016/023/01, ditanda tangani oleh petugas pemeriksakualitas Hasan Abdullah, diberi tanda:

• , gudang: GSP Marisa, dasar pemeriksaan:No.SPPK00004/10/2016/023/01, ditanda tangani oleh petugaspemeriksa kualitas Hasan Abdullah,diberi tanda:P.55;1 (satu) lembar photo copy lembar hasil pemeriksaan kualitas,laboratorium pemeriksaan kualitas, pengadaan beras dalam negerinomor: LHPK0004/10/2016/023/01, tanggal 24 Oktober 2016, kodesampel:0010118010023, gudang: GSP Marisa, dasar pemeriksaan:No.SPPK00007/10/2016/023/01, ditanda tangani oleh petugaspemeriksa kualitas Hasan Abdullah,diberi tanda:P.56

  , gudang: GSP Marisa, dasarpemeriksaan: No.SPPK00010/1 1/2016/023/01, ditanda tangani olehpetugas pemeriksa kualitas Hasan Abdullah,diberi tanda:P.70;1 (satu) lembar photo copy lembar hasil pemeriksaan kualitas,laboratorium pemeriksaan kualitas, pengadaan beras dalam negerinomor: LHPK0010/11/2016/023/01, tanggal 15 Nopember 2016,kode sampel:0040118010023, gudang: GSP Marisa, dasarpemeriksaan: No.SPPK00010/1 1/2016/023/01, ditanda tangani olehpetugas pemeriksa kualitas Hasan Abdullah,diberi tanda:

  11/2016/023/01, tanggal 17 Nopember 2016,kode sampel:0010118010023, gudang: GSP Marisa, dasarpemeriksaan: No.SPPK0001 2/1 1/2016/023/01, ditanda tangani olehpetugas pemeriksa kualitas Hasan Abdullah,diberi tanda:P.73;1 (satu) lembar photo copy lembar hasil pemeriksaan kualitas,laboratorium pemeriksaan kualitas, pengadaan beras dalam negerinomor: LHPK0013/11/2016/023/01, tanggal 17 Nopember 2016,kode sampel:0020118010023, gudang: GSP Marisa, dasarpemeriksaan: No.SPPK00012/1 1/2016/023/01, ditanda

  kualitas, pengadaan beras dalam negerinomor: LHPK0009/12/2016/023/01, tanggal 21 Desember 2016,kode sampel:0040118010023, gudang: GSP Marisa, dasarpemeriksaan: No.SPPK00006/12/2016/023/01, ditanda tangani olehpetugas pemeriksa kualitas Hasan Abdullah, diberi tanda: P.103;1 (satu) lembar photo copy lembar hasil pemeriksaan kualitas,laboratorium pemeriksaan kualitas, pengadaan beras dalam negerinomor: LHPK0010/12/2016/023/01, tanggal 21 Desember 2016,kode sampel:0050118010023, gudang: GSP Marisa,

  21 Desember 2016,kode sampel:0090118010023, gudang: GSP Marisa, dasarpemeriksaan: No.SPPK00006/12/2016/023/01, ditanda tangani olehpetugas pemeriksa kualitas Hasan Abdullah, diberi tanda: P.107;1 (satu) lembar photo copy lembar hasil pemeriksaan kualitas,laboratorium pemeriksaan kualitas, pengadaan beras dalam negerinomor: LHPK0015/12/2016/023/01, tanggal 21 Desember 2016,Halaman 71 dari 82 Putusan Nomor 5/PID.SUSTPK/2019/PT GTO109.110.kode sampel:0100118010023, gudang: GSP Marisa, dasarpemeriksaan

• Negeri Denpasar dengan RegisterHal5 Putusan Perdamaian Nomor 327/Pdt.G/2021/PN DpsPerkara Perdata Nomor :327/Pdt.G/2021/PN.Dps tertanggal 30 Maret 2021 melaluiAkta Kesepakatan Perdamaian (Dading) sejak tanggal ditandatanganinya AktaKesepakatan Perdamaian ini yang nanti diputuskan oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Denpasar.PASAL 2Bahwa Pihak II (Kedua) meminta maaf terhadap keterlambatan serah terima obyekrumah pada Perumahan Griya Sari Permata Residence Il Nomor Kavling C23(selanjutnya disingkat GSP

  Il Kavling C23) yang seharusnya diserahkan padatanggal 19 Desember 2020, keterlambatan mana dikarenakan kendalakendala yangtelah diketahui dan dimengerti oleh Pihak (Pertama), dan oleh karenanya ParaPihak sepakat untuk saling berdamai atas segala kesalahpahaman dan/atauketidaknyamanan yang terjadi sebelum Akta Kesepakatan Perdamaian iniditandatangani.PASAL 3(1) Bahwa Pihak (Pertama) sepakat terhadap penyelesaian permasalahan obyekrumah GSP II Kavling C23 tersebut adalah dengan jalan dipasarkan untuk

  sepakat menjual secara bersamasama, dikarenakan segalaketerbatasan serta kekurang pengalaman Pihak (Pertama) dalam prosespemasaran penjualan maka Pihak (Pertama) meminta Pihak Il (Kedua) untuksecara bersamasama turut serta membantu memasarkan unit obyek rumahGSP II Kavling C23 secara profesional sampai terjual dengan waktu yangsesingkatsingkatnya, tindakan mana harus bersesuaian dengan peraturanperundangundangan yang berlaku di Indonesia; (3) Bahwa Pihak (Pertama) menyepakati penjualan obyek rumah GSP

  Tahap Keempat senilai Rp. 6.250.000,(enam juta dua ratus lima puluh riburupiah) dibayarkan pada 90 (sembilan puluh) hari sejak Akta KesepakatanPerdamaian (Dading) ini ditandatangani oleh Para Pihak dan/atau paling tidakselambatlambatnya pada tanggal 15 September 2021.PASAL 5Bahwa hingga penjualan terhadap obyek rumah GSP II Kavling C23 terealisasi, ParaPihak telah sepakat akan merawat secara bersamasama obyek rumah GSP IlKavling C23 semenjak diserahterimakan pada hari Senin tanggal O7 Juni 2021(berita

  air mati / terbakar, slot pintu, grendel, engsel, kunci pintu, danjendela rusak, keramik pecah dan gempil, konsleting listrik, lampu mati,MCB/sekring putus, kran air rusak, kloset bocor / rusak;e Kerusakan / cacat yang disebabkan oleh keadaan lingkungan dan ataubencana alam (force majeur ), antara lain seperti : penyumbatan talangoleh daun atau kotoran, kebakaran, banjir, gempa atau bencana alamlainnya, huru hara atau kerusuhan lingkungan;Dan dalam hal sebelum 6 (enam) Bulan ternyata obyek rumah GSP

• tersebut adalah benar; Bahwa Saksi Saharuddin Bin Rasyid Alias Sahar adalah anak kandung dariSaksi Saria Binti Kessu Alias Saria; Bahwa Saksi Saharuddin Bin Rasyid Alias Sahar menerangkan pemilikbarang berupa 4 (empat) buah tabung gas elpiji 3 Kg, 1 (Satu) buah jerigentempat bensin, 2 (dua) karung beras 15 Kg 2 (dua) kaleng susu cap enak, 5(lima) bungkus rokok class mild, 2 (dua) pak rokok Potenza bold, 2 (dua)pak rokok LA Bold, 1 (Satu) pak rokok Urban, 2 (dua) pak rokok Astrom, 1(satu) pak rokok GSP

  korek gas serta 1 (Satu) gantung shampooclear adalah Saksi Saria Binti Kessu Alias Saria; Bahwa Saksi Saharuddin Bin Rasyid Alias Sahar mengetahui barangbarang milik Saksi Saria Binti Kessu Alias Saria berupa 4 (empat) buahtabung gas elpiji 3 Kg, 1 (Satu) buah Jerigen tempat bensin, 2 (dua) karungberas 15 Kg 2 (dua) kaleng susu cap enak, 5 (lima) bungkus rokok classmild, 2 (dua) pak rokok Potenza bold, 2 (dua) pak rokok LA Bold, 1 (satu)pak rokok Urban, 2 (dua) pak rokok Astrom, 1 (Satu) pak rokok GSP

  Saria Binti Kessu Alias Saria;Bahwa Saksi Saharuddin Bin Rasyid Alias Sahar mengetahui Saksi SariaBinti Kessu Alias Saria telah kehilangan barang miliknya berupa berupa 4(empat) buah tabung gas elpiji 3 Kg, 1 (Satu) buah jerigen tempat bensin, 3(tiga) botol racun rumput recor plus, 2 (dua) karung beras 15 Kg 2 (dua)kaleng susu cap enak, 5 (lima) bungkus rokok class mild, 2 (dua) pak rokokPotenza bold, 2 (dua) pak rokok LA Bold, 1 (Satu) pak rokok Urban, 2 (dua)pak rokok Astrom, 1 (Satu) pak rokok GSP

  rusak/terbuka laluSaksi Saharuddin Bin Rasyid Alias Sahar masuk kedalam kios tersebutselanjutnya Saksi Saharuddin Bin Rasyid Alias Sahar melihat barangbarang berupa 4 (empat) buah tabung gas elpiji 3 Kg, 1 (Satu) buah jerigentempat bensin, 3 (tiga) botol racun rumput recor plus, 2 (dua) karung beras15 Kg 2 (dua) kaleng susu cap enak, 5 (lima) bungkus rokok class mild, 2(dua) pak rokok Potenza bold, 2 (dua) pak rokok LA Bold, 1 (Satu) pak rokokUrban, 2 (dua) pak rokok Astrom, 1 (Satu) pak rokok GSP

  Ancu dan saksi Rustam Bin Syamsuddin Alias Calliserta Terdakwa Dessi Bin Rustam mengambil barang miliknya berupa 4(empat) buah tabung gas elpiji 3 Kg, 1 (Satu) buah jerigen tempat bensin, 3Halaman 13 dari 45 Putusan Nomor 93/Pid.B/2018/PN Pol(tiga) botol racun rumput recor plus, 2 (dua) karung beras 15 Kg 2 (dua)kaleng susu cap enak, 5 (lima) bungkus rokok class mild, 2 (dua) pak rokokPotenza bold, 2 (dua) pak rokok LA Bold, 1 (Satu) pak rokok Urban, 2 (dua)pak rokok Astrom, 1 (Satu) pak rokok GSP

• Bahwa atas Perjanjian Kredit tertanggal 18 Nopemner 2010Nomor : 21787/GSP/KRD/10 , diadakan rescheduling yaituPerjanjian Kredit Nomor : 27805/GSP/KRD/11 tertanggal 29Desember 2011 dengan pinjaman sebesar Rp. 58.000.000,00(lima puluh delapan juta rupiah ) dengan agunan tanah besertabangunan dengan data :Status tanah > HMNomor sertifikat :01400Tanggal sertifikat : 19111999No.Surat Ukur/Gambar situasi : 768/BANJARDOWO/1999Tanggal Surat Ukur / Gambar situasi : 15111999Nama Pemilik : SUMARSONOLuas Tanah

  Bahwa posita angka 5, 6, 7, 8 Tergugat secara tegas menolaknya,bahwa mengenai Perjanjian Kredit Nomor : 21787/GSP/KRD/10,tanggal 18 Nopember 2010 dan Resechuduling Perjanjian KreditNomor : 27805/GSP/KRD/11 tanggal 29 Desember 2011 adalahtelah sesuai dengan kaidahkaidah dan norma hukum perbankandan sudah sesuai dengan pasal 1320 KUH PerdataTergugat secara tegas menolak kalau Perjanjian Kredit hal itu bertentangandengan UU RI Nomer 8 tahun 1999 pasal 18 ( 3 ) , maksudnyaPerjanjian Kredit yang mana

  (kesepakatan ini tidak tercapai apabila ada paksaan, kekhilafan,PENIPUAMN )~ nn nn nonnn nn nnn nn nnn on nnnnnnannnnennnennanassBahwa Penggugat di dampingi oleh isterinya dengan suka relamenandatangani Perjanjian Kredit No : 21787/GSP/KRD/2010tertanggal 18 Nopember 2010 dengan nilai kredit sebesar Rp.50.000.000,00 ( lima puluh juta rupiah ) , Kemudian PerjanjianKredit tersebut di rescheduling tertanggal 29 Desember 2011Perjanjian Kredit No : 27805/GSP/KRD/11 dengan nilai kreditsebesar Rp. 58.000.000,00

  Bahwa Perjanjian Kredit No. 21787/GSP/KRD/2010 tertanggal18 Nopember 2010 dan Resechudulling Perjanjian KreditNomer : 27805/GSP/KRD/11 tertanggal 29 Desember 2011, halitu tentunya isinya perjanjian tidak bertentangan dengan hukum,kesusilaan dan ketertiban umum9. Bahwa Posita Penggugat angka 9 yang pada intinya menyatakanbahwa Tergugat melakukan intimidasi, terror ( menurut Penggugatmelanggar pasal 7 UU No. 8 Tahun 1999, coba dibaca apakahbunyi pasal tersebut ?

  KreditNomor : 27805/GSP/KRD/111tertanggal 29 Desember 2011antara Tergugat denganPenggugat yang terbukti sahsecara hukum, hal ini jelas tidakbertentangan dengan azasspesialitas sebagaimana ditentukandalam.

• Bahwa Pelawan adalah debitur dan juga penjamin atas fasilitas kredit yangdiberikan Terlawan , sebagaimana yang diuraikan dalam Perjanjian KreditNo. 27422/GSP/KRD/Il, tanggal 28 November 2011.2.

  Bahwa fasilitas kredit yang diberikan Terlawan kepada Pelawan, semuladengan plafond pinjaman sebesar Rp. 3.000.000.000, yang selanjutnyaberdasarkan addendum Perjanjian Kredit No. 29882/GSP/KRD/12tertanggal 21 Mei 2012, diberikan tambahan sebesar Rp. 100.000.000,sehingga keseluruhan menjadi Rp. 3.100.000.000,3.

  Bahwa Tergugat membenarkan pada posita angka 1, 2, dan 3, yangmenyatakan bahwa Pelawan merupakan nasabah Tergugat berdasarkan Akta Perjanjian Kredit Nomor : 27422/GSP/KRD/11tertanggal 28 Nopember 2011 dengan oplafond kredit Rp3.000.000.000,00 (tiga milyar rupiah) yang di addendum PerjanjianKredit Nomor : 29882/GSP/KRD/12 tertanggal 21 Mei 2012 menjadiHalaman 6 dari 20 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 66/Pdt.Plw/2016/PN KudusRp 3.100.000.000,00 (tiga milyar seratus juta rupiah ) denganjaminan berupa

  Bahwa gugatan Pelawan posita 7, menyatakan Pelawan mengalamikesulitan mengembalikan kredit ........ dst , Tergugat menanggapibahwa hal tersebut urusan internal Pelawan sehingga Tergugat mengesampingkannya;Bahwa mengenai Lelang Eksekusi Hak Tanggungan akan dijelaskansebagai berikut :1.1.1.2.Bahwa EKSEKUSI LELANG TELAH DILAKSANAKAN sesuaiketentuan Pasal 6 UndangUndang Hak Tanggungan (UUHT),dengan mendasarkan pada Perjanjian Pinjaman27422/GSP/KRD/11 tertanggal 28 Nopember 2011 dan SertifikatHak Tanggungan

  Akta Pemberian Hak Tanggungan tersebut dibuat sebagaitindak lanjut dari adanya Akta Perjanjian Kredit Nomor:27422/GSP/KRD/11 tertanggal 28 Nopember 2011 antaraTergugat dengan Penggugat yang terbukti sah secarahukum, hal ini jelas' tidak bertentangan dengan azasspesialitas sebagaimana ditentukan dalam UUHT Nomor 4tahun 1996;b. Akta tersebut dibuat atas persetujuan (Penggugat datangmenghadap Notaris/PPAT guna menandatangani aktatersebut) ;c.

• Yuliana Ratnaningrum, Perum GSP AB28/2 RT 03/RW 13, Gunungsimping, Cilacap dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi CANDRA KUSUMANINGRUM.6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500.00 (dua ribu lima ratus rupiah).

  Yuliana Ratnaningrum Perum GSP AB28/2 RT 03 RW 13 Kel. Gunungsimping, Kec. Cilacap Tengah, Kab.

  Yuliana Ratnaningrum Perum GSP AB 28/2 RT 03 RW13 Kel. Gunungsimping, Kec. Cilacap Tengah, Kab.

  Yuliana Ratnaningrum, Perum GSP AB28/2 RT 03/RW 13,Gunungsimping, Cilacap.Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor : 240/Pid.B/2013./PN.

  Yuliana Ratnaningrum, Perum GSP AB28/2 RT 03/RW 13,Gunungsimping, Cilacap dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksiCANDRA KUSUMANINGRUM6.

• Dan secara bersamasama mohon disebut pula sebagaipara Tergugat rekonvensi;Bahwa pada tanggal 26 Februari 2007 sesuai Surat Perjanjian KreditNo. 4237/GSP/KRD/2007 dan No. 4238/GSP/KRD/2007 antara Penggugatrekonvensi dan para Tergugat rekonvensi terjadi hubungan hukum hutangpiutang. Dengan Tergugat rekonvensi/Tergugat konvensi sebagai Debitur,Tergugat Il rekonvensi/Penggugat konvensi sebagai Penjamin dan Penggugatrekonvensi sebagai kreditur.

  DibuatkanRestrukturisasi Penggabungan Perjanjian Kredit dan Perubahan JadwalAngsuran No. 7051/GSP/KRD/2007. Yang pada intinya:a. Hutang pokok yang semula Rp = 750.000.000, dirubah menjadiRp 730.000.000,;b. Jangka waktu pinjaman menjadi 3 bulan terhitung dari 12 Desember 2007s/d 12 Maret 2008;c. Besar angsuran menjadi Rp 13.359.000,/per bulan;d. Denda Rp 13.359.000, x 6 % = Rp 801.540, per hari setiapketerlambatannya;e. Bahwa ternyata Penjadwalan ulang inipun belum bisa menyelesaikanmasalah.

  Untuk itu apabila dinominalkan kerugian Immateriil sebesarRp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah);Hal. 13 dari 20 hal.Put.No. 435 K/Pdt/2010Berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut di atas, makakami mohon Kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi secara keseluruhan;Menyatakan sah hukumnya Surat Perjanjian Kredit No. 4237/GSP/KRD/2007dan Surat Perjanjian Kredit No. 4238/GSP/KRD/2007 tertanggal

  26 Februari2007 dan Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 129/BAKV2007 tertanggal16 Maret 2007 yang dibuat oleh Notaris/PPAT Yulistika Setyadewi, SH. sertaAkta Restrukturisasi Penggabungan Perjanjian Kredit dan Perubahan JadwalAngsuran No. 7051/GSP/KRD/2007 tertanggal 12 Desember 2007;Menghukum para Tergugat rekonvensi atau siapapun yang mendapatkanhak daripadanya untuk menyerahkan jaminan berupa Tanah dan bangunanyang berdiri di atas tanah SHM No. 859 atas nama Nyonya Asiah, luas + 353M?

  /KRD/2007 dan Surat Perjanjian Kredit No. 4238/GSP/KRD/2007 tertanggal 26Februari 2007 dan Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 129/BAKV/2007tertanggal 16 Maret 2007 yang dibuat oleh Notaris/PPAT YulistikaSetyadewi, SH. serta Akta Restrukturisasi Penggabungan PerjanjianKredit dan Perubahan Jadwal Angsuran No. 7051/GSP/KRD/2007tertanggal 12 Desember 2007;Menghukum para Tergugat Rekonvensi atau siapapun yangmendapatkan hak dari padanya untuk menyerahkan jaminan berupatanah dan bangunan yang berdiri di