• HARNOWO bin AGUNG

  Menyatakan terdakwa HARNOWO bin AGUNG telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana dimaksud dalam pasal 363 ayat 1 ke 4 dan ke 5 KUHP dalamSurat Dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARNOWO bin AGUNG dituntut selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan ;3.

  Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain :Terdakwa HARNOWO bin AGUNG telah mengambil (satu) unit diesel merkKUBOTA warna merah model RD85DI2S dan nomor mesin KICC1160 dandiakui oleh terdakwa dan didukung oleh para saksi dibawah sumpah.Dengan demikian unsur ini telah tepenuhi.3.

  Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum :Fakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa HARNOWO bin AGUNGdalam mengambil (satu) unit diesel merk KUBOTA warna merah modelRD85DI2S dan nomor mesin KICC1160 tersebut sebelumnya tidak memintaijin terlebih dahulu kepada pemilik yaitu Sdr ISWANTO.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.4.

  Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu :Fakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa HARNOWO bin AGUNGdalam mengambil (satu) unit diesel merk KUBOTA warna merah modelRD85DI2S dan nomor mesin KICC1160 dilakukan berdua oleh merekaterdakwa, yaitu. terdakwa HARNOWO bin AGUNG bersama denganSUTRISNO dengan cara pembagian tugas secara bergantian memotong rantaidengan menggunakan gergaji milik SUTRISNO (DPO) kemudian SUTRISNOmembuka penutup diesel yang terbuat dari drum yang telah

  waena merah model RD85DI2S dan nomor mesin KICC1160dengan cara terdakwa HARNOWO bin AGUNG bersama dengan SUTRISNOmenuju ke sawah kemudian terdakwa HARNOWO memotong rantai denganmenggunakan gergaji secara bergantian dengan SUTRISNO (DPO) dan setelahrantai putus kemudian terdakwa dan SUTRISNO membuka penutup diesel yangterbuat dari drum yang telah dimodifikasi, setelah penutup diesel tersebut terbukakemudian terdakwa dan SUTRISNO secara bergantian membuka baut sebanyakbuah untuk melepas untuk melepaskan

• HARNOWO Bin SARIJAN dan terdakwa II. REZA VALENTINO Bin MJ MARUWANAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana " PEMERASAN "; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa I. HARNOWO Bin SARIJAN dan terdakwa II. REZA VALENTINO Bin MJ MARUWANAYA dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;

  HARNOWO Bin SARIJAN ,DKK

  HARNOWO bin SARIJAN dan terdakwa IL.REZA VALENTINO bin MJ MARUWANAYA bersalah melakukan tindakpidana pemerasan melanggar pasal 368 ayat (2) KUHP ;2 Menjatuhkan Pidana penjara untuk mereka terdakwa I. HARNOWO binSARIJAN dan terdakwa I.

  HARNOWO bin SARIJAN bersama sama denganterdakwa IT.

  HARNOWO bin SARIJAN dan terdakwa II.REZA VALENTINO bin MJ MARUWANAYA untuk keluar, sesampainya dipintu masuk pagar rumah saksi korban kemudian terdakwa I. HARNOWO binSARIJAN bersamasama terdakwa II.

  HARNOWO bin SARIJAN danterdakwa Il.

  HARNOWO bin SARIJAN danterdakwa II.

• SUMARJOPUJO HARNOWO

  SUMARJOPUJO HARNOWO, bertempat tinggal di DusunGodekan, RT 003, RW 003, Desa Kajeksan, KecamatanTulangan, Kabupaten Sidoarjo;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Sidoarjountuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

• SUMARJOPUJO HARNOWO

  SUMARJOPUJO HARNOWO, bertempat tinggal diDusun Godekan RT 003 RW 003, Desa Kajeksan,Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

• Menyatakan Terdakwa RUJITO Alias HARNOWO Bin (alm) WARNO SETOMO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Primer;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primer.3. Menyatakan Terdakwa RUJITO Alias HARNOWO Bin (alm) WARNO SETOMO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan subsider ;4.

  RUJITO alias HARNOWO Bin WARNO SETOMO

  PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap RUJITO Alias HARNOWO Bin (alm) WARNOSETOMO2 Tempat lahir : Gunungkidul3 Umur/tanggal lahir : 45 tahun/9 Maret 19704 Jenis kelamin : Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal :Dusun Muntuk Rt.02 RW.01 Desa MulusanKec.PaliyanKab.Gunungkidul7 Agama : Islam8 Pekerjaan

  PN.Wno tanggal 01 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 84/SP.Pid/2015/PN.Wno tanggal 01Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Rujito Alias Harnowo

  Bin (Alm) Warno Setomobersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalamdakwaan subsidair yang diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rujito Alias Harnowo Bin(Alm) Warno Setomo dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh ) bulandikurangi selama terdakwa dalam masa penahanan dan perintah untukterdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan Barang bukti berupa : (satu) buah helm warna ungu merk BMC Helmet, dikembalikankepada terdakwa.4 Membebankan biaya perkara kepada

  terdakwa sebesar Rp. 2.000,(duaribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:mohon keringanan hukuman.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair : Bahwa ia terdakwa RUJITO alias HARNOWO bin WARNO SUTOMO padahari Jumat tanggal 19 Juni 2015 sekitar

  dokter RSUD Wonosari dinyatakan tulang hidung bagian ataskorban mengalami patah sehinga korban menjalani operasi hidung dan opnamedi Rumah Sakit Umum Daerah selama sekitar 4 hari dan setelah selesaimenjalani operasi korban merasa pusing dan tidak bisa bernafas melalui hidungmelainkan melalui mulut dan korban harus beristirahat selama minggu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (2) KUHDP. one nn nce nec cennneecnneneeeeSubsidair : Bahwa ia terdakwa RUJITO alias HARNOWO

• Menyatakan terdakwa RM HARNOWO als LILIK bin RM HARIBOWO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana yaitu Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;

  RM HARNOWO alias LILIK bin RM HARIBOWO

  PUTUSANNo. 41/Pid.B/2014/PN.Kd.MnDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Kota Madiun yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkaraterdakwa :Nama : RM HARNOWO aliasLILIK bin RMHARIBOWOTempat lahir PonorogoUmur/ tanggal lahir : 60 tahun / 25 Mei1954Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Jl.

  Perkara: PDM11/Mdn/Ep.2/02/2014 tertanggal 05 Maret 2014pada pokoknya sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa ia terdakwa RM HARNOWO als LILIK bin RM HARIBOWO pada hariKamis tanggal 26 Desember 2013 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Desember2013 bertempat di Jl.

  Saksi DONI HENDRI WIJAYA, SE:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kepolisian ResortKota Madiun dimana keterangan saksi di Berita Acarakan danketerangan saksi tersebut adalah benar;Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah berkaitan denganpenangkapan terhadap diri terdakwa RM HARNOWO als LILIKbin RM HARIBOWO karena telah berjualan kupon toto gelap(togel);Bahwa saksi bersama dengan anggota polisi lainnya yaitu saksiDharmanto telah melakukan penangkapan terhadap diriterdakwa pada hari Kamis tanggal

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RM HARNOWO alias LILIKbin RM HARIWIBOWO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

  Menyatakan terdakwa RM HARNOWO als LILIK bin RMHARIBOWO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana yaitu Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi;2. Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan lamanya pudana yang dijatuhkan dikurangilamanya penahanan yang telah dijalani terdakwa;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

• HENDRA HARNOWO alias KUCING putra dari ARIF BUDIMAN

  Menyatakan Terdakwa HENDRA HARNOWO alias KUCING anak dariARIF BUDIMAN tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidanaNarkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanPrimair yaitu melanggar Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan membebaskan Terdakwa dari DakwaanPrimair tersebut;.

  Membebaskan Terdakwa HENDRA HARNOWO alias KUCING anak dariARIF BUDIMAN dari Dakwaan Primair yaitu melanggar Pasal 114 Ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;. Menyatakan Terdakwa HENDRA HARNOWO alias KUCING anak dariARIF BUDIMAN terbukti bersalah melakukan tindak pidana Narkotikasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Subsidair, yaitumelanggar Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRA HARNOWO. aliasKUCING anak dari ARIF BUDIMAN dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan membayar denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapanratus juta rupiah) subsidair 5 (lima) bulan penjara;.

  Menyatakan Terdakwa HENDRA HARNOWO alias KUCING anak dariARIF BUDIMAN tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidanaNarkotika sebagaimana Dakwaan Subsidair;4. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Subsidair tersebut:5. Menyatakan Terdakwa HENDRA HARNOWO alias KUCING anak dariARIF BUDIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalanh guna Narkotika Golongan (satu) bagi dirisendiri:.

  Menyatakan Terdakwa HENDRA HARNOWO als KUCING putra dari ARIFBUDIMAN tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana Narkotikasebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut:3. Menyatakan Terdakwa Hendra Harnowo als Kucing putra dari ArifBudiman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menguasai Narkotika Golongan (satu) bukan tanaman jenissabu sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;.

• Menyatakan terdakwa HENDRA HARNOWO als KUCING anak dari ARIF BUDIMAN tidak terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Narkotika sebagaimana Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa HENDRA HARNOWO als KUCING anak dari ARIF BUDIMAN tidak terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Narkotika sebagaimana Dakwaan Subsidair ;4. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Subsidair tersebut ;5.

  Menyatakan terdakwa HENDRA HARNOWO als KUCING anak dari ARIF BUDIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penyalah Guna Narkotika Golongan I (satu) bagi diri sendiri6. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;7.

  HENDRA HARNOWO Als KUCING putra dari ARIF BUDIMAN

• Menyatakan terdakwa I RUDI HARNOWO Als RUDI Bin JAMIN CIPT0 SUKARNO, terdakwa II DWI TEGUH PONCO WINARKO Bin ( Alm ) SUKANDAR,terdakwa III. RIYANTO Als. YANTO Bin WARNO, terdakwa IV. SUPRIYANTO Al. SUPRI Bin BAGIYO, terdakwa V. ABUNAIB Bin NASIRAN, dan terdakwa VI EKO HERIYADI Al. HERI Bin ISKHAK SUPRIYADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.

  RUDI HARNOWO Als RUDI Bin JAMIN CIPT0 SUKARNO, dkk

• 1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Subi Harnowo, Serma Nrp 31940550380373, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.

  2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

  a. Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.

  Oditur:
  Sulaiman, SH
  Terdakwa:
  Subi Harnowo

  suratpanggilan Oditur Militer tersebut, pihak Kesatuan Terdakwa Kodim0603/Lebak Korem O64/MY telah memberikan jawaban suratHal 2 dari 13 hal Putusan Nomor :74K/PM IT08/AD/TII/2017MenimbangMenimbangsebanyak 2 (dua) kali, yaitu surat jawaban dari Dan Kodim0603/Lebak Nomor : B/294/IV/2017 Rangkasbitung tanggal 20 April2017, yaitu surat jawaban yang ke2 dari dan Kodim 0603/LebakNomor : B/567/VIII/2017 Rangkasbitung tanggal 3 Agustus 2017,yang dari semua jawaban tersebut menyatakan bahwa TerdakwaSerma Subi Harnowo

  Bahwa Serma Subi Harnowo (Terdakwa) adalah anggota TNIAD dan berdinas di Koramil 0306/ Leuwidamar Kesatuan Kodim0603/Lebak Korem O64/MY sejak tahun 2015, sampai saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkatSerma NRP 31940550380373.b. Bahwa Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan satuan atau pejabat lain yang berwenang sejak tanggaltanggal 19 September 2016.c.

  Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jindari Komandan Kesatuan, Negara Republik Indonesia tidak dalamkeadaan perang dan Terdakwa maupun Kesatuannya tidak sedangdipersiapkan dalam tugastugas operasi militer.Bahwa Terdakwa Subi Harnowo Nrp 31940550380373 tidak bisadiambil keterangannya karena sampai saat ini belum kembali kekesatuan sesuai penjelasan Oditur Militer yang dikuatkan dengansurat dari Dan Kodim 0603/Lebak Nomor : B/567/VIII/2017Rangkasbitung tanggal 3 Agustus 2017.Bahwa dari

  barangbarang bukti yang diajukan oleh Oditur Militerkepersidangan berupa :Suratsurat :3 (tiga) lembar Absensi/hadir Anggota Koramil atas nama TerdakwaSerma Subi Harnowo NRP 31940550380373, Jabatan Bati KomsosRamil 0306/Leuwidamar Kesatuan Kodim 0603/Lebak dari bulanSeptember 2016 sampai dengan November 2016.Bahwa terhadap barang bukti berupa suratsurat yang diajukan olehOditur Militer dipersidangan, Majelis memberikan pendapatnyasebagai berikut : Bahwa mengenai bukti surat berupa 3 (tiga) lembarAbsensi

  Bahwa benar aturan ini sudah diketahui oleh seluruh prajuritTNI dimana saja bertugas, hal ini sudah diketahui sejak mulai dipendidikan dasar kemiliteran dan berlaku juga di kesatuan paraSaksi dan Terdakwa yakni Subi Harnowo Serma Nrp31940550380373.Hal 9 dari 13 hal Putusan Nomor :74K/PM IT08/AD/TII/2017MenimbangMenimbang3. Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa izin yang sahdari Komandan kesatuan sejak tanggal 19 September 2016 sampaidengan tanggal 22 Nopember 2016.4.

• SUMARJO PUJO HARNOWO

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
  2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/menganti nama Para Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No. 27/1989 tertanggal 26 September 1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Blitar, tertulis atas nama DWI KANTO BUDY HARNOWO dengan BUDI MULYANI, RORO diubah/diganti menjadi DWIKANTO BUDDY HARNOWO dengan BUDI MULYANI ;
  3. Memerintahkan kepada

  Pemohon:
  1.Dwikanto Buddy Harnowo
  2.BUDI MULYANI

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  Gaguk Harnowo
  Terdakwa:
  Rosardi Arga

• Menetapkan sah nikah Penggugat HUTARI DEWI BINTI HARNOWO dengan Tergugat T. FAISAL RIDHA BIN T. NASRUDDIN, yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 21 September 2005 di Gampong Hagu Selatan Dusun Blang Malo Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe.4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( T. FAISAL RIDHA BIN T. NASRUDDIN) terhadap Penggugat ( HUTARI DEWI BINTI HARNOWO.).5.

  HUTARI DEWI BINTI HARNOWO VS T. FAISAL RIZA BIN T. NASRUDDIN

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa HARNOWO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak menerapkan protokol kesehatan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.49.000,00 (empatpuluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
  3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  AANG DWI
  Terdakwa:
  HARNOWO

  PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2697/Pid.C/2020/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Harnowo;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : /20 Oktober 1964;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ponggok

  Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Harnowo;Memperhatikan ketentuan Pasal 5 Ayat 1 Pergub Jatim Nomor 53 Tahun2020 Tentang Penerapan Protokol Kesehatan Dalam Pencegahan DanPengendalian Covid 19 dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta

  Menyatakan Terdakwa Harnowo telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tidak menerapkan protokol kesehatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp.49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama3 (tiga) hari;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Endra Harnowo Alias Een secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

  Penuntut Umum:
  Raymond Saptahari, SH
  Terdakwa:
  Endra Harnowo Als Een

MENGADILI SENDIRI:

1. Menyatakan Terdakwa Hendra Harnowo als Kucing putra dari Arif Budiman tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana Narkotika

sebagaimana dalam dakwaan Primair;

1. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;
2. Menyatakan Terdakwa Hendra Harnowo als Kucing putra dari Arif Budiman

   Pembanding/Penuntut Umum : SETIONO, SH
   Terbanding/Terdakwa : HENDRA HARNOWO als KUCING putra dari ARIF BUDIMAN

   MUANAM bersama dengan AIPDA DWI SETYAWAN,S.H. meminta tolong kepada petugas Lapas untuk memanggilkan sdrHENDRA HARNOWO als KUCING putra dari ARIF BUDIMAN dansetelah di panggil dan keluar dari kamar Sel, Kemudian sdr HENDRAHARNOWO als KUCING putra dari ARIF BUDIMAN menyerahkan 1(satu) buah Hand Phone merk Samsung Duos warna hitam tanpa kartu, Selanjutnya sdr HENDRA HARNOWO als KUCING putra dari ARIFBUDIMAN di bawa ke ruang Staff KPLP Lapas Kelas KedungpaneSemarang, setelah itu di pertemukan dengan

   Menyatakan terdakwa HENDRA HARNOWO als KUCING anak dariARIF BUDIMAN tidak terbuktibersalah melakukan Tindak PidanaNarkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanPrimer yaitu melanggar Pasal 114 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009tentang Narkotika dan membebaskan terdakwa dari Dakwaan Primertersebut ;2. Membebaskan terdakwa HENDRA HARNOWO als KUCING anakdari ARIF BUDIMAN dari Dakwaan Primer yaitu melanggar Pasal 114ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika .3.

   Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRA HARNOWO alsKUCING anak dari ARIF BUDIMAN dengan pidana penjara selama 6(enam ) Tahun dan membayar denda sebesar Rp. 8.000.000.000,(delapan ratug juta rupiah) subsider 5 (lima) bulan Penjara;5.

   Menyatakan terdakwa HENDRA HARNOWO als KUCING anak dariARIF BUDIMAN tidak terbukti bersalah melakukan Tindak PidanaNarkotika sebagaimana Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primairtersebut;3. Menyatakan terdakwa HENDRA HARNOWO als KUCING anak dariARIF BUDIMAN tidak terbukti bersalah melakukan Tindak PidanaNarkotika sebagaimana Dakwaan Subsidair;Halaman 7 Putusan No. 255/PID.SUS/2020/PT SMG4. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Subsidairtersebut;5.

   Menyatakan Terdakwa Hendra Harnowo als Kucing putra dariArif Budiman tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidanaNarkotikasebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari DakwaanPrimair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Hendra Harnowo als Kucing putra dariArif Budiman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menguasai Narkotika golongan (Satu)bukan tanaman jenis Shabu sebagaimana dalam dakwaanSubsidair Penuntut Umum;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa TRI HARNOWO Bin (Alm) HARTONO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  Penuntut Umum:
  MUHAMMAD JUNAIDI,SH.MH
  Terdakwa:
  TRI HARNOWO Bin Alm HARTONO

• MENGADILI:
  1. Menyatakan terdakwa Barel Sapdanyo Bin Harnowo (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Barel Sapdanyo Bin Harnowo (Alm) tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara

  
  Terdakwa:
  BAREL SAPDANYO BIN HARNOWO (ALMARHUM)

• BASOKA BRAMANTYO HARNOWO HADIKUSUMO atau disebut juga BASOKA BRAMANTIYO, dkk vs HARYANTO BUDI SETIAWAN, dkk