ILHAN

saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 28 Februari 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 01 Maret 2013 di bawah Nomor :318/PDT.P/2013/PN.BTA telah mengajukan permohonan pendaftaran Akte Kelahiran untuk AnakPemohon yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di OKU Timur, pada tanggal 16 Oktober 2009 sebagai anak lakilaki dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung), bernama ILHAN

MM Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih bertetangga dengan saksi ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Anak Pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu Anak Pemohon lahir di OKU Timur pada tanggal 16 Oktober 2009; Bahwa Anak Pemohon adalah anak pasangan dari Suami Isteri ILHAN dan NULI RIYANTI ;Saksi AKMAD HUSIN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih berkeluarga dengan saksi ;~ Bahwa saksi mengetahui bahwa

Anak Pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ;= Baiwe tiiet tahu Anak Pemohon lahir di OKU Timur pada tanggal 16 Oktober 2009; Bdriva Agsk Piihon adalah anak pasangan dari Suami Isteri ILHAN dan NULI RIY ANTI ;Merinberig, bahwa di petsideogan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagaiberikut : a Batwa benar Perrohon manana Pergphonan pendaftaran akte kelahiran untuk Anak Pemohontersebtit ; ABahwa Anak Pemohort ditatirkan 4) OKU

Titer, pada tanggal 16 Oktober 2009 sebagai anak lakiInki dari perkawinan sami /istri (ayaht dan tba kandung), bernama ILHAN dan NULI RIYANTI ;Rahwa Pemohon sangat memertukan Akte Ketshiran Anak Pemohon untuk keperluan sekolah yangkint diharuskan menunjukkan Akte Kelahiran ;Menimbang. bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatu yang tercakup dalamiterita Acara Sidang dianggap telah termuat dalant Pesetapen ini ;Menimbang. hahwa mak dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;~ Menimbang

Terdakwa Ilhan

Menyatakan Terdakwa Ilhan Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 306 (4)UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana DenganDenda Sebesar Rp.30.000 (Tiga Puluh Ribu Rupiah), Membayar Biaya Perkara SebesarRp.1000 (Seribu Rupiah);2.

Terdakwa Ilhan

Menyatakan Terdakwa Ilhan Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 288 (2) UUNo.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana Dengan DendaSebesar Rp.30.000 (Tiga Puluh Ribu Rupiah), Membayar Biaya Perkara Sebesar Rp.1000(Seribu Rupiah);2.

Terdakwa Ilhan

Menyatakan Terdakwa Ilhan Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 281 (1) UUNo.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana Dengan DendaSebesar Rp.46.000 (Empat Puluh Enam Ribu Rupiah), Membayar Biaya Perkara SebesarRp.1000 (Seribu Rupiah);2.

Menyatakan terdakwa ILHAN Bin BASNAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ILHAN Bin BASNAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- ILHAN BIN BASNAN;

PUTUSANNomor: 147/Pid.B/201 4/PN.Kot.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kota Agung yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama Lengkap : ILHAN BIN BASNAN;Tempat lahir : Datarajan;Umur/Tanggal lahir : 54 Tahun/ 12 Januari 1960;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Pekon Datarajan Blok 4 Kecamatan Ulu Belu,Kabupaten

Menyatakan terdakwa Ilhan Bin BAsnan telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "Penganiayaan" sebagaimana ditur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ilhan Bin Basnan denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan, dikurangi masa tahananyang pernah dijalani, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah); Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak mengajukan pembelaan tetapi mengajukan permohonankepada Majelis Hakim yang pada pokoknya terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya sertamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwaTerdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa terdakwa ILHAN BIN BASNAN

Unsur Barangsiapa :Menimbang, bahwa unsur barangsiapa menunjuk pada subyek hukumperbuatan pidana dan merupakan orang yang mampu bertanggung jawabatas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa di persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan Terdakwa yaitu: terdakwa ILHAN Bin BASNAN yang saat diperiksaidentitasnya telah sesuai dengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum, makasubyek perbuatan pidana sebagaimana yang dimaksud dalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum adalah benar Terdakwa tersebut.

Menyatakan terdakwa ILHAN Bin BASNAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ILHAN Bin BASNAN denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ILHAN (Almarhum), dk.

ILHAN (Almarhum), bertempat tinggal di Desa Bayur,Nomor 13, RT 002, Kelurahan/Desa Bayur, Kecamatan HaurGading, Kabupaten Hulu Sungai Utara, Provinsi KalimantanSelatan, yang diteruskan oleh Para Ahli Warisnya:Hajjah SIT PATIMAH,H. NURUL HADI,ILZA ILLYSA,IDY FEBBRIYADI,H. RISK!

Ilhan bin Masrun, terletakdi Jalan Taruna Praja, Desa/Kelurahan Sei Sipai, Kecamatan Martapura,Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan Selatan;Menyatakan Para Tergugat yaitu Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill,Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII telah melakukanperbuatan melawan hukum;Menyatakan atas segala yang timbul hak atas tanah atas nama ParaTergugat adalah batal demi hukum;Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng harusmenyerahkan dan mengembalikan tanah a quo dalam keadaan

Ilhan bin Masrun, terletak di Jalan TarunaPraja, Desa/Kelurahan Sei Sipai, Kecamatan Martapura, KabupatenBanjar, Provinsi Kalimantan Selatan;Menyatakan Para Tergugat yaitu Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill,Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII telah melakukanperbuatan melawan hukum;Menyatakan segala hak atas tanah yang timbul atas nama Para Tergugatadalah batal demi hukum;Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng harus menyerahkandan mengembalikan tanah a quo dalam keadaan

Ilhan bin Masrun (Penggugat), sedangkan bukti ParaTergugat tidak dapat melumpuhkan bukti sertifikat milik Penggugat;Halaman 6 dari 8 hal. Put.

MENGADILI:

Menyatakan Terdakwa ILHAN ABI FITRAtersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menerima narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan primer; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama6 (enam) tahundan denda sejumlah Hutauruk, S.H Terdakwa: ILHAN ABI FITRA Pengadilan PN MARTAPURA Perdata Register : 18-04-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 22-10-2018 Putusan PN MARTAPURA Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Mtp Tanggal 22 Oktober 2018 — ILHAN Tergugat: 1.MARDIANSYAH 2.MASLIANNOR 3.SEPTI ARIYANTI 99 — 21 ILHAN Tergugat: 1.MARDIANSYAH 2.MASLIANNOR 3.SEPTI ARIYANTI ILHAN,bertempat tinggal di Desa Bayur Nomor 13 RT 002 Desa BayurKecamatan Haur Gading Kabupaten Hulu Sungai Utara, dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya SUDARSONO, S.H. ILHAN ) memiliki sebidang Tanah yangterletak di Jalan Taruna Praja, Desa/ Kelurahan Sei Sipai, KecamatanMartapura, Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan Selatan dengan alas Hakyaitu berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 755 Tahun 1980 atasnama H. ILHAN Bin MASRUN yang diperoleh dari JualBeli yaitu berdasarkanAkta Notaris PPAT : NEDDY HERMANTO.SH., Tanggal 18 03 2009, Nomor: 238 / 2009, adalah :a. Ilhan, Tergugat Mardiansyah danTergugat III Septi Aryanti, tidak kenal dengan Tergugat II Maslianoor, namuntidak mempunyai hubungan keluarga dan hubungan pekerjaan denganPenggugat ataupun para Tergugat; Bahwa pada tahun 2013, Penggugat H. Ilhan dimana pada Penggugat saksimenyampaikan jika surat kesepakatan tersebut dibuat dengan maksud agarjika ada yang ingin membeli tanah milik Penggugat tidak diganggu oleh sdr.Mardiansyah;Bahwa saksi pernah diperlihatkan oleh Penggugat bukti surat berupa SertifikatHak Milik Nomor 755 yang bersengketa dengan tanah yang diakui olehTergugat sebagai miliknya;Bahwa pada saat itu Penggugat yang datang kerumah saksi;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat Ilhan memiliki tanah tersebutberdasarkan proses jual Ilhan;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui apa hubungan antara orang tua saksidengan sdr. Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum Register : 23-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 20-10-2019 Putusan PN KENDARI Nomor 433/Pid.Sus/2019/PN Kdi Tanggal 15 Oktober 2019 — Terdakwa: MUH ILHAN BIN DG MALINTA 37 — 5 Terdakwa: MUH ILHAN BIN DG MALINTA mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannya dan tanggapanTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya bertetappada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 433/Pid.Sus/2019/PN.KdiPrimair :nn Bahwa terdakwa MUH ILHAN Pengadilan Negeri Kendari dan terdakwa ditahan diRutanKendari, sehingga Pengadilan Negeri Kendari yang berwenang memeriksadan mengadili.,, dengan sengaja memiliki, menguasai, membawa danatau. menggunakan alat penangkapan ikan dan/atau alat bantupenangkapan ikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutansumber daya ikan di kapal penangkap ikan di Wilayah pengelolaanperikanan Republik Indonesia, dengan uraian perbuatan sebagai berikut : Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas Berawal terdakwaMUH ILHAN ikan berupa jarringTrawls jenis pukat hela berpapan adalah merupakan alat tangkap yangterlarang berdasarkan Permen KP No. 2 tahun 2015 tentang laranganpenggunaan alat penangkap ikan pukat hela (Trawls) dan pukat tarik(seine nets) di Wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia.nonn Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 85 jo pasal 9 UU RI Nomor 45 Tahun 2009 tentangperubahan atas UU RI No. 31 tahun 2004 tentang perikanan.Subsidiair:wne Bahwa terdakwa MUH ILHAN , Pada waktu dantempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan primair,"dengan sengajamemiliki, menguasai, membawa dan atau = menggunakan alatpenangkapan ikan dan/atau alat bantu) penangkapan ikan yangmengganggu dan merusak keberlanjutan sumber daya ikan di kapalpenangkap ikan di Wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesiayang dilakukan oleh Nelayan kecil dan/ atau pembudidayaan ikan kecil,dengan uraian perbuatan sebagai berikut : Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas Berawal terdakwaMUH ILHAN Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 05-04-2023 — Putus : 04-05-2023 — Upload : 04-05-2023 Putusan PT MEDAN Nomor 481/PID.SUS/2023/PT MDN Tanggal 4 Mei 2023 — Hutauruk, S.H Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ILHAN ABI FITRA 28 — 5 ., tanggal 2 Maret 2023, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana yang terbukti dilakukan Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa ILHAN ABI FITRA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Turut Serta Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Hutauruk, S.H Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ILHAN ABI FITRA Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Register : 02-02-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 04-04-2023 Putusan PN TANGERANG Nomor 138/Pid.B/2023/PN Tng Tanggal 30 Maret 2023 — Terdakwa: ILHAN DZULFIKRI ALIMANSIZ ALS UJANG BIN WARLI SOMANTRI 36 — 2 MENGADILI: Menyatakan Terdakwa ILHAN DZULFIKRI ALIMANSIZ ALS UJANG BIN WARLI SOMANTRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana "Penadahan; Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa ILHAN DZULFIKRI ALIMANSIZ ALS UJANG BIN WARLI SOMANTRI selama 1 (satu) tahun; Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan Terdakwa: ILHAN DZULFIKRI ALIMANSIZ ALS UJANG BIN WARLI SOMANTRI Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Waris Islam Register : 24-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 30-03-2014 Putusan MS BANDA ACEH Nomor 10/Pdt.P/2014/MS.Bna Tanggal 11 Februari 2014 — Pemohon Pemohon I, Pemohon III Pemohon IV Pemohon V, Pemohon VI, 37 — 14 Pemohon VI, anak perempuan, umur 7 tahun ;sebagai ahli waris dari almarhum Tgk Bentara Ilhan ;4. Menetapkan Pemohon sebagai kuasa ahli waris untuk dapat mengurus segala kepentingan yang menyagkut hak-hak almarhum berupa penarikan uang simpanan pada Bank BPD, pengurusan pensiunan janda pada PT. Taspen serta balik nama sertifikat atas nama almarhum Tgk Bentara Ilhan menjadi atas nama para ahli waris ;5. Taspen serta balik nama sertifikat atas nama almarhum TgkBentara Ilhan menjadi atas nama para ahli waris ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar ketua MahkamahSyariyah Banda Aceh, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanPutusan yang amarnya :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan telah meninggal dunia Tgk Bentara Ilhan pada tanggal 18 Maret2013, karena sakit ;3. Menetapkan :3.1 Pemohon (Istri/pemohon) ;3.2 Pemohon I, anak lakilaki, umur 24 tahun ;3.3 Pemohon III, anak lakilaki, umur 22 tahun ;3.4 Pemohon IV, anak perempuan, umur 18 tahun ;3.5 Pemohon V, anak perempuan, umur 14 tahun ;3.6 Pemohon VI, anak perempuan, umur 7 tahun ;Sebagai ahli waris dari almarhum Tgk Bentara Ilhan ;4. Menetapkan Pemohon sebagai kuasa ahli waris untuk dapat mengurus segalakepentingan yang menyagkut hakhak almarhum Tgk Bentara Ilhan berupapenarikan uang simpanan pada Bank BPD, pengurusan pensiunan janda pada PT.Taspen serta balik nama sertifikat atas nama almarhum Tgk Bentara Ilhan menjadiatas nama para ahli waris ;5. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;6. Taspenserta balik nama sertifikat atas nama almarhum Tgk Bentara Ilhan menjadi atas nama paraahli waris ;Menimbang, bahwa keterangan Pemohon yang dikuatkan dengan bukti P.1 s.d P.6dan keterangan saksisaksi, antara bukti yang satu dengan bukti lainnya saling berkaitandan bersesuai serta kuat menguatkan, dengan demikian terbukti telah meninggal duniasuami Pemohon bernama Tgk Bentara Ilhan pada tanggal 18 Maret 2013 akibat sakit danmeninggalkan ahli warisnya yaitu Pemohon (Istri/pemohon), Pemohon I, Pemohon VI, anak perempuan, umur 7 tahun ;sebagai ahli waris dari almarhum Tgk Bentara Ilhan ;4. Menetapkan Pemohon sebagai kuasa ahli waris untuk dapat mengurus segalakepentingan yang menyagkut hakhak almarhum berupa penarikan uang simpananpada Bank BPD, pengurusan pensiunan janda pada PT. Taspen serta balik namasertifikat atas nama almarhum Tgk Bentara Ilhan menjadi atas nama para ahli waris ;5. Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum Register : 16-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 12-07-2019 Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 231/Pid.B/2019/PN Sgm Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum: 1.Anita Arsyad, S.H 2.Yusriana Akib, SH. Terdakwa: Supardi Alias Baddi Bin Borahima 32 — 4 Pada saat ribut tersebut Korban Ilhan Kaya memberikanponselnya kepada saksi dan kemudian menyuruh saksi untuk merekamkejadian tersebut, namun karena ponsel Korban Ilhan Kaya tidak bisamerekam, sehingga saksi hanya memfotonya dengan ponsel milik KorbanIlhan Kaya dan kemudian saksi merekam dengan ponsel saksi kejadianpenganiayaan terhadap Korban Ilhan Kaya yang dilakukan oleh temanteman saksi Hj.Subaedah; Bahwa saksi mengetahui pada saat merekam tersebut seorang lakilakimendatangi saksi dan berusaha A) sertaseorang lakilaki yang memegang saksi dari belakang kemudian ponsel saksidan juga ponsel milik Korban Ilhan Kaya dirampas dari tangan saksi; Bahwa saksi mengetahui pada saat saksi merekam tersebut saksimelihat Korban Ilhan Kaya sudah terjatuh dan bersimbah darah di jalanandepan rumahnya; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa yang terdiri dari beberapa oranglakilaki masih melakukan penganiayaan terhadap Korban Ilhan Kaya dansetelah itu mereka pergi meninggalkan korban dengan menggunakan pajerodan , kemudian korban Ilhan Kaya alias Mistermenunjuk dan membentak Terdakwa mengatakan Anda siapa, saksi tidakkenal, silahkan keluar kemudian Terdakwa menjawab kau tidak mau bayaruangnya orang kemudian korban Ilhan Kaya alias Mister marahmarah danberdiri jalan masuk ke arah kamar sambil menyerahkan HP miliknya kepadasaksi Veronika dan mengatakan Video, video kemudian masuk kedalamkamarnya dan korban Ilhan Kaya alias Mister keluar dari kamar sambilmemegang badik yang kemudian di cabut setengah kemudian Terdakwabersama temannya berdiri dan berusaha memegang korban Ilhan Kaya aliasMister serta berusaha memasukkan kembali badiknya ke dalam sarungnya,dan korban Ilhan Kaya alias Mister mengatakan keluar saksi bunuh kaliansambil saksi melihat Terdakwa dan temannya berkelahi melawan korbanIlhan Kaya dan saksi mengatakan Sudah mister dan saksipun lari keluarrumah menuju ke garasi rumah korban Ilhan Kaya; Bahwa saksi melihat korban Ilhan Kaya alias Mister mengejar Terdakwaserta seorang temannya, karena saksi masuk ke dalamrumah korban Ilhan Kaya alias Mister atas persetujuan Saksi. Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Register : 29-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020 Putusan PN BATAM Nomor 457/Pid.B/2020/PN Btm Tanggal 21 Juli 2020 — Penuntut Umum: KARYA SO IMMANUEL GORT, SH Terdakwa: 1.IRFAN FEBRIAN Alias IRFAN Bin M. ALWI 2.NANDA SAFILA PRATAMA Alias NANDA Bin JORI HARAHAP 3.INDRA SAPUTRA SAGALA Alias INDRA 4.RIDWAN ATTAULAH Alias RIDWAN Bin BAMBANG IRAWAN 25 — 10 masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah parang gagang kayu; irampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah jam tangan merk G Shock warna hitam; ikembalikan kepada saksi korban ILHAN ANDREAN KATARENsedang berada di Tiban Indah, selanjutnya teman Saksi ILHAN ANDREANKATAREN di Chat melalui Massangger oleh teman perempuannya yangbernama MIA mengabarkan kehabisan bensin di Ocarina selanjutnyaSaksi bersama dengan ILHAN ANDREAN KATAREN menuju ke Ocarinadan sesampainya di Ocarina Saksi dan ILHAN ANDREAN KATARENmenghampiri MIA dan saat menghampiri MIA para Terdakwa dan temantemannya datang dan mengancam Saksi dengan menggunakan Celurit;Bahwa kemudian Saksi dan ILHAN ANDREAN KATAREN di bawa paraTerdakwa dan temantemannya ke Sei Nayon dan sesampainya di SeiNayon, Saksi dan ILHAN ANDREAN KATAREN di suruh duduk selanjutnyaSaksi dan ILHAN ANDREAN KATAREN di pukul namun siapa yangmemukul Saksi tidak mengetahuinya, kemudian barang milik Saksiberupa:1 (satu) Unit HP Redminote 7 warna hitam biru di ambil danbarang milik ILHAN ANDREAN KATAREN berupa : 1 (Satu) unitHandphone Merek Vivo V11 warna hitam, 1 (Satu) buah jam tangan MerekGShock,1 (Satu) unit Handphone Merek Vivo V11 warna hitam sesampainya diOcarina Saksi ILHAN ANDRIAN als ANDRE dan Saksi MUHAMAD RISKIRAMADHAN menghampiri MIA dan saat menghampiri datang paraTerdakwa dan temantemannya dan mengancam Saksi ILHAN ANDRIANals ANDRE dan Saksi MUHAMAD RISKI RAMADHAN denganmenggunakan Celurit;Bahwa kemudian Saksi ILHAN ANDRIAN als ANDRE dan SaksiMUHAMAD RISKI RAMADHAN ~ di bawa para Terdakwa dan temantemannya ke Sei Nayon dan sesampainya di Sei Nayon tersebut SaksiILHAN ANDRIAN als ANDRE dan Saksi MUHAMAD RISKI RAMADHANdi suruh RISKI RAMADHAN menuju ke Ocarina dan sesampainya di OcarinaSaksi ILHAN ANDRIAN als ANDRE dan Saksi MUHAMAD RISKI RAMADHANmenghampiri MIA kemudian para Terdakwa dan temantemannya datang danmengancam Saksi ILHAN ANDRIAN als ANDRE dan Saksi MUHAMAD RISKIRAMADHAN dengan menggunakan Celurit. Kemudian Saksi ILHAN ANDRIAN alsANDRE dan Saksi MUHAMAD RISKI RAMADHAN di bawa para Terdakwa dantemantemannya ke Sei Nayon dan sesampainya di Sei Nayon tersebut Saksi ILHANANDRIAN als ANDRE dan Saksi MUHAMAD RISKI RAMADHAN di suruh dudukselanjutnya Saksi ILHAN ANDRIAN als ANDRE dan MUHAMAD RISKI RAMADHANdi pukul, Kemudian barang milik Saksi ILHAN ANDRIAN als ANDRE berupa: 1 (Satu)unit Handphone Merek Vivo V11 warna hitam, 1 (Satu) buah jam tangan Merek GShock,1 (Satu) unit Handphone Merek Vivo V11 Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Register : 13-06-2019 — Putus : 05-07-2019 — Upload : 09-08-2019 Putusan PA GARUT Nomor 299/Pdt.P/2019/PA.Grt Tanggal 5 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon 5 — 0 Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernPEMOHON Ilhan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;. Setelah pernPEMOHON Ilhan tersebut antara Pemohon dengan PemohonIl bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di KecamatanBungbulang Kabupaten Garut, dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri.Bahwa selama pernPEMOHON Ilhan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggangu gugat pernPEMOHON Ilhan Pemohon dengan PemohonIl dan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tetap beragamaIslam;Bahwa dari sejak menPEMOHON Ilh hingga sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai dan masih Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan.Pemohon tidak terPEMOHON Ilt pertunangan dan pernPEMOHONIlhan dengan perempuan lain demikian juga Pemohon Il tidakterPEMOHON Ilt pertunangan dan pernPEMOHON Ilhan denganlakilaki lain;Bahwa, selama dalam pernPEMOHON Ilhan tersebut sampai sekarangPemohon dan Pemohon II belum dPEMOHON IlIruniai anak;Bahwa, hingga saat ini tidak ada pihak manapun yang merasa keberatanatas pernPEMOHON Ilhan para Pemohon, dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Sayid Abu Bakar dalam kitabnya lanatutholibin juz IV:halaman 290 yangberbunyi:Lelong Ipte cpbalig dy gH oy dogg core 5% Sel de I spel G bsArtinya : Disyaratkan dalam menuntut adanya pernPEMOHON Ilhan atasseorang perempuan adalah menyebutkan keabsahan danterpenuhinya persyaratan nNPEMOHON IIh seperti adanya wali, duaOrang saksi dan adanya sPEMOHON Ilp rela perempuan yangdinPEMOHON Ilhi seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka pernPEMOHON Ilhan Pemohon ( Menyatakan sah pernPEMOHON Ilhan Pemohon (PEMOHON 1)3. dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 18Juni 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BungbulangKabupaten Garut;4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan PenetapanPengesahan NPEMOHON Ilh ini kepada Pegawai Pencatat NPEMOHONlIlh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungbulang Kabupaten Garut;5. Pengadilan PN SENGETI Register : 28-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 20-11-2017 Putusan PN SENGETI Nomor 169/Pid.B/2017/PN Snt Tanggal 2 Nopember 2017 — 19 — 4 Muaro Jambi;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan acaraawalnya benar Terdakwa dibonceng oleh Ilhan (DPO) pergi menuju kedaerah sungai gelam untuk melakukan aksi yang telah disepakatisebelumnya dan setelah sampai di Bengkel milik saksi Apong, laluTerdakwa bersamasama dengan Ilhan (DPQ) langsung menuju ke arah 1(satu) unit sepeda motor jenis yamaha merk vixion warna merah dengannopol. Ilhan (DPO) dengan mengendarai sepedamotor milik terdakwa menuju rumah Ilhan (DPQ);Bahwa benar setelah berhasil mendapatkan sepeda motor tersebut padahari Kamis tanggal 29 Juni 2017, Ilhan (DPO) datang ke rumah saksiSusanto di JI. Muaro Jambi,Terdakwa bersamasama dengan Ilhan (DPO) dengan mengendarai sepedamotor yamaha mio warna merah milik Terdakwa, telah mengambil 1 (satu) unitsepeda motor jenis yamaha merk vixion warna merah dengan nopol. dengan mengendarai sepedamotor milik terdakwa menuju rumah Ilhan (DPO);Menimbang, bahwa setelah berhasil mendapatkan sepeda motortersebut pada hari Kamis tanggal 29 Juni 2017, Ilhan (DPO) datang ke rumahsaksi Susanto di JI. (DPO) dengan cara awalnya Terdakwa dibonceng oleh Ilhan (DPO)pergi menuju ke daerah sungai gelam untuk melakukan aksi yang telahdisepakati sebelumnya dan setelah sampai di Bengkel milik saksi Apong, laluTerdakwa bersamasama dengan Ilhan (DPO) langsung menuju ke arah 1 (satu)unit sepeda motor jenis yamaha merk vixion warna merah dengan nopol. Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Pencurian Register : 18-09-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 29-10-2014 Putusan PN BANJARBARU Nomor 215/Pid.B/ 2014/ PN.Bjb Tanggal 21 Oktober 2014 — MIDHAN Alias IHAN BIN H. BAIN,AMRULLAH Alias AAM BIN H. ADI 38 — 9 Menyatakan Terdakwa Midhan Alias Ilhan Bin H. Bain dan TerdakwaAmrullah Alias Aam Bin H. Aditerbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak Pidana pencurian denganpemberatansebagaimana yang didakwakan kepadanyayaknimelanggar Pasal 363 Ayat 1 Ke4 KUHP.. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Midhan Alias Ilhan Bin H.Bain dan Terdakwa Amrullah Alias Aam Bin H. Adi memutar balik dan saat sampai ditempat saksiSahdan Bin Muhammad tersebut jatuh, Terdakwa Midhan Alias Ilhan Bin H.Bain yang saat itu dibonceng langsung turun dari sepeda motornya danmenghampiri saksi Sahdan Bin Muhammad sedangkan Terdakwa AmrullahAlias Aam Bin H. Adi menunggu diatas sepeda motor, kemudian TerdakwaMidhan Alias Ilhan Bin H. Kemudian saat sampai didepan Batalyon 623Banjarbaru, Terdakwa Midhan Alias Ilhan Bin H. Bain yang saat itumengendarai sepeda motor milik saksi Sahdan Bin Muhammad terjatuhdari sepeda motor tersebut dan Terdakwa Amrullah Alias Aam Bin H. Adijuga menghentikan sepeda motornya. Selanjutnya datang saksi SahdanBin Muhammad mencari sepeda motornya dan akhirnya para terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polsek Banjarbaru Kota. Bahwa TerdakwaMidhan Alias Ilhan Bin H. Bahwa sekitar 10 (Ssepuluh) meter dari tempat saksiSahdan Bin Muhammad terjatuh, Terdakwa Midhan Alias Ilhan Bin H.Bain lalu menghentikan sepeda motor yang dikendarainya danTerdakwa Amrullah Alias Aam Bin H. Adi mengatakan kepadaTerdakwa Midhan Alias Ilhan Bin H. Bain gimana berani enggakmengambil sepeda motor punya orang tadi, lalu dijawab olehTerdakwa Midhan Alias Ihan Bin H. Bain Berani ;Bahwa ~ selanjutnya Terdakwa Amrullah Alias Aam Bin H. Adi menunggu diatassepeda motor, kemudian Terdakwa Midhan Alias Ilhan Bin H. Bainmenawarkan bantuannya kepada Saksi Sahdan Bin Muhammaduntuk diantarkan pulang, namun saat itu) saksi Sahdan BinMuhammad menolak, selanjutnya saat saksi Sahdan Bin Muhammadlengah, terdakwa Midhan Alias Ilhan Bin H. Pengadilan PN Cikarang Perdata Register : 24-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 08-06-2020 Putusan PN Cikarang Nomor 352/Pdt.P/2019/PN Ckr Tanggal 31 Oktober 2019 — Pemohon: YENI INDRIYANI 12 — 6 Memberikan izin kepada pemohon untuk melakukan perubahan dan perbaikan terkait identitas anak yang tertera di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6062/2002 dari yang semula tertulis MUHAMMAD ILHAN FAIZAL menjadi MUHAMMAD ILHAN FAISAL; Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan perubahan nama tersebut dan mengirimkan Salinan resmi dari penetapan ini kepada Pejabat Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi untuk membuat catatan pinggir pada register yang tersedia MUHAMMAD ILHAN FAISAL, Lakilaki, lahir di Bekasi, pada tanggal 14Oktober tahun 2002, sebagaimana termuat dalam Kartu Keluarga nomor3216080604073783 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bekasi, tertanggal 14 Februari 2019;3.2. Bahwa kelahiran anak bernama MUHAMMAD ILHAN FAISAL, telah puladicatatkan ke dalam register akta kelahiran pada Dinas Kependudukan danPencatatan sipil Kabupaten Bekasi, sebagaimana termuat di dalam kutipanakta kelahiran Nomor 6062/2002 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi 31 Desember 2002;. Bahwa terkait identitas anak yang tertera di dalam Kutipan Akta Kelahirannomor 6062/2002 tersebut, terdapat kesalahan berupa perbedaan penulisannama anak, yang seharusnya ditulis dengan MUHAMMAD ILHAN FAISALnamun Tertulis dengan MUHAMMAD ILHAN FAIZAL;. Bahwa pemohon menyadari akan pentingnya pencatatan kelahiran anaksebagai perlindungan, pengakuan juga penentuan status pribadi dan statushukum baik bagi pemohon maupun bagi anakanak hasil perkawinanpemohon;. Memberikan izin kepada pemohon untuk melakukan perubahan danperbaikan terkait identitas anak yang tertera di dalam Kutipan Akta KelahiranNomor 6062/2002 dari yang semula tertulis MUHAMMAD ILHAN FAIZALmenjadi MUHAMMAD ILHAN FAISAL;. Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan perubahan namatersebut dan mengirimkan Salinan resmi dari penetapan ini kepada PejabatKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi untuk membuatcatatan pinggir pada register yang tersedia untuk itu:. Memberikan izin kepada pemohon untuk melakukan perubahan danperbaikan terkait identitas anak yang tertera di dalam Kutipan Akta KelahiranNomor 6062/2002 dari yang semula tertulis MUHAMMAD ILHAN FAIZALmenjadi MUHAMMAD ILHAN FAISAL;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan perubahan namatersebut dan mengirimkan Salinan resmi dari penetapan ini kepada PejabatKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi untuk membuatcatatan pinggir pada register yang tersedia untuk itu:4. Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH Register : 17-07-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 07-01-2020 Putusan PT BANDUNG Nomor 31/PID.SUS-Anak/2018/PT BDG Tanggal 19 Juli 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : DESI DOFANDA, SH. Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : ILHAM MANZIZ Als ILHAM Bin ENDANG SUHENDAR Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : DIMAS NURHIDAYAT Als BONZES Bin ANWAR 36 — 10 Ilhan Manziz Als Ilham Bin EndangSuhendar bersama dengan Az Zigri Youtche Aminia Als Murad Ala Yuci BinRuslan ( berkas terpisah ) pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2018 sekiraJam 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Meitahun 2018 bertempat di Depan Kantor Telkom JI. Ilhan Manziz Als Ilham Bin Endang Suhendarbersama dengan saksi Az Zigri Youtche Aminia Als Murad Ala Yuci BinRuslan ( berkas terpisah ) dengan menggunakan sepeda motor Suzukisatria FU berboncengan bertiga dengan posisi Anak 1. Dimas NurhidayatAls Bonzes Bin Anwar yang mengendarai sepeda motor Suzuki Satria FUwarna biru (tampa plat No.Pol ) sedangkan yang dibonceng dibelakangnyaAnak 2. Ilhan Manziz Als Iham Bin Endang Suhendar bersama dengan AzZiqri Youtche Aminia Als Murad Ala Yuci Bin Ruslan dengan maksudmencari target barang yang akan diambil. Bahwa ketika sampai di diDepan Kantor Telkom JI. Tegar Beriman Kelurahan Pakansari KecamatanCibinong Kabupaten Bogor keadaan sepi dan ada seseorang lagi duduk ditempat internet maka saksi Az Ziqri Youtche Aminia Als Murad Ala YuciBin Ruslan ( berkas terpisah ) menyuruh Anak 1. Ilhan Manziz Als Ilham Bin Endang Suhendarlangsung mengambil handphone korban, selanjutnya mereka pergi denganmembawa hand Phone milik korban, korban sempat terjatuh kemudiankorban langsung melaporkan ke Pos Satpan Telkom dimana keadaankorban banyak mengeluarkan darah, maka Satpam Telkom langsungmembantu korban dan melaporkan ke Pihak yang berwenang.Bahwa esoknya Anak yang berhadap dengan hukum 1.Dimas Nurhidayat Als Bonzes Bin Anwar 2. Ilhan Manziz Als Ilham BinEndang Suhendar tersebut korban Istafa Akhar Siddiqi Bin SamsiMauludin mengalami lukaluka pada dada sebelah kanan, dagu sebelahkiri dan pergelangan tangan, dan korban mengalami kerugian sebesar Rp.1.550.000 ( satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah ).Perbuatan para anak pelaku sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 365 ayat (1), (2) ke 1 dan 2 KUHP Jo UU No11Tahun 2012 Tentang Sistim Peradilan Anak.Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 31./Pid.Sus. Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama Register : 06-12-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021 Putusan PA TERNATE Nomor 210/Pdt.P/2021/PA.Tte Tanggal 13 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon 26 — 5 Ilham binti IIham Usman dan Nur Annisa Ilham binti Iham Usman(bukti P.4 dan P.5) dan beragama Islam sebagai ahli waris sah pewarissebagaimana bukti P.6 dan P.7 dan juga didukung oleh keterangan kedua orangsaksi Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena itu Pemohon (Hadijah Miraj binti MirajHusen) telah terbukti sebagai istri sah almarhum Ilhan Usman bin Usman Hadjirindemikian pula kedua anak almarhum yaitu Putri A. Ilham binti IIham Usman dan NurHal. 11 dari 14 Put. No.210/Pdt.P/2021/PA.TteAnnisa Ilham binti Ilham Usman, termasuk dalam golongan ahli waris menuruthubungan darah dan menurut hubungan perkawinan yaitu sebagai Istri sah dananak perempuan dari almarhum Ilhan Usman bin Usman Hadjirin, sebagaimanayang dimaksudkan dalam Kompilasi Hukum Islam Pasal 174 huruf (a) dan huruf(b);Menimbang, bahwa oleh karena anak amarhum Ilhan Usman bin UsmanHadjirin yang bernama Nur Annisa Ilham binti Ilham Usman, belum dewasa ataubelum dapat bertindak secara hukum atas namanya Orang tua mewakili anak tersebutmengenai segala perbuatan hukum didalam dan diluar Pengadilan, maka Hakimberpendapat anak almarhum Ilhan Usman bin Usman Hadjirin yang belum dewasatersebut, yang mewakili adalan Pemohon (Hadijah Miraj binti Miraj Husen) sebagaiIbu kandung dari anak almarhum Ilhan Usman bin Usman Hadjirin;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini tidak terbukti adanyapenghalang bagi ahli waris untuk mendapatkan harta warisan dari almarhumIlhan Usman bin Usman Hadjirin, sebagaimana disebutkan dalam ketentuan Pasal173 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian ahli waris tersebut berhak mewarisiharta peninggalan / waris dari pewaris Ilhan Usman bin Usman Hadjirin;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga menilai permohonan para Pemohonini Sesuai dengan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surah anNisa ayat 7sebagai berikut :SLs oo fb VIX IRII5 5 ES es JSUni 5S bh 5 bo O95 4b VIII GES welV loo 5aArtinya : Bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapak dankerabatnya No.210/Pdt.P/2021/PA.Ttedan tidak melawan hukum, sehingga permohonan Pemohon beralasan hukumuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka permohonan Pemohon untuk ditetapkan sebagai ahli waris dari pewaris(Ilhan Usman bin Usman Hadjirin) terbukti dan dapat dikabulkan, maka Hakimmenetapkan ahli waris pewaris (Ilhan Usman bin Usman Hadjirin) yang berhakmewarisi yaitu : Hadijah Miraj binti Miraj Husen (Pemohon), Putri A.