Menyatakan Terdakwa ISHAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ISHAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ISHAM

.: PDM51/PRAY A/12/2013, tertanggal 16 Desember 2013, yang padapokoknya menyatakan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:Bahwa ia terdakwa ISHAM bersamasama dengan Sdr. SUNAR dan Sdr. AMAQDIWAN (keduanya masih DPO), pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2013 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli Tahun 2013 bertempat di Kawasan HutanLindung Lingkuk Lima Dsn. Lingkuk Lima Desa Steling Kec.

Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP;ATAU,KEDUA:Bahwa ia terdakwa ISHAM bersamasama dengan Sdr. SUNAR dan Sdr. AMAQDIWAN (keduanya masih DPO), pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2013 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli Tahun 2013 bertempat di Kawasan HutanLindung Lingkuk Lima Dsn. Lingkuk Lima Desa Steling Kec.

jelas, lengkap, terang dan terperinci tentang segala sesuatu yangditanyakan kepadanya, oleh karena itu Terdakwa ISHAM adalah subyek hukum yangmampu bertanggung jawab atas perbuatannya, dengan demikian unsur pertama telahterpenuhi menurut hukum;Ad. 2.

Sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukanperbuatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwaterdakwa Isham bersama dengan Sunar dan Amaq Diwan secara bersamasamamengangkut, menguasai, atau memiliki kayu mahoni sebanyak 3 (tiga) batang dalambentuk gelondongan dari kawasan hutan Lingkuk Lima dengan menggunakan keretadorong jenis Arco menuju pinggir jalan yang diletakkan di salah satu rumah warga di DesaSteling Kee. Batu Kliang.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta PeraturanPeraturan lainyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa ISHAM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ISHAM oleh karena itu denganpidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan denda sebesar Rp

ARIS FADHILAH ISHAM

PENETAPANNomor : 587 / Pdt.P /2013 / PN.Kdi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA wane nne Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut terhadap permohonan dari;ARIS FADHILAH ISHAM;Umur 23 tahun, jenis kelamin Perempuan, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Dusunbangkok Barat,RT/RW. 02/02.

Pencatatan Sipil Kabupaten Kedirimemberikan petunjuk untuk dibuatkan Penetapan Pengadilan Negeri sesuaidengan pasal 32 ayat (2) UU No. 23 tahun 2006 tentang AdmmistrasiKependudukan, sebagai salah satu persyaratan untuk mendapatkan aktekelahiran yang terlambat ; Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : === =Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, bahwa Pemohon ARIS FADHILAH ISHAM

Kabupaten Kediri, atas namaARIS FADHILAH ISHAM. yang telah bermaterai cukup diberi tanda buktiFh fener veecier ner nreecmioreee ree ncaa oes cote nnee Sonor RRe ER.

Menetapkan, bahwa Pemohon ARIS FADHILAH ISHAM, jenis kelaminPerempuan, lah di Desa Bangkok, Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri,pada tanggal 15 Nopember 1990 anak ke4 (empat) dari perkawinan sahorang tua pemohon yang bernama NURCHAMDI dengan SUTIYATUNsebagaimana Akte Perkawinan dari KUA Kecamatan Gurah tertanggal 16Januari 1980 Nomor. 543/39/I/1980; 3.

Pembanding/Penggugat : MING SUMARAH ISHAM Diwakili Oleh : MING SUMARAH ISHAM
Terbanding/Tergugat : ISKANDAR

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Isham

Pemohon:
Isham bin Lukman
Termohon:
Marianti binti Nasir

PUTUSANNomor 462/Pdt.G/2018/PA Bika tare SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadillperkara cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara antara :Isham bin Lukman, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunLonrong, Desa Balang Taroang, Kecamatan Bulukumpa,Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon;melawanMarianti binti Nasir, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Memberi izin kepada Pemohon (Isham bin Lukman) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marianti binti Nasir)di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba;3.

Putusan Nomor 462 /Pdt.G/2018/PA.BIkMengizinkan kepada Pemohon (Isham bin Lukman) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Marianti binti Nasir) di depansidang Pengadilan Agama Bulukumba.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bulukumba pada hari Kamis, tanggal 6 Desember2018 M., bertepatan dengan tanggal 28 Rabiulawal 1440 H., oleh:Achmad Ubaidillah

Muhammad Isham, terdakwa 2. Taufik Hidayat, terdakwa 3. Sugiyanto telah terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka ;

Penuntut Umum:
DODDY SUSANTO, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ISHAM
2.TAUFIK HIDAYAT
3.SUGIYANTO

Setibanya di Desa Gunung Malang terdakwa 2.TAUFIK HIDAYATbertemu dengan terdakwa 1.MOHAMMAD ISHAM dans terdakwa3.SUGIYANTO.Halaman 3 dari 17 Putusan Pidana Nomor 395/Pid.B/2019/PN JmrUUKemudian terdakwa 1.MUHAMMAD ISHAM bercerita kepada terdakwa2.TAUFIK HIDAYAT telah bertengkar dengan orang lain, kemudianterdakwa 2.TAUFIK HIDAYAT diajak oleh terdakwa 1.MUHAMMAD ISHAMdan terdakwa 3.SUGIYANTO untuk mencari anak yang bertengkar denganterdakwa 1.MUHAMMAD ISHAM tersebut.Tidak lama kemudian, terdakwa 2

.TAUFIK HIDAYAT, terdakwa1.MUHAMMAD ISHAM dan terdakwa 3.

Kemudian terdakwa 1.MUHAMMAD ISHAM bercerita kepada terdakwa2.TAUFIK HIDAYAT telah bertengkar dengan orang lain, kemudianterdakwa 2.TAUFIK HIDAYAT diajak oleh terdakwa 1.MUHAMMAD ISHAMdan terdakwa 3.SUGIYANTO untuk mencari anak yang bertengkar denganterdakwa 1.MUHAMMAD ISHAM tersebut. Tidak lama kemudian, terdakwa 2.TAUFIK HIDAYAT, terdakwa1.MUHAMMAD ISHAM dan terdakwa 3.

Setibanya di Desa GunungMalang terdakwa TAUFIK HIDAYAT bertemu dengan terdakwaMOHAMMAD ISHAM dan terdakwa SUGIYANTO, kemudian terdakwaMUHAMMAD ISHAM bercerita kepada terdakwa TAUFIK HIDAYAT telahbertengkar dengan orang lain, kemudian terdakwa TAUFIK HIDAYAT diajakoleh terdakwa MUHAMMAD ISHAM dan terdakwa SUGIYANTO untukmencari anak yang bertengkar dengan terdakwa MUHAMMAD ISHAMtersebut; Bawa tidak lama kemudian terdakwa TAUFIK HIDAYAT, terdakwaMUHAMMAD ISHAM dan terdakwa SUGIYANTO bertemu dengan

Setibanya di Desa GunungMalang terdakwa TAUFIK HIDAYAT bertemu dengan terdakwaMOHAMMAD ISHAM dan terdakwa SUGIYANTO, kemudian terdakwaMUHAMMAD ISHAM bercerita kepada terdakwa TAUFIK HIDAYAT telahbertengkar dengan orang lain, kemudian terdakwa TAUFIK HIDAYAT diajakoleh terdakwa MUHAMMAD ISHAM dan terdakwa SUGIYANTO untukmencari anak yang bertengkar dengan terdakwa MUHAMMAD ISHAMtersebut;Bawa tidak lama kemudian terdakwa TAUFIK HIDAYAT, terdakwaMUHAMMAD ISHAM dan terdakwa SUGIYANTO bertemu dengan anakyang

Pemohon:
1.Anggie Sari Gustianie
2.Virgina Sari Septianie
3.Julian Isham
4.Juni Alhamdi
5.Ramadhani

Isham Bin A. Sodding(anak tunggal dari almarhum Marilaleng Binti Daude) No. SPPT73.12.040.004.0190024 An.

Isham selaku penjual dengan Isana selakuPembeli, dihubungkan dengan keterangan saksi A. Isham Bin A.

Isham bin A.

Isham selaku anak tunggal dari A.Sodding setelah ada penyerahan objek sengketa dari Ibu Tergugat sendiri(tidak dibantah oleh Tergugat pada saat dipersidangan), saksi Penggugatbernama A. Isham selaku anak tunggal dari A. Sodding menjual tanah kepadaIsana (Penggugat) di dalamnya termasuk objek sengketa;Bahwa jika Majelis Hakim Tingkat Pertama a quo menarik fakta hukum yangmenyatakan benar pada tanggal 11 November 1998, A. Isham bin A.

Isham dan saksi Andi Batari masingmasingtelah membubuhkan jempolnya di atas surat keterangan pembelian tersebut,saksi A.

Anwar Isham ;

IWAN untuk mengambil narkotika jenis shabukemudian sekitar pukul 21.00 Wita Terdakwa mengajak Saksi MUHAMMADRUKNUL ISHAM yang saat itu berada dirumah Terdakwa di Jalan manunggalMangkupalas Blok U 7279 Perum Uka Kelurahan Masjid RT.10 RW.10Kecamatan Samarinda Seberang, kemudian Terdakwa mengatakan kepadaSaksi MUHAMMAD RUKNUL ISHAM untuk membeli baju di Tepian SamarindaKota, namun sebelum Terdakwa dan Saksi MUHAMMAD RUKNUL ISHAMjalan, Terdakwa menyuruh Saksi MUHAMMAD RUKNUL ISHAM untuk menyalinNo.

IWAN di HP Saksi MUHAMMAD RUKNUL ISHAM dengan alasanbaterai HP Terdakwa mau habis, setelah itu Terdakwa dan Saksi MUHAMMADRUKNUL ISHAM jalan dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat, diJalan Saksi MUHAMMAD RUKNUL ISHAM dan Terdakwa ditelepon oleh Sdr.IWAN, karena suara teleponnya tidak jelas kKemudian HP Saksi MUHAMMADRUKNUL ISHAM diserahkan kepada Terdakwa, setelah sampai di tempat yangSdr. IWAN tetapkan sekitar pukul 21.30 Wita di Jalan RE.

bersamadengan Saksi MUHAMMAD RUKNUL ISHAM dan ketika Saksi MUHAMMADRUKNUL ISHAM mengambil sesuatu dari tanah kemudian diserahkan kepadaTerdakwa langsung Saksi PRAMUDYA ALMUSHYAWIR dan Saksi MOHAMADREZEKI ADJANA menangkap dan menggeledah Terdakwa sehingga ditemukanbarang berupa 1 (Satu) poket narkotika jenis shabu seberat 4,60 (empat komaenam puluh) gram berutto atau 4,25 (empat koma dua puluh lima) gram netto ditangan Terdakwa, 1 (satu) HP Samsung senter warna hitam no simcard:081347498001 ditemukan

Sim card: 082150143303 milik SaksiMUHAMMAD RUKNUL ISHAM yang ditemukan di kantong depan selanjutnyaTerdakwa dan Saksi MUHAMMAD RUKNUL ISHAM dibawa ke Petugas SatuanReserse Narkotika Polresta Samarinda untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.

digenggaman tangan kiri Terdakwa, 1 (Satu) buah dompet warna hitam yangdidalamnya terdapat uang tunai sebesar Rp 2.652.000, (dua juta enam ratuslima puluh dua ribu rupiah) milik Terdakwa yang ditemukan di kantong celanabelakang sebelah kanan dan 1 (Satu) unit HP Samsung lipat warna hitam No.Sim card: 082150143303 milik Saksi MUHAMMAD RUKNUL ISHAM yangHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 670/Pid.Sus/2019/PN Smrditemukan di kantong depan selanjutnya Terdakwa dan Saksi MUHAMMADRUKNUL ISHAM dibawa ke Petugas

Fadhil Isham Nasri, umur 3 tahun;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.166.000,00; ( seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Fadhil Isham Nasri, selaku kakak kandung dari almarhumah(Ainun, S.Pd);3.

;Bahwa sepengetahun saksi, ayah kandung dari Zukhriatul Hafizah dan Muh.Fadhil Isham Nasri tidak keberatan menunjuk Pemohon sebagai wali dariZukhriatul Hafizah dan Muh. Fadhil Isham Nasri, karena hasil kesepakatanantara keluarga almarhumah Ainun, S.Pd.dengan ayah kandung ZukhriatulHafizah dan Muh. Fadhil Isham Nasri;Bahwa saksi tahu, Pemohon layak menjadi wali dan mengurus segalakepentingan Zukhriatul Hafizah dan Muh.

Fadhil Isham Nasri, karena Pemohondikenal sebagai orang yang amanah, jujur dan bertanggung jawab;Hal .9 dari 16 hal. Penetapan Nomor 010/Pdt.P/2014/PA PALBahwa, ayah kandung Zukhriatul Hafizah dan Muh.

Fadhil Isham Nasri yakni Nasri, S.Pdmenyatakan Pemohon (Moh. Syukran DM, SE) sebagai wali pengampu terhadapkedua anak kandungnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P10, maka harus dinyatakan terbuktialmarhumah Ainun, S.Pd sebagai peserta PT.

Fadhil Isham Nasri dalam halpengurusan hak pensiun almarhumah Ainun, S.Pd di Kantor PT.

Selanjutnya saksi melakukan penyelidikan danpada hari Kamis tanggal 4 Juli 2013 sekira jam 19.30 Wib saksi bersama petugasyang lain berpurapura akan membeli nomor togel, saat itu ada saksi Isham dansaksi Tuwarto yang baru saja membeli nomor togel dari terdakwa.

dan Tuwarto ;e Bahwa Isham dan Tuwarto membeli nomot togel tersebut dengan cara menulisangka kemudian diberikan kepada terdakwa lalu oleh terdakwa angka tersebut ditulis di atas kertas Blocnoot kemudian diberi stempel ;e Bahwa saksi tahu karena pada saat itu saksi pergi kerumah terdakwa untukmeminta ibu terdakwa buruh tani ditempat saksi, saat itu saksi melihatTuwarto dan terdakwa sedang dudukduduk, kemudian datang Isham danlangsung memberikan kertas yang berisi angkaangka kepada terdakwa danselanjutnya

dan Tuwarto ;e Bahwa Isham dan Tuwarto membeli nomot togel tersebut dengan caramenulis angka kemudian diberikan kepada terdakwa lalu oleh terdakwaangka tersebut di tulis di atas kertas Blocnoot kemudian diberi stempel ;e Bahwa saksi tahu karena pada saat itu saksi pergi kerumah terdakwauntuk mencari saksi Hudi, saat itu saksi melihat Terdakwa, Tuwartodan Isham.

Saat itu saksi sempat melihat saksi Isham membelinomor togel dengan cara saksi Isham menyerahkan catatan nomorkepada terdakwa sedangkan saksi Tuwarto setahu saksi sudahmembeli nomor togel tersebut selanjutnya angka tersebut olehterdakwa ditulis di Bloknoot dan selang beberapa saat datangpetugas kepolisian melakukan penangkapan ;e Bahwa setahu saksi terdakwa menjual nomor togel putihan tersebuttidak memiliki ijin dari pihak berwenang ;e Bahwa ditunjukkan barang bukti dan saksi membenarkan barangbukti

Saksi ISHAM Als.

Menetapkan anak bernama Bilal Isham Wahyudi lahir tanggal 20 Desember 2014 dan Bella Ayumi Khumaira lahir tanggal 08 Desember 2016 berada dalam hadlanah Penggugat dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan kedua anak tersebut setiap waktu sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

Bilal Isham Wahyudi lahir tanggal 20122014 (umur 4 tahun 3 bulan)2. Bella Ayumi Khumaira lahir tanggal 08122016 (umur 2 tahun 3 bulan), dankedua anak tersebut Sampai sekarang diasuh oleh Penggugat;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar iwadl sebesar Rp.10.000,(SepuluhRibu Rupiah);10.Bahwa kedua anak yang bernama Bilal Isham Wahyudi lahir tanggal 20122014 (umur 4 tahun 3 bulan), dan Bella Ayumi Khumaira lahir tanggal 08122016 (umur 2 tahun 3 bulan) hubungannya sangat dekat dengan Penggugatselaku ibu kandung dan anak tersebut masih berada di bawah umur dan masihsangat mebutuhkan kasih sayang ibu kandung maka Penggugat meminta hakasuh anak diberikan kepada Penggugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas

Menyatakan hak asuh kedua anak yang bernama Bilal Isham Wahyudilahir tanggal 20122014 (umur 4 tahun 3 bulan), dan Bella AyumiKhumaira lahir tanggal 08122016 (umur 2 tahun 3 bulan) jatuh kepadaPenggugat (Penggugat )4.

menasihati Penggugat agar tetap mempertahankanrumah tangganya dan rukun kembali sebagai suami isteri bersama Tergugat,namun usaha tersebut tidak berhasil, lalu dibacakan surat gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa :1.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 0286/034/VIII/2013 tanggal 19 Agustus2013 (tertanda P.1) ;2.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Bilal Isham

Menetapkan anak bernama Bilal Isham Wahyudi lahir tanggal 20 Desember2014 dan Bella Ayumi Khumaira lahir tanggal 08 Desember 2016 beradadalam hadlanah Penggugat dengan memberi akses kepada Tergugat untukbertemu dengan kedua anak tersebut setiap waktu sepanjang tidakmengganggu kepentingan anak ;5.

M E N G A D I L I

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Isham Ismail bin H.Ismail) terhadap Penggugat (Dina Permadayani,S.Pd binti Drs.H.Mantu Mustafa,);

4. Menetapkan anak yang bernama Muh.Al Hayyul Dizam

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Isham Ismail bin H.Ismail)terhadap Penggugat (Dina Permadayani, S.Pd binti Drs. H. MantuMustafa);3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlanah dari anakyang bernama Muh. Al Hayyul Dizam umur 2 tahun 5 bulan,diasuh/dirawat oleh Penggugat;4.

;Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Penggugat telahmengajukan pula bukti berupa dua orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagai berikut :Saksi : Sri Rahayu Aswati binti Kartijan, umur 25 tahun, agama Islam, telahmenerangkan Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Dina Permadayani,S.Pd, bintiDrs.H.mantu Mustafa karena saksi sepupu dua kali Penggugat sedangTergugat bernama Isham Ismail bin Ismail; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri telah dikaruniai

1orang anak bernama Muh Al Hayyul Dizam Isham Ismail ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baiknamun sejak awal tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugat mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran adalah Tergugat mengusir dari rumah orang tuaTergugat saksi melihat langsung Tergugat mengusir Penggugat darirumah

Ismail bin Ismail; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri telah dikaruniai 1orang anak bernama Muh Al Hayyul Dizam Isham Ismail ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baiknamun sejak awal tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugat mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran adalah Tergugat mengusir dari

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Isham Ismail bin H.Ismail)terhadap Penggugat (Dina Permadayani,S.Pd binti Drs.H.MantuMustafa,);A. Menetapkan anak yang bernama Muh.Al Hayyul Dizam, umur 2tahun 5 Bulan, tetap berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat(ibunya);Hal. 10 dari 12 halaman, Pts. No. 0332/Pdt.G/2018/PA kKdii.5.

MUHAMAD SAMAN bersama kawankawan,yaitu Saksi DANIAR ISHAM, Saksi ERNI ERAWATI dan Saksi HILDAFITRIA sedang makan bakso ikan, tibatiba Terdakwa datang denganmenepuk pundak Saksi Korban dengan berkata Ayo ikut dijawab SaksiKorban Mau ke mana. Dijawab Terdakwa udah ikut aja sebentar.Setelah itu Saksi Korban keluar dari warung baso ikan bersama denganDANIAR ISHAM dan berpamitan dengan Saksi ERNI ERAWATI bintiHal. 2 dari 15 hal. Put.

A1250KD yang dikemudikan oleh Terdakwa Il dan SaksiKorban sempat memberikan kunci kendaraan sepeda motornya kepadaSaksi DANIAR ISHAM.

MUHAMAD SAMAN bersamakawankawan, yaitu Saksi DANIAR ISHAM, Saksi ERNI ERAWATI danSaksi HILDA FITRIA sedang makan baso ikan tibatiba datang Terdakwa dengan menepuk pundak Saksi Korban dengan berkata Ayo Ikut dijawabSaksi Korban Mau ke mana dijawab Terdakwa Udah ikut aja sebentar.Setelah itu Saksi Korban keluar dari warung baso ikan bersama SaksiDANIAR ISHAM dan berpamitan dengan Saksi ERNI ERAWATI bintiSLAMET dan Saksi HILDA FITRIA dari tempat makan baso ikan.

No. 588 K /Pid/2015DANIAR ISHAM.

Bahwa keterangan Saksi Daniar Isham bin Herman WHusodo yangmenerangkan bahwa orang yang menyetir mobil Toyota Innova yangmenjemput Korban adalah Terdakwa Il sedangkan Terdakwa duduk dibangku belakang dan Korban duduk di sebelah Terdakwa Il;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia28 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 28 tahun, pernikahandilangsungkan secara syariat Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Bakri, dan yang menikahkan imam Masjid bernama Isham Kazal,dihadiri saksi nikah Tadjli dan Andi Kaharuddin dengan mahar berupa uang ditambah seperangkat alat sholat di bayar tuna;3.

Isham bin Kajal, umur 52 tahun, Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPNS di Kemenag Kabupaten Donggala, tempat tinggal di Desa Tinggede,Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, memberikan keterangan dibawahsumpah: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai ipar PemohonIl; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 12 April 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanMarawola, Kabupaten Sigi dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Bakri, yang menikahkan

imam Masjid bernama Isham Kazal denganmahar berupa uang sejumlah Rp 110.000, di tambah seperangkat alat sholat,Halaman 3 dari 11 Halaman Pen.Nomor 530/Pdt.P/2017/PA.Dgl.yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan tersebut Tadjli dan AndiKaharuddin; Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus Jejaka umur 20tahun, sedangkan Pemohon II perawan umur 28 tahun, para Pemohon tidakmemiliki pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan,serta tidak ada orang lain yang keberatan atas

Islam, pendidikan SMA, pekerjaanCef di Poso, bertempat tinggal di Jalan Patimura, Kelurahan Lolu Utara,Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, memberikan keterangan dibawah sumpah: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai kakak kandungPemohon Il; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 12 April 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanMarawola, Kabupaten Sigi dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Bakri, yang menikahkan imam Masjid bernama Isham

dan Pasal 309Rechtreglement Voor De Buittengewesten (R.Bg), keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat dalam suatu pembuktian, oleh karena itu dapat di pertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, pernikahan para Pemohondilaksanakan pada tanggal 12 April 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Marawola, Kabupaten Sigi dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIHalaman 6 dari 11 Halaman Pen.Nomor 530/Pdt.P/2017/PA.Dgl.bernama Bakri, yang menikahkan imam Masjid bernama Isham

Isham,dengan mas kawin berupa uang Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah)dan cincin emas 2 gram tunai;3. Bahwa antara para pemohon tidak ada pertalian kerabat, semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang diberi nama:5.

Isham bin Daeng Mangiri, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Pakuli, Kecamatan Gumbasa, Kabupaten Sigi,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il; bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon II menikah; bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 31 Mei 2015; bahwa Para Pemohon melangsungkan pernikahan di Desa Pakuli,Kecamatan Gumbasa, Kabupaten Sigi

Rasyid dan Isham, dengan mas kawin berupa uangRp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah) dan cincin emas 2 gram, dansampai sekarang pernikahan tersebut tidak terdaftar di Kantor Urusan Agamasetempat karena petugas yang dimintakan bantuan oleh Para Pemohonternyata lalai tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon kepada KUA yangberwenang sehingga Para Pemohon sangat membutuhkan Buku Kutipan AktaNikah tersebut untuk mendapatkan kepastian hukum atas status pernikahanPara Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena

Rasyid dan Isham, denganmas kawin berupa uang Rp 110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah) dan cincinemas 2 gram;Menimbang, bahwa para saksi memberikan keterangan bahwa padasaat pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II bersatusperawan;Menimbang, bahwa lebih lanjut para saksi memberikan keteranganbahwa Para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat, hubungansemenda, dan bukan pertalian sesusuan, begitupula hingga saat ini tidak adapihak atau orang lain yang keberatan dengan pernikahan

Rasyid dan Isham, dengan mas kawin berupa uang Rp 110.000,00(seratus sepuluh ribu rupiah) dan cincin emas 2 gram;3. bahwa ketika melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;4. bahwa setelah menikah, Para Pemohon hidup bersama dalam suaturumah tangga, tidak pernah pisah dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;5. bahwa pernikahan Para Pemohon tidak terdapat halangan perkawinanbaik dari Sudut pandang syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yang

Isham bin Dae Mangiri umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Pakuli, Kecamatan Gumbasa, Kabupaten Sigi dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir ketika Pemohon menikah dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 26 Juli 2017 di Desa Pakuli kecamatanGumbasa; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung bernama Misran danyang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imam; Bahwa yang menjadi saksi

nikah pada saat pernikahan Pemohon Dan Pemohon II, bapak Fadlan dan Bapak Isham; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp110.000 (Sseratus sepuluh ribu rupiah) tunai; Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus Perawan ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan nasab atau saudara sesusuan; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat di KUAtempat perkawinan dilangsungkan

dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 para Pemohon mengenaiangka 1 sampai dengan angka 7 adalah fakta yang dilihat sendiri/didengarsendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehpara Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 para Pemohon (Isham

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 26 Juli 2017 di Desa Pakuli, KecamatanGumbasa, sebagai wali nikah ayah kandung, bernama Misran, saksi nikahbapak Fadlan dan bapak Isham mahar berupa Uang sejumlah Rp110.000(seratus sepuluh ribu rupiah) dan status perkawinan Pemohon sebagaijejaka dan Pemohon II perawan;Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 591/Padt.P/2019/PA. Dgl.2. Bahwa, selama penikahan Pemohon dengan Pemohon II belumdikarunial anak;3.

Isham Bagastu, lakilaki, 14 tahun;c. Adelia Kalista, perempuan, 5 tahun;5. Bahwa selama perikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam;6.

Isham Bagastu, lakilaki, 14 tahun;c. Adelia Kalista, perempuan, 5 tahun; bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai ataumenikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;2. SAFI!

Isham Bagastu, lakilaki, 14 tahun;c.

2013/PA Nbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Itsbat Nikah antara :ev 60 tahun, agama Ishampendidikan terakhr S1, pekerjaan Anggota DPRD Kabupaten Nabire,bertempat tinggal di Jalan Kendari, RT. 04, RW. 01, No. 7, KampungKalisusu, Kelurahan Karang Mulia, Kecamatan Nabire, KabupatenNabire, selanjutnya disebut sebagai pemohon I ;ee, ee 38 tahun, agama Isham

,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di JalanKendari, RT. 04, RW. 01, No. 7, Kampung Kalisusu, Kelurahan KarangMulia, Kecamatan Nabire, Kabupaten Nabire, selanjutnya disebut sebagaipemohon II ;melawana, 55 tahun, agama Isham,pekerjaan tidak ada, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di JalanFrans Kaisepo, RT. 02, RW. 07, Kelurahan Nabarua, Kecamatan Nabire,Kabupaten Nabire, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari

XXXXXXXXXxX, umur 33 tahun, agana Isham, pekejaan buruh, bertempat tinggal di Dusun Segon,RT.02 RW.03, Desa Trasan, Kecamatan Bandongan, Kabupaten Magelng, dihadapan sidangtelah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena dulu Penggugat adalahtetangga saksi, Penggugat dengan Tergugat adalah suami stri; Bahwa Penggugat dan Terugagat menikah bulan Februari 2000 dan seteh menikah Penggugatdan Tergugat hidup bersana

memberkankesimpulan bahwa ia tetap pada gueatannya serta mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraan putusan inj maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam Berta Acara Persidangan perkara ini dianggap tercantum dan temuatdalam putusan int r TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas.; Menimbang, bahwa perkara ini mengenai gugatan perceraian antara pibak pihak yangberagana Ishm dan perkawinannya dilngsungkan secara Isham

terpenuhi;Meniybang bahwa karena syarat w'lik talak yang pemah dmcapkan oleh Tergugat telahterpenuh, maka dapat dierapkan ketentuan figih sebagaimana dam kitab AsySyarqow alatTahir yang berbunyi: Artinya: Barangsiapa menggantungkan talk pada suatu sifat/keadaan, jatuhlahtalaknya ketika terwujudnya sifat/keadaan sesuai dengan bunyi lfadznya; Menmmbang, bahwa berdasarkan pada apa yang dipertimbangkan di atas, maka gugatanPenggugat dinyatakan cukup alsan sesuai dengan, Pasal 116 huruf g Kompisi Hukum Isham