Penggugat:
Kkoperasi Simpan Pinjam Graha Mandiri Cabang Pemuda
Tergugat:
Lukas Indarto

melalui penasihat hukunyang menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PentUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa ia terdakwa JOISNARTI KAU selaku Manajer Kantor KopNusantara Wilayah Gorontalo berdasarkanSurat Keputusan KSP NusarNomor 052/KN/HCS/I/14 tentang Promosi Jabatan tanggal 25 Januari 2pada bulan Juli tahun 2014 sampai dengan bulan Juni 2015 atau settidaknya antara tahun 2014 sampai dengan tahun 2015 bertempat di KKoperasi

Untuk sipembayaran angsuran nasabah, yakni awalnya manager atau staf kKoperasi Nusantara memberikan rekapan tagihan dan kwitansi angskepada juru bayar / kantor pos, bilamana nasabah telah menerima pensitangsuran miliknya langsung dipotong oleh juru bayar (Kantor pos) dari uancpensiun nasabah, setelah itu pada setiap tanggal 21 juru bayar memrekapan hasil potongan kredit pensiun dan dana hasil potongan dikirimkanManager Keuangan ke rekening Gol Kantor Pusat Koperasi Nusantara d.bentuk slip setoran

+ Rp. 2.076.178.907, (dua milyar puluh enam juta seratus tujuh puluh delapan ribu sembilan ratus tujuh rupiatPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dPasal 374 KUHP;Bahwa ia terdakwa JOISNARTI KAU selaku Manajer Kantor KopNusantara Wilayah Gorontalo berdasarkan Surat Keputusan KSP NusaNomor 052/KN/HCS/I/14 tentang Promosi Jabatan tanggal 25 Januari 2pada bulan Juli tahun 2014 sampai dengan bulan Juni 2015 atau settidaknya antara tahun 2014 sampai dengan tahun 2015 bertempat di KKoperasi

Untuk si:pembayaran angsuran nasabah, yakni awalnya manager atau staf kKoperasi Nusantara memberikan rekapan tagihan dan kwitansi angskepada juru bayar / kantor pos, bilamana nasabah telah menerima pensitangsuran miliknya langsung dipotong oleh juru bayar (Kantor pos) dari uancpensiun nasabah, setelah itu pada setiap tanggal 21 juru bayar memrekapan hasil potongan kredit pensiun dan dana hasil potongan dikirimkanManager Keuangan ke rekening Gol Kantor Pusat Koperasi Nusantara d.bentuk slip setoran

bukti diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Koperasi Nusantara adalah Badan Hukum yang bergBahwa benar dalam melakukan Pelayanan Kredit Pensiun, KopNusantara bekerjasama dengan kantor Pos dimana kantormelakukan pemotongan uang angsuran nasabah Koperasi Nusarkemudian Juru Bayar/Kantor Pos menyetorkan hasil pemotolangsuran tersebut ke rekening Kantor Pusat Koperasi Nusantara d.jangka waktu paling lama 2 (dua) minggu;Bahwa benar saksi adalah sebagai Investigasi Head pada KKoperasi

Bahwa pada bulan Pebruari tahun 2011 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah pinjaman koperasi Pemohondimana pada saat itu ada orang koperasi yang datang menagih dan saat ituPemohon belum punya uang untuk membayar tagihnan kKoperasi tersebut, laluPemohon meminta kepada Termohon untuk menanggulanginya terlebih dahulu,tetapi Termohon tidak mau, lalu pihak dari kKoperasi mengambil STNK motorPemohon, akibat dari pertengkaran tersebut akhirnya Pemohon pergimeninggalkan

MOHAMAD SIDIK LAHILOTEalias Sidik meminta kepada saksi SABRUN DANO, S.sos AliasUmar atas beberapa lembaran promis atas nama nasabahnyasendiri di kKoperasi serba usaha (KSU) Damai Abadi, lalu saksiSABRUN DANO, S.sos Alias Umar memberikan kepadanya atasbeberapa lembaran promis yang dimintanya itu dan kemudianterdakwa MOHAMAD SIDIK LAHILOTE alias Sidik memilahmilahbeberapa lembaran promis dan menjelaskan kepada saksi bahwabeberapa lembaran promis yang telah dipisahkannya itu yangdananya telah terdakwa

MOHAMAD SIDIK LAHILOTEKetua Hakim Parat Majelis Anggota Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 45/PID/2021/PT GTOalias Sidik meminta kepada saksi SABRUN DANO, S.sos AliasUmar atas beberapa lembaran promis atas nama nasabahnyasendiri di kKoperasi serba usaha (KSU) Damai Abadi, lalu saksiSABRUN DANO, S.sos Alias Umar memberikan kepadanya atasbeberapa lembaran promis yang dimintanya itu dan kemudianterdakwa MOHAMAD SIDIK LAHILOTE alias Sidik memilahmilahbeberapa lembaran promis dan menjelaskan kepada saksi

jalan Sampakan Piyungan adalah 1 (satu) batang besibulat.e Bahwa yang mencari dan yang menemukan alat alat yang dipergunakanterdakwa untuk melakukan pencurian adalah terdakwa sendiri dimanasaksi hanya mendampingi dan mengamankan terdakwa.Terdakwa menyatakan tidak #=merasa berkeberatan sertamembenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Juli 2014 sekitar pukul 19.30 WIBterdakwa telah mengambil uang milik kKoperasi

;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, makadapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Juli 2014 sekitar pukul 19.30 WIBterdakwa telah mengambil uang milik kKoperasi PT.

kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa oleh karena unsur tersebut bersifat alternative makamajelis akan memilih unsur yang paling sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan yaitu untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan denganmerusak;Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan terdakwadalam mengambil uang milik kKoperasi

Terdakwa, 1 (satu) lembar surat pemyataan mematuhi peraturankerja KSP Bangun jaya Makmur atas 'nama Terdakwa, 1 (satu) lembar daftarriwayat hidup, 1 (satu) lembar surat jaminan orang tua, (Satu) lembar foto kopiatas nama Terdakwa, 1 (satu) lembar akta kelahiran, 6 (enam) lembar tanda buktisertijab kKoperasi kepada Terdakwa, 1 (satu) bendel daftar gaji karyawan Koperasi,1 (satu) lembar surat pemyataan Terdakwa telah menggunakan uang koperasi, 6(enam) bendel hasil pemeriksaan internal KSP bangun jaya

Terdakwa;1 (satu) lembar surat pemyataan mematuhi peraturan kerja KSPBangun jaya Makmur atas 'nama Terdakwa; 1 (satu) lembar daftar riwayat hidup;1 (satu) lembar surat jaminan orang tua;1 (satu) lembar foto kopi atas nama Terdakwa;(((satu) lembar akta kelahiran;(enam) lembar tanda bukti sertijab kKoperasi kepada Terdakwa;( 61 (satu) bendel daftar gaji karyawan Koperasi;1 (satu) lembar surat pemyataan Terdakwa telah menggunakanuang koperasi 6 (enam) bendel hasil pemeriksaan internal KSPBangun Jaya

Bahwa kemudianpada hari jumat tanggal 20 juli 2012 sekira pukul09.00Wita pernah dilakukan pertemuan di TKP ,yang datang padawaktu pertemuan itu Saksi sendiri mewakilia kKoperasi, Terdakwa ,sdrMansyah (Saksi3) ,Sdr H. Abdussamad (Saksi4), sdr H. Irin , sdri.Fatimah , Sdr.

Bahwa akibat perbuatan pengrusakan pohon sawit yang di lakukanoleh Terdakwa tersebut, koperasi mengalami kerugian sebesar Rp.4.400.000,(empat juta empat ratus ribu rupiah) dan kerugian secarainmateriil kKoperasi mengalami kerugian berupa waktu tanam danmundurnya waktu panen .Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyangkal sebagianantara lain : Terdakwa sebelumnya tidak kenal dengan Saksi1 Terdakwa memotong pohon sawit yang ada di dalam lahan milikTerdakwa, bukan di dalam lahan milik Plasma.Atas

Candi Artha dan pihak pihak terkaitbelum pernah ada upaya penyelesaian tentang batas batas tanahtersebut.Bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukan oleh OditurMiliter di Persidangan berupa :Suratsurat : 3 (tiga) lembar foto 2 (dua) lokasi pengrusakan tanaman kelapasawit 22 (dua puluh dua) lembar foto pohon kelapa sawit yang telahdirusak 1 (satu) lembar peta lahan seluruh lahan plasma kelapa sawitmilik kKoperasi karya mandiri Pt.Candi Arta 1 (satu) lembar foto kopy surat sporadic PP.Nomor

Ardiyansah), sehingga dalam pertemuan tersebut Terdakwadiminta membuat surat pernyataan permintaan maaf kepada pihakkoperasi karya mandiri, namun Terdakwa tidak bersedia karenamerasa benar akhirnyamasalah tersebut di laporkan ke Denpom VI/Banjarmasin.10 Bahwa akibat dari perbuatan yang di lakukan oleh Terdakwatersebut, koperasi karya mandiri mengalami kerugian sebesar Rp.4.400.000,(empat juta empat ratus ribu rupiah) dan kerugian secarainmateriil kKoperasi mengalami kerugian berupa waktu tanam danmundurnya

Kasih Sejahtera Atambua (Bukti T1 Buku Anggota)berhak menggunakan jasa koperasi sekaligus sebagai pemilik kKoperasi yangpunya hak atas keuntungan koperasi/ SHU menurut undangundang tentangperkoperasian, sedangkan Penggugat adalah pengurusnya.10.Bahwa Tergugat masuk anggota dengan membayar simpanan pokok 1juta dan simpanan wajib 5 ribu tanggal 14/12/2007.

dengan pengertiannya adalah Pengurus berwenangmewakili koperasi diluar pengadilan bukan bertanggung jawab secarahukum akan tetapi hanya mewakili saja tetapi yang bertanggung jawabadalah tetap koperasi selaku badan hukum, hal tersebut berkesesuaiandengan Akta Pendirian Koperasi Karyawan KOPEGTEL Anuta PuraNomor 320/BH/XIX tertanggal 1 Agustus 1984 Pasal 15 ayat 1 dan Pasal25 ayat 2 huruf (a) Perubahan Anggaran Dasar Koperasi PegawaiTelkokm Anuta Pura Palu disebutkan bahwa Pengurus berwenangmewakili kKoperasi

Bahwa pengurusmewakili kKoperasi didalam dan diluar pengadilan dan dalam pasal 13 ayat4 akta pendirian koperasi karyawan KOPEGTEL Anuta Pura Nomor320/BH/XIX tertanggal 1 Agustus 1984 disebutkan bahwa pengurusterdiri dari sekurangkurangnya tiga orang dan sebanyakbanyaknya tujuhorang yang meliputi ketua, wakil ketua, sekretaris, bendahara dankomisariskomisaris pembantu;Bahwa oleh karena error in persona gugatan Termohon Kasasi dalammenetapkan subyek gugatan, maka patutlah Majelis Hakim Agung yangmemeriksa

PUTUSANNomor: 0684/Pdt.G/2010/PA.LmjBISMILLAHITRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan kKoperasi, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja

Bahwa benar pada tanggal 30 Juli 2019, Termohon menyuruhorang untuk membongkar mobil yang sedang di parkir di pinggir jalan diKabupaten Pelalawan depan bengkel mobil, dan mengambil seluruhdokumen Pemohon baik dokumendokumen pribadi maupun seluruhHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.Pkcdokumendokumen milik kKoperasi, dan mengambil kunci mobil yang saat ituPemohon gunakan;19.

Lacening,lakilaki, umur 9 tahun, keempat anak tersebutberada dalam asuhan danpemeliharaan bersama; Bahwa awalnya rumah tangga mereka rukun dan harmonis, namunsejak tahun 2006 rumah tangga mereka mulai tidak rukun merekasering bertengkar; Bahwa penyebabnya karena perilaku Tergugat sering berhutang padarentenir, kKoperasi dan finance tanpa sepengetahuan Penggugat, dantibatiba ada yang datang ke rumah menagih hutang sementaraPenggugat tidak mengetahui penggunaan uang pinjaman tersebut,selain itu Tergugat

selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan akta pendirian koperasi simpanpinjam (KSP) SUMBER HIDUP MAJU ) pasal 23 tugas dan kewajiban pengurusadalah poin b. melakukan seluruh perbuatan hukum atas nama koperasi danpoin c. mewakili koperasi di dalam dan diluar Pengadilan;Menimbang, bahwa dalam akta pendirian koperasi jelas yang bertindakuntuk dan atas nama koperasi adalah Pengurus dan dalam hal ini dalamgugatan, hakim tidak menemukan namanama pengurus yangbertindakmewakili kKoperasi

seijin dan sepengetahuan Koperasi KSP REZEKIROLAMRO (KOZERO) uang angsuran konsumen tersebut tidak disetorkanke kantor Koperasi KSP REZEKI ROLAMRO (KOZERO) periode bulanSeptember 2018 dengan total uang kurang lebin sebesar Rp14.913.000,00(empat belas juta sembilan ratus tiga belas ribu rupiah), telah terdakwagunakan untuk keperluan pribadi terdakwa;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 298/Pid.B/2018/PN PlwBahwa uang sebesar Rp14.913.000,00 (empat belas juta Sembilan rastus tigabelas ribu rupiah milik kKoperasi

angsuran pinjaman;Bahwa kemudian tanpa seijin dan sepengetahuan Koperasi KSP REZEKIROLAMRO (KOZERO) uang angsuran konsumen tersebut tidak disetorkanke kantor Koperasi KSP REZEKI ROLAMRO (KOZERO) periode bulanSeptember 2018 dengan total uang kurang lebin sebesar Rp14.913.000,00(empat belas juta sembilan ratus tiga belas ribu rupiah), yang sebagianbesar telah terdakwa gunakan untuk keperluan pribadi terdakwa;Bahwa uang sebesar Rp14.913.000,00 (empat belas juta Sembilan rastus tigabelas ribu rupiah milik kKoperasi

Bahwa saksi bekerja sejak tahun 2012 sampai dengan tahun2015, dan saya keluar sendiri dari kKoperasi tersebut. Bahwa sepengatahuan saksi semua harta tersebut sudah dimiliki Sejak bapak PENGGUGAT dan ibu TERGUGAT berumah tangga,dan sebelum saksi jadi karyawan koperasi.Ill.

diajukan terkait dengan obyek sengketa tersebutpatut dikesampingkan dan tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut dalamputusan ini;Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat poin 3.08. berupasebidang tanah atas nama ANAK 3, luas 530 meter persegi, terletak diKabupaten Malang dengan batasbatas sebagaimana surat gugatannyaMajelis mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat danPelawan telah membantah bahwa obyek tersebut adalah bukan hartabersama tetapi milik kKoperasi

Mg.Kabupaten Malang dengan batasbatas sebagaimana terurai dalam suratgugatannya majelis mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat danPelawan telah membantah bahwa obyek tersebut adalah bukan hartabersama tetapi milik kKoperasi rukun Santoso;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannyatersebut Penggugat telah mengajukan bukti berupa P3.09 dan 2 (dua)orang saksi, sebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa bukti P3.09 berupa Foto kopi SuratPemberitahuan

Mg.Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat poin 3.14. berupasebidang tanah atas nama PENGGUGAT, luas 530 meter persegi, terletakdi Kabupaten Malang dengan batasbatas sebagaimana terurai dalam suratgugatannya Majelis mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat danPelawan telah membantah bahwa obyek tersebut adalah bukan hartabersama tetapi milik kKoperasi rukun Santoso;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannyatersebut Penggugat telah mengajukan

BINA MANDIRI FURNITURE, di Kabupaten Malang, nilaiasset sebesar Rp 1.558.682.500, dengan batasbatas sebagaimana teruraldalam surat gugatannya majelis mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat danPelawan telah membantah bahwa obyek tersebut adalah bukan hartabersama tetapi milik kKoperasi rukun Santoso;Halaman 93 dari 108 halaman, Putusan Nomor 1875/Padt.G/2018/PA. Kab.

yangsebenarnya yakni Penggugat menandatangani SuratPernyataan tertanggal 08 Desember 2012 tersebut ataspertimbangan bersama suami Penggugat dan dilakukan secarasukarela, oleh karena apabila Penggugat tidakmengundurkan diri, maka Penggugat harus bertanggung jawabatas tindakannya selama menjadi Ketua Pengurus diKoperasi Taman Artha Sejahtera sebagaimana dimaksud dalamPasal 31 UndangUndang No. 25 Tahun 1992 tentangPerkoperasian yang berbunyi " Pengurus bertanggung jawabmengenai segala kegiatan pengelolaan kKoperasi

1 (satu) buah sendok sabu yang terbuatdari sendok plastik yang berada didalam 1 (satu) buah dompet kecil warnamerah, uang tunai senilai Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), 1 (Satu) UnitHandphone merk OPPO model CPH1937 warna biru beserta Simcardnyadengan nomor 082245090009 dan 0877010353648, 1 (satu) buah alat hisabsabu (bong) yang terbuat dari botol kaca bening yang ditutupnya terpasang 1(satu) buah sedotan warna putin dan 1 (Satu) buah pipet kaca bening, dan 1(satu) lembar bukti transfer kKoperasi

1 (satu) buah sendok sabu yang terbuatdari sendok plastik yang berada didalam 1 (satu) buah dompet kecil warnamerah, uang tunai senilai Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), 1 (Satu) UnitHandphone merk OPPO model CPH1937 warna biru beserta Simcardnyadengan nomor 082245090009 dan 0877010353648, 1 (satu) buah alat hisabsabu (bong) yang terbuat dari botol kaca bening yang ditutupnya terpasang 1(satu) buah sedotan warna putin dan 1 (satu) buah pipet kaca bening, dan 1(satu) lembar bukti transfer kKoperasi

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa berawal pada hari jumat tanggal 2 Januari 2020 terdakwamendapatkan ijin dari kKoperasi PT.KAL untuk berangkat ke Samarinda kemudianterdakwa berangkat ke samarinda dengan menggunakan travel dansesampainya di Samarinda terdakwa langsung menuju rumah sewaan Saudara.ANCON di Samarinda, selanjutnya setelah bertemu dengan Saudara ANCON,terdakwa membeli narkotika jenis sabusabu seharga Rp600.000,00 (enam ratusribu rupiah) setelah terdakwa

GajiPemohon perbulannya sekitar Rp. 13.000.000, Pemohon selalumemberi sebagian gaji Pemohon kepada Termohon untuk kebutuhanseharihari Termohon minimal Rp. 6.000.000 perbulan tetapiPemohon tidak pernah tahu uang yang diberikan Pemohondibelanjakan untuk apa, sedangkan sisa gaji Pemohon dipotonguntuk membayar kredit kKoperasi sebesar Rp. 3.000.000 perbulankarena Pemohon mengambil barang koperasi berupa beras danbahanbahan pokok lainnya, pada Bank BPR sebesar Rp. 2.025.000perbulan untuk membeli mobil

benar, pada tanggal 11 April 2016 telah berjalan kurang lebih 5 bulan 3minggu dan sejak saat itu sampai dengan sekarang suami dengan sayaselaku istri tidak lagi saling perdulikan lagi layaknya suami istri dan suamisaya tidak pernah lagi memberi saya nafkah lahir dan bathin.Bahwa disebabkan kami tidak saling tegur dikarenakan suami saya tidakbekerja dan disaat itu pula sering sekali ditagih hutang terutama darikpoperasi dan dia selalu bersembunyi kalau ada koperasi datang dan ituhampir setiap hari kKoperasi