Ditemukan 230 data
29 — 3
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MARJONI S. bin SUMARDI) dengan Pemohon II (NURDINA binti NURDIN) yang dilaksanakan pada tanggall 13 Maret 2001 di Korong Pintir Kayu, Nagari Sunur, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan Penetapan Pengesahan Nikah ini ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman; 4.
* MARJONI S. bin SUMARDI* NURDINA binti NURDIN
23 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
NURDINA
Wai (Tergugat III);Bahwa Gadih mempunyai anak dua orang yaitu Asmarleli pgl.Mar (Tergugat IV) dan Ril;Bahwa Ilun mempunyai anak tiga orang yaitu) Asmari (Tergugat1), Anti dan Yet;Bahwa Upik Onok mempunyai anak perempuan satu orang yaituNuni (almarhum);Bahwa Nuni mempunyai anak perempuan satu orang yaitu Nurdina(Penggugat) ;Bahwa kira kira tahun 1970 tanpa ijin Penggugat tanah obyekperkara dikuasai oleh Tergugat I!
1.I PUTU NUSAWITRA
2.OKTAVIA NURDINA
62 — 0
strong> N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
- Menetapkan bahwa anak yang bernama DESTA ZAIN ALTAF MAHENDRA lahir pada tanggal 5 Desember 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3514-LT-09052017-0003 tertanggal 30 Mei 2017 adalah anak sah dari perkawinan antara I PUTU NUSAWITRA dengan OKTAVIA NURDINA
Pemohon:
1.I PUTU NUSAWITRA
2.OKTAVIA NURDINA
1.Sarif bin Pacong
2.Nurdina binti Abd. Karim
19 — 14
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Sarif bin Pacong dengan Pemohon II, Nurdina binti Abd.
Pemohon:
1.Sarif bin Pacong
2.Nurdina binti Abd. Karim
19 — 6
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ROIN SULEMAN bin HAMID SULEMAN) dengan Pemohon II (NURDINA S. THALIB binti SALEH THALIB) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juni 2007 di Desa Kayu Bulan, Kecamatan Batudaa Pantai, Kabupaten Gorontalo.3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo untuk mencatat perkawinan para Pemohon tersebut dan menerbitkan Kutipan Akta Nikah dimaksud.4.
ROIN SULEMAN bin HAMID SULEMAN dan NURDINA S. THALIB binti SALEH THALIB
Menetapkan pernikahan Pemohon (ROIN SULEMAN bin HAMIDSULEMAN) dan Pemohon Il (NURDINA S. THALIB binti SALEHTHALIB) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juni 2007 di Desa Kayubulan, Kecamatan Batudaa Pantai, Kabupaten Gorontalo adalah sahmenurut hukum.3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ROIN SULEMAN binHAMID SULEMAN) dengan Pemohon II (NURDINA S. THALIB bintiSALEH THALIB) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juni 2007 di DesaKayu Bulan, Kecamatan Batudaa Pantai, Kabupaten Gorontalo.3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo untuk mencatatperkawinan para Pemohon tersebut dan menerbitkan Kutipan AktaNikah dimaksud.Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2014/PA.Tlm Page: 13 of 144.
Terdakwa:
NURDINA KUMALA Binti Alm. MIRAN
18 — 4
- Menyatakan terdakwa NURDINA KUMALA Binti Alm.
Terdakwa:
NURDINA KUMALA Binti Alm. MIRAN
11 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
NURDINA binti H. AHMAD, DK VS H. KAMALUDDIN bin H. AKHMAD, DK
NURDINA binti H. AHMAD;2. Hj. WA DDI binti H. LAYYA, keduanya bertempattinggal di Desa Takkalasi, Kecamatan MaritengngaE,Kabupaten Sidenreng Rappang, para Pemohon Kasasidahulu para Tergugat/para Pembanding;melawan:1. H. KAMALUDDIN bin H. AKHMAD;2. Hj. KURUSIA (Hj.
Nurdina;Pada tahun 1987 Hj. Timang meninggal dunia, kemudian H. AhmadAbdullah mengawini perempuan Hj. Kurusia (Hj. Sia) yang juga saudara Hj.Timang, perkawinan kedua H. Ahmad dengan Hj. Kurusia (Hj. Sia) tidakmelahirkan anak;Pada tanggal 22 Oktober 2000 H. Ahmad Abdullah meninggal duniadan meninggalkan harta warisan yang semasa hidupnya telah membuatsurat wasiat berdasarkan surat pembagian harta warisan tercatat padaHal . 1 dari 11 hal. Put.
Nurdina binti H. Ahmad;. Menyatakan harta warisan yang ditinggalkan oleh almarhum danalmarhumah adalah :4.1. Pengembalian utang Hj. Nurdina sejumlah Rp. 36.000.000,(tigapuluh enam juta rupiah);4.2. Mobil Toyota Kijang Pick Up DD 8210 BM;. Menyatakan harta yang telah diwasiatkan oleh almarhum H. Ahmad binAbdullah masingmasing;5.1.
Nurdina binti H.Ahmad dan ahli waris H. Ahmad bin Abdullah masingmasing H.Kursia (Hj. Sia), H. Kamaluddin bin Ahmad dan Hj. NurdinabintiAhmad;4. Menyatakan harta berupa:4.1. Piutang H. Ahmad bin Abdullah kepada Hj. Nurdina sebesarRp. 36.000.000,(tiga puluh enam juta rupiah);4.2. Sebuah mobil kijang pick up DD 8210 BMAdalah harta bersama antara H. Ahmad bin Abdullah denganHj. Timang;5.
Nurdina mendapat % bagian;Hal . 6 dari 11 hal. Put. No. 101 K/AG/20066. Menetapkan separuh dari harta bersama ditambah dengan % bagiandari warisan Hj. Timang adalah harta warisan H. Ahmad bin Abdullahyang selanjutnya diwariskan kepada: Hj. Kurusia mendapat 3/24 H. Kamaluddin mendapat 14/24 Hj. Nurdina mendapat 7/247.
16 — 4
sebagaiPemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT:Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksiyang dihadapkan di persidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYATelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 03 Maret 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa NomorRegister: 09/PDT.P/2015/PN.SGM, tanggal 03 Maret 2015 yangmengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah suami dari NURDINA
ANDI MUHAMMAD ALKHULAIFI ARIFIN, umur 1 tahun;Bahwa setelah Pemohon kawin bersama dengan NURDINA BURHAN,Pemohon telah membeli sebidang tanah dan bangunannya berdasarkan AktaJual Beli No. 288/2012 tanggal 28 Nopember 2012 yang dibuat oleh NotarisWLINONO, S.H., M.Kn.
Saksi KALSUM Binti BURHAN:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai kakak ipar Saksi, dimana istri Pemohon bernama NURDINA Binti BURHAN adalah kakakkandung saksi;e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ke pengadilanialah untuk mendapatkan penetapan wali terhadap anakanaknya yangbernama ANDI MUTMAINNAH ARIFIN umur 2 tahun dan ANDIMUHAMMAD ALKHULAIFI ARIFIN umur 1 tahun;Bahwa antara Pemohon dan NURDINA Binti BURHAN telahmelangsungkan perkawinan pada bulan Juni tahun 2011;Bahwa dari perkawinan
Saksi RIDWAN Bin BURHAN:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai kakak ipar Saksi, dimana istri Pemohon bernama NURDINA Binti BURHAN adalah kakakkandung saksi;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ke pengadilanialah untuk mendapatkan penetapan wali terhadap anakanaknya yangbernama ANDI MUTMAINNAH ARIFIN umur 2 tahun dan ANDIMUHAMMAD ALKHULAIFI ARIFIN umur 1 tahun;e Bahwa antara Pemohon dan NURDINA Binti BURHAN telahmelangsungkan perkawinan pada bulan Juni tahun 2011;e Bahwa dari perkawinan antara
(Pemohon) dengan NURDINA telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 02 Juni 2011 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor 210/i4/V1/2011 tanggal 06 Juni 2011 dan dari perkawinantersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama:1. ANDI MUTMAINNAH ARIFIN, lahir tanggal 1 April 2012 (umur 1,11 tahun);dan,2.
76 — 22
Nurdina Rahmah binti Hasymi Lain (anak kandung);3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.151.000,- ( seratus lima puluh satu ribu rupiah);
pendidikan S.1,pekerjaan Guru Yayasan, bertempat tinggal di PerHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0053/Pdt.P/2017/PA.BneeME Kota Bengkulu, sebagai Pemohon VI;Yusran Hasymi bin Hasymi Lain, 46 tahun, agama Islam, pendidikan S.2,pekerjaan Pegawai Negeri sipil, bertempat tinggal ci ireGE Kota Bengkulu, sebagai Pemohon VII;Irham Hasymi bin Hasymi Lain, 44 tahun, agama Islam, pendidikan S.2,pekerjaan Pengurus Yayasan, bertempat tinggal xME Pondok Kelapa Kabupaten Bengkulu Tengah, sebagaiPemohon VIII,Nurdina
Nurdina Rahmah binti Hasymi Lain;ke 8 (delapan) orang anak Hasymi Lain bin Lain Hasani dan Husainahbinti Hasan semuanya masih hidup;8. Bahwa, para Pemohon tersebut diatas merupakan para ahli waris dariPewaris Hasymi Lain bin Lain Salami;9.
Nurdina Rahmah binti Hasymi Lain;3.
Nurdina Rahmah binti Hasymi Lain;Kedelapan anak tersebut semuanya masih hidup;Menimbang, bahwa Hasymi Lain telah meninggal dunia pada tanggal15 Juli 2017, meninggal dunia karena sakit dan waktu meninggal dalamkeadaan beragama Islam;Menimbang, bahwa orang tua dari Almarhum Hasymi Lain, ayahnyabernama Lain Salami dan lbunya bernama Muna telah meninggal dunia lebihdahulu dari Almarhum Hasymi Lain;Halaman 10 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0053/Pdt.P/2017/PA.BnMenimbang, bahwa Almarhum Hasymi Lain dalam
Nurdina Rahmah binti Hasymi Lain (anak kandung);3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.151.000, ( seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Bengkulu pada hari Selasa tanggal 7Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Syafar 1438 Hijriahdengan susunan Rozali, B.A., S.H.
Tergugat:
1.AGUS SUWITO
2.CANDRA SEPTA NURDINA MURTI
20 — 8
Kantor Cabang Ponorogo
Tergugat:
1.AGUS SUWITO
2.CANDRA SEPTA NURDINA MURTINama : Candra Septa Nurdina MurtiTempat Tanggal Lahir : Ponorogo, 01 September 1981Jenis Kelamin : PerempuanTempat Tinggal : Dk.
Tergugat;Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara ini dimulai, HakimTunggaltelah mengupayakan agar perkara ini diselesaikan oleh para pihak dengan upayaperdamaian, sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2Tahun 2015, upaya perdamaian yang telah dilakukan tidak berhasil menyelesaikanperkara ini dengan perdamaian, oleh karenanya pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan membacakan gugatan Penggugat yang dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat Il CANDRA SEPTA NURDINA
55 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
NURDINA, SH,selanjutnya oleh Terdakwa bekas bangunan pagar tembok tersebutdibangun pagar baru dengan meluruskan bangunan depan rumah milikTerdakwa.Bahwa kemudian bangunan pagar tembok tersebut dengan tanpa ijin daripemiliknya yaitu saksi dr.
NURDINA, SH selaku anak atau ahli waris dari almarhumH.
NURDINA, SH selaku pemilikbatas tanah di sebelah rumah Terdakwa tidak ikut dalam pengukuranpenunjukan batasbatas tanah dan selanjutnya membuat luas tanah milik dr.TATIB MOHAMMAD ALI, MS dan saksi M.
TATIB MOHAMMADALI dan NURDINA, SH. (sesuai keterangan saksi dr. TATIBMOHAMMAD ALI dan saksi NURDINA, SH, saksi INDAHWATI, saksiARIS RUBIHADI dan saksi ADRIANI ELIZABETH KANA, SPq). Bahwa antara pihak Terdakwa dan saksi dr. TATIB MOHAMMAD ALIdan NURDINA, SH telah membuat kesepakatan yang dituangkan dalamHal. 14 dari 20 hal. Put.
NURDINA, SHselaku pemilik batas tanah di sebelah rumah Terdakwa tidak tahumenahu terkait pengukuran untuk pengembalian batas dan saksi dr.TATIB MOHAMMAD ALI, MS dan saksi M. NURDINA, SH tidak ikutdalam pengukuran penunjukan batasbatas tanah dan selanjutnyaterhadap besaran luas tanah milik dr. TATIB MOHAMMAD ALI, MS dansaksi M.
14 — 5
Sadik Juma dan Zainab Kamaluddin adalah:
- Nurdina Sadik (Perempuan/Anak Kandung)
- Nuryanti Sadik (Perempuan/Anak Kandung)
- Muhammad Zaldi (Laki - laki/Anak Kandung)
- 5.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh sati ribu rupiah) ;
, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanMaliaro, RT.010/RW.003, Kecamatan Kota TernateSelatan, Kota Ternate sebagai Pemohon Il;Muhammad Zaldi, tempat dan tanggal lahir Ternate, O07 Agustus 1982,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kelurahan Tafure, RT.005/RW.003,Kecamatan Kota Ternate Utara,Kota Ternate sebagaiPemohon III;Pemohon II (Nuryanti Sadik) dalam perkara ini memberikan kuasa kepadaPemohon (Nurdina
Nurdina Sadik (Perempuan)2. Nuryanti Sadik (Perempuan)3. Muhammad Zaldi (Laki laki)4. Bahwa Para Pemohon kesemuanya beragama Islam;5. Bahwa maksud dan tujuan dari Para Pemohon mengajukanPermohonan ini ialan untuk melakukan pengurusan adminidstrasi agardapat mencairkan uang lewat Nomor Rekening : 1500010269924 atasnama Alm. Sadik Juma dan Nomor Rekening : 1500010269916 atasnama Almha. Zainab Kamaluddin di PT. Bank Mandiri Cabang Ternate;6.
Nurdina Sadik (Perempuan/Anak Kandung)2. Nuryanti Sadik (Perempuan/Anak Kandung)3. Muhammad Zaldi (Laki laki/Anak Kandung)A. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Hal. 3 dari 15 Hal. Penetapan No.135/Pat.P/2019/PA.
Nurdina, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil, Kabupaten Dati Il MalukuHal. 4 dari 15 Hal. Penetapan No.135/Pat.P/2019/PA. TteUtara, tanggal 17 Maret 1988. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode (bukti P4);5. Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 2072/1988 An. Nuryanti, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil, Kabupaten Dati Il MalukuUtara, tanggal 17 Maret 1988.
Nurdina Sadik (Perempuan/Anak Kandung)2. Nuryanti Sadik (Perempuan/Anak Kandung)3. Muhammad Zaldi (Laki laki/Anak Kandung)5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh sati ribu rupiah)Hal. 13 dari 15 Hal. Penetapan No.135/Pdt.P/2019/PA. TteDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ternate pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rabiu akhir 1441 Hijriah oleh kami Drs.
8 — 0
Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonhidup bersama dalam rumah tangga sebagai suami istriselama sekitar 9 tahun 9 bulan dan terakhir bertempattinggal di rumah Pemohon, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyaianak bernama =: Nurdina Kamilia, umur 5. tahun sg. Bahwa sejak 9,5 bulan yang lalu rumah tanggaPemohonTermohon telah terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan :a.
SAKSI I , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Kecamatan Mangaran,Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohondan Termohon kumpul bersama sebagai suami istriselama sekitar 9 tahun 9 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Pemohon, telah mempunyaianak bernama : Nurdina Kamilia, umur 5 tahun ; Bahwa 9,5
SAKSI II , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanModin, tempat kediaman di Kecamatan Mangaran, KabupatenSitubondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa, Saksi mengetahui' setelah menikah tersebutPemohon dan Termohon kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 9 tahun 9 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Pemohon, telah mempunyaianak bernama : Nurdina Kamilia, umur 5 tahun ; Bahwa 9,5 bulan
serta bukti bukti yang diajukan oleh Pemohon; Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkantersebut diatas, maka Majelis Hakim telah menemukan faktadalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa berdasar bukti (P.1) Pemohon dan Termohon terikatdalam perkawinan yang sah; Bahwa, setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonhidup bersama dalam rumah tangga sebagai suami istriselama sekitar 9 tahun 9 bulan dan terakhir bertempattinggal di rumah Pemohon, telah mempunyai anakbernama : Nurdina
NURDINARITA
23 — 6
- Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama asal NURDINARITA menjadi NURDINA SALEEM;
- Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kota Bandar Lampung untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebut pada Akte Kelahiran Nomor AL. 619.0327348 Tertanggal 26 Juni 2019 dari semula tercatat atas nama NURDINARITA menjadi NURDINA SALEEM;
- Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya
Nama yang Pemohon kehendaki dari namaasal NURDINARITA diganti menjadi NURDINA SALEEM.3.
Bahwa untuk pergantian nama Pemohon baik nama keluarga maupun namakecil dari nama NURDINARITA menjadi NURDINA SALEEM menurut Pasal52 Undangundang Nomor 23 tahun 2006, tentang Administrasikependudukan, terlebin dahulu harus mendapatkan jjin/penetapan dariHakim Pengadilan Negeri tempat Pemohon.Maka berdasarkan hal hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak/Ibu Ketua Pengadilan Negri Bandar Lampung agar sudi kiranya berkenanmengabulkan permohonan Pemohon dengan penetapan :1.
Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari namaasal NURDINARITA menjadi NURDINA SALEEM;Halaman 1 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pat.P/2020/PN Tjk3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kota BandarLampung untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebutpada Akte Kelahiran Nomor AL. 619.0327348 Tertanggal 26 Juni 2019 darisemula tercatat atas nama NURDINARITA menjadi NURDINA SALEEM;4.
Adapun nama yang Pemohon kehendaki darinama asal NURDINARITA diganti menjadi NURDINA SALEEM, sehingga gantinama tersebut perlu mendapatkan Penetapan dari Pengadilan NegeriTanjungkarang Kelas 1A;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka Hakim perlumempertimbangkan terlebin dahulu Apakah benar nama pemohon yang terteradalam dokumen yang terpakai oleh Pemohon adalah NURDINARITA makapemohon memohon untuk diganti menjadi NURDINA SALEEM, sehingga perluadanya penetapan untuk itu;Menimbang,
Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari namaasal NURDINARITA menjadi NURDINA SALEEM;3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kota BandarLampung untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebutpada Akte Kelahiran Nomor AL. 619.0327348 Tertanggal 26 Juni 2019 darisemula tercatat atas nama NURDINARITA menjadi NURDINA SALEEM;4.
22 — 11
Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon, bernama Ahmad Reski bin Burhan alias Burhanuddin untuk menikah dengan perempuan bernama Nurdina yusuf binti Yusuf,3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191. 000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaAhmad Reski bin Burhan alias Burhanuddin bin Abu untuk menikahdengan anak perempuan bernama Nurdina Yusuf binti Yusuf3.
Penetapan Nomor 0263 /Pdt.P/2017/PAWspBahwa, majelis hakim telah memberikan nasehat agar Pemohonmempertimbangkan kembali permohonannya, namun Pemohon tetap padapendiriannya, sebagaimana dalam permohonan Pemohon.Bahwa Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan denganmembacakan surat permohonan Pemohon, dimana Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya.Bahwa, Pemohon telah menghadirkan anak lakilaki Pemohon,yang bernama Ahmad Reski bin Burhan alias Burhanuddin, dancalon isteri anak Pemohon, yang bernama Nurdina
Bahwa pihak calon pengntin lakilaki tidak pernah melamarperempuan lain kecuali Nurdina Yusuf binti Yusuf, begitu pulakeluarga pihak calon pengantin perempuan tidak pernah menerimalamaran kecuali lamaran Ahmad Reski bin Burhan,aliasBurhanuddin. Bahwa pekerjaan anak Pemohon adalah sebagai Petani dan sudahbisa menghidupi rumah tangganyananti.
Bahwa anak Pemohon,(Ahmad Reski bin Burhan ) sudah siap dinikahkandengan perempuan pilihannya bernama, Nurdina Yusuf binti Yusuf,yang sudah lama saling kenal bahkan pacaran.
Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon, bernama AhmadReski bin Burhan alias Burhanuddin untuk menikah dengan perempuanbernama Nurdina yusuf binti Yusuf,3.
Mansur
53 — 12
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan yang bernama NURDINA yang berlangsung pada tanggal 10 Maret2015 ;2. Bahwa Pemohon adalah Saudara Sepupu dari Calon Prajurit TNIAD bernamaMANSUR ;3. Bahwa keberadaan orang tua kandung Calon TNIAD berada di Buton SulawesiTenggara ;4. Bahwa anak yang bernama LA ALIMANTO sejak tahun 2015 telah tinggal danikut bersama Pemohon di Manokwari ;5.
Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir menghadap sendiri di persidangan dan setelah surat permohonandibacakan, maka Pemohon menyatakan bahwa ia tetap pada Permohonannya dantidak ada perubahan ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon mengajukan bukti surat yangdiberi tanda P1 s/d P7 dan 2 (dua) orang Saksi yang bernama NURDINA danNURHAIDAH yang selengkapnya termuat dalam Berita Acara Persidangan perkaraa
Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 7472031203930001 atasnama MANSUR tertanggal 23 Agustus 2017, Foto copy Kartu Tanda Penduduk(KTP) Nomor : 7404116505980003 atas nama NURDINA tertanggal 23 Agustus2017, dan Foto copy Kartu. Tanda Penduduk (KTP) Nomor7404110812960001 atas nama LA ALIMANTO tertanggal 10 Agustus 2017(diberi tanda P1) ;2.
Sedangkanbukti Surat Pemohon yang bertanda P6 sampai dengan P7 adalah asli;Menimbang, bahwa selain mengajukan Bukti Surat bertanda P1 sampaidengan P7 tersebut di atas, Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang Saksiyang bernama NURDINA dan NURHAIDAH yang masingmasing telah didengarketerangannya dibawah sumpah/janji di persidangan, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.
Saksi NURDINA, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Saksi mempunyai hubungankeluarga dengan Pemohon yaitu Saksi adalah Istri dari Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah Saudara Sepupu dari anak yang bernama LAALIMANTO ; Bahwa anak yang bernama LA ALIMANTO telah tinggal bersama denganPemohon sejak tahun 2015 di Manokwari ; Bahwa Ayah kandung dari LA ALIMANTO yaitu LA JAIDI telah meninggaldunia pada tanggal 06 Januari 1998 ; Bahwa Ibu kandung dari LA ALIMANTO
21 — 11
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHim. 1 Penetapan No. 1261 /Pdt.P/2019/PA GM.nikah Ayah kandung Pemohon II bernama DARMASIH, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Amaq Nurdina dan Samiun, denganmaskawin berupa Uang sebesar Rp. 20.000 (Dua Puluh Ribu Rupiah)dibayar tunal;3.
bahwa hubungan saksi adalah tetangga Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi tidak menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Namun menurut cerita keluarga Pemohon Il, para Pemohon menikahsekitar tahun 1989 di Dusun Temas, Desa Narmada, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat;bahwa menurut cerita keluarga Pemohon II yang menjadi wali nikahadalah Ayah kandung Pemohon II bernama DARMASIH, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Amaq Nurdina
Temas, Desa Narmada,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 26 Januari 1989 di Dusun Temas, DesaNarmada, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama DARMASIH, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaAmaq Nurdina
keterangan saksisaksitersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kKekuatan pembuktiandalam memutus permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti di persidangan ditemukan fakta sebagai berikut:bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam padatanggal 26 Januari 1989 di Dusun Temas, Desa Narmada, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat, dengan wali nikah Ayah kandungPemohon Il bernama DARMASIH, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amag Nurdina
71 — 18
.;2 Foto copy sesuai aslinya Surat Nikah Gereja Toraja No.01/JILKKP/V/2009,tanggal 15 Mei 2009, diberi tanda P.2;3 Asli Surat Izin Melakukan Perceraian dari Pemerintah Kabupaten Tana TorajaKantor Satuan Polisi Pamong Praja, tanggal 21 Nopember 2012, di beri tanda P.3;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan, masingmasing telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Nurdina;e Bahwa Penggugat
Dengandemikian Penggugat telah mendapatkan izin untuk mengajukan perceraian dari atasannyasehingga hal tersebut telah memenuhi syarat bagi Pegawai Negeri Sipil untuk mengajukangugatan perceraian ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan bahwaapakah benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang terikat dalamperkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa saksi Nurdina dan saksi Hesti menerangkan bahwa Penggugatdan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah yang menikah
sebulansetelah perkawinan (Oktober 2009) dimana Tergugat mulai pulang kerumahorangtuanya;2 Bahwa apabila Penggugat menasehati Tergugat, Tergugat tidak mengindahkannya danselalu menimbulkan pertengkaran, kemudian11diyadikan alasan oleh Tergugat untuk kembali ke rumah orangtuanya diPalopo;3 Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yaitu pada bulan Juli2012, dimana Tergugat tdak tinggal serumah lagi dengan Penggugat (Tergugat sudahtinggal di Lebang bersama orangtuanya);Menimbang, bahwa saksi Nurdina
belakang rumah Saksi, dirumah tua, Saksi suruh Penggugat danTergugat tinggal sendiri agar mandiri, bahwa Penggugat dan Tergugat tidak lama tinggaldisana karena satu minggu tinggal disana Tergugat pulang lagi ke Palopo dan selalu begitu,bahwa Tergugat tidak pulang kerumah di Rantepao ketika Bapaknya sakit, Saksi katakankepada Tergugat biar dirawat Bapaknya dulu di Palopo dan setelah Bapaknya meninggal danselesai dikubur, bahwa sekarang Tergugat tinggal di Palopo;Menimbang, bahwa keterangan saksi Nurdina
bersesuaian dengan keterangan saksiHesti yang menerangkan bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggaldalam satu rumah, bahwa sudah setahun lebih Tergugat meninggalkan rumah;Menimbang, bahwa selain itu dari keterangan saksi Penggugat yaitu Nurdina bahwaSaksi pernah panggil Tergugat untuk kembali ke Rantepao tinggal bersama dengan Penggugattetapi Tergugat jawab lebih baik bercerai daripada kembali ke Toraja;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut Pengadilan berpendapat bahwamempertahankan
15 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsuddin bin Suwarjo) dengan Pemohon II (Nurdina binti Ba dulu) yang dilaksanakan pada tanggal 2 September 2005 di Dusun Tammangalle, Desa Tammangalle, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar;
- Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Samsuddin binSuwarjo dengan Pemohon II, Nurdina binti Ba dulu yang dilaksanakanpada tanggal 2 September 2005 di Dusun Tammangalle, Desa Tammangalle,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar;3.
Pemohon bernamaSamsuddin bin Suwarjo, sedangkan Pemohon II bernama Nurdina binti Badulu; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Ssuami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada 2 September 2005 di Dusun Tammangalle, DesaTammangalle, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ba'dulu yangdinikahkan oleh Imam Masjid AlFalah, bernama Abd.
Pemohon bernamaSamsuddin bin Suwarjo, sedangkan Pemohon II bernama Nurdina binti Badulu; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah. Pemohon danPemohon Il pada 2 September 2005 di Dusun Tammangalle, DesaTammangalle, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ba'dulu yangdinikahkan oleh Imam Masjid AlFalah, bernama Abd.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Samsuddin bin Suwarjo)dengan Pemohon Il, (Nurdina binti Ba dulu), yang dilaksanakan padatanggal 2 September 2005 di Dusun Tammangalle, Desa Tammangalle,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar;3.
13 — 10
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Nurdina binti Musi Huse dengan laki-laki Zainuddin bin Beddu Hafid yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 27 Desember 1999, di Palakka, Desa Palakka, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
PENETAPANNomor 0023/ Pdt.P/ 2012/ PA Br.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Nurdina binti Musi Huse, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Palakka, Desa Palakka, KecamatanBarru, Kabupaten Barru, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Nurdina binti Musi Huse denganlakilaki Zainuddin bin Beddu Hafid yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal27 Desember 1999, di Palakka, Desa Palakka, Kecamatan Barru, KabupatenBarru.3.
pernah mendapatkan Akta Nikah, dan Pemohonmemerlukan pengesahan nikah dari Pengadilan sebagai syarat administrasi untukpengurusan Akta Kelahiran anak Pemohon.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya Pemohon IItelah mengajukan bukti tertulis yang telah diberi kode bukti Pl, P2 dan P3 serta 2 (dua)orang saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pl, sebagai akta autentik menunjukkanbahwa antara orangorang yang namanya tercantum dalam Kartu Keluarga tersebutmemiliki hubungan hukum, Nurdina