SARKAM Bin SADAK

Menyatakan terdakwa SARKAM Bin SADAK terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan atau memilikikayu jati kayu hasil hutan yang diketahui atau patut diduga berasal darikawasan hutan yang diambil dan dipungut secara tidak sah sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 50 ayat (3) huruf f jo pasal 78 ayat(5) UU No. 41 tahun 1999 sebagaimana yang telah dirubah UU No. 19 tahun2004 tentang kehutanan.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARKAM Bin SADAK dengan pidanapenjara selama 4 (enam) bulan dikurangi masa penahanan dengan perintahterdakwa tetap dalam tahanan dan membayar denda sebesar Rp.300.000,subsidair 7 hari kurungan.3. Memerintahkan barang bukti berupa :e 24 batang kayu jati berbentuuk persegi berbagai macam ukurandirampas untuk Negara.4.

Menetapkan agar terdakwa, jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidana, supayaterdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu)Telah mendengar tanggapan terdakwa atas tuntutan tersebut secara lisan yang padaintinya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi olehPenasehat Hukum dan akan menghadapi sendiri persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa terdakwa SARKAM BIN SADAK

19 tahun 2004 tentang kehutanan.Menimbang, bahwa unsurunsur dalam Pasal 50 ayat (3) huruf f jo pasal 78 ayat (5)UU No. 41 tahun 1999 sebagaimana yang telah dirubah UU No. 19 tahun 2004 tentangkehutanan. adalah sebagai berikut :Setiap Orang :Yang dimaksud setiap orang adalah selaku subyek hukum hukumf pelaku dari suatutindak pidana yang mampu bertanggung jawab menurut hukum, jadi unsur setiap orang disinimenunjukkan orang yang melakukan perbuatan terse but dalam hal ini adalah terdakwaSARKAM BIN SADAK

Menyatakan terdakwa SARKAM Bin SADAK yang identitasnya sebagaimanatersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana menyimpan atau memiliki kayu jati kayu hasil hutan yang diketahui atau patutdiduga berasal dari kawasan hutan yang diambil dan dipungut secara tidak sah ;2.

Menyatakan Terdakwa MISDI alias SADAK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MISDI alias SADAK

Nomor 239/Pen.Pid.B/2014/PN.Krs. tanggal 26 Juni 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 239/Pen.Pid.B/2014/PN.Krs. tanggal 26Juni 2014 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta barang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1OwMenyatakan ia terdakwa MISDI alias SADAK

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.3.000,00 (tiga ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MISDI alias SADAK baik secara bersamasama danbersekutu dengan SALIM (belum tertangkap), atau masingmasing

sudah pernah dihukum;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;e Sepeda motor dapat ditemukan dan dikembalikan kepada pemiliknya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 (1) ke3, 4, 5 Kitab Undangundang Hukum Pidanadan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa MISDI alias SADAK

SADAK Bin SINGO SIRAN.

PUTUS ANNomor. 211 /PID.B / 2013 /PN.BJN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimanadiuraikan di bawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SADAK Bin SINGO SIRAN.Tempat lahir : Bojonegoro.Umur : 48 Tahun.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia / Jawa.Tempat tinggal : Dk. Pandean Rt.10 Rw.04 Desa Klempun Kec.

Menyatakan terdakwa SADAK Bin SINGO SIRAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasamamenebang pohon didalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabatyang berwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal50 ayat (3) huruf e jo pasal 78 ayat (5) UU No. 41 Tahun 1999 tentangkehutanan yang telah ditambah dan dirubah UU Nomor 19 tahun 2004tentang kehutanan jo pasal 55 ayat 1 ke I KUHP dalam surat dakwaanPrimair ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SADAK Bin SINGO SIRANdengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan dengan perintah terdakwatetap ditahan, denda Rp.150.000, Subsidair 1 (satu) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) batang kayu jati dengan ukuran 28x270 cm dan 22x310 = 0,0340 M3dikembalikan pada Perhutani KPH Padangan;4.

Unsur Barang siapa :Yang dimaksud Barang siapa adalah selaku subyek hukum / pelaku dari suatutindak pidana yang mampu bertanggung jawab menurut hukum, jadi unsur barang siapadisini menunjukkan orang yang melakukan perbuatan tersebut dalam hal ini adalahterdakwa SADAK BIN SINGO SIRAN2.

Menyatakan terdakwa SADAK Bin SINGO SIRAN tersebut diatas telah terbuktioesecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamenebang pohon didalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yangberwenang ;2. Memidana terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan ;123. Memidana terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.100.000, (seratus riburupiah), dan jika denda tersebut tidak dibayar diganti pidana kurungan selama 1(satu) bulan;4.

Menyatakan Terdakwa ARI PERMANA Bin SADAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARI PERMANA Bin SADAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan; 5.

- ARI PERMANA Bin SADAK

Menyatakan bahwa Terdakwa SADAK JEPRIYADI Bin SAMAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN FISIK DALAM RUMAH TANGGA TERHADAP ISTERI YANG TIDAK MENIMBULKAN PENYAKIT ATAU HALANGAN UNTUK MENJALANKAN PEKERJAAN JABATAN ATAU MATA PENCAHARIAN ATAU KEGIATAN SEHARI-HARI ; -----------2.

Terdakwa SADAK JEPRIYADI Bin SAMAN

PUTUSANNomor. 94 /Pid.Sus /2013/PN.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen, yang mengadili perkaraperkara pidana khususdengan acara pemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : SADAK JEPRIYADI Bin SAMAN ; =Tempat lahir STAQEN ~nnnnnn nnn neem nnn nnnmmnnnnnnUmur/tanggal lahir B7 tahun?

Menyatakan Terdakwa SADAK JEPRIYADI Bin SAMAN bersalahmelakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN FISIK DALAMRUMAH TANGGA TERHADAP ISTERI YANG TIDAK MENIMBULKANPENYAKIT ATAU HALANGAN UNTUK MENJALANKAN PEKERJAANJABATAN ATAU MATA PENCAHARIAN ATAU KEGIATAN SEHARIHARI sebagaimana dalam dakwaan melanggar pasal 44 ayat (1) UURI No. 23 tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SADAK JEPRIYADI BinSAMAN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan masapercobaan selama 10 ( sepuluh ) bulan ; 3.

ringannya ; Telah pula mendengar Tanggapan Penuntut Umum secara lisandipersidangan tertanggal 9 April 2013 yang menyatakan tetap pada TuntutanPICREATETY Eel $i eee crane trent ara hn RRTelah pula mendengar Duplik dari Terdakwa yang secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada permohonannya ; 2Menimbang, bahwa Terdakwa di hadapkan kepersidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan Nomor : PDM14/SRGEN.26/Euh.2/03/ 2013tertanggal 21 Maret 2013 yang selengkapnya berbunyi : Bahwa Terdakwa SADAK

Menyatakan Terdakwa SURYADI ALS ADI BADOK BIN SADAK telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SURYADI ALS ADI BADOK BIN SADAK

NUSA HALMAHERA MINERALS lawan- SADAK Hi RAKIB

Sadak J.

Sadak J. Hi. Rakib)terkait dengan temuan batu Or yang berada diataskendaraan berat yang dikendarai oleh Tergugat (Sdr. SadakJ. Hi. Rakib);Bahwa saya menerima perintah dari atasan untuk melakukanpemeriksaan terhadap Tergugat (Sdr. Sadak J. Hi. Rakib)sekitar pada tanggal 23 Juni 2014 sekitar pukul 05.36WIT;Bahwa setelah menerima perintah tersebut saya langsungmenemui Tergugat (Sdr. Sadak J. Hi. Rakib) yang waktu itusedang berada di kantor security PT.

Nusa Halmahera Minerals (PT.NHM) antaralain : Membela Anggota yang bermasalah, memperjuangkankesejahteraan anggota (karyawan) dan membantuperusahaan dalam mengamankan investasi perusahaan;Bahwa saksi pernah mendengar kalau Tergugat (Sadak J.Hi. Rakib) ada bermasalah dengan pihak perusahaan dalamhal ini PT.NHM;Bahwa saya tahu kalau Tergugat (Sdr. Sadak J. Hi.Rakib) ada bermasalah dengan PT. NHM karena diteleponoleh Tergugat (Sdr. Sadak J. Hi.

Sadak J. Hi. Rakib) sudah lamabekerja di PT. NHM karena yang bersangkutan adalahanggota SBSI PT. NHM;Bahwa yang saya tahu Tergugat (Sdr. Sadak J. Hi. Rakib)di PT. NHM bertugas sebagai Operator IT (kendaraanberat) jenis Loader; yang beroperasi didalam maupundiluar perusahaan;Bahwa waktu itu Tergugat (Sdr. Sadak J. Hi.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Sadak Bin Ngatmin bersalah melakukan tindak pidana menjual, dan atau mengedarkan minuman yang mengandung alcohol ethyl atau ethanol (C2H5OH) dengan kadar 5% atau lebih tanpa ijin dari instansi yang berwenang;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUBEKI
Terdakwa:
SADAK

Penggugat:
WINARTI BINTI SADAK
Tergugat:
SUWONDO BIN KASMIJAN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahabudin Rumoga bin Tajudin Rumoga) dengan Pemohon II (Hajija Rumoga binti Sadak Rumadaul) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 1999 di Desa Kian Darat, Kecamatan Seram Timur, Kabupaten Maluku Tengah (Sekarang Desa Administratif Artafela, Kecamatan Kian Darat, Kabupaten Seram Bagian Timur);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kian Darat, Kabupaten Seram Bagian Timur

- Sahabudin Rumoga bin Tajudin Rumoga- Hajija Rumoga binti Sadak Rumadaul

Dataran Hunimoa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Isbat nikah yang diajukanoleh:Sahabudin Rumoga bin Tajudin Rumoga, NIK. 8105021202720001,Tempat/tanggal lahir Artafela, 06 Januari 1984, Umur 37tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Desa Administratif Artafela,Kecamatan Kian Darat, Kabupaten Seram Bagian Timur,sebagai Pemohon ;Hajija Rumoga binti Sadak

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SADAK als.

Penuntut Umum:
GUNAWAN, S.H
Terdakwa:
SADAK Als SASA