Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Siswantobin Robikun) terhadap Penggugat(Kristinawati Binti Karimin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.070.000,00 ( satu juta tujuh puluh ribu rupiah);

Menetapkan ahli waris yang sah dari Pewaris (Siswantobin Wiryo Suprapto alias Risam Wiryo Suprapto) adalah:3.1. Armi binti Sueb (ibu Kandung);3.2. Sri Sugiarti binti Radimin (istri);3.3. Argan Supriyatna bin Siswanto (anak lakilaki kandung);3.4. Era Lukmarida binti Siswanto (anakperempuan kandung);3.5. Esy Margiarti binti Siswanto (anakperempuan kandung);4.

Purwokertoberwenang menerima, memeriksa dan mengadili permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa dari posita Permohonan Pemohon, majelis menilaibahwa para Pemohon memohon agar mereka ditetapkan sebagai ahli waris yangsah dari pewaris SISWANTO BIN WIRYO SUPRAPTO yang telah meninggal duniapada tanggal 28 Juni 2001 karena kecelakaan; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon dan jugasebagaimana ternyata dari bukti berupa surat kematian atas nama WIRYOSUPRAPTO ALIAS RISAM WIRYO SUPRAPTO BIN MADIRSAD dan SISWANTOBIN

Bahwa pada saat PewarisSISWANTO BIN WIRYO SUPRAPTO meninggal dunia, ahli waris/keluarga yangditinggal adalah ARMI BINTI SUEB, SRI SUGIARTI BINTI RADIMIN, ARGANSUPRIYATNA BIN SISWANTO, ERA LUKMARIDA BINTI SISWANTO, ESYMARGIARTI BINTI SISWANTO, majelis menemukan fakta bahwa pada saatpewaris SISWANTO BIN WIRYO SUPRAPTO meninggal dunia, ahli waris yangditinggalkan adalah sebagaimana yang didalilkan oleh para pemohon;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwa SISWANTOBIN WIRYO SUPRAPTO telah

meninggal dunia dengan meninggalkan ahli warissebagaimana pertimbangan di atas, maka dengan didasarkan kepada ketentuanHukum Islam sejalan dengan bunyi pasal 174 ayat (1) hurup (a) Kompilasi HukumIslam, majelis berpendapat bahwa ahli waris yang sah dari almarhum SISWANTOBIN WIRYO SUPRAPTO adalah sebagai berikut : ARMI BINTI SUEB, SRISUGIARTI BINTI RADIMIN, ARGAN SUPRIYATNA BIN SISWANTO, ERALUKMARIDA BINTI SISWANTO, ESY MARGIARTI BINTI SISWANTO Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini tidak mengandung

Menetapkan ahli waris yang sah dari Pewaris Siswantobin Wiryo Suprapto Alias Risam Wiryo Suprapto adalah:Bl. Armi binti Sueb (Ibu Kandung)Beds Sri Sugiarti binti Radimin (istri);3.3. Argan Supriyatna bin Siswanto (anaklakilaki kandung);3.4. Era Lukmarida binti Siswanto (anakperempuan kandung);3.5. Esy Margiarti binti Siswanto (anakperempuan kandung);4.

Bahwa kedua orang tua suami Pemohon (BAMBANG ADI SISWANTOBin SUJARWO) sudah meninggal dunia, sehingga ahli waris darialmarhum BAMBANG ADI SISWANTO Bin SUJARWO adalahPemohon sebagai janda almarhum dan ketiga anak Pemohon;5S.

VIKRI MEILDA ADISISWANTO umur 17 tahun;Bahwa suami Pemohon yang bernama BAMBANG ADI SISWANTOBin SUJARWO pada tanggal 14 Juli 2008 telah meninggal duniakarena sakit;Bahwa setelah meninggal dunia ketiga anak Pemohon denganalmarhum BAMBANG ADI SISWANTO Bin SUJARWO berada dalamasuhan Pemohon hingga sekarang;Bahwa ketiga anak tersebut selama berada dalam asuhan Pemohonterawat dengan baik dan tumbuh sehat wal afiat jasmani rohani;Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggungjawab dan bisamengayomi serta

VIKRI MEILDA ADISISWANTO umur 17 tahun;e Bahwa suami Pemohon yang bernama BAMBANG ADI SISWANTOBin SUJARWO pada tanggal 14 Juli 2008 telah meninggal duniakarena sakit;e Bahwa setelah meninggal dunia ketiga anak Pemohon denganalmarhum BAMBANG ADI SISWANTO Bin SUJARWO berada dalamasuhan Pemohon hingga sekarang;e Bahwa ketiga anak tersebut selama berada dalam asuhan Pemohonterawat dengan baik dan tumbuh sehat wal afiat jasmani rohani;e Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggungjawab dan bisamengayomi

ahliwaris yang berhak mendapat warisan adalah anak, ayah, ibu, janda ataududa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangansaksisaksi dan alat bukti tertulis bukti P.1 sampai dengan P.7, maka MajelisHakim telah menemukan fakta yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pewaris almarhum BAMBANG ADI SISWANTO BinSUJARWO telah meninggal dunia pada tanggal 14 Juli 2008 danbegitu juga kedua orang tua kandung pewaris telah meninggaldunia lebih dahulu;e Bahwa Pemohon dengan almarhum BAMBANG ADI SISWANTOBin

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRI SISWANTObin MOCHTAR dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahundan denda sebesar Rp.1.000.000.000,(Satu Milyar Rupiah) subsider3 (tiga) bulan penjara, dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dan memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahanan;a.

Setelah melakukan penyelidikan, pihakkepolisian menemukan seorang lakilaki yaitu terdakwa HENDRI SISWANTOBIN MOCHTAR dengan gerakgerik mencurigakan, tanpa perlawanandilakukan penangkapan pada terdakwa dan dilanjutkan dengan penggeledahanbadan, pihak kepolisian menemukan barangbarang yang diduga ada kaitannyadengan narkotika yaitu berupa (Satu) plastik kecil transparan yang berdasarkanpemeriksaan berisi narkotika jenis shabushabu, yang ditemukan tepatnya dikantong celana pendek terdakwa yang sebelah

Setelah melakukan penyelidikan, pihakkepolisian menemukan seorang lakilaki yaitu terdakwa HENDRI SISWANTOBIN MOCHTAR dengan gerakgerik mencurigakan, tanpa perlawanandilakukan penangkapan pada terdakwa dan dilanjutkan dengan penggeledahanbadan, pihak kepolisian menemukan barangbarang yang diduga ada kaitannyaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2019/PN Ktpdengan narkotika yaitu berupa (Satu) plastik kecil transparan yang berdasarkanpemeriksaan berisi narkotika jenis shabushabu, yang ditemukan

Surat Keterangan hasil test urin terdakwa HENDRI SISWANTOBIN MOCHTAR pada tanggal 08 Oktober 2018 dari Rumah SakitUmum Dokter Agoesdjam No. 440/356/BLURUSD/JANGMED.Abahwa urin terdakwa mengandung Metamfetamin Positif (+) yangtermasuk Narkotika Golongan menurut UU RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika;4.

JUWONO bin HADI MIRAN, terdakwa II SISWANTObin MARTOWIJI dan terdakwa Il.

JUWONO bin HADI MIRAN, terdakwa II SISWANTObin MARTOWIJI dan terdakwa II.

JUWONO bin HADI MIRAN, terdakwa Il SISWANTObin MARTOWIJI dan terdakwa III.

JUWONO bin HADI MIRAN, terdakwa I SISWANTObin MARTOWIJI dan terdakwa III.

JUWONO bin HADI MIRAN, terdakwa Il SISWANTObin MARTOWIJI dan terdakwa III. ARIS BUDI SANTOSO bin WAGIMIN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I. JUWONO bin HADI MIRAN, terdakwa II SISSWANTObin MARTOWIJI dan terdakwa IN.

ANDIK SISWANTOBIN HARIYAJI yang ditandatangani oleh Ir. IMAM MUKTI, S.Si, M.Si, Apt,Dra. FITRYANA HAWA dan TITIN ERNAWATI, S.FARM, Apt. (SelakuPemeriksa) yang pada kesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti : No: 08181/2019/NNF berupa 1 kantong plastik berisikan kristal warnaputih dengan berat netto + 0,067gram, tersebut diatas adalah benarkristal metamfetamina terdaftar dalam Golongan 1 (Satu) Nomor urut 61Lampiran 1 UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.

ANDIK SISWANTOBIN HARIYAJI yang ditandatangani oleh Ir. IMAM MUKTI, S.Si, M.Si, Apt,Dra. FITRYANA HAWA dan TITIN ERNAWATI, S.FARM, Apt.

: 08181/2019/NNF berupa 1 kantong plastik berisikan kristal warnaputin seberat + 0,045 gram, No: 08182/2019/NNF dikembalikan tanpa isi ;dimana barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum dan bisadipergunakan untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan Berita AcaraPemeriksaan laboratoris Kriminalistik No.Lab : 03487/NNF/2019 yang padaHalaman 9 Putusan No. 2095/Pid.Sus/2019/PN.Sbykesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti milik terdakwa: ANDIK SISWANTOBIN

ANDIK SISWANTOBIN HARIYAJI yang pada kesimpulannya menerangkan bahwa barangbukti : No : 08181/2019/NNF berupa 1 kantong plastik berisikan kristal warnaputih dengan berat netto + 0,067gram, tersebut diatas adalah benarkristal metamfetamina terdaftar dalam Golongan 1 (Satu) Nomor urut 61Lampiran 1 UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, No : 08182/2019/NNF berupa 1 pot plastik berisikan urine + 25 mltersebut diatas adalah benar tidak mengandung Narkotika, psikotropikadan Obat Berbahaya

ANDIK SISWANTOBIN HARIYAJI yang pada kesimpulannya menerangkan bahwa barangbukti :Halaman 14 Putusan No. 2095/Pid.Sus/2019/PN.Sby No : 08181/2019/NNF berupa 1 kantong plastik berisikan kristal warnaputih dengan berat netto + 0,067gram, tersebut diatas adalah benarkristal metamfetamina terdaftar dalam Golongan 1 (Satu) Nomor urut 61Lampiran 1 UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, No : 08182/2019/NNF berupa 1 pot plastik berisikan urine + 25 mltersebut diatas adalah benar tidak mengandung

merasabersalah dan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyaTelah mendengar Replik Penuntut Umum atas Permohonan Terdakwayang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannyaTelah mendengar Duplik Terdakwa atas Replik Penuntut Umum yangdisampaikan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :a Bahwa terdakwa Sudarsono Bin Mahmo bersamasama Saksi SiswantoBin

buah buku Tafsir Mimpi;e 1 (satu ) buah buku Nota Kontan Merk PAPER LINE;e 15(Lima Belas ) lembar PAITO;e 24( Dua Puluh Empat ) lembar resi bukti transfer;e 9(Sembilan ) lembar rekapan tagihan;sonoeee Atas penemuan dan pengamanan barang bukti tersebut saksiImam Sutanan Bin Suri mengambil keterangan kepada terdakwaSudarsono Bin Mahmo menanyakan kemanakah hasil rekapan tersebutdi teruskan kemudian diterangkan oleh terdakwa Sudarsono Bin Mahmobahwa hasil rekapan tersebut akan diteruskan kepada saksi SiswantoBin

Jempang Kabupaten, Kutai Barat, sesampainya disana saksi ImamSutanan Bin Suri bersama dengan saksi Jurni Sasriman dan SaksiPepin Fuziarto masuk kedalam rumah dan mendapati saksi SiswantoBin Yusran sedang menggunakan atau mengoperasionalkan laptopmerk LENOVO warna biru dan 1 ( satu ) unit modem merk ZTE MFwarna putih, kegiatan saksi Siswanto Bin Yusran sedang membuka situsjudi online situs atau web jstana impian.com dan sedang melakukantransaksi perjudian online didalam situs atau web /stana impian.com

Siswantobin Moh. Toha telah meninggal dunia karena sakit ;Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, kedua anak hasilperkawinan Pemohon dengan almarhum Moh. Siswanto bin Moh.

Siswantobin Moh. Toha telah meninggal dunia karena sakit ;e Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, kedua anak hasilperkawinan Pemohon dengan almarhum Moh. Siswanto bin Moh.

Siswantobin Moh. Toha telah meninggal dunia karena sakit;e Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, kedua anak hasilperkawinan Pemohon dengan almarhum Moh. Siswanto bin Moh.

Pasha Harya Putra, saksiHerman Hasan Bin (alm) San Ahmad, saksi Harirudin Bin (Alm) Abdul Patah,saksi Diro Sudiro Bin Atmaja, saksi Suyatun Binti Adi Utomo, saksi SiswantoBin (alm) Surowiryo dan saksi RA.

Nomor 27 PK/Pid/2017Herman Hasan Bin (alm) San Ahmad, saksi Harirudin Bin (alm) Abdul Patah,saksi Diro Sudiro Bin Atmaja, saksi Suyatun Binti Adi Utomo, saksi SiswantoBin (alm) Surowiryo dan saksi RA.

Pasha Harya Putra, saksiHerman Hasan Bin (alm) San Ahmad, saksi Harirudin Bin (alm) Abdul Patah,saksi Diro Sudiro Bin Atmaja, saksi Suyatun Binti Adi Utomo, saksi SiswantoBin (Alm) Surowiryo dan saksi RA.

Pasha Harya Putra, saksiHerman Hasan Bin (alm) San Ahmad, saksi Harirudin Bin (alm) Abdul Patah,saksi Diro Sudiro Bin Atmaja, saksi Suyatun Binti Adi Utomo, saksi SiswantoBin (alm) Surowiryo dan saksi RA. Ninik Sabarnijati Binti lbrahim Suryono;Perbuatan Terdakwa Gino Bin (alm) Kartosuryan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam ketentuan Pasal 385 Ayat (4) KUHP.Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Banjar tanggal 28 Juli 2015 sebagai berikut:1.

ANDIK SISWANTOBin SUWANDI, terdakwa VI. IWAN PUTRA JAYA Als. JAYA Bin KAMIDI,terdakwa VII. MOH. HASANUDIN Als. HASAN Bin ANAM, terdakwa VIII.SUGIYANTO Bin MURYADI, terdakwa IX. ARMAN Bin NGARI danterdakwa X. SUPADI Bin ASKUN bekerja di PT. UBS Jl. KenjeranHalaman 5 , Putusan Nomor 1924/Pid.B/2019/PN SbyNo.395399 Surabaya yang bergerak di bidang prodiuksi emas(kemasan) ;Bahwa benar para terdakwa I. ANGGORO DIAN RESPATI BinRUWAHYO, terdakwa II.

ANDIK SISWANTOBin SUWANDI, terdakwa VI. IWAN PUTRA JAYA Als. JAYA Bin KAMIDI,terdakwa VII. MOH. HASANUDIN Als. HASAN Bin ANAM, terdakwa VIII.SUGIYANTO Bin MURYADI, terdakwa IX. ARMAN Bin NGARI danterdakwa X.

ANDIK SISWANTOBin SUWANDI, terdakwa VI. IWAN PUTRA JAYA Als. JAYA Bin KAMIDI,terdakwa VII. MOH. HASANUDIN Als. HASAN Bin ANAM, terdakwa VIII.SUGIYANTO Bin MURYADI, terdakwa IX. ARMAN Bin NGARI danterdakwa X. SUPADI Bin ASKUN bekerja di PT. UBS Jl. KenjeranNo.395399 Surabaya yang bergerak di bidang prodiuksi emas(kemasan) ; Bahwa benar para terdakwa I. ANGGORO DIAN RESPATI BinRUWAHYO, terdakwa II. ROBI SETIAWAN Bin SLAMET, terdakwa III.TONI SUSANTO Bin WIJIANTO, terdakwa IV.

Menyatakan terdakwa Deby Jonatan bin Dimiati, terdakwa Febri Siswantobin Bahsan, dan terdakwa Erlangga bin Muhammad Syafril secara sahdan meyakinkan masingmasing bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam hal yang memberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal363 Ayat (1) ke4 KUHP.2.

Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatannyatersebut ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum dalam tanggapannya secara lisan pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya, demikian selanjutnya terdakwa secara lisan menyatakantetap pada pembelaannya tersebut.Putusan No.348/Pid.B/2017/PN Bdg halaman 2 dari 14Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di depan persidangan atasdakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Deby Jonatan bin Dimiati, terdakwa Febri Siswantobin

Sehingga timbullah niat terdakwa Deby Jonatan binDimiati, terdakwa Febri Siswanto bin Bahsan, terdakwa Erlangga binMuhammad Syafril, Anes, dan Zacky untuk mencuri tas tersebut; Kemudian terdakwa Deby Jonatan bin Dimiati, terdakwa Febri Siswantobin Bahsan, terdakwa Erlangga bin Muhammad Syafril, Anes, dan Zackysegera berbagi tugas.

Kemudianterdakwa Deby Jonatan bin Dimiati, terdakwa Febri Siswanto bin Bahsan,terdakwa Erlangga bin Muhammad Syafril, Anes, dan Zacky segera pergimeninggalkan Rumah Mode dengan menggunakan Angkot; Kemudian terdakwa Deby Jonatan bin Dimiati, terdakwa Febri Siswantobin Bahsan, terdakwa Erlangga bin Muhammad Syafril, Anes, dan Zackymemeriksa tas tersebut dan ternyata di dalamnya berisi:> 1 (satu) buah hand phone merek Samsung Galaxy J7 warna putih;>1 (satu) buah dompet berisi 1 (satu) buah KTP atas

Bahwa antara Keponakan Pemohon tersebut dengan SISWANTObin JADIANTO, tidak ada hubungan keluarga baik sedarah, semendamaupun sesusuan ;7. Bahwa Pemohon sangat khawatir akan terjadi sesuatu lebih jauhyang dilarang baik oleh syariat Islam maupun perundangundangan yangberlaku terhadap diri Keponakan Pemohon dan SISWANTO bin JADIANTO,jika tidak segera dinikahkan ;8.

Kabupaten Madiunyang berada di wilayah Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;Menimbang, bahwa dengan demikian, Pengadilan Agama KabupatenMadiun berwenang untuk mengadili perkara ini dan para Pemohon memilikikedudukan hukum untuk mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa pokok permohonan para Pemohon adalah bahwapara Pemohon memohon agar Pengadilan Agama Kabupaten Madiun memberidispensasi nikah kepada Keponakan para Pemohon yang bernama JihanAmelia binti Slamet, untuk menikah dengan lakilaki yang bernama Siswantobin

dan SAKSI II (Tetangga para Pemohon);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangankedua calon mempelai yang bernama Jihan Amelia binti Slamet dan Siswantobin Jadianto ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 s.d.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JUJUN SISWANTOBin SUBROTO) terhadap Penggugat (SITI NURLAILA binti SUHADAK );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Doyok RT.007RW.001 Desa Tirtobinangun Kecamatan Patianrowo Kabupaten Nganjuk,telah memberikan keterangan, di bawah sumpah menurut tata acaraagama Islam sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai kakakkandung; Bahwa, Pemohon pernah menikah dengan seorang lakilaki bernamaYONI SISWANTO bin SARPIN yang dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 0476/Pdt.P/2020/PA.NGJ Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan YONI SISWANTObin

Doyok RT.007RW.001 Desa Tirtobinangun Kecamatan Patianrowo Kabupaten Nganjuk,telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut tata acaraagama Islam sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai kakakkandung; Bahwa, Pemohon pernah menikah dengan seorang lakilaki bernamaYONI SISWANTO bin SARPIN yang dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 0476/Pdt.P/2020/PA.NGJ Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan YONI SISWANTObin

UtrBahwa sepeda motor yang hendak Terdakwa AGUS HARRY SISWANTOBin SYARIF HIDAYATULAH ambil tersebut adalah 1 (satu) unit sepedamotor merk YAMAHA MIO Nomor Polisi B6543UOF, warna hitam, tahun2010, Nomor Rangka MH328020BAJ292344, Nomor Mesin.28D1292471atas nama SULAIMAN;Bahwa Terdakwa AGUS HARRY SISWANTO Bin SYARIF HIDAYATULAHtelah melakukan perbuatannya tersebut tanpa persetujuan terlebin dahulupemilik sepeda motor tersebut;Bahwa kunci letter Y dan mata kuncinya sudah Terdakwa AGUS HARRYSISWANTO Bin

Unsur mengambil sesuatu barang;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan SaksiADITISAN PRATAMA, keterangan Saksi SITI NURLINA dan keteranganTerdakwa serta persesuaian dengan barang bukti yang diajukan dalam perkaraini, maka terungkap faktafakta hukum bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Mei2019 sesaat sebelum kejadian perkara Terdakwa AGUS HARRY SISWANTOBin SYARIF HIDAYATULAH dari Kalibaru berniat mencari Sasaran barang yanghendak Terdakwa ambil, selanjutnya Terdakwa naik angkot 01 dengan tujuanCilincing

selanjutnya Terdakwa dibawa ke Pos RW dan Terdakwa mengakuiperbuatan Terdakwa bahwa Terdakwa bermaksud mencuri sepeda motorkorban, selanjutnya Terdakwa dibawa ke Polsek Koja guna mempertanggungjawabkan perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa sesuatu barang yang hendak Terdakwa ambiltersebut adalah 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA MIO Nomor Polisi B6543UOF, warna hitam, tahun 2010, Nomor Rangka MH328020BAJ292344,Nomor Mesin.28D1292471 atas nama SULAIMAN;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa AGUS HARRY SISWANTOBin

UtrPolisi B6543UOF, warna hitam, tahun 2010, Nomor RangkaMH328020BAJ292344, Nomor Mesin.28D1292471 tersebut, dimana jikaberhasil mengambil barang tersebut maka Terdakwa AGUS HARRYSISWANTO Bin SYARIF HIDAYATULAH akan menjualnya kepada orang laindan hasil penjualan hendak dipergunakan untuk kepentingan pribadi TerdakwaAGUS HARRY SISWANTO Bin SYARIF HIDAYATULAH;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa AGUS HARRY SISWANTOBin SYARIF HIDAYATULAH tersebut adalah melawan hukum, karena AGUSHARRY SISWANTO Bin SYARIF

dan keterangan terdakwa ;Memperhatikan uraian tuntutan Jaksa/Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Trenggalek menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa WAJAR SISWANTO BIN SUKADI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak memberi kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi melanggar pasal 303 ayat(1) ke 2KUHP pada surat dakwaan primair.Menjatuhkan pidana oleh karenaitu. terhadap terdakwa WAJAR SISWANTOBIN

Galek, Saksimembenarkan Kalau Lakilaki yang ditunjukan tersebut adalah WAJAR SISWANTOBin SUKADI yang berhasil ditangkap pada saat penggrebekan Perjudian dirumahGIMIN tersebut ;Bahwa saksi menerangkan rumah GIMIN yang digunakan sebagai tempat Judi 30(Tiga Puluhan) oleh WAJAR SISWANTO Bin SUKADI dengan temantemanyaberada dipemukiman warga dan mudah dijangkau oleh Khalayak umum ;Bahwa saksi mengetahui kalau dirumah Sdr.

sedangkan temantemannya (Penombok) menaruh uang tombokan di depannya masingmasing ;e Bahwa saksi menerangkan perjudian 30 (Tiga Puluhan) yang dilakukan terdakwaWAJAR SISWANTO Bin SUKADI bersama temannya tidak memiliki ijin dariPejabat yang berwenang ;e Bahwa sepengetahuan Saksi Judi 30 (Tiga Puluhan) yang dilakukan terdakwaWAJAR SISWANTO Bin SUKADI bersama temantemanya bersifat untunguntungan dan menggunakan uang sebagai taruhannya ;e Bahwa saksi menerangkan bahwa akibat perbuatan terdakwa WAJAR SISWANTOBIN

tikar, sedangkan temantemannya (Penombok) menaruh uang tombokan di depannya masingmasing ;Bahwa saksi menerangkan perjudian 30 (Tiga Puluhan) yang dilakukan terdakwaWAJAR SISWANTO Bin SUKADI bersama temannya tidak memiliki ijin dariPejabat yang berwenang ;Bahwa sepengetahuan Saksi Judi 30 (Tiga Puluhan) yang dilakukan terdakwaWAJAR SISWANTO Bin SUKADI bersama temantemanya bersifat untunguntungan dan menggunakan uang sebagai taruhannya ;Bahwa saksi menerangkan bahwa akibat perbuatan terdakwa WAJAR SISWANTOBIN

Kamilan dan terdakwa SiswantoBin Alm. Samadi Kabul bersalah melakukan tindak pidana Bermain judiditempat yang dapat dikunjungi umum sebagaimana diatur dalam Pasal 303bis (1) ke2 KUHP, dalam surat dakwaan Kedua kami nomor: PDM132/Tlung/Ep.1/10/2016;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Supani Bin Alm. Kamilan danterdakwa Siswanto Bin Alm. Samadi Kabul dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dikurangi selama mereka terdakwa berada dalamtahanan Rutan;3.

Kamilan dan terdakwa SiswantoBin Alm. Samadi, pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 sekitar jam 15.30Wib atau pada waktuwaktu lain dalam bulan Agustus 2016 bertempat di DesaBeji Kec.

Kamilan dan Terdakwa SiswantoBin Alm Samadi telah ditangkap Polisi karena para Terdakwa sedangbermain kartu remi jenis capsa dengan disertai uang taruhan;Bahwa Para Terdakwa melakukan perjudian tersebut dengan cara: ParaTerdakwa sepakat untuk melakukan permainan judi Capsa denganmenggunakan kartu remi dengan perjanjian untuk yang kalah membayarRp5.000,00 (lima ribu rupiah) dan yang menang menarik Rp5.000,00 (limaribu rupiah), kKemudian kartunya dikocok, masingmasing pemain dibagi kartusebanyak 13

uang tunai sebesar Rp. 348.000, 1 (satu)lembar kertas rekapan yang ada tulisan nomor Cap Jie Kia, (satu) buah spidol warnahitam, 1 (satu) unit sepeda motor merek HONDA Astrea Prima AD 4448 KF TanpaSTNK ;bahwa judi jenis Cap Jie Kia terdapat 12 nomor yang ditawarkan mulai dari angka sampai dengan angka 6, dimana setiap angka ada yang berwarna merah dan ada yanghitam, akan tetapi hanya angka saja yang keluar dari keduabelas angka tersebut;bahwa perjudian yang dilakukan oleh SUNARDI dan terdakwa HADI SISWANTOBIN

yang diperoleh SUNARDI sebagai tambang adalah sebesar 10%dari nilai omzet penjualan, sedangkan terdakwa HADI SISWANTO BIN RANUDRONO mendapatkan keuntungan dari uang taruhan pemasang yang tidak keluar;bahwa judi jenis Cap Jie Kia terdapat 12 nomor yang ditawarkan mulai dari angka 1sampai dengan angka 6, dimana setiap angka ada yang berwarna merah dan ada yanghitam, akan tetapi hanya angka saja yang keluar dari keduabelas angka tersebut;bahwa perjudian yang dilakukan oleh SUNARDI dan terdakwa HADI SISWANTOBIN

kemungkinan atau kesengajaan dengan persyaratanatau dolus eventualis dimana sandarannya adalah sejauh mana pengetahuan atau kesadaranpelaku ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan judi adalah suatu perbuatan yangmendasarkan pada sesuatu hal yang tidak dapat dipastikan kemenangannya atau bersifatuntunguntungan, dimana keuntungan tersebut dapat berupa uang;Menimbang, bahwa bardasarkan fakta yang diperoleh dipersidangan yaitu dariketerangan para saksi dan pengakuan terdakwa sendiri, bahwa terdakwa HADI SISWANTOBIN

Menetapkan Pemohon (Suginem binti Mento Rejo) mewakili anakyang dalam perwaliannya mempunyai Hak bersamasama denganAhli Waris lainnya yang merupakan anak dari Almarhum Siswantobin Parto Pawiro dalam kepentingan mengalihkan atau melakukanpenjualan atau mengagunkan harta peninggalan almarhum Siswantobin Parto Pawiro berdasarkan dengan Ketentuan Hukum yangberlaku.4.

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujer KabupatenBondowoso selaku Pegawai Pencatat Nikah menjadi wali hakim untukmenikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon bernama Siswantobin Mathasan ;4.

Bahwa saksi tahu hubungan pemohon dengan lakilaki bernama Siswantobin Mathasan tersebut sudah demikian erat dan sulit dipisahkan karenakeduanya sudah berpacaran lama sekali ;4. Bahwa saksi tahu antara pemohon dengan lakilaki bernama Calon SuamiAsli tersebut tidak mempunyai hubungan kekerabatan yang dapatmenghalangi perkawinannya tersebut atau halangan lainnya, baik secarasyari maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;5.