M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa NURENDA Bin TARYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURENDA Bin TARYANTO dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) Bulan ;- Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ; - Menetapkan

NURENDA Bin TARYANTO

Nomor RegisterPerkara PDM 178/Inmyu/Epp.2/10/2012 serta suratsurat yang berkaitan denganperkara tersebut ;Setelah memperhatikan barang bukti didalam perkara tersebut ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa dimuka persidangan.Setelah mendengar pula pembacaan tuntutan pidana dari penuntut umum tanggal 17Desember 2012 Nomor Register Perkara PDM 178/Inmyu/Epp.2/10/2012 pada pokoknya agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa NURENDA Bin TARYANTO

, bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN melanggar pasal 378 KUHP sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaanalternatif Kesatu ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURENDA Bin TARYANTO dengan pidanapenjara selama (satu) Tahun, dikurangi selama berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda supra X No.pol.: B6302ON tahun 2002warna hitam ;e Uang tunai Rp.450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;Dikembalikan

diucapkan secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut: bahwa terdakwa mengaku bersalah dan mohonkeringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang termuat dalam suratnya, yaitu sebagai berikut:DAKWAAN:Kesatu :Bahwa ia terdakwa Nurenda bin taryanto

Menimbang bahwa yang dimaksud unsur ini adalah menunjuk kepada subjek hukumyakni orang perseorangan/beberapa orang/badan hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban.Didalam persidangan telah dihadirkan terdakwa Nurenda bin Taryanto yang telah diperiksa1213identitasnya dan yang bersangkutan mengaku dan membenarkan.

Terdakwa Nurenda binTaryanto dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim dan PenuntutUmum, serta terdakwa Nurenda bin Taryanto dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sehinggadapat mempertanggung jawabkan segala perbuatannya;berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsur Barang Siapa telah terpenuhi ;Ad.2.

SRI MARGIYANI vs TARYANTO

Bahwa objek sengketa berupa atas sebidang tanah beserta bangunan rumah yangada di atasnya sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Milik No. 8306, atasnama Taryanto suami Nyonya Sri Margiyani, seluas 200 M?, yang terletak di Kel.Kadipiro, Kec. Banjarsari, Kota Surakarta tersebut, secara sepihak telah dikuasaioleh Tergugat dan tidak ada etiket baik untuk memberikan bagian yang menjadihak Penggugat;5.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3303-LT-07092019-0006, tertanggal 7 September 2019 dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga yang semula tertulis Taryanto menjadi Sutarno;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang pencatatan tentang ganti nama tersebut kepada Kantor

Pemohon:
TARYANTO

PENETAPANNomor 137/Pdt.P/2019/PN Pbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam permohonannya :TARYANTO, tempat tanggal lahir Purbalingga 6 Agustus 1968, AgamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, alamat Desa SlingaRT.001/RW.006, Kecamatan Kaligondang, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut

Bahwa Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran Nomor : 3303LT070920190006 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Purbalingga tertanggal 7 september 2019, yang manadalam Akta Kelahiran Pemohon tertulis nama Taryanto ;Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama dalam Akta KelahiranPemohon yang semula tertulis Taryanto menjadi Sutarno ;Bahwa alasan Pemohon ingin mengganti nama Pemohon karena namaPen.

Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Purbalingga berkenan memeriksa Permohonan ini danselanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :ds2.Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk menggantinama Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta KelahiranNomor: 3303LT070920190006, tertanggal 7 September 2019 dariDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalinggayang semula tertulis Taryanto

Wahyuni danSaksi Kurniati dipersidangan dan dihubungkan dengan bukti P1 sertapengakuan Pemohon diperoleh fakta bahwa Pemohon beralamat di DesaSlinga RT 001/ RW.006 Kecamatan Kaligondang,Kabupaten Purbalingga, makaPengadilan Negeri Purbalingga berwenang mengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Sri Wahyuni dansaksi Kurniati dipersidangan dan dihubungkan dengan bukti P1, P4, P6 danP7, serta pengakuan Pemohon diperoleh fakta bahwa nama Pemohon tertulisdengan nama TARYANTO

Menetapkan dan memberikan ijin kKepada Pemohon untuk mengganti namaPemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor:3303LT070920190006, tertanggal 7 September 2019 dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga yang semulatertulis Taryanto menjadi Sutarno;3.

TARYANTO BIN DARNAWI

./2016/PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap TARYANTO BIN DARNAWI:;Tempat Lahir Bebe a

Menyatakan Terdakwa TARYANTO Bin PONIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

TARYANTO Bin PONIMAN

PUTUSANNOMOR : 77/Pid.B/2012/PN.TglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Tegal mengadili perkaraparkara Pidana pada tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : TARYANTO Bin PONIMAN ;Tempat Lahir : Tegal ;Umur / Tanggal Lahir : 23 Tahun / 08 Maret 1989 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;'Tempat Tinggal : Wl. Blanak RT.03/01 Kel. Tegalsari Kec.

Berkas perkara atas nama Terdakwa TARYANTO Bin PONIMAN beserta lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

Menyatakan Terdakwa TARYANTO Bin PONIMAN terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan menurut UndangUndang bersalah melakukan tindakpidana Pembunuhan Berencana, sebagaimana dalam dakwaan kesatu primairPasal 340 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa TARYANTO Bin PONIMANdengan pidana penjara selama 17 (tuhuh belas) tahun dikurangi seluruhnya selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetapberada dalam tahanan ;3.

Blanak RT.03 RW.01 Kelurahan Tegalsari Kecamatan Tegal BaratKota Tegal, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dimana Pengadilan Negeri Tegalberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut, ia Terdakwa telah dengansengaja dan dengan direncanakan lebih dahulu menghilangkan jiwa orang lain, adapuncaranya adalah sebagai berikut :e Bahwa ia Terdakwa TARYANTO Bin PONIMAN sebelum melakukan pembunuhanterhadap istrinya yaiti korban Sdri.

Menyatakan Terdakwa TARYANTO Bin PONIMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN BERENCANA? ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 17(tujuh belas tahun) ;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa TARYANTO Als OTOY Bin SUKIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana dakwaan tunggal jaksa penuntut umum.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun. 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4.

Taryanto Als Atoy Bin Sukiman

Menyatakan Terdakwa TARYANTO Als OTOY Bin SUKIMAN, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke 3 KUHPidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TARYANTO Als OTOY BinSUKIMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi masatahanan yang telah dijalani terdakwa dan agar terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan supaya terdakwa TARYANTO Als OTOY Bin SUKIMANmembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar Pembelaan secara lisan dari terdakwa yang padapokoknya memohon Majelis Hakim memberikan putusan yang seringanringannya dengan alasan terdakwa mengaku bersalah, menyesali perobuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa

ia terdakwa TARYANTO Als OTOY Bin SUKIMAN pada hariSelasa tanggal 05 Januari 2016 sekitar pukul 04.00 Wib atau setidaktidaknya diwakiuwaktu lain dalam bulan Januari Tahun 2016, bertempat di warung yangberada dirumah yang beralamat di Jl.

sehingga saksi dan pelaku terjatuh;Bahwa saksi selanjutnya berteriak minta tolong lalu keluar suami saksi untukmenolong saksi dan menangkap pelaku yang akhirnya warga berdatanganuntuk menangkap pelaku yang akhirnya pelaku di tangkap dan diserahkankepada Polsek Majenang;Bahwa sebagai akibat kejadian tersebut maka saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 1.030.000, (satu juta tiga puluh ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut maka terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa TARYANTO

Menyatakan Terdakwa TARYANTO Als OTOY Bin SUKIMAN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana dakwaantunggal jaksa penuntut umum.2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Pemohon:
HERI TARYANTO

Menyatakan Terdakwa TARYANTO BIN DARNAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- TARYANTO BIN DARNAWI

TARYANTO, namun kemudian Sdr.

TARYANTO untukmenutupi wajahnya ;Bahwa Rumah dan toko milik saya tersebut berada disamping sebelahbarat rumah saya namun masih dalam satu bangunan, dan di depanrumah saya terdapat pagar pembatas, serta samping rumah/tokoberbatasan /Jangsung dengan rumah milik orang lain ;Bahwa Saya tidak mengijinkan kepada Saudara TARYANTO masukkedalam rumah saya ;Bahwa Karena saudara TARYANTO sering membeli barang sesuatu ditoko saya ;Bahwa saya bertanya kepada terdakwa, katanya mau mengambil uangdi toko saya ;Bahwa

TARYANTO langsungberusaha keluar rumah lewat pintu depan namun pintuterkunciselanjutnya saya berteriak maling dan kemudian menarik kaos penutupwajah Sdr. TARYANTO tetapi kemudian Sdr. TARYANTO mendorongsaya Sampai saya terjatuh dan kemudian membekap mulut saya dengantangannya , namun saya tetap berteriak dan setelah itu banyak wargadatang kemudian Sdr.

TARYANTO melepaskan saya dan lari ke arah kamarbelakang rumah saya, selanjutnya saya membukakan pintu toko dankemudian banyak warga datang dan masuk ke rumah saya dan mencariSdr. TARYANTO dan dapat ditemukan di kamar belakang sedangsembuny!i ;Bahwa Saya tidak punya suami ;Bahwa Toko saya tutup jam 21.30 Wib.

TARYANTO sudah diamankan oleh Sdr. SUTOMO dan wargalainnya ;e Bahwa Saya tidak mengetahui persis apakah saat didalam rumah saksiSaodah terdakwa menggunakan tutup wajah namun menurut ceriteralbu SAODAH bahwa pada saat Sdr. TARYANTO kepergok oleh IbuSAODAH ternyata Sdr.

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Menetapkan bahwa Pajar Harianto Pratama merupakan Anak Laki-laki yang lahir dari pasangan Suami-Istri Taryanto dan Supriyati, bertempat lahir di Bukit Menyan, pada tanggal 29 (dua puluh sembilan) BulanJUNITahun DUA RIBU DELAPAN;
• Menetapkan agar Pejabat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Kepahiang untuk memperbaiki Akta Kelahiran Nomor 1708-LT-09112011-0020

Pemohon:
taryanto

PENETAPANNomor 38/Pdt.P/2019/PN KphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepahiang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan :TARYANTO, Tempat lahir Bukit Menyan, tanggal 28 Juli 1985, Jeniskelamin Lakilaki, bertempat tinggal di Desa Bukit MenyanKecamatan Bermani llir Kabupaten Kepahiang, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Kewarganegaraan Indonesia, selanjutnyadisebut PEMOHON

Setelah memeriksa Suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat permohonannya tanggal15 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKepahiang tanggal 23 September 2019 dibawah register nomor38/Pdt.P/2019/PN Kph yang pada pokoknya mohon agar Pengadilan NegeriKepahiang dapat mengeluarkan penetapan sebagai persyaratan perbaikan AktaKelahiran Anak Pemohon yang bernama PAJAR HARIANTO PRATAMA Anakdari pasangan Suami Istri TARYANTO

seharusnya yang benar adalah 29 Juni 2008;4) Bahwa Akta Kelahiran tersebut akan digunakan bagi kepentinganpendidikan Anak Pemohon dan kepentingan lainnya dikemudianhari.Berdasarkan halhal diatas Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Kepahiang untuk mengeluarkan Penetapan danmenetapkan sebagai berikut :halaman 1 dari 8 halaman Penetapan nomor 38/Pdt.P/2019/2N1) Mengabulkan permohonan Pemohon;2) Menetapkan bahwa PAJAR HARIANTO PRATAMA adalah AnakLakilaki yang lahir dari pasangan Suami Istri TARYANTO

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Lebong Utara antara TARYANTO dengan SUPRIYATI, buktibertanda P2:3. Fotokopi Kartu Keluarga nomor 1708010803100001 atas nama KepalaKeluarga TARYANTO, bukti bertanda P3:4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1708012807850001 atas namaTARYANTO, bukti bertanda P4:5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1708015012850002 atas namaSUPRIYATI, bukti bertanda P5;6.

Pemohon itu pihakDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepahiang meminta agarPemohon terlebih dahulu mendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeritempat domisili Pemohon;Menimbang, bahwa atas permasalahan yang dihadapinya itu Pemohonmengajukan permohonannya ke Pengadilan Negeri Kepahiang seperti tersebutdiatas, dan selanjutnya apakah dapat permohonan Pemohon itu dikabulkanmaka untuk itu Pengadilan Negeri mempertimbangkan maksud Pemohonsebagai berikut :Menimbang, bahwa Pemohon bernama TARYANTO

RIKI IBRAHIM bin TARYANTO

Menyatakan terdakwa RIKI IBRAHIM bin TARYANTO secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKarena kelalaiannya menyebabkan orang /ain meninggaldunia , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat(4) UURI No.22 Tahun 2009, dalam Dakwaan .2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa RIKI IBRAHIM binTARYANTO dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan3. Menyatakan Barang Bukti berupa :1 (satu) Unit SepedaMotor Kanzen No.POL.AD6505 TK dikembalikan kepadapemiliknya Tariyanto4.

Menyatakan terdakwa RIKI IBRAHIM bin TARYANTO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Karena kelalaiannya menyebabkan orang lainmeninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIKI IBRAHIM binTARYANTO dengan pidana penjara selama 2 (Dua) bulan.;3. Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) UnitSepeda Motor Kanzen No.POL.AD6505 TK dikembalikankepada pemiliknya Tariyanto,melalui Terdakwa ;4.

TARYANTO ALS CALUT BIN TAHURI

PUTUS ANNomor : 223/Pid.B/2011/PN.Pk1.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara TerdakwaNama : TARYANTO ALS CALUT BINTAHURITempat Lahir : PekalonganUmur atau tanggal lahir : 41 tahun 10 Juli 1970Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kel.

Menyatakan terdakwa TARYANTO b.TAHURI terbukti secarasah dan menyakinkan melakukan tindak pidana perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke 2 KUHP UURI No.7 Tahun 1974.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TARYANTO b.TAHURIdengan pidana penjara selama 6 (enam ) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa ditahan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan3. Menyatakan agar barang bukti berupa : 4.

tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan tertanggal O07 Juni 2011 NomorPDM 63 /PEKAL/Ep.2//2011, yang berbunyi sebagaiberikut Bahwa ia terdakwa TARYANTO alias CALUT bin TAHURIpada hari Minggu tanggal 3 April 2011 sekira pukul 21.30WIB atau pada waktu waktu sekitar itu setidak tidaknyadalam tahun 2011 bertempat di Jl.

Bahwa benar terdakwa menjual togel tanpa ijin dariyang berwajib.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan bahwa keterangan saksi tersebut adalah benar dantidak keberatanMenimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikutterdakwa TARYANTO ALS.

Menyatakan terdakwa TARYANTO Bin TAHURITelah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKANKESEMPATAN PADA KHALAYAK UMUM PERMAINANJUDI 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwatersebut dengan pidana penjara selama4 (empat ) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetapditahan;5.

Menyatakan Terdakwa TARYANTO ALS YANTO BIN WARJU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- TARYANTO als YANTO Bin WARJU

;e Bahwa kemudian saya diboncengkan oleh Taryanto menuju ke desaSitanggal sedangkan teman Taryanto yaitu Sdr.

, yangkemudian oleh Taryanto telah dibelikan Hp merk Samsung;Bahwa selanjutnya perjalanan dilanjutkan sampai daerahKetanggungan brebes Taryanto berhenti lebih dahulu disebuah rumahdan menyatakan kepada saya jika yang punya rumah adalah ayahangkat Taryanto;Bahwa setelah sekitar 15 menit saya dan Taryanto kembalimelanjutkan perjalanan dan saat sampai di daerah larangan padahari minggu tanggal 12 Juli 2015 sdr.

Taryanto hendakmembeli beras di desa Sitanggal dimana beras tersebut akandiberikan kepada ayah angkat Taryanto;Bahwa Taryanto pada waktu itu mengajak seorang tukang becakuntuk membantu Taryanto membantu;Bahwa Taryanto meminta kunci sepeda motor yang dibawa oleh sayadengan alasan sepeda motor akan dipergunakan untuk membeliberas;Bahwa saya memberikan kunci sepeda motor kepada Taryantokemudian pergi bersama dengan tukang becak dengan mengendaraisepeda motor, dimana pada waktu itu tas ransel milik saya

beradadiatas sepeda motor yang dipergunakan oleh Taryanto;Bahwa saya merasa curiga pada Taryanto karena setelah ditungguselama 2 jam Taryanto tidak juga munculmuncul dimana kemudiantukang becak yang diajak oleh sdr Taryanto muncul sendirian tanpaterdakwa sehingga kemudian melaporkan Taryanto ke PolsekLarangan;Bahwa saya sempat bertanya kepada orang disekitar warung satekarena Taryanto tampak akrab dengan orang warung akan tetapi sayamendapati kenyataan jika identitas Taryanto tidak dikenal diwarungsate

tersebut;Bahwa Taryanto waktu itu mengajak seorang tukang becak untukmembantu Taryanto membeli beras;Bahwa Taryanto meyakinkan saya pada saat diwarung sate untukmenyerahkan kunci pada sepeda motor milik saya kepada Taryanto;Bahwa Barangbarang yanga ada didalam tas ransel berupa ijasahijasah asli, sertifikat kerja asli, akte kelahiran, kartu keluarga, bukutabungan BNI, jam tangan merk Saiko, 2 potong kemeja warna hitam,2 buah potong celana jean dan 7 potong kaos semua milik saya;Bahwa Taryanto sampai

- PENGGUGAT : KEPALA KEJAKSAN NEGERI REMBANG- TERGUGAT : AGUS TARYANTO

Diponegoro Nomor 98 Rembang KabupatenRembang, selanjutnya disebut sebagaiPENG GUIGIA Teese renner eeeMelawanAGUS TARYANTO, alamat di : Desa Sendang Agung Rt.03 Rw.01 Kecamatan PamotanKab.

Tentang Kedudukan Hukum TergugatBahwa Kejaksaan Negeri Rembang pada tahun 1999 telah melakukan penyidikanterhadap tersangka AGUS TARYANTO karena diduga melakukan tindak pidanakorupsi pada BPR BKK Pamotan Kab. Rembang dan perkaranya tanggal 30 Mei1999 telah dilimpahkan di Pengadilan Negeri Rembang dengan dakwaan pokoksebagai berikutBahwa mereka terdakwa I AGUS TARYANTO (mantan pimpinan BPR BKKPamotan) dalam periode tahun 1994 sampai dengan bulan Juni 1997 bertempat dikantor BPRBKK Pamotan, Kec.

;Adanya angsuran dari para nasabah yang tidak disetorkan ke kas BPR BKKPamotan dari jumlah 43 (empat puluh tiga) orang nasabah sebesar Rp.24.562.183,00 (dua puluh empat juta lima ratus enam puluh dua ribu seratusdelapan puluh tiga rupiah) ; Adanya kredit macet karena pelanggaran prosedur atau tata cara pemberian kredit,dalam merealisasikan kredit tersebut terdakwa Agus Taryanto telah memecahmecah kredit dari seorang nasabah menjadi beberapa nasabahKredit kepada Suhartoyo Rp. 8.000.000,00 (delapan

bin Kasmidjan Hadi, BambangSuwardi bin Ruslan, Masduki bin Saiban telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana KORUPSIe Menghukum para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing :e AGUS TARYANTO bin KASMIDJAN HADI selama (satu) tahun 4 (empat)e BAMBANG SUWARDI bin RUSLAN selama (satu) tahun 2 (dua) bulan ;e MASDUKI bin SAIBAN selama (satu) tahun.e Menghukum para terdakwa untuk membayar denda masing masingsebesar :e AGUS TARYANTO bin KASMIDJAN

HADI sebesar Rp. 6.000.000,00(enam juta rupiah), subsidair 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari kurungan ; e BAMBANG SUWARDI bin RUSLAN sebesar Rp. 4.000.000,00 (empat jutarupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan ;e MASDUKI bin SAIBAN sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) subsidair 1 (satu) bulankurungan.e Menghukum pula kepada para Terdakwa membayar uang pengganti masingmasing sebesarAGUS TARYANTO bin KASMIDJAN HADI sebesar Rp. 29.272.116,00 (duapuluh sembilan juta dua ratus

TARYANTO Bin DALIYOSUNARMI Binti WIRYO WAINO

WAHNO bin KASMUDI lawanSUKARTI binti SUKRO TARYANTO

PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majlis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara: WAHNO bin KASMUDI umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun Sambon RT.009 RW. 006 Desa SumberdalemKecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo ; Untuk selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ",MELAWANSUKARTI binti SUKRO TARYANTO

ENDANG SISWIYANTI binti TARYANTO NIZAR SUKOCO bin ASRORI HARDJOATMO

SRI TARYANTO

Sri Taryanto dengan Dra. Dwi Prapti Sari MargiasihHal. 1 dari 27 hal. Put. Nomor 218 K/Pdt/201510.serta PT.

Sri Taryanto dengan Dra.

Dra Dwi Prapti Sri Margiasih,Ir.Sri Taryanto, Subangkit, dan lain lain meminta segera pengembalian danapembiayaan di maksud dalam waktu 2 minggu;Hal. 9 dari 27 hal. Put.

Sri Taryanto selaku DirekturPT. Saksama Cipta Daya) selaku Pihak Pertama bertanggungjawabmenyediakan perjanjian jual Beli tenaga Listrik, studi kelayakan, disaindan perencanaan proyek, melaksanakan pembangunan' danpengusahaan PL TMH termasuk adminstrasi pendukung.b. Lingkup pekerjaan para Penggugat Rekonpensi PT. Adi Banua (selakuPihak Kedua) dan Hj. Dra. Dwi Prapti Sri Margiasih (selaku Pihak Ketiga)adalah bertanggungjawab menyediakan fasilitas pembiayaanc.

Sri Taryanto DirekturPT.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa TARYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa TARYANTO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;

Penuntut Umum:
DWI ANGGINI, SH
Terdakwa:
TARYANTO

Menyatakan Terdakwa Taryanto Bin Taslam tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Taryanto Bin Taslam oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3.

Sutrisno Bin Mad Suhadi;
1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari AHMAD M kepada TARYANTO sebanyak Rp 10.000.000,- tertanggal 27 Maret 2022;
1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari AHMAD MUKHAFIK kepada TATA sebanyak Rp 100.000.000,- tertanggal 25 Agustus 2022;
1 (satu) lembar Surat Perjanjian TARYANTO tertanggal 28 Maret 2022;
1 (satu) lembar Surat Kesepakatan / Perjanjian antara AHMAD MUKHAFIK

dengan TARYANTO tertanggal 24 Agustus 2022;
Dikembalikan kepada saksi Ahmad Mukhafik Als Somad Bin Mahmud Zamjur;
25 (dua puluh lima) bendel kwitansi penerimaan uang;
1 (satu) bendel surat PERJANJIAN KERJASAMA antara SUNATA dengan TARYANTO, tertanggal 11 Oktober 2022;
1 (satu) buah buku warna merah Proses Visa;
1 (satu) buah buku warna hijau berisi catatan PMI (pekerja migran Indonesia);

Terdakwa:
TARYANTO BIN TASLAM

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Taryanto bin Darmo Sukarto) kepada Penggugat (Jumiati binti Taji)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu <

Penggugat:
Jumiati binti Taji
Tergugat:
Taryanto bin Darmo Sukarto

Menjatuhkan Talak satu bain sughro Tergugat (TARYANTO Bin DARMOSUKARTO) terhadap Penggugat (JUMIATI Binti TAJI).

Maia Nuzul Aryanti binti Taryanto tanggal 17September 2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Magetan, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3 ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Rosma Ekawati binti Sarpo, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjanburuh

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Taryanto bin Darmo Sukarto)terhadap Penggugat (Jumiati binti Taji) ;4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anaknyabernama Maia Nuzul Aryanti binti Taryanto ;5.