Ditemukan 705 data
44 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tridharma Wahana
Tergugat:
SONDANG HEVRY
54 — 23
BPR TRIDHARMA DEPOK
Tergugat:
SONDANG HEVRY
543 — 288
TRIDHARMA KENCANA selaku Tergugat;
- Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 534/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst, antara YUFENDY, pekerjaan: Direktur di PT. SEC SOLUTIONS BATAM selaku Penggugat melawan PT. TRIDHARMA KENCANA tersebut tidak dapat dilanjutkan pada Pengadilan Negeri Jakarta Puisat;
- Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, sebesar Rp.810.000,- (delapan ratus sepuluh ribu rupiah)
TRIDHARMA KENCANA
175 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
MAKMUR TRIDHARMA, SH, DK
87 — 39
TRIDHARMA KENCANA
Untukselanjutnya disebut PEMBANDING semula PENGGUGAT;Lawan:PT TRIDHARMA KENCANA, yang beralamat di JI. KH. Zainul ArifinNo. 1, Kelurahan Petojo Utara, Kecamatan Gambir, KotaAdministrasi Jakarta Pusat 10130, DKI Jakarta.
TRIDHARMA KENCANA selaku Tergugat;3. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 534/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst,antara YUFENDY, pekerjaan: Direktur di PT. SEC SOLUTIONS BATAMselaku Penggugat melawan PT. TRIDHARMA KENCANA tersebut tidak dapatdilanjutkan pada Pengadilan Negeri Jakarta Puisat;4.
Turut Tergugat:
NOTARIS MAKMUR TRIDHARMA,SH
50 — 14
GEM POWER INDONESIA INDUSTRY
Turut Tergugat:
NOTARIS MAKMUR TRIDHARMA,SH
LAURENTIA SUHARTO
Tergugat:
1.RUMAH SAKIT PLUIT
2.Anna Tjahjadi
3.Sugiarto Muliawan
4.Makmur Tridharma, S.H
61 — 40
Penggugat:
LAURENTIA SUHARTO
Tergugat:
1.RUMAH SAKIT PLUIT
2.Anna Tjahjadi
3.Sugiarto Muliawan
4.Makmur Tridharma, S.HMakmur Tridharma, S.H / Notaris di Jakarta Barat, berkedudukan di Jl.Kedoya Utara Raya No. 36 C, JakartaBarat,dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaHalaman 2 dari 5 Penetapan Pencabutan Gugatan Nomor 738/Pdt.G/2021/PN.JKT.UTR.: 1. KHENG DARMAWAN, S.H., M.Kn., 2.TIARA HARMAWAH, S.H., M.Kn dan 3.ANDREAN HUMPRAY MAMAHIT, S.H.selakuAdvokadt yang beralamat di Gedung CitraTower, Lt. 18 B Unit K. JI.
3.Lim Ket Phing
37 — 0
TRIDHARMA KENCANA
3.Lim Ket Phing
76 — 34
TRIDHARMA KENCANA
1. SARINI FLORYANTI ANGELINA AR alias RINI
2. ARDY AZIS alias ADI
Penuntut Umum/ Terbanding:
1. LILIA HELUTH, SH
2. ACHMAD ATAMIMI, S.H
106 — 47
ARDY AZIZ Alias ADI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 ( tujuh ) Tahun;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
Menetapkan barang bukti berupa :
- 105 (seratus lima) faktur Nota penjualan motor PT TRIDHARMA ADIGRAHA untuk ADI MITRA sejak bulan Mei 2017 sampai bulan Desember 2017 dengan perincian sebagai berikut :
1.TRIDHARMA ADIGRAHA berupa 1 (satu) unit Spd Motor Yamaha Mio M3 Cw tertanggal 10 Mei 2017 dengan Faktur No: 0547 / NSM / XII / 17 sebesar Rp. 18.450.000.
dst
105. 1(satu) lembar nota penjualan PT. TRIDHARMA ADIGRAHA berupa 1 (satu) unit Spd Motor Yamaha Fino Sporty 125 tertanggal 12 Desember 2017 dengan Faktur No: 1583 / NSM / XXXII / 17 sebesar Rp. 20.850.000.4(empat) Lembar data laporan piutang PT.TRIDHARMA ADIGRAHA Tahun 2017
Data Print Out Rekening Koran Bank BCA dengan Nomor Rekening 0443050229 atas nama PT.TRIDHARMA ADIGRAHA terhitung sejak bulan April 2017 sampai dengan bulan Desember 2017(versi data base Bank BCA KCU Ambon);
4(empat) Buku Pembukuan Keuangan PT.TRIDHARMA ADIGRAHA terhitung sejak bulan Januari 2017 sampai dengan bulan Desember 2017;
Keseluruhan dikembalikan kepada Pihak PT TRIDHRAMA ADIGRAHA melalui saksi/korban ;
2(dua) buah Buku Tabungan Tahapan BCA KCU AMBON warna biru, Dengan Nomor Rekening 0440766986 Asli atas nama SARINI FLORYANTI ANGELINA AR;
DikembalikanTRIDHARMA ADIGRAHAuntuk mengklaim mengenai sebagian data transaksi dari Rekeningnya yangsudah ditransfer ke Rekening PT. TRIDHARMA ADIGRAHA, namuntransferannya dengan menggunakan sistem Internet Banking tersebut tidakpernah diterima oleh Pihak PT. TRIDHARMA ADIGRAHA. Kemudian olehPihak CSO (Customer Servicer Officer) Bank BCA melakukan pengecekanterkait dengan datadata transaksi terdakwa namun tidak ada data yangmenjelaskan untuk transaksi ke Rekening PT.
TRIDHARMA ADIGRAHAuntuk mengklaim mengenai sebagian data transaksi dari Rekeningnya yangsudah ditransfer ke Rekening PT. TRIDHARMA ADIGRAHA, namuntransferannya dengan menggunakan sistem Internet Banking tersebut tidakpernah diterima oleh Pihak PT. TRIDHARMA ADIGRAHA.
TRIDHARMA ADIGRAHAterhitung sejak Bulan Januari 2017 sampai dengan Bulan Desember2017;Keseluruhan dikembalikan kepada Pihak PT.
79 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa seluruh pengurusan penurunan hak, batik nama dan hibahatas tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Anggrek Neli Murni BlokN110, RT O002/RW 01, Kelurahan Kemanggisan, Kecamatan Palmerah,Jakarta Barat diserahkan kepada Makmur Tridharma, S.H, Notaris diJakarta;17.
Notaris Makmur Tridharma, S.H.,Halaman 11 dari 26 hal.Put. Nomor 2545 K/Pdt/2016Bahwa Penggugat tidak mengikutsertakan Notaris Makmur Tridharma,S.H yang berkedudukan di Jalan Kedoya Utara Raya Nomor 36CJakarta Barat. Padahal didalam Gugatan diterangkan peran notaristersebut dalam melakukan beberapa hal:a. Penandatangan Kesepakatan Bersama Pengurus YayasanKasih Anak Kanker Indonesia (Posita Nomor 9);b. Pembuatan Risalah Rapat Pembina Yayasan Kasih AnakKanker Indonesia (Posita Nomor 11);C.
Santosa selaku Bendahara PengurusYKAKI, pada tanggal 29 Juni 2015 dihadapan Makmur Tridharma, S.H.,dilakukan "Karena Terpaksa". yang mengakibatkan kebatalan atasKesepakatan Bersama tersebut, karenanya secara hukum tidak mempunyaikekuatan mengikat bagi para pihak";4.
Pembina YKAKIdinadapan Notaris Makmur Tridharma, SH.
Sinaga, SH., MMSI dan saksi Makmur Tridharma, SHserta Bukti P12 yang menunjukkan tidak ada tandatanda "paksaan" atau"ancaman" terhadap Pembanding semula fTerbanding dalammenandatangani "Kesepakatan Bersama Pengurus Yayasan Kasih AnakKanker Indonesia (YKAKI)";13. Bahwaperlu.
120 — 36
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sukabumi untuk mengirimkan Penetapan pengesahan perkawinan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Sukabumi untuk dicatatkan tentang Perkawinan Pemohon yaitu antara Pemohon dengan Hengky Widjaja yang telah dilaksanakan secara adat di Wihara Tridharma tanggal 11 Juni 1980, ke dalam register yang dipergunakan untuk keperluan itu;3.
Felisitas Evelyn, yangdiperbuat Majelis Agama Budha Tridharma Sukabumi, bertanda P10;l(satu) lembar fotocopy Surat Tanda Penerimaan Laporan KehilanganBarang/SuratSurat An. Felisitas Evelyn, yang diperbuat Kepolisian SektorKebonpedes, Resor Sukabumi Kota, Daerah Jawa Barat, tanggal 22 April2016, bertanda P11;1(satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk An.
Pemohondengan Hengky Widjaja telah dilakukan upacara adatlayaknya lazim dalam kehidupan Pemohon;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon dan Hengky Widjajasudah berpisah akan tetapi belum bercerai secara adat;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon hendak mengajukanpermohonan Penetapan pernikahan Pemohon tersebut untukpengurusan kepentingan Anak Pemohon dikemudian hari ;2 Saksi Elliana Rusli;Bahwa Saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon pada tanggal 11 Juni1980 bertempat di Wihara Tridharma
Saksi Rickyawan Tedjamiharja;Bahwa Saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon pada tanggal 11 Juni1980 bertempat di Wihara Tridharma, Sukabumi telahmelangsungkan pernikahan dengan Hengky Widjaja;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Hengky Widjajatersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak perempuan;Bahwa Saksi mengetahui suami Pemohon yang bernamaHengky Widjaja telah meninggal dunia pada tanggal 2Pebruari 2016;Bahwa atas pernikahan Pemohon dengan Hengky Widjajatersebut belum
telah dilakukan upacara adatlayaknya lazim dalam kehidupan Pemohon;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon dan Hengky Widjajasudah berpisah akan tetapi belum bercerai secara adat;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon hendak mengajukanpermohonan Penetapan pernikahan Pemohon tersebut untukpengurusan kepentingan Anak Pemohon dikemudian hari;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar pula keteranganPemohon yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon pada tanggal 11 Juni 1980 bertempat diWihara Tridharma
sudah tidak mengajukan apapundalam persidangan dan selanjutnya memohon penetapan;Menimbang, bahwa telah terajadi halhal sebagaimana tertuang dalam BeritaAcara Persidangan Permohonan ini, hal mana turut pula dimuat dalam Penetapan inidan untuk mempersingkat Putusan ini, tidak perlu dimuat lagi dan dianggap telahtercantum dalam Penetapan ini;Tentang HukumnyaMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada tanggal 11 Juni 1980 di Wihara Tridharma
1.Ny.LiongGwatTjhin.
2.Tn. Augustus Didi Sugondo
3.Tn.SuhardiMulyawan
Tergugat:
MOE YUNI RAHARJA
40 — 8
Fotokopi Salinan Akta Jual Beli Bangunan Dan Pelepasan Hak Nomor 47tanggal 26 November 2012 yang diterbitkan Makmur Tridharma, S.H.,Notaris di Jakarta (Bukti TLW18);19. Fotokopi Salinan Akta Jual Beli Bangunan Dan Pelepasan Hak Nomor 48tanggal 26 November 2012 yang diterbitkan Makmur Tridharma, S.H.,Notaris di Jakarta (Bukti TLW19);20. Fotokopi Salinan Akta Jual Beli Bangunan Dan Pelepasan Hak Nomor 49tanggal 26 November 2012 yang diterbitkan Makmur Tridharma, S.H.
Fotokopi Salinan Akta Jual Beli Bangunan Dan Pelepasan Hak Nomor 50tanggal 26 November 2012 yang diterbitkan Makmur Tridharma, S.H.,Notaris di Jakarta (Bukti TLW21);22. Fotokopi Salinan Akta Jual Beli Bangunan Dan Pelepasan Hak Nomor 51tanggal 26 November 2012 yang diterbitkan Makmur Tridharma, S.H.,Notaris di Jakarta (Bukti TLW22);Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 355/Pdt.Plw/2018/PN Jkt.Brt23.
Fotokopi Salinan Akta Jual Beli Bangunan Dan Pelepasan Hak Nomor 52tanggal 26 November 2012 yang diterbitkan Makmur Tridharma, S.H.mNotaris di Jakarta (Bukti TLW23);24. Fotokopi Salinan Akta Jual Beli Bangunan Dan Pelepasan Hak Nomor 53tanggal 26 November 2012 yang diterbitkan Makmur Tridharma, S.H.,Notaris di Jakarta (Bukti TLW24);25. Fotokopi Salinan Akta Jual Beli Bangunan Dan Pelepasan Hak Nomor 54tanggal 26 November 2012 yang diterbitkan Makmur Tridharma, S.H.
Fotokopi Salinan Akta Jual Beli Bangunan Dan Pelepasan Hak Nomor 55tanggal 26 November 2012 yang diterbitkan Makmur Tridharma, S.H.,Notaris di Jakarta (Bukti TLW26);27.Fotokopi Salinan Akta Jual Beli Bangunan Dan Pelepasan Hak Nomor 56tanggal 26 November 2012 yang diterbitkan Makmur Tridharma, S.H.,Notaris di Jakarta (Bukti TLW27);28. Fotokopi Salinan Akta Jual Beli Bangunan Dan Pelepasan Hak Nomor 57tanggal 26 November 2012 yang diterbitkan Makmur Tridharma, S.H.
Fotokopi Salinan Akta Jual Beli Bangunan Dan Pelepasan Hak Nomor 58tanggal 26 November 2012 yang diterbitkan Makmur Tridharma, S.H.,Notaris di Jakarta (Bukti TLW29);30. Fotokopi AL.
Pembanding/Penggugat II : LIAUW FONG LAN Diwakili Oleh : Roosyan Umar SH
Terbanding/Tergugat : MOE RENNY RAHARDJA
160 — 54
FRANSISCUSSUKARDI GANDA NEGARA melakukan PERBUATAN HUKUM JUALBELI atas OBJEK SENGKETA sebagaimana AKTA JUAL BELIBANGUNAN DAN PELEPASAN HAK No. 60 tertanggal 26 Nopember2012 yang dibuat dan dihadapan MAKMUR TRIDHARMA, S.H.
sehingga PERJANJIAN SEWAMENYEWA No. 27 tertanggal 20 Maret 2013 yang dibuat dandihadapan MAKMUR TRIDHARMA, S.H., selaku Notaris di Jakarta(vide BUKTI P11), jelas tidak berlaku dan tidak menimbulkanakibat hukum terhadap PENGGUGAT II ;Bahwa, berdasarkan uraianuraian diatas maka PERJANJIAN SEWAMENYEWA No. 27 tertanggal 20 Maret 2013 yang dibuat dandihadapan MAKMUR TRIDHARMA, S.H., selaku Notaris di Jakarta(vide BUKTI P11)tidak memenuhi syarat sebagai PERJANJIANsebagaimana ketentuan Pasal 1320 KUH Perdata
FRANSISCUS SUKARDIGANDA NEGARA.Sedangkan yang turut menandatangani PERJANJIANSEWAMENYEWA No. 27 tertanggal 20 Maret 2013 yang dibuat dandihadapan MAKMUR TRIDHARMA, S.H., selaku Notaris di Jakarta(vide BUKTI P11) hanya LIAUW PIK LAN (in casu PENGGUGAT 1).Oleh karena itu, syarat adanya subyek yang dimaksud ketentuanpasal 1320 KUH Perdata dalam perjanjian PERJANJIANSEWAMENYEWA No. 27 tertanggal 20 Maret 2013 yang dibuat dandihadapan MAKMUR TRIDHARMA, S.H., selaku Notaris di Jakarta(vide BUKTI P11) tidak
SYARAT KEDUA : KECAKAPANBaik PENGGUGAT I maupun TERGUGAT sudah dalam keadaandewasa, cakap bertindak serta tidak sedang dalam pengapuanpada saat ditanda tanganinya PERJANJIANSEWA MENYEWA No.27 tertanggal 20 Maret 2013 yang dibuat dan dihadapan MAKMURTRIDHARMA, S.H., selaku Notaris di Jakarta (vide BUKTI P11).SYARAT KETIGA : HAL TERTENTUBahwa, PERJANJIANSEWA MENYEWA No. 27 tertanggal 20 Maret2013 yang dibuat dan dihadapan MAKMUR TRIDHARMA, S.H.
PERJANJIAN SEWA MENYEWA NO. 27 TANGGAL 20 MARET 2013 YANGDIBUAT DAN DIHADAPAN MAKMUR TRIDHARMA, S.H., SELAKU NOTARIS DIJAKARTA (VIDE BUKTI P11) MENIMBULKAN KERUGIAN TERHADAP PARAPENGGIIGAT 17.
86 — 28
RACHMAN selaku Direktur PT.Nicefasindo Selarah kepada sdr.Ruddi Rijantoro tertanggal 23 Juli 2007 yang telah dilegalisir sesuai aslinya oleh Notaris Makmur Tridharma, SH tanggal 28 September 2010 ; -1 (satu) lembar fotocopy surat keterangan kendaraan Mercedes Benz (E200K) A / T, No. Pol . B.1715 MC, Tahun 2003 warna hitam tua metalik, jenis/model Sedan, nomor mesin 27194130111197, nomor rangka MHL2110423J038041 dari sdri. RATNA LENNY L.
RACHMAN selaku Direktur PT.Nicefasindo Selaras yang telah dilegalisir sesuai aslinya oleh Notaris Makmur Tridharma, SH tertanggal 28 September 2010 ; -1 (satu) lembar fotocopy kwitansi pembayaran 1 (satu) unit mobil merk Mitsubishi Galant ( New Galant ) No.Pol. B. 8461 QV Tahun 2000, warna hitam metalik, jenis/model sedan, nomor mesin 6A13A010660, nomor rangka EA5ASR000660 yang ditandatangani RATNA LENNY L.
RACHMAN, tanggal 23b Juli 2007, yang telah dilegalisir sesuai aslinya oleh Notaris Makmur Tridharma, SH tanggal 28 September 2010 ; -1 (satu) lembar fotocopy kwitansi pembayaran 1 (satu) unit mobil merk Mercedes Benz (E200K) A / T, No. Pol . B.1715 MC, Tahun 2003 warna hitam tua metalik, jenis/model Sedan, nomor mesin 27194130111197, nomor rangka MHL2110423J038041 dari sdri. RATNA LENNY L.
RACHMAN selaku Direktur PT.Nicefasindo Selaras yang telah dilegalisir sesuai aslinya oleh Notaris Makmur Tridharma, SH tertanggal 28 September 2010 ; -2 (dua) lembar fotocopy formulir pemindah bukuan Bank Mandiri Pasar Pagi Lama dari Nomor rekening 118 0004999883 atas nama RUDDI RIJANTORO ke nomor rekening 118 0004085873 nama penerima PT, Nicefasindo Selaras sejumlah Rp.285.000.000,- (dua ratus delapan puluh lima juta rupiah) tanggal 18 Januari 2006 dan formulir pemindah bukuan Bank Mandiri
RACHMAN selaku Direktur PT.NicefasindoSelaras yang telah dilegalisir sesuai aslinya oleh NotarisMakmur Tridharma, SH tertanggal 28 September 2010 ;(satu) lembar fotocopy kwitansi pembayaran 1 (satu) unitmobil merk Mitsubishi Galant ( New Galant ) No.Pol. B.8461 QV Tahun 2000, warna hitam metalik, jenis/modelsedan, nomor mesin 6A13A010660, nomor rangka EASASRO00660yang ditandatangani RATNA LENNY L.
RACHMAN, tanggal 23bJuli 2007, yang telah dilegalisir sesuai aslinya olehNotaris Makmur Tridharma, SH tanggal 28 September 2010 ;(satu) lembar fotocopy kwitansi pembayaran 1 (satu) unitmobil merk Mercedes Benz (E200K) A/ T, No. Pol . B.1715MC, Tahun 2003 warna hitam tua metalik, jenis/model Sedan,nomor mesin 27194130111197, nomor rangka MHL2110423J038041dari sdri. RATNA LENNY L.
RACHMAN selaku DirekturPT.Nicefasindo Selaras yang telah dilegalisir sesuaiaslinya oleh Notaris Makmur Tridharma, SH tertanggal 28September 2010 ;(satu) lembar fotocopy kwitansi pembayaran 1 (satu)unit mobil merk Mitsubishi Galant ( New Galant )No.Pol. B. 8461 QV Tahun 2000, warna hitam wmetalik,jenis/model sedan, nomor mesin 6A13A010660, nomorrangka EASASROO0660 yang ditandatangani RATNA ~ LENNYL.
RACHMAN selaku Direktur PT.NicefasindoSelaras yang telah dilegalisir sesuai aslinya oleh12Notaris Makmur Tridharma, SH tertanggal 28 September 2010>1 (satu) lembar fotocopy kwitansi pembayaran 1 (satu) unitmobil merk Mitsubishi Galant ( New Galant ) No.Pol. B.8461 QV Tahun 2000, warna hitam metalik, jenis/modelsedan, nomor mesin 6A13A010660, nomor rangka EASASRO000660yang ditandatangani RATNA LENNY L.
RACHMAN, tanggal 23bJuli 2007, yang telah dilegalisir sesuai aslinya olehNotaris Makmur Tridharma, SH tanggal 28 September 2010 ;1 (satu) lembar fotocopy kwitansi pembayaran 1 (satu) unitmobil merk Mercedes Benz (E200K) A/ T, No. Pol . B.1715MC, Tahun 2003 warna hitam tua metalik, jenis/modelSedan, nomor mesin 27194130111197, nomor rangkaMHL2110423J038041 dari sdri. RATNA LENNY L.
69 — 0
BPR Swadana Tridharma
55 — 15
Menerbitkan akta hibah nomor 131 tahun 2010 yang dikeluarkan PejabatPembuat Akta Tanah MAKMUR TRIDHARMA yang pada pokoknyamenerangkan bahwa terdakwa menerima hibah dari TINA SUTANTAberupa Hak Guna Usaha Nomor 1926/Kembangan utara atas sebidangtanah seluas 327 m? ( tiga ratus dua puluh tujuh meter persegi ) yangterletak di Jalan Kembangan Kab Blok A4 No 17 RT 004/05 DesaKembangan Utara, Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat4.
Terdakwa kemudian menggunakan akta keterangan hakwaris No 04 tanggal 05 November 2007 yang diterbitkan notaris NUNIEKINDAH PUSPITAWATY SH. untuk kepentingan pribadinya yakni antara lain :1.Menerbitkan akta hibah No 23 tahun 2010 yang dikeluarkan PejabatPembuat Akita Tanah MAKMUR TRIDHARMA yang pada pokoknyamenerangkan bahwa terdakwa menerima hibah dari TINA SUTANTAberupa hak guna bangunan nomor 2205/tanah sereal seluas 264 m?
Bangunan No 2549/Tanah SerealYang kemudian dijual oleh terdakwa kepada BUNTORO SUNARYO yangmerupakan anak kandung dari saks LIE SOENARYO berdasarkan aktaHalaman 9 dari 39 Putusan Nomor 1/Pid.B/2021/PN Cbdjual beli No 25 Tahun 2011 tertanggal 02 Maret 2011 yang dikeluarkanPejabat PembuatAkta Tanah MAKMUR TRIDHARMA ;3.
Menerbitkan akta hibah No 23 tahun 2010 yang dikeluarkan PejabatPembuat Akta Tanah MAKMUR TRIDHARMA yang pada pokoknyamenerangkan bahwa terdakwa menerima hibah dari TINA SUTANTAberupa hak guna bangunan nomor 2205/tanah sereal seluas 264 m2?
Menerbitkan akta hibah No 23 tahun 2010 yang dikeluarkan PejabatPembuat Akita Tanah MAKMUR TRIDHARMA yang pada pokoknyamenerangkan bahwa terdakwa menerima hibah dari TINA SUTANTAberupa hak guna bangunan nomor 2205/tanah sereal seluas 264 m?
Fudy Pangestu
Tergugat:
Moe Irwan Raharja
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kota Administratif Jakarta Barat
2.Notaris Makmur Tridharma, SH
27 — 17
Penggugat:
Fudy Pangestu
Tergugat:
Moe Irwan Raharja
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kota Administratif Jakarta Barat
2.Notaris Makmur Tridharma, SH
MOE IRWAN RAHARJA
Tergugat:
DANNY ANTONIUS
Turut Tergugat:
1.MARIA MIRA DJATMIKO ALIAS MIRA WINATA
2.MAKMUR TRIDHARMA, SH
168 — 46
Penggugat:
MOE IRWAN RAHARJA
Tergugat:
DANNY ANTONIUS
Turut Tergugat:
1.MARIA MIRA DJATMIKO ALIAS MIRA WINATA
2.MAKMUR TRIDHARMA, SH
52 — 14
PUTUSANNomor : 1038/Pid.B/2014/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MEYGIE NUVIANDI alias MEGIS binNOENKEY NURALIMTempat lahir : Jakarta ;Umur/tanggal lahir : 41 tahun/ 29 Mei 1978 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Tridharma Utama IV NO. 27 Rt. 004
maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, perbuatan tersebut dilakukan oleh merekaterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal O02 Juli 2014 sekira jam 21.00 Wib,terdakwa MEYGIE NUVIANDI alias MEGIS bin NOENKEY NURALIMdatang kerumah saksi korban RUSLAN IBRAHIM yang beralamat diJalan Tridharma
mengambil, selanjutnya terdakwa langsung dilaporkan kePolsek Cilandak untuk pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa benar saksi mengalami kerugian sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah).Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalampersidanganSaksi MULYADI, Keterangannya di didepan persidangan pada pokoknyasebagai berikut :Hal 5 dari 15 Hal Putusan No. 1038/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sele Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 2 Juli 2014 sekira jam 21 00 Wib didalam garasi rumah yang beralamat di Jalan Tridharma
MEGIS binNOENKEY NURALIM dan mengakui perbuatannya hingga akhirnyaMEYGIE NUVIANDI alias MEGIS bin NOENKEY NURALIM besertabarang bukti langsung dilaporkan ke Polsek Cilandak Jakarta Selatanuntuk pengusutan lebih lanjut.e Bahwa benar saksi mengalami kerugian sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah).e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalampersidangan.Saksi AGUNG PRASETIJADIBahwa benar pada hari Rabu tanggal 2 Juli 2014 sekira jam 21 00 Wib didalam garasi rumah yang beralamat di Jalan Tridharma
Rabu tanggal 02 Juli 2014 sekira jam 21.00; Wibdi dalam. garasi rumah yang beralamat di Jalan Tridharma Utama IllRt.03/12 Kel. Cilandak, Kec.