1. Menyatakan perkara nomor : 237/Pdt.P/2019/PA.JP dibatalkan/dicoret dari register perkara;
2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini seluruhnya sebesar Rp. 121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

237/Pdt.P/2019/PA.JP

PENETAPANNomor 237/Pdt.P/2019/PA.JPZa WEVA MY NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :ARIF IRMANSYAH, 24, ISLAM, HARIAN, SIME

AYU LESTARI, 20, ISLAM, IBU RUMAH TANGGA, SAMUDERAESTATE, sebagai Pemohon II;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor 237/Pdt.P/2019/PA.JP tertanggal 25 Juni 2019 yang padapokoknya menerangkan bahwa para Pemohon melalui KJRI Kuching tidakmemenuhi isi Surat Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama berkewajiban untuk menyelesaikanperkara yang diajukan kepadanya

, dan oleh karenanya demi penyelesaianperkara ini maka sikap para Pemohon tersebut harus dianggap tidakbersungguhsungguh dalam beracara dan karenanya maka, pendaftaranperkara yang bersangkutan harus dibatalkan/dicoret dari register pendaftaranperkara;Hal 1 dari 2 Penetapan Nomor 237/Pdt.P/2019/PA.JPMemperhatikan ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan denganperkara iniMENETAPKAN1.

Menyatakan perkara nomor : 237/Pdt.P/2019/PA.JP dibatalkan/dicoret dariregister perkara;2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara iniseluruhnya sebesar Rp. 121.000, (Seratus dua puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : JakartaPada tanggal : 25 Juni 2019Ketua Majelis,Drs. Khairil JamalPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses/ATK Rp 75.000 ,003. Redaksi Rp 10.000,004. Meterai Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 237/Pdt.G/2019/PA.Pga dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);

237/Pdt.G/2019/PA.Pga

PUTUSANNomor 237/Pdt.G/2019/PA.PgaZANE zSs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagaralam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Lia Sartika binti Salimin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, tempat kediaman di Keban Agung baru RT. 006RW. 005, kelurahan Ulu Rurah, Kecamatan Pagar Alam Selatan,Kota Pagar Alam, selanjutnya disebut Penggugat

No.237/Pdt.G/2019/PA.PgaSelatan dengan kutipan Akta Nikah Nomor : 012/12/1/2010 tanggal 12 Juni2010;. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga pertama di rumah yang tua Tergugat di Jarai selama 5 bulan,kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat di Keban Agung Barusampai dengan berpisah..

No.237/Pdt.G/2019/PA.Pga9.

No.237/Pdt.G/2019/PA.PgaAtmanegara, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa,tanggal 08 Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Safar 1441Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Drs.

No.237/Pdt.G/2019/PA.PgaUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PagaralamAhmad Aily, S.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.237/Pdt.G/2019/PA.Pga

MENETAPKAN:

1. Menyatakan penuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima;
2. Memerintahkan mengembalikan berkas perkara Nomor 237/Pid.B/2020/PN Jth kepada Penuntut Umum;
3. Membebankan biaya perkara kepada negara;

237/Pid.B/2020/PN Jth

PENETAPANNomor 237/Pid.B/2020/PN JthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jantho yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara:Terdakwa Gomes hrNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal7. Agama8.PekerjaanTerdakwa Ilame WMapidana dalam perkara lain;Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgama.

Aceh Besar;: Islam: Sopir/Warga Binaan Lembaga Pemasyarakatan KlasIl A Banda AcehPara Terdakwa tidak dilakukan penahanan karena sedang menjalaniPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jantho Nomor 237/Pid.B/2020/PN Jthtanggal 8 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 237/Pid.B/2020/PN Jth tanggal 8 September2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang,bahwa Para Terdakwa

/Pid.B/2020/PN Jthpersidangan meskipun Majelis Hakim telah memerintahkan Penuntut Umumuntuk menghadirkan Para Terdakwa secara paksa berdasarkan PenetapanMajelis Hakim Nomor 237/Pid.B/2020/PN Jth tanggal 19 Oktober 2020 danPenetapan Majelis Hakim Nomor 237/Pid.B/2020/PN Jth tanggal 2 Nopember2020;Menimbang, bahwa oleh karena Penuntut Umum tidak dapatmenghadirkan Para Terdakwa ke persidangan maka persidangan tidak dapatdilanjutkan dan penuntutan Penuntut Umum dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang

Memerintahkan mengembalikan berkas perkara Nomor 237/Pid.B/2020/PN Jthkepada Penuntut Umum;3.

Saptika Handhini, S.H.Rizqi Nurul Awaliyah, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 4 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 237/Pid.B/2020/PN JthReni Ohvianti, S.H.Halaman 5 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 237/Pid.B/2020/PN Jth

Menyatakan Surat Perintah Penghentian Penyidikan perkara Nomor: SPPP/237/XII/2014/Dittipidum, tanggal 30 Desember 2014 yang diterbitkan oleh Termohon untuk melakukan Penghentian Penyidikan perkara atas nama Pelapor Sdr. Saudi Kadi dengan Terlapornya a.n. Christine Natasha Tanjungan dan Agus skandar adalah tidak sah menurut hukum;3. Menyatakan surat Ketetapan Nomor: S.

Tap/237.a/XII/2014/Dittipidum tentang PENGHENTIAN PENYIDIKAN tanggal 30 Desember 2014 yang diterbitkan oleh Termohon untuk menghentikan Penyidikan perkara atas nama Pelapor Saudi Kadi, adalah tidak sah sah menurut hukum;4. Memerintahkan Penyidik untuk melanjutkan proses Penyidikan Laporan Polisi Nomor:LP/699/VIII/2013/Bareskrim, tanggal 22 Agustus 2013;

PelaporMAYJEN TNI (PURN) SAURIP KADI tentang tindak pidana penipuan,penggelapan, dan pemalsuan surat sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 378 KUHP, Pasal 372 KUHP dan Pasal 263 KUHP yangdiduga dilakukan oleh CHRISTINE NATASHA TANJUNGAN dan AGUSISKANDAR dengan menerbitkan Surat Perintah PenghentianPenyidikan Nomor: SPPP/237/XII/2014/Dittipidum tanggal 30Halaman 36 dari 58 Putusan Nomor 01/Pid/Prap/2016/PN.Jak.Sel.10.11.Desember 2014 dan Surat Ketetapan Nomor:S.Tap/237.a/XII/2014/Dittipidum tanggal

Menyatakan Surat Ketetapan Nomor: S.Tap/237.a/XII/2014/Dittipidumtanggal 30 Desember 2014 tentang penghentian penyidikan perkaraLaporan Polisi Nomor: Nomor: LP/699/VIII/2013/Bareskrim tanggal 22Agustus 2013 atas nama Pelapor MAYJEN TNI (PURN) SAURIP KADIadalah Sah;3.

SAURIP KADI.SuratSPPP/237/XII/2014/Dittipidum tanggal 30 Desember2014.SuratS.Tap/237.a/X11/2014/Dittipidum tanggal 30 Desember2014 tentang Penghentian Penyidikan.Perintah Penghentian Penyidikan Nomor:Ketetapan Nomor:Surat Direktur Tindak Pidana Umum Bareskrim Polrikepada Sdr.

Bahwa kemudian Temohon menerbitkan Surat Perintah PenghentianPenyidikan (SP3) Nomor: SPPP/237/XII/2014/Dittipidum tanggal 30Desember 2014 dan Surat Ketetapan Nomor:S.Tap/237/XII/2014/Dittipidum tanggal 30 Desember 2024 tentangpenghentian penyidikan perkara laporan Polisi Nomor:LP/699/VIII/2013/Bareskrim tanggal 22 Agustus 2013 atas namaPelapor Mayjen TNI (Purn) SAURIP KADI dengan alasan bukanmerupakan tindak pidana, sudah sesuai ketentuan UU No. 8 tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP).

Tap/237.a/XII/2014/Dittipidumtentang PENGHENTIAN PENYIDIKAN tanggal 30 Desember 2014 yangditerbitkan oleh Termohon untuk menghentikan Penyidikan perkara atasnama Pelapor Saudi Kadi, adalah tidak sah sah menurut hukum;4.

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 59/PID/2023/PT KPG tanggal 13 Juni 2023 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 237/Pid.Sus/2022/PN Kpg tanggal 20 Maret 2023 tersebut;MENGADILI SENDIRI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya Nomor 237/Pdt.G/2022/PAJT.
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

237/Pdt.G/2022/PA.JT

1. Membatalkan perkara Nomor 237/Pdt.P/2017/PA.ClgI;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari register perkara ;
3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp491000 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

237/Pdt.P/2017/PA.Clg

PENETAPANNomor 237/Pdt.P/2017/PA.ClgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Safari Bin Buang, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat Tinggal di Link.

Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam pada tanggal 09 September 2014 di Citangkil wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Citangkil;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 237/Pdt.P/2017/PA.Clg. Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalahM. Nasir Sinulingga serta saksi nikah masingmasing bernama Udin danTuni, maskawin berupa seperangkat alat shalat dan jam tangan di bayartunai;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan lain yang seadiladilnya dan bermanfaat;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 237/Pdt.P/2017/PA.ClgBahwa Para Pemohon telah hadir di persidangan kemudian dibacakanpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa, Pada persidangan selanjutnya, ternyata Para Pemohon tidakpernah hadi lagi dan tidak pula menyuru orang lain sebagai wali ataukuasanya yang sah untuk hadir di persidangan

Membatalkan perkara Nomor 237/Pdt.P/2017/PA.Clgl;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari register perkara ;Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 237/Pdt.P/2017/PA.Clg3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.491000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 14 September 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23Zulhijah 1438 Hijriah, oleh kami M.

Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 237/Pdt.P/2017/PA.Clg

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 237/Pdt.P/2022/PA.Sda dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

237/Pdt.P/2022/PA.Sda

Membatalkan perkara Nomor 237/Pdt.G/2015/PA.Mab.;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Bungo untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 237/Pdt.G/2015/PA.Mab.wd) AD al eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat komulasi isbat nikah yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di R.T. 06, Dusun DUSUN, KampungKAMPUNG, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Bungo.Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan Nomor 237/Pdt.G/2015/PA.Mab.Tergugat masih saja malas mencari pekerjaan, karena kejadian tersebut,Tergugat malah pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas.Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas (Gaib), yang akibatnya antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah selama kurang lebih 5 tahun lamanya, danselama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir maupun batin;9.

Membatalkan perkara Nomor 237/Pdt.G/2015/PA.Mab.;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Bungo untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal.5 dari 6 hal.

Putusan Nomor 237/Pdt.G/2015/PA.Mab.Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Muara Bungo pada hari Rabu, tanggal 30 Maret 2016 M,bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1437 H oleh Kami Rinaldi M.,S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dani Ramdani, S.H.I., M.H. dan Rio Satria,S.H.I., M.E.Sy masingmasing sebagai Anggota Majelis.

Putusan Nomor 237/Pdt.G/2015/PA.Mab.

1. Mengabulkan pencabutan Permohonan;
2. Memerintahkan Panitera agar mencoret perkara perdata permohonan nomor 237/Pdt.P/2024/PN Jkt sel dari register perkara ;
3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

237/Pdt.P/2024/PN JKT.SEL

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor : 237/Pdt.G/2021/MS. SGI dicabut ;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.420.000,- (Empat ratus dua puluh ribu rupiah).

237/Pdt.G/2021/MS.Sgi

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 237/Pdt.P/2018/MS.Bir dari para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 571.000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

237/Pdt.P/2018/MS.BIR

PENETAPANNomor 237/Pdt.P/2018/MS.BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Riski Fajar bin Usman AB, tempat dan tanggal lahir Bireuen, 6 Mei 1992,agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempatkediaman di Duson Cot Hagu Desa Pante BaroKecamatan Juli Kabuapten Bireun, sebagaiPemohon I;Mirza Safwandi bin Usman

Mahasiswa,tempat kediaman di Duson Cot Hagu Desa PanteBaro Kecamatan Juli Kabupaten Bireuen, sebagaiPemohon Il;Mahkamah Syariyah tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal14 November 2018 telah mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris,yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Bireuen, denganHal 1 dari 5 hal Penetapan Nomor 237

/Pdt.P/2018/MS.Birregister Nomor 237/Pdt.P/2018/MS.Bir, tanggal 21 November 2018, dengandalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 05 Oktober 2018 telah meninggal dunia karenasakit.

,Para Pemohon diperintahkan untuk membayar biaya yang timbul akibatHal 3 dari 5 hal Penetapan Nomor 237/Pdt.P/2018/MS.Birpermohonan Para Pemohon yang jumlahnya tercantum dalam amarPenetapan ini;Memperhatikan, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan ketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor237/Pdt.P/2018/MS.Bir dari para Pemohon;2.

ZULFIKRI, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Hal 4 dari 5 hal Penetapan Nomor 237/Pdt.P/2018/MS.BirHARIS LUTHFI, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,Dra. MARYANAPerincian biaya :1. Pendaftaran: Ro 30.000,2. Proses : Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 480.000,4. Redaksi : Ro 5.000,5. Materal : Ro 6.000,Jumlah : Rp 571.000,Hal 5 dari 5 hal Penetapan Nomor 237/Pdt.P/2018/MS.Bir

BUDI UTAMI tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 237/Pdt/2021/PT SBY tanggal 20 April 2021 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor 127/Pdt.G/2020/PN Gpr, tanggal 10 Februari 2021;

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 237/Pdt.G/2024/ PA.TA dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah);

237/Pdt.G/2024/PA.TA

1. :

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon ;
2. Menyatakan sah Perbaikan atas kesalahan tahun lahir pada kutipan Akta Kelahiran Nomor 237/1920/04/T yang tercantum semula tertulis tahun lahir 1991 diperbaiki/diubah menjadi 1992 ;
3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 237/1920/04/T Pemohon yang tercantum

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 237/Pdt.G/2012/PA.DUM adalah gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

237/Pdt.G/2012/PA.DUM

PUTUSANNomor: 237/Pdt.G/2012/PA.DUMBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,warganegara Indonesia, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kota Dumai;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 237/Pdt.G/2012/PA.DUM adalahgugur,2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 341.000, (tiga ratusempat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Dumai pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2012Miladiyah/24 Ramadhan 1433 Hijriyah oleh kami A.

., M.A sebagai Ketua Majelis, Milda Sukmawati, S.HI danPutusan Pengadilan Agama DumaiNomor: 237/Pdt.G/2012/PA.DUMTanggal 13 Agustus 2012Massahudin, S.HI, masingmasing sebagai hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis dengan didampingi oleh para hakim anggota tersebut dandibantu oleh Dian Trisnavita Hasibuan, S.H sebagai Panitera Pengganti,dengan tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis HakimTtdA.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan Pengadilan Agama DumaiNomor: 237/Pdt.G/2012/PA.DUMTanggal 13 Agustus 2012

M E N E T A P K A N :

• Menyatakan gugur Permohonan Pemohon tertanggal 04 Juni 2020, No. 237/PDT.P/2020/PN.MKS.;
• Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 196.000,- (Seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

237/Pdt.P/2020/PN Mks

Menyatakan perkara Nomor 237/Pdt.P/2024/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

237/Pdt.P/2024/PA.Sbg

Menyatakan perkara Nomor 237/Pdt.G/2020/PA. Kdi dicabut.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

237/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PENETAPANNomor 237/Pdt.G/2020/PA.Kdia : a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kendari, 30 Desember 1974,agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jalan.

No.237/Pdt.G/2020/PA.KdiPenggugat untuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugatdengan Tergugat;7. Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kendari cq. Majelishakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Ahmad P, M.H. sebagai mediatorsesuail dengan penetapan Nomor 237/Pdt.G/2020/PA.Kdi tanggal 20 April2020.Bahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal 27 April 2020,menyatakan bahwa Penggugat mencapai kesepakatan untuk damaidengan Tergugat dan kembali hidup rukun dalam membina rumahtangganya dan atas pertanyaan majelis hakim, Penggugat mengakui danmembenarkannya.Hal. 3 dari 6 Hal. Pen.

Menyatakan perkara Nomor 237/Pdt.G/2020/PA Kdi dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 27 April 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 4 Ramadhan 1441 Hyjriyah, oleh kami Dra. Hj. Andi HasniHamzah, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Muh. Yasin, S.H dan Drs. H.

No.237/Pdt.G/2020/PA.KdittdDrs. H. M. Nasruddin, S.H.Panitera Pengganti,ttdAndi Mu'awanah, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. H. Rahmading, MHHal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.237/Pdt.G/2020/PA.Kdi

M E N E T A P K A N 1.Menyatakan perkara Nomor : 237/Pdt.G/2011/PA.Bkt selesai dengan dicabut;2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 580.000,- (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

SALINAN :PENETAPANNomor 237/Pdt.G/2011/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah memberikan penetapan dalamperkara Cerai Talak antaraco wees bin eoweeg UMUL 43 tahun, agama Islam,pendidikan D.3, pekerjaan swasta tempattinggal di ..., Kenagarian..... Kecamatan .....

Menyatakan perkara Nomor : 237/Pdt.G/2011/PA.Bktselesai dengan dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 580.000, (lima ratus delapanpuluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratanmajelis Pengadilan Agama Bukittinggi pada hari Rabutanggal 10 Agustus 2011 M bertepatan dengan tanggal10 Ramadhan 1432 H, oleh Drs.H. KHAIRUL, SH.MA, KetuaMajelis, dihadiri oleh Drs. ABDUL AZIZ, MHI. danDrs.

MAHYUDA, MA HakimHakim Anggota, yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi denganpenetapan Nomor 237/Pdt.G/2011/PA.Bkt tanggal 20April 2011 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkanoleh ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu. juga dengan dihadiri oleh Hakim HakimAnggota tersebut diatas serta DARLIS, BA sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadir Termohon;KETUA MAJELIS ttdHAKIM ANGGOTA Drs.H. KHAIRUL, SH.MAttdDrs. ABDUL AZIZ, M.HI.ttdDrs.