572/Pid.Sus/2017/PN.Sda

PUTUSANNomor : 572/Pid.Sus/2017/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas I A khusus yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : KHOIRUL MUKHTAROMTempat Lahir : SidoarjoUmur / Tanggal Lahir : 40 Tahun / 02 September 1977Jenis Kelamin > LakiLakiKebangsaa/K ewargane garaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Prasung Tambak Rt.10/04 DesaPrasung Kec

dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama :YUNUS SUSANTO, SH, DWI SANYOTO, SH, EKO NURYANTO, SH dan MISBAKHULMUNIR AL AQIB, SH kesemuanya Para Advokad & Penasehat Hukum yang berkantor padaLaw Firm & Legal Consultant Yunus Susanto SH & Associates di Komplek Ruko GrahaAnggrek Mas Regency Blok C No. 19 Jl Mayjen Sungkono Sidoarjo berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 07 Juni 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor : 572

/Pid.Sus/2017/PN.Sda tanggal30 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;halaman 1 dari 15 perkara pidananomor: 572/Pid.Sus/2017/PN Sda.

Penetapan Hakim Ketua Nomor : 572/Pid.Sus/2017/PN.Sda tanggal 31 Mei 2017 tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan dan dibacakan olehPenuntut Umum di persidangan pada tanggal 10 Agustus 2017 yang pada pokoknya sebagaiberikut:MENUNTUT :e Menyatakan Terdakwa KHOIRUL MUKHTAROM terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana

Yohanes Hero Sujaya, SH.MHErly Soelistyarini, SH.MHum.Panitera PenggantiDendi Prasetijo,SH.halaman 15 dari 15 perkara pidana nomor: 572/Pid.Sus/2017/PN Sda .

572/Pdt.G/2020/PA.Utj

Putusan Nomor 572/Padt.G/2020/PA.

572 PK/Pdt/2016

Nomor 572 PK/Pdt/201610.

Nomor 572 PK/Pdt/201616.17.18.

Nomor 572 PK/Pdt/2016

Sahnya Hasil Hutan Kayu -Kayu Bulat (SKSHHK-KB) Nomor Register: KB.B.501 4899, KB.B.501 4909, KB.B.501 4921, KB.B.506 3215, KB.B.506 3202, KB.B.508 2241, KB.B.508 2233, KB.B.508 2220, KB.B.511 1891, KB.B.511 1852, KB.B.511 1877, KB.B.514 0103, KB.B.514 0171, KB.B.514 0206, KB.B.514 0239, KB.B.514 0278, KB.B.528 1847, KB.B.528 1834, KB.B.528 1811, KB.B.528 1790, KB.B.528 1763, KB.B.528 1747, KB.B.574 6644, KB.B.572

9491, KB.B.572 7607, KB.B.572 7637 KB.B.572 7664, KB.B.572 7595, KB.B.572 7996, KB.B.572 8030, KB.B.572 8059, KB.B.572 7898, KB.B.572 7336, KB.B.572 7448, KB.B.572 7360, KB.B.572 7442, KB.B.572 8805, KB.B.572 8749, KB.B.572 8816, KB.B.572 8789, KB.B.572 8529, KB.B.572 8545, KB.B.572 8487, KB.B.572 8513, KB.B.572 9453, KB.B.572 9464, KB.B.572 9443, KB.B.572 9398, KB.B.572 9511, KB.B.572 9293, KB.B.572 9312, KB.B.572 9324, KB.B.572 9343, KB.B.574 6633, KB.B.574 6575, KB.B.574

9491, KB.B.572 7607, KB.B.5727637 KB.B.572 7664, KB.B.572 7595, KB.B.572 7996, KB.B.5728030, KB.B.572 8059, KB.B.572 7898, KB.B.572 7336, KB.B.572 7448,KB.B.572 7360, KB.B.572 7442, KB.B.572 8805, KB.B.572 8749,KB.B.572 8816, KB.B.572 8789, KB.B.572 8529, KB.B.572 8545,KB.B.572 8487, KB.B.572 8513, KB.B.572 9453, KB.B.572 9464,KB.B.572 9443, KB.B.572 9398, KB.B.572 9511, KB.B.572 9293,KB.B.572 9312, KB.B.572 9324, KB.B.572 9343, KB.B.574 6633,KB.B.574 6575, KB.B.574 6546, KB.B.574 6592, KB.B.574

KB.B.572 7664,KB.B.572 7595, KB.B.572 7996, KB.B.572 8030, KB.B.572 8059, KB.B.5727898, KB.B.572 7336, KB.B.572 7448, KB.B.572 7360, KB.B.572 7442,KB.B.572 8805, KB.B.572 8749, KB.B.572 8816, KB.B.572 8789, KB.B.5728529, KB.B.572 8545, KB.B.572 8487, KB.B.572 8513, KB.B.572 9453,KB.B.572 9464, KB.B.572 9443, KB.B.572 9398, KB.B.572 9511, KB.B.5729293, KB.B.572 9312, KB.B.572 9324, KB.B.572 9343, KB.B.574 6633,KB.B.574 6575, KB.B.574 6546, KB.B.574 6592, KB.B.574 6619.13.

9491, KB.B.572 7607, KB.B.5727637 KB.B.572 7664, KB.B.572 7595, KB.B.572 7996, KB.B.5728030, KB.B.572 8059, KB.B.572 7898, KB.B.572 7336, KB.B.5727448, KB.B.572 7360, KB.B.572 7442, KB.B.572 8805, KB.B.5728749, KB.B.572 8816, KB.B.572 8789, KB.B.572 8529, KB.B.5728545, KB.B.572 8487, KB.B.572 8513, KB.B.572 9453, KB.B.5729464, KB.B.572 9443, KB.B.572 9398, KB.B.572 9511, KB.B.5729293, KB.B.572 9312, KB.B.572 9324, KB.B.572 9343, KB.B.5746633, KB.B.574 6575, KB.B.574 6546, KB.B.574 6592, KB.B.5746619

7595, KB.B.572 7996, KB.B.572 8030, KB.B.572 8059,KB.B.572KB.B.572KB.B.572KB.B.572KB.B.572KB.B.5727898,7442,8789,8513,9398,9324,KB.B.572KB.B.572KB.B.572KB.B.572KB.B.572KB.B.5727336,8805,8529,9453,9511,9343,KB.B.572KB.B.572KB.B.572KB.B.572KB.B.572KB.B.5747448,8749,8545,9464,9293,6633,KB.B.574 6546, KB.B.574 6592,KB.B.574 6619.Asli 58 (lima puluh delapan) lembar Daftar Kayu Bulat Nomor Register:01.A/DKB/TE/TPKAnt/V/2019, 02.A/DKB/TE/TPKAnt/V/2019,03.A/DKB/TE/TPKAnt/V/2019, 05.A/DKB/TE/TPKAnt/V/2019,04

9491, KB.B.572 7607,KB.B.572 7637 KB.B.5727664, KB.B.572 7595, KB.B.572 7996, KB.B.572 8030, KB.B.572 8059,KB.B.572 7898, KB.B.572 7336, KB.B.572 7448, KB.B.572 7360,KB.B.572 7442, KB.B.572 8805, KB.B.572 8749, KB.B.572 8816,KB.B.572 8789, KB.B.572 8529, KB.B.572 8545, KB.B.572 8487,KB.B.572 8513, KB.B.572 9453, KB.B.572 9464, KB.B.572 9443,KB.B.572 9398, KB.B.572 9511, KB.B.572 9293, KB.B.572 9312,KB.B.572 9324, KB.B.572 9348, KB.B.574 6633, KB.B.574 6575,KB.B.574 6546, KB.B.574 6592,KB.B.574 6619

572/Pdt.G/2020/PA.Kdr

Putusan No. 572/Pdt.G/2020/PA.Kdr8. Bahwa selama pisah rumah, antara Penggugat dengan Tergugat belumpernah diupayakan damai, karena Penggugat sudah tidak mau rukun lagidengan Tergugat;9. Bahwa atas kondisi rumah yang demikian itu, Penggugat merasakansudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tangga denganTergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.

Putusan No. 572/Pdt.G/2020/PA.KdrBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3571025705710004, tanggal 25072012 atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah xxxxXXXXxXX, telah bermeterai cukup dan telah nazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (P.1);4.

Putusan No. 572/Pdt.G/2020/PA.Kdrsekarang sudah pisah rumah setidaktidaknya selama 7 bulan lamanya akibatdari sering terjadi pertengkaran dan selama itu pula antara Penggugat denganTergugat telah diupayakan untuk rukun lagi akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim menilai bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah(broken marriage).

Putusan No. 572/Pdt.G/2020/PA.KdrUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat semua peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 572/Pdt.G/2020/PA.KdrDrs. RUSTAMPerincian biaya :Panitera Pengganti,DR. BAYU ENDRAGUPTA, S.Kom,SH., M.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 320.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah > Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 572/Pdt.G/2020/PA.Kdr

572/Pdt.G/2020/PA.Mtp

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2020/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim,telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat tinggal di Kabupaten Banjar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan No.572/Pdt.G/2020/PA.Mtpbuku nikah tersebut;3. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah,Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka, danhingga saat ini antara Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai;4. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal Kabupaten Banjar selama kurang lebih8 tahun 10 bulan dan terakhir kumpul dialamat tersebut;5.

Putusan No.572/Pdt.G/2020/PA.Mtptelah berpisah tempat tinggal dan tidak saling pedulikan lagi yanghingga saat ini telah berjalan selama kurang lebih 5 tahun 1 bulan;9. Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat saat ini,dengan harapan suatu saat keadaan tersebut akan berubahmenjadi lebih baik, namun pada kenyataannya tidak demikian;10.

Putusan No.572/Padt.G/2020/PA.MtpMenimbang, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telahpecah dan tidak mungkin lagi dipertahankan.

Putusan No.572/Padt.G/2020/PA.MtpKetuaAmaliHj. Rita Mukhlisah, S.Ag., S.H.Perincian biay a: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.572/Padt.G/2020/PA.Mtp

572/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2016/PA.KisANE; ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2016/PA.Kistangga rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat menyatakan tetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2016/PA.kKisMenimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksi pertama yang bernama saksi pertama dan saksi keduabernama Saksi kedua, maka cukup beralasan apabila saksi tersebutmengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari apa yangdillhat dan didengarnya secara langsung dan keterangan saksi tersebutsebagaimana telah diuraikan dalam bagian duduk perkara.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2016/PA.kKis5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 6 Desember 2016 M bertepatan dengantanggal 6 Rabiul Awal 1438 H oleh kami Drs.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2016/PA.kKis

572 / Pdt.P / 2016 / PN.Tng

PENETAPANNomor 572 / Pdt.P / 2016 / PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :Noenoek Koesmiati, beralamat di Cipondoh Makmur Blok D VIV8 RT004/005 Desa Cipondoh Makmur, Kec. Cipondoh,Kota Tangerang, dalam hal ini diwakili olehKuasanya bernama Supriyanti, S.H., dan Rina S.H.

Periuk, Kota Tangerang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 22 Agustus 2016,selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TangerangNomor 572/Pen.Pdt.P/2016/PN.Tng, tanggal 29 Agustus 2016, tentangPenunjukkan Hakim yang memeriksa permohonan ini ;Telah membaca Penetapan Hari Sidang Nomor 572/Pen.Pdt.P/2015/PN.Tng, tanggal 1 September 2016 ;Telah membaca permohonan Pemohon ;Telah memeriksa surat bukti dan mendengar keterangan

(Vide Bukti Pl);Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2016/PN.Tng.Halaman 1 dari 9 halaman Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dengan suaminya, telahdikaruniani 3 (tiga) orang anak, yaitu :1. Mochamad Fakhri Nuansa, lakilaki, lahir di Surabaya tanggal 30 Juli1995 umur 21 Tahun;2. Mochammad Haris Luthfi Nuansa, lakilaki, lahir di Surabaya tanggal27 Februari 1998 umur 18 tahun;3.

/Pdt.P/2016/PN.Tng.Halaman 2 dari 9 halamanMenimbang, bahwa atas perintah Hakim, Pemohon membacakanpermohonannya tertanggal 25 Agustus 2016 yang terdaftarkan di bawahregister Nomor: 572/Pdt.P/2016 /PN.Tng ;Menimbang bahwa, atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakantetap pada permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan mempertahankan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagaiberikut :1.

MH.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Relaas /Panggilan Rp. 75.000, ATK/Pemberkasan Rp. 30.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 146.000,(seratus empat puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2016/PN.Tng.Halaman 9 dari 9 halaman

572/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:, tempat dan tanggal lahir Kisaran, 31 Januari 1987, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diSungai Akar Rt. 006 Rw. 003, Desa Sungai Akar,Kecamatan Batang Gansal, Kabupaten Indragiri

, Kecamatan Batang Gansal,KOabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti yang diajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 September 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rengat, dengan NomorHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 572

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 118/07/VIII/2008,tertanggal 12 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Batang Gansal Kabupaten Indragiri Hulu, BuktiHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Rgtsurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen Pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (Bukti P.2) ;Bukti Saksi;1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.RgtDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 September 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Shafar 1442 Hijriah, oleh kami Dra.Murawati, M.A. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Rosnah Zaleha dan Dra.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Rgt

572/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2021/PA.SidrapSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bontoparang, 31 Desember 1970,agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat menikah pada hariSabtu, tanggal 2 April 2005 M / 22 Shafar 1426 H, Berdasarkan BukuKutipan Akta Nikah Nomor: dan tercatat pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Gowa, tertanggal 6 April 2005;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 572/Padt.G/2021/PA. Sidrap2.

/Pdt.G/2021/PA.Sidrap yangHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 572/Padt.G/2021/PA.

Pasal 76 UndangHalaman 6 dari 11 putusan Nomor 572/Padt.G/2021/PA.

Biaya Panggilan : Rp 270.000,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 572/Pdt.G/2021/PA. Sidrap4. PNBP Panggilan : Rp 20.000,5. Redaksi : Rp 10.000,6. Materai >: Rp 10.000,Jumlah : Rp 390.000,(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 572/Pdt.G/2021/PA. Sidrap

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan dibawah Register Nomor : 572/Pdt.G/2020/PN Mdn;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat pencabutan perkara aquo pada register yang telah disediakan untuk itu;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 721.000

572/Pdt.G/2020/PN Mdn

PENETAPANNomor 572/Pdt.G/2020/PN Mdn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Medan yang memeriksa perkara gugatan padapengadilan tingkat pertama telah mengeluarkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara:KRISTINA BR HUTABARAT, Perempuan, Lahir di Medan, tanggal 28November 1977, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, AgamaKristen, beralamat di Jl. Kiwi X No. No. 144 Kelurahan Kenangan,Kecamatan Percut Sei Tuan Kab.

BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, Unit Karya Wisata, JalanKarya Wisata, Gedung Johor Kota Medan, Sumatera Utara,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan,tanggal 15 September 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Medan, dibawah Register Nomor 572/Pdt.G/2020/PN Mdn. tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutSetelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tertanggal17

/Pdt.G/2020/PNgugatan tersebut dapat dikabulkan oleh karena hal itu merupakan hakpenggugat.Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan pada Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 15September 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMedan dibawah Register Nomor 572/Pdt.G/2020/PN Mdn dan telah dilakukanpemanggilan kepada para pihak, maka semua biaya yang timbul dalamperkara ini sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan Pasal 271

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutgugatannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medandibawah Register Nomor : 572/Pdt.G/2020/PN Mdn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untukmencatat pencabutan perkara aquo pada register yang telah disediakanuntuk itu;3.

,M.HPanitera Pengganti,Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 572/Pdt.G/2020/PNFebriyandi Ginting.,S.H.,M.H.Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran ............ Rp. 30.0002. Biaya PIOSES .........cceeeeeeeees Rp. 150.0003. Ongkos Panggll.............. Rp. 525.000A. Materal.............:.::2.2.. RD. 6.0005. RedakSl.............0.0000 RD. 10.000Jumlah ........... Rp. 721.000(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 572/Pdt.G/2020/PN

572/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 02 April 1989 umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxxxx, tempat kediamandi KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Pasuruan, 05 September 1993 umur 27tahun

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat selama 5 tahun 11 bulan, kemudian tinggal dirumah orangtuaPutusan Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 HalTergugat selama kurang lebih 6 bulan (Bada Dukhul), namun belumdikaruniai anak.;2.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnyaPrimer :Putusan Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 10 Hal1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

LAILA NURHAYATI, MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalamPutusan Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 10 Halsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh RAHMADPUJIRAHARJA, S.H sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. MUNTASIR, M.H.PHakim Anggota Hakim AnggotaSLAMET, S.Ag.,S.H., M.H Dra. Hj.

LAILA NURHAYATI, MH.Panitera Pengganti,RAHMAD PUJIRAHARJA, S.HPerincian Biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 350.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 572/Padt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

572/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 572/Pdt.G/2020/PA.

No. 572/Pdt.G/2020/PA. SelIslam jo.

No. 572/Pdt.G/2020/PA. Sel

572/Pdt.G/2012/PA.Tbh

SALINAN PUTUSANNomor : 572/Pdt.G/2012/PA.Tbh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang mengadili perkara Cerai Gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara antara;binti , Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Pendidikan SMP, Tempat tinggal di , Dusun; , Desa , Kecamatan , KabupatenIndragiri Hilir, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANbin , Umur 32 tahun, Agama Islam

pastibaik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat bukti dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 November2012 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahan di bawahregister Nomor : 572

Majelis Hakim yang telah ditetapkan, agar segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor: 572/Pdt.G/2012/PA.Tbh.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( bin ) terhadapPenggugat ( binti ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);3.

SYUKRI.Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor: 572/Pdt.G/201 2/PA.Tbh.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd, ttd,NIHAYATUL ISTIQOMAH, S.HI., M.H. M. YUDHA TEGUH NUGROHO, S.HI.PANITERA PENGGANTIttd,ABDUL AZIS, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Baya Proses =Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan = Rp. 325.000,4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5.

BULGANI.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor: 572/Pdt.G/201 2/PA.Tbh.Halaman 10 dari 9 halaman Putusan Nomor: 572/Pdt.G/2012/PA.Tbh.

572/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, tempat dan tanggal lahir Rengat, 27 September 1976, Agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan H.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tanggal 12 September 1997, yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.RgtPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengat,Kabupaten Indragiri Hulu, dengan bukti Kutipan Akta Nikah No.275/36/1X/1997, tertanggal 12 September 1997;2. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugatadalah Perawan dan status Tergugat adalah Jejaka;3.

Tergugat sering berjudi;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Rgte. Tergugat malas bekerja sehingga kebutuhan rumah tanggatidak tercukupi bahkan Tergugat termasuk kepala rumah tanggayang pemalas, ketika dinasehati oleh Penggugat selalu marah marah;f. Tergugat tidak mampu hidup mandiri dalam berumahtangga selalu bergantung terhadap bantuan dari kakaknya;g. Tergugat setiap bertengkar dengan Penguggat, seringmenyuruh/mengusir Penggugat keluar dari rumah;6.

Bahwa dengan keadaan tersebut maka tidak ada tujuan berumahtangga yang sakinah mawadah warahmah sehingga PenggugatHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Rgtsudah berketetapan hati untuk mengajukan gugatan perceraian kePengadilan Agama Rengat.Bahwa berdasarkan dalildalil yang telah Penggugat sampaikan di atas,maka dengan ini Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaRengat Cq.

Mirdiah Harianja, M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 572/Padt.G/2019/PA.RgtPanitera Pengganti,Jefi Efrianti, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan dan PNBP Rp570.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 572/Padt.G/2019/PA.Rgt

572/Pdt.G/2020/PA.Mpr

Putusan Nomor 572/Padt.G/2020/PA.MprXXXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMartapura Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, tertanggal 11021997;2.

Putusan Nomor 572/Padt.G/2020/PA.Mpr Bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon selalu cemburu kepada Pemohon,Termohon selalu curiga terhadap Pemohon dan Termohon tidak taat danpatuh kepada Pemohon selaku suami dan kepala rumah tangga; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejakAgustus!

Putusan Nomor 572/Padt.G/2020/PA.MprMenimbang, bahwa berkenaan dengan posita, Pemohon telahmengajukan dua orang saksi untuk didengar keterangannya sesuai denganpasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 572/Padt.G/2020/PA.MprDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Martapura pada hari Rabu tanggal 16 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Muharam 1442 Hijriah oleh Hijriah oleh FoeadKamaludin, S.Ag., sebagai Ketua Majelis, Kuala Akbar Andalas, S.H.I. dan ArifMahfuz, S.

Putusan Nomor 572/Padt.G/2020/PA.Mpr

572/Pdt.G/2017/PA. Pt

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2017/PA. PtaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan pelajar/mahasiswa,bertempat tinggal di Desa XXXX Rt. XX Rw. XX KecamatanTlogowungu, Kabupaten Pati, dalam hal ini diwakili kKuasanya MulyaSetiyo Wibowo, SH., Advokat yang beralamat di Jl.

XX Dukuh XXXX,Kecamatan Margoyoso, Kabupaten Pati, yang selanjutnya disebuttergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 07Maret 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati denganNomor 572/Pdt.G/2017/PA.

No. 572/Pdt.G/2017/PA.Ptdisamping itu tergugat sudah mengabaikan kewajiban kewajibannyasebagai seorang suami, serta penggugat sudah tidak berkeinginan untukmelanjutkan pernikahannya dengan tergugat, maka penggugat berhakuntuk mengajukan gugat cerai terhadap tergugat.8. Bahwa olek karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf FPeraturan Pemerintah (PP) nomor 9 Thn 1975 tentang pelaksanaanUndang undang nomor 1 tahun 1974.

No. 572/Pdt.G/2017/PA.Pt Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2016.

No. 572/Pdt.G/2017/PA.Ptpengganti dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiritergugat.Hakim Anggota,Abdul Wahib, S.H., M.H.Jasmani, S.H.Perincian Biaya Perkara:1.aoe NMPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.oleh penggugat dan kuasanya tanpa hadirnyaKetua Majelis,Drs. H. Chalid L, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Nur Aziroh,ME30.000.50.000.310.000,5.000,6.000,401.000,Him 10 dari 10 him. Put. No. 572/Pdt.G/2017/PA.Pt

572/PDT/2021/PT BDG

PU TUS ANNomor 572/PDT/2021/PT BDG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :ROY PRAN, bertempat tinggal di Perumahan Pondok Surya MandalaBlok A.1 No. 14, RT. 002 RW. 013, Kelurahan JakaMulya, Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi, ProvinsiJawa Barat, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Edwinbudijono, SH., Ramon Masmir,

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung Nomor: 572/ PDT/2021/ PT.BDG, tanggal 22 Oktober 2021 tentang Penunjukkan MajelisHal. 1 dari 8 halaman, Putusan No.572/PDT/2021/PT BDG.Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara perdata tersebut dalamtingkat banding ;2.

Lalu, puncaknya pada bulan Maret 2021Penggugat memutuskan untuk pisah rumah dengan Tergugat;Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana yangsudah diuraikan di atas sudah sangat sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang bahagia dan kekal sebagaimana diamanatkan dalam PasalHal. 2 dari 8 halaman, Putusan No.572/PDT/2021/PT BDG.1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan tidaklah tercapai,untuk itu cukup bersalasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatanperceraian

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor:201/Pdt.G/2021/PN.Bks tanggal 18 Agustus 2021;Hal. 4 dari 8 halaman, Putusan No.572/PDT/2021/PT BDG.3. Menyatakan gugatan Penggugat sekarang sebagai Terbanding dalam Nomorperkara 201/Pdt.G/2021/PN.Bks. tanggal 18 Agustus 2021 pada PengadilanNegeri Bekasi dinyatakan tidak diterima atau ditolak;4.

Panitera PenggantiTTDKairul Fasja, SH.Perincian biaya:Hal. 7 dari 8 halaman, Putusan No.572/PDT/2021/PT BDG.1. Meterai ......................... RP 10.000,00.2. RECAKSI........ccccecseeeeeeeeeeeees Rp 10.000,00.3. Biaya proses lainnya ...... Rp.130.000,00. +Jumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 halaman, Putusan No.572/PDT/2021/PT BDG.

572/Pdt.P/2016/PN Dps

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2016/PN Dps.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, dalam permohonan atas nama :SIE JAN alias HERRY;Lakilaki, tempat lahir Labuhan Batu, 12 April 1969, NIK5171031204690024, agama Budha, pekerjaanWiraswasta, beralamat di jalan Imam Bonjol No. 207Denpasar Barat, selanjutnya disebut sebagai,PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah mendengar

suamiistri yang bernama Tjin Poei dan Tan Gek Noi sesuai denganKutipan Surat Kelahiran Catatan Sipil Warga Negara Indonesiaketurunan Tionghoa No. 322/1971, tanggal 2 Juli 1971 yangdikeluarkan Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil golonganTionghoa; Bahwa pemohon sampai saat ini masih memakai nama Sie Janalias Herry padahal Pemohon sudah menjadi Warga NegaraIndonesia dan Pemohon telah mendapatkan Surat BuktiKewarganegaraan Republik Indonesia Nomor157/SBKRI/1986/PNRAP;hal.I dari 7 halaman, Penetapan Nomor 572

Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk, No.5171031204690024, tertanggal 13112013 atas nama Herryhal.2 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 572/Padt.P/2016/PN DpsHaryono, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan SipilKota Denpasar, selanjutnya diberi tanda P1;. Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu. Keluarga No.5171031104080009, tertanggal 25042008, atas nama HerryHaryono sebagai Kepala Keluarga, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Pemecutan Kelod, Kec.

, tanggal 14 Nopember 2016, Nomor 572/Pdt.P/2016/PN Dps.

Meteral ................. eee Rp. 6.000,Jumlan ... 2... eee Rp. 8.100,(delapan ribu seratus rupiah).hal.7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 572/Padt.P/2016/PN Dps

572/Pdt.G/2017/PA.Brb

SalinanPUTUSANNomor 572/Pdt.G/2017/PA.BrbZab :ee) 7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:MelawanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat Penggugatannya tanggal

27 Oktober 2017 telahmengajukan Penggugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 572/Pdt.G/2017/PA.Brb, tanggal 27 OktoberBoum, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sejak Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat tersebut,Tergugat pernah datang menemui Penggugat untuk mengajak rukun dankumpul kembali, namun Penggugat tidak bersedia lagi hal iniHalaman 2 dari 14 putusan Nomor : 572/Pdt.G/2017/PA.Brbmenggambarkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan Pertengkaran ;7.

Tergugat sering mabukmabukan:Halaman 4 dari 14 putusan Nomor : 572/Pdt.G/2017/PA.Brbb.

RAJUDIN sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdHakim Anggota,ttdPanitera Pengganti,ttdPerincian biaya : Barabai, 13 Desember 2017Untuk Salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor : 572/Pdt.G/2017/PA.BrbDrs. HASANI, S.H.Halaman 14 dari 14 putusan Nomor : 572/Pdt.G/2017/PA.Brb