606/Pdt.G/2018/PA.Mtp

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengaron KabupatenBanjar pada tanggal 13 Mei 2013 yang tercatat pada Kantor UrusanHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.MtpAgama Kecamatan Pengaron Kabupaten Banjar dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 077/12/V/2013 tanggal 20 Mei 2013;2.

Bahwa, akibat dari permasalahan tersebut diatas pada tanggal 25Maret 2017 Pemohon mengantar Termohon pulang kerumah orang tuaTermohon sebagaimana alamat tersebut diatas, Semenjak kejadiantersebut antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempatHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.Mtptinggal dan tidak saling pedulikan lagi yang hingga saat ini telah berjalanselama kurang lebih 1 tahun 5 bulan;9.

Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi :eal ar ow all yls gibell Igojc ulyHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.MtpArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul.2. Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab /qnajuz II halaman 402 yangberbunyi:sLaJL orJlg JEJL gibiArtinya : Thalag itu adalah dipihak suami dan iddah dipihak ister.3.

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.Mtp2.

Syarwani, M.H.I Dr.Sugiri Permana, S.Ag., M.HHakim Anggota,Muhammad Radhia Wardana, S.H.Panitera Pengganti,Noor Fatiah, S.AgPerincian biaya :Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.MtpaOR WorPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp600.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.Mtp

606/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan kuli bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh,

No 606/Pdt.G/2019/PA.Pwdsebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 20Februari 2016;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Grobogan selamakurang lebih 11 bulan;3.

No 606/Pdt.G/2019/PA.Pwdsampai sekarang selama 2 tahun lebih, dan selama itu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin ;e Bahwa Pemohon telah berusaha mencari keberadaan Termohon akan tetapi tidak berhasil ;2.

No 606/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Bahwa sejak tahun 2016 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan ekonomikurang;2.

No 606/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. H. Abdul Ghofur, SH. M.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahFathul Hadi, S.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 250.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 346.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 606/Pdt.G/2019/PA.Pwd

606/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,TERGUGAT ASLIPekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Shinto,S.H,.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3519056905960001 Tanggal 16042019 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun, bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P1);halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2.

Pasal 26 Peraturanhalaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Pemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :lS (ye Sle ool go2 Ce: SG ales y Aube atl glue gaill oy!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 20 dari 17 halaman, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Koko Wiasmorobin Sastro Miharjo alias Jaimin) kepada Penggugat (Meika Gensaribinti Bambang Prawoto);4.

Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00halaman 21 dari 17 halaman, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Putusan e. Salput e court Rp. f. Cabut Rp. 2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 475.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 175.000,00Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 805.000,00halaman 22 dari 17 halaman, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

606/Pdt.G/2017/PA.Bta

No. 606 /Pdt.

606/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor 606/PDT.P/2020/PNCbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada peradilantingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas permohonan :MEITA RAMADHANI : Alamat Kp.

Tapos Babakan Rt. 001/007 Desa Kopo,Kec.Taps Il Kecamatan Tenjolaya Kabupaten Bogor selanjutnyaCisebut SEDAGAL ......... 6.0 ccc ee eee cee eaeeeee eee eee eae eee ses EMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri CibinongNomor :606/Pdt.P/2020/PNCbi tertanggal 02 Oktober 2020 tentang PenunjukanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonan tersebut ;Telah membaca surat penetapan Hakim Pengadilan Negeri Depok Nomor :606/Pdt.P/2020/PNCbi tertanggal

lain yangberkenaan dengan surat permohonan tersebut ;Telah mendengar keterangan dari Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;Telah membaca dan memperhatikan bukti Surat yang diajukan Pemohonserta segala sesuatu yang terjadi dalam pemeriksaan persidangan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong pada tanggal 02 Oktober2020 dan telah terdaftar dalam register perkara perdata permohonan di bawahNomor 606

/Pdt.P/2020/PNCbi telan mengajukan permohonan yang padapokoknya menguraikan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia (WNI) berdasarkan KartuTanda Penduduk nomor 3201406705950006, sebagaimana yang dikeluarkanHalaman 1 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/PN Cbioleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor padatanggal 04012018.2.Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilakiyang bernama HOPID pada tanggal 02 September

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya proses Rp. 50.000,Halaman 7dari8PenetapanNomor 606/Pdt.P/2020/PNCbiRedaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,PNBP panggilan Rp. 10.000,Jumlah Rp. 106.000, (Seratus enam ribu rupiah)Halaman 8dari8PenetapanNomor 606/Pdt.P/2020/PNCbi

606/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 606/B/PK/PJK/2016(i) Dasar Hukum dan PeraturanBahwa Unit Link adalah produk asuransi jiwa dan biaya pengelolaanadalah bagian dari premi asuransi jiwa Unit Link;1.

Putusan Nomor 606/B/PK/PJK/2016(iii)b.

Putusan Nomor 606/B/PK/PJK/20164.7.4.memisahkan unsur investasi dan unsur asuransi.

Putusan Nomor 606/B/PK/PJK/2016Pasal 2 huruf a UndangUndang Nomor 2 Tahun 1992tentang Usaha Perasuransian; karena beberapapertimbangan sebagai berikut:a.

Putusan Nomor 606/B/PK/PJK/20169.

Nomor 606/Pid.B/2014/PN.Kpn.

Oleh Hakim, tidak dilakukan penahanan;Terdakwa didampingi Endarto Budhi Walujo, SH dan ZF Johny Hehakaya, SH.MH. keduanya Advokat pada kantor firma hukum Endarto Budhi Walujo &Partner berdasarkan Surat kuasa khusus tanggal 01 Oktober 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 606/Pid.B/2014/PN.Kpn tanggal 25 September 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim nomor 606/Pid.B/2014/PN.Kpn tanggal 1 Oktober2014 tentang penetapan

Kegiatan hari kedua tanggal 10 Oktober2013 setelah sholat / ibadah sekitar jam 07.00 Wib Maba diberi makannasi bungkus dan air minum 1,5 liter untuk 1 kelompok / 10 orang lalujam 08.00 Wib menanam pohon mangrove dipantai gua Cina untukHalaman 27 dari 89 Putusan Nomor 606/Pid.B/2014/PN.Kpnacara selanjutnya saksi tidak ikut karena kembali ke tenda.

Malang; Untuk Maba Tahun 2013 kegiatan yang diberikan dari Kampus yaituPKKMB (Pengenalan Kegiatan Kuliah Mahasiswa Baru) dan Temuakbrab ini diadakan di area Kampus ITN Malang diadakan pada bulanHalaman 33 dari 89 Putusan Nomor 606/Pid.B/2014/PN.KpnAgustus 2013.

Hutomo mustajab (bidangkemahasiswaan) bahwa kegiatan di pantai Goa Cina sudahHalaman 48 dari 89 Putusan Nomor 606/Pid.B/2014/PN.Kpnmendapatkan ijin dari ketua jurusan Planologi DR. Ir.

Bambang Hery Mulyono, S.H.Nuny Defiary, S.H.Para Panitera Pengganti:Agus Yulianto, SH.MHum Agus Dwi Sudarjono, S.HHalaman 89 dari 89 Putusan Nomor 606/Pid.B/2014/PN.Kpn

606 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 606/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada :1. DADANG SUWARNA, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2. DAYAT PRATIKNO, Kasubdit Peninjauan Kembali danEvaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding;3.

Definisi umum yang digunakanadalah penyerahan barang merupakan pengalihan hak untuk menguasaiHalaman 4 dari 46 halaman Putusan Nomor 606/B/PK/PJK/2017barang, baik barang bergerak maupun barang tidak bergerak (supply ofgoods is a transfer of the right to dispose of tangible movable property orof immovable property other than land).

Perusahaan kelapaHalaman 5 dari 46 halaman Putusan Nomor 606/B/PK/PJK/2017sawit terpadu) adalah perusahaan yang mempunyai kebun yangmenghasilkan TBS dan pabrik pengolahan TBS menjadi CPO dan/atau PKdan/atau turunannya.

Namun, penyatuan iniHalaman 7 dari 46 halaman Putusan Nomor 606/B/PK/PJK/2017bukan berarti menyalahi konsep tahapan pengenaan PPN multi stage levies.Perusahaan kelapa sawit terpadu hanya memperpendek jalur rantai produksidan distribusi untuk menghemat pengeluaran;.

Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Halaman 45 dari 46 halaman Putusan Nomor 606/B/PK/PJK/2017Biayabiaya Panitera Pengganti,. Meteral. .......... Rp. 6.000,00 tid./. RedaksSi ............... Rp. 5.000,00 ;Administrasi .......... Rp. 2.489.000,00 Muhammad Aly Rusmin, S.H.USOT we ee se 5 3 se Rp. 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. 19540827 198303 1 002 Halaman 46 dari 46 halaman Putusan Nomor 606/B/PK/PJK/2017

Nuri Evayani dengan Maskurun adalah orang yang satu atau sama dengan segala bentuk akibat hukumnya ;

Nuri Evayani karena orangnya satu atau sama ;

Bahwa saat ini Pemohon ingin nama Sertifikat Hak Milik No. 312/Ngampel,Gambar Situasi tanggal 2361988 No. 606, seluas 925 m? atas namaMaskurun diganti/dirubah menajdi Hj. Nuri Evayani, berdasarkan hal tersebutPemohon mengajukan Permohonan penulisan nama bahwa Hj.

Menyatakan bahwa Penetapan ini dapat menjadi dasar bagi Pemohon untukmengganti/merubah nama yang tertera/tertulis pada Sertifikat Hak Milik No.312/Ngampel, Gambar Situasi tanggal 2361988 No. 606, seluas 925 m?atas nama Maskurun untuk diganti/dirubah menjadi Hj. Nuri Evayani karenaorangnya satu atau sama ;4.

Memerintahkan kepada Pemohon setelah menerima turunan/salinanpenetapan agar segera menghadap ke Kantor Pertanahan Kota Kediri untukmelakukan pendaftaran perubahan data, yaitu perubahan nama padaSertifikat Hak Milik No. 312/Ngampel, Gambar Situasi tanggal 2361988No. 606, seluas 925 m2 atas nama Maskurun untuk diganti/dirubah menjadiHj. Nuri Evayani untuk agar dapat dicatat didalam buku tanah ;5.

Nuri Evayani adalah satu orangyang sama, dengan demikian petitum angka dua patutlah untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena petitum angka dua dikabulkan makaSertifikat Hak Milik No. 312/Ngampel, Gambar Situasi tanggal 2361988 No.606, seluas 925 m?

606/Pdt.G/2018/PA.Grt

Salinan PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bandung, 30 Maret 1981 (umur 36 tahun),agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kp.

Cisaat Rt. 003 Rw. 004,Desa Cisaat, Kecamatan Kadungora, KabupatenGarut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Februari 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 13 Februari 2018, dengan dalildalil

Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah pada hari Ahad 19Oktober 2003, dihadapan Pegawai pencatat Nikah dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 830/81/X/2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kadungora, Kabupaten Garut ;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 606/Pat.G/2018/PA.GrtBahwa setelah pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kp.

Ai Jamilah, M.H., sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum denganHalaman 9 dari 11 putusan Nomor 606/Pat.G/2018/PA.Grtdihadiri oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Rina Rahmawati, S.H.l sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtdDrs. Abdul FatahHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDra. Euis Nurkhaeroni Dra. Hj.

Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 606/Padt.G/2018/PA.Grt 2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MMHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 606/Pat.G/2018/PA.Grt

606 K/PID.SUS/2012

Nomor 606 K/Pid.Sus/20122.

Nomor 606 K/Pid.Sus/2012Cihanjuang dan penggunaan uang pembayaran dari PT.

Nomor 606 K/Pid.Sus/2012Bahwa kemudian menurut Putusan MA Reg.

Nomor 606 K/Pid.Sus/2012

606/Pdt.G/2021/PA.Blp

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA. Blpdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P), tanggal dan paraf Hakim;B. Saksi1.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA. Blp Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah sulit dipertahankan dan tidak ada harapan dapat bersatu lagisehingga lebih baik bercerai;2.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA. BlpPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam. Saksi 1Penggugat sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 RBg.

606/Pdt.G/2020/PA.Utj

PUTUSANNomor 606/Padt.G/2020/PA.

No. 606/Pdt.G/2020/PA. Ut;3.

No. 606/Pdt.G/2020/PA.

606/Pdt.G/2020/PA.Tte

Putusan No.606/Padt.G/2020/PA.

Putusan No.606/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.606/Pdt.G/2020/PA. TteHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.606/Pdt.G/2020/PA. Tte

Desa Banjarnegoro, Kecamatan Mertoyudan atas nama pemeganghak Rita Wahyu Wijayanti / Tergugat I yang diterbitkan pada tahun 1998,mengenai letak, luas, dan batas batas tersebut pada sertifikat No. 606.

Nomor 16/Pdt.G/2015/PN Mkd4 Menyatakan akte jual beli No. 235/JB/MTY/X/1997 tertanggal 27101997 dansertifikat hak milik No. 606 Desa Banjarnegoro atas nama Tergugat I adalahcacat hukum dan tidak mengikat dengan segala akibat hukumnya.5 Menyatakan bahwa tanah sengketa adalah sah secara hukum milik Penggugat diperoleh karena tukar menukar dengan Tergugat II.6 Menghukum Tergugat I atau kepada siapapun untuk menyerahkan tanahsengketa dan sertifikat No. 606 Desa Banjarnegoro dalam keadaan baik dankosong

Sunarno, selaku PPAT adalah sah danberkekuatan hukum.SHM No. 606/Desa Banjarnegoro atas nama pemegang hak Rita WahyuWijayanti (Penggugat I Rekonvensi) seluas 165 m?

Desa Banjarnegoro, Kecamatan Mertoyudan, KabupatenMagelang, diberi tanda T.41;2 Foto copy Warkah dari Sertifikat Hak Milik No. 606 / Desa Banjarnegoro,dengan Nomor Warkah 1258/C/1998, diberi tanda T.42;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmengadakan pemeriksaan lokasi pada hari Senin tanggal 01 Juni 2015 yang padapokoknya hasilhasilnya adalah sebagai berikut :Batas batas obyek sengketa sebagaimana SHM No. 606 atas nama Rita WahyuWijayanti, luas 165 m?

mengemukakan bahwaterhadap peralihan hak, Sertifikat Hak Milik Nomor 606 luas 165 m?

/Pat.G/2018/PA.GsgSugih, 606/Pdt.G/2018/PA.Gsg, telah mengajukan gugatan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.

Tergugat meminta Penggugat berhenti bekerja dan tidakmemperbolehkan Penggugat bekerja; Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan No. 606/Pat.G/2018/PA.Gsgd. Penggugat risih disebabkan bila marah Tergugat sering berkataingin menceraikan Penggugat;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan No. 606/Pat.G/2018/PA.Gsg2. Menjatuhkan talak satu) bain sughro Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat)3.

Surat Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan No. 606/Pat.G/2018/PA.Gsg1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang aslinyadikeluarkan Pemerintah Daerah Kabupaten Lampung Tengah,Nomor anggal 25 September 2013, surat tersebut telahdinazegelen, sudah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.1);.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000, Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No. 606/Pdt.G/2018/PA.Gsg

606/Pdt.G/2021/PA.Skg

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2021/PA.SkgKee eeuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN WAJO,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN

WAJO, sebagaiTergugat;.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Juni 2021 telahmengajukan perkara cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang, dengan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Skg, dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah padahari Sabtu tanggal 21 September 2019 dan tercatat pada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama xxxxXxXxXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXxX dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 0153/07/1X/2019 tanggal 21 September 2019;Hal. 1 dari 11 Putusan No. 606/Pdt.G/2021/PA.Skg.2.

Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yang telahjauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Hal. 2 dari 11 Putusan No. 606/Pdt.G/2021/PA.Skg.Berdasarkan segala yang telan Penggugat uraikan di atas, makaPenggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Muzdalifah, S.HPerincian biaya :Hal. 12 dari 11 Putusan No. 606/Pdt.G/2021/PA.Skg.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 800.000,00:Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp 920.000,00(Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 11 Putusan No. 606/Pdt.G/2021/PA.Skg.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Tng dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

606/Pdt.G/2019/PA.Tng

PENETAPANNomor 606/Pdt.G/2019/PA.TngApi2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara606/Pdt.G/2019/PA.Tng antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan mengurusRumah Tangga, tempat tinggal di xxxTangerangDalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya EkoPratama Putra, SHL, Afwan Rosmi Fikriyuddin, SH.,MH. dan Yusiina, S.5y.

No. 606/Pdt.P/201G/PA TngSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tanggal O1Maret 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang dalam register perkara Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Tng, telahmengemukakan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 606/Pdt.P/201G/PA Tng4. Bahwa, selama Pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup layaknya suamiisteri dan sudah di karuniai 3 (tiga) orang anak, yang bernama:4.1. anak 1, Lakilaki, lahir di Tangerang, 05 Februari 2002;4.2.anak 2, Perempuan, lahir di Tangerang, 07 Juli 2001;4.3.anak 3, Lakilaki, lahir di Tangerang, 17 November 2008;5.

No. 606/Pdt.P/201G/PA TngDemikian penetapan ini dibacakan di Tangerang, pada hari Senintanggal 08 April 2019, bertepatan dengan tanggal 2 Syakban 1440 oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Tangerang yang terdiri dari Dr. Ahmad Mujahidin,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis serta H. Antung Jumberi, S.H., M.H.I. danDrs. H.

No. 606/Pdt.P/201G/PA Tng

606/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2019/PA.JBKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir 14 Juli 1987, Usia 31 tahun, xxxxxxxxxxXxXXXXXXXXX,Agama Islam, Pendidikan Strata 1, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di JalanxxxxxxxxxxxXXxXXXXXXXXX, KotaJakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai PenggugatmelawanTergugat

Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : Muhammad Dzahab Bin Asep Budiana, lahir pada tanggal 02Agustus 2014;Agar ditetapnkan berada dalam pengasuhan, perawatan danpemeliharaan Penggugat selaku Ibu Kandungnya;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.JB4.

Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 14 putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.JBMenimbang, bahwa majelis perlu mengemukakan firman Allah SWT yangterdapat dalam surat AnNisa ayat 130 yang lafaznya sebagai berikut :Lago lewlg alll gly aie ops WS alll gry Baty eyllpArtinya: Dan jika suami isteri bercerai semoga Allah mengayakan masingmasingnya dengan kurniaNya.

Menetapkan anak yang bernama:Muhammad Dzahab Bin Asep Budiana, lahir pada tanggal 02 Agustus2014, hadhonahnya dibawah asuhan Yuliana Suratman Binti EndangHalaman 12 dari 14 putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.JBSuratman dan kepada Penggugat berkewajiban untuk memberi akseskepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;5.

Meterai Rp6.000,00Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.JBJumlah Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.JB

606/Pdt.P/2020/PA.JT

Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/PA.JTdengan register perkara Nomor 606/Pdt.P/2020/PA.JT dengan alasan sebagaiberikut :1.2.Bahwa, Pada tanggal 17 Oktober 2010, Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayanh Kantor Urusan AgamaKecamatan Matraman, Kota Jakarta Timur;Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nasabnya adalah Ayah Kandungdari Pemohon II yang bernama Bapak Lukman Wijaya dan saksi nikahnyabernama: Bapak Subarkah (Teman ayah kandung Pemohon II) dan Bapak Priyatna Asmara

Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/PA.JT6. Bahwa, oleh karenanya Para Pemohon membutuhkan Penetapan Nikahdari Pengadilan Agama, guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus keabsahan pernikahan dan penerbitan akta kelahiran anak;7.

Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/PA.JTada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut;> Bahwa itsbat nikah ini tujuannya untuk kepentingan menguruskelengkapan persyaratan Administrasi Kependudukan;2.

Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/PA.JT3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan Penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Matraman Jakarta Timur untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;4.

Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/PA.JTRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 75.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 12 hal. Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/PA.JT