Bahwa, Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telah berpisahtempat tinggal ebin kurang satu tahun lamanya;4.

Tidak benar Tergugat ebin banyak mengnggurdikarenakan Tergugat bekerja menggarap sawah seluas 2 hektar, mungkinkami yang kurang bersyukur Bapak/Ibu Hakim...Ditambah hasil sayursayuran yang uangnya bisa digunakan untukkeperluan seharihari;Hal. 5 dari 18 hal.7. Bahwa tidak benar, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakadaperselisinan dan pertengkaran, rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik sampai saya menerima Panggilan dari Bapak Pengacara;8.

Wilmina bin Saman, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP,, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun V Desa UjungTanjung Kecamatan Tulung Selapan Kabupaten Ogan Komering llir, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersamabertempat tinggal di tempat orang tua Tergugat ebin

Pada saat itu Terdakwa mengendarai mobil truknya dengankecepatan kurang/ebin 40 (empat puluhn) KMJam dengan jarak antara Mobil yangdikendarai Terdakwa dan Mobil Truk Putih yang ada di depannya kurang lebih 30(tiga pulun) Meter. Kemudian Truk wama puth tersebut tibaiba memperlambatlajunya dan tibatiba menghentkan lajunya di tengah jalan. Terdakwa terkejut laluberusaha menghentkan laju kendaraan dengan mengerem dan memindahkanpersneling ke gigi 2 (dua).

Purwakarta, atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwakarta, namunkarena Terdakwa bertempat tinggal, ditahan dan sebagian besar saksi saksi bertempat tinggal ebin dekat pada Pengbelakang,Pengadilan NegeriBandung,maka berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2) Undang undang RI Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana menjadikewenangan Pengadilan Negeri Bandung untuk memeriksa danmengadilinya perkara ini, tanoa hak atau melawan hukum menawarkahanuntuk

Bb te a ci tn tdScanned by CamScanner i ferygal 04 Oldober 1992, Penggugat dengan Tergugati aah vernivaban yarg Bosiat oleh Pegawai Pencatat Nikah" a nan Agama (KA) Kecamatan Kendari, Kabupaten Kendari,genane bik berps Buku Kutipan Akta Nikah NomorTWNGHL, tentang OT Desember 1992; fiotwn ewtetah wah Nika, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaebay wares Bergen bertempat tinggal di rumah orangtuaTerqugat Gi Dese Viawonli, Kecamatan Kendari, Kabupaten Kendari,Gah Wiqyge veame Kxang ebin 5 bulan, setelah

Saksi EBIN,dipersidanganpada pokoknyamenerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tetap pada keterangannya seperti yang termuatdalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi yang dibuat oleh PenyidikPolres Palu.Bahwa saksi tidak mengetahui langsung mengenai kejadian yangmenimpa saksi ANDI CECE MARLIANI bahwa saksi mengetahuinyadari penyampaian saksi ANDI CECE MARLIANI kepada saksi saatsaksi mengantarnya ke rumah kakaknya di BTN Palu Nagaya.Bahwa saksi ANDI CECE MARLIANI menyampaikan bahwa saksiANDI CECE MARLIANI

Tbh Tergugat pemalas, sehingga jarang memberi nafkah danIkebutuhan seharihari ebin banyak ditanggung oleh orang tuaPenggugat. Tergugat kasar dan sering membantingbanting barang dirumahbahkan sampai memukul Penggugat 2 kali.6.

ebin besar daripada maslahatnya.Hal ini sejalan dengan dalil dari kaidah fighiyah Kitab AlBayan Juz Il halaman38 yang berbunyi : .celbarall qua pple pie wuldall 5sArtinya ; Menghindari mafsadat lebin diutamakan dari pada mengambilmaslahat;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang disimpulkan tersebut,merupakan fakta yang dikonstatir sehingga Majelis Hakim berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah berada pada kondisihai 11 dari 15 hal Put No.0091/Pdt.G/2017/PA.Thng yang telah pecah

No. 795/Pdt.G/2020/PA.Skg.selama delapan bulan ebin sampai sekarang, karenanya Majelis Hakimmenilai terdapat aisharmoni dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat a/sharmoni sebuahperkawinan dalam hukum Islam disebut juga azzawwaj almaksuroh ataudalam hukum lainnya disebut broken marriage, yang dalam permasalahankeluarga landasannya bukan sematamata adanya pertengkaran fisik(phsysical cruelty), akan tetapi termasuk juga kekejaman mental (mentalcruelty) yang

PN Bgltermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki Secara melawan hukum, di waktuma/am da/am sebuah rumah atau pekarangan terlutup yang adarumahnya, yang dilakukan o/eh orang yang adanya disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang di/akukan o/eh dua orangatau /ebin dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan eara sebagai berikut Pada

pada gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum, sebagai berikut: Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang teruS menerus yang disebabkan Tergugat mengidap penyakit impotensejak tahun 2018 sampai sekarang dan Tergugat cemburu kepadaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2019 atau kurang lebih 1 (satu) tahun ebin

., MAR,Ebin YOYO SUDARYA;Subang;53 tahun/13 Oktober 1966;Lakilaki;Indonesia;Anggrek Sari Alexandria Blok B2/36RT.006 RW.015 Kelurahan TamanBaloi, Kecamatan Batam Kota,Provinsi Kepulauan Riau;Islam;PNS (Pegawai Negeri Sipil);SULARNO, S.E. bin KARYO MISDI;Tanjung Pinang;59 tahun/24 November 1960;Lakilaki;Indonesia;Perum MKP II Jalan Pulau TembelanNomor 406 RT/RW 001/020 KelurahanBuliang, Kecamatan Batu Aji KotaBatam, Provinsi Kepulauan Riau;Islam;PNS (Pegawai Negeri Sipil);Halaman 1 dari 17 halaman

NOVEL, sdr .EBIN, dan sdr.

Saksi Ebin Bit Anak Dari Bit Laing, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi pernah memberikan keterangan di kepolisian dan keterangantersebut adalah benar dan tidak dalam paksaan; Bahwasaksi karyawan yang ditugaskan untuk menjaga alat berat bersertabibit sawit yang bekerja di lokasi divisi 3 yang berada di wilayah MaraKecamatan Tanjung Palas Barat Kabupaten Bulungan; Bahwabenar, kejadian perusakan tersebut terjadi sekitar pukul 10.00 Witatanggal 17 Oktober 2020 yang berlokasi

EBIN BID dan JONLUK BID dan sempat adu argument dengan Sdr.HENDRIK HITIFIUW namun tidak kami hiraukan dan kami langsungHalaman 21 dari 45 Putusan Nomor 218/Pid.B/2020/PN Tjsmencabuti tanaman kelapa sawit dan setelah tercabut kami memotongtanaman kelapa sawit tersebut agar tidak dapat ditanam kembali; Bahwa Sdr. HENDRIK HITIFIUW, Sdr. NUH UDAU, Sdr. KULE IBAN, Sadr.KULE DING, Sdr. ROBENSON JAYA, dan Sdr.

ebin kurang selama 3 tahun, Penggugat yang pergimeninggalkan tempat kediaman bersama semenjak bulan Mei 2014:d. Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakmenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isteri dalam kehidupanrumah tangga:e.

Aditya Agroindo (AAG);

• 1 (satu) lembar kartu timbang TBS curian;
• 1 (satu) lembar berita acara buah curian AFD III KHB;

tetap terlampir dalam berkas perkara;

• 1 (satu) unit dump truck Mitsubishi Canter berwarna merah kuning dengan Nopol KD 8721 HD;

dikembalikan kepada Saksi PETRUS EBIN;

6.

Aditya Agroindo (AAG);

• 1 (satu) lembar kartu timbang TBS curian;
• 1 (satu) lembar berita acara buah curian AFD III KHB;

tetap terlampir dalam berkas perkara;

• 1 (satu) unit dump truck Mitsubishi Canter berwarna merah kuning dengan Nopol KD 8721 HD;

dikembalikan kepada Saksi PETRUS EBIN;

6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara secara berimbang sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Bahri; saudara kandung almarhumris dari almarhum Cik Ali binu saudara kandung sebagaiMenimbang, bahwa walaupun keempat ora Cik Ali bin Bahri tersebut adalah merupakan ahiBahri karena mempunyai hubungan darah yamana maksud Pasal 171 huruf Kompilasi Hukim Islam, namun berdasarkankelompok zawil furud (ahli waris utama), maka feempat saudara kandung CikAli bin Bahri tersebut mahjub (terhalang) oleh ebin Bahri dan Pemohon , karenanya Majeliarm orang anak lakilaki Cik AliHakim sepakat keterangantambahan

Menyatakan Terdakwa RODIAN SAPUTRAAls UNYIL Bin NURMAN dan Terdakwa II RENO APRIZAL Als PAK EBin AWALUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yangmemberatkan ;2.

ABA MAMA dan melakukan penangkapanterhadap terdakwa EBIN yang saat itu berada dirumah saksi MAMADINUMAR Als. ABA MAMA sehingga terhadap terdakwa dan barang buktidi bawa ke kantor polisi polres dompu untuk dilakukan pemeriksaanlebih lanjut;Bahwa kondisi 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MXwarna hitam yang saksi temukan di kolong rumah saksi MAMADINUMAR Als.