1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Menetapkan anak bernama Khadijah Erina Eshal binti Ali Masduki / Malang 26 Maret 2020 (Umur 3 Tahun 11 Bulan) berada dalam hak hadhonah Penggugat (SUKARTI BINTI TUKIRAN) dengan tetap memberi kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya tersebut;
4. Menghukum Tergugat membayar kepada

Penggugat berupa :

Menetapkan hak asuh anak yang bernama VANIA AZRA ERINA dan DANISH LUKMAN REZA WAHONO kepada Penggugat sebagai Ibu kandungnya;5.

VANIA AZRA ERINA, umur 9 tahun, lahir tangga117 Maret 2005;3.2. DANISH LUKMANREZA WAHONO, umur 4 tahun, lahir tanggal 12 Juli2010;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukunsaja, namun pada tahun kedua perkawinan masalah sudah mulai munculyang berkaitan dengan bisnis Tergugat, meskipun masalah tersebut belumbegitu berpengaruh pada kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat;5.

hingga saat iniPenggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah lagi;15.Bahwa oleh karena harapan rumah tangga yang bahagia, sakinah,mawadah dan rahmah sudah sulit terwujud sebagaimana tujuan perkawinandalam Undang Undang No.1 Tahun 1974, maka Penggugat memilihmengajukan gugatan cerai ini sebagai jalan yang terakhir;16.Bahwa oleh karena anakanak yang dilahirkan dari perkawinan Penggugatdan Tergugat masih dibawah umur/mumayyiz, maka Penggugat mohon HakPengasuhan terhadap anakanak yang bernama VANIA AZRA ERINA

Menetapkan secara hukum Hak Pengasuhan anakanak yang bernama VANIAAZRA ERINA dan DANISH LUKMANREZA WAHONO, diberikan kepadaPenggugat sebagai ibu kandungnya;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, NIK : 3404076008760001, tanggal25 agustus 2014, yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok danbermeterai cukup, kKemudian Hakim Ketua memberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman Nomor: 365/47/V/2004 Tanggal 21 Mei 2004, yang telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, kemudianHakim Ketua memberi tanda P.2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran VANIA AZRA ERINA Nomor : 1048

SOEHARJO W, MM);Menetapkan hak asuh anak yang bernama VANIA AZRA ERINA dan DANISHLUKMAN REZA WAHONO kepada Penggugat sebagai Ibu kandungnya;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirimsalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk

Erina, MH. sebagai Ketua Majelis, Zulfadli, S.HI danHasan Nul Hakim, S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Asmawatysebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Haki nggota ajelis oZulfadli, S.HIDra. Erina. MH ., MA.Panitera PenggantiDra. A tyPerincian Biaya :1. Biaya Panggilan Pemohon Rp 75.000,2.

Erina, MH.sebagai Ketua Majelis, Sudarman, S.Ag. dan Zulfadli, S.HI.. masingmasingsebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 19 Juni 2014 M. bertepatan dengantanggal 21 Syakban 1435 H., oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Drs. Erman sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;KETUA MAJELISDra. Erina, MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTASudarman, S.Ag.

Erina, MH.sebagai Ketua Majelis, Sudarman, S.Ag. dan Zulfadli, S.HI.. masingmasingsebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 19 Juni 2014 M. bertepatan dengantanggal 21 Syakban 1435 H., oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Zainuddin Korompot, SH.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;KETUA MAJELISDra.

Erina, MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTASudarman, S.Ag. Zulfadli, S.HI.Panitera PenggantiZainuddin Korompot, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Proses : Rp. 50.000,2 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,ABiaya RedaksiBiaya PanggilanMateraiJumlahRp. 5.000,Rp. 75.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000

Saks AHMAD DUHEBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Tetangga dariPemohon;Bahwa Pemohon ada mengajukan Permohonan sehubungan denganPengesahan Anak ( Akta kelahiran);Bahwa setahu saksi Pemohon ada menikah sah dengan Istirinya yangbernama BENDRA ERINA SEMBEL ;Bahwa Akta kelahiran anakanaknya dilakukan pencatatan tahun 2004sedang Akta Nika diterbitkan pada tahun 2016Bahwa nama anak lakilaki masingmasing bernama;e FAILDI WIRODIMEDJO yang lahir di Lembean tanggal 11 Juli 1995e DWI WAHYU

Penetapan Nomor : 244/Pdt.P/2018/PN Bit Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Tetangga dariPemohon; Bahwa Pemohon ada mengajukan Permohonan sehubungan denganPengesahan Anak ( Akta kelahiran); Bahwa setahu saksi Pemohon ada menikah sah dengan Istirinya yangbernama BENDRA ERINA SEMBEL ; Bahwa Akta kelahiran anakanaknya dilakukan pencatatan tahun 2004sedang Akta Nika diterbitkan pada tahun 2016 Bahwa nama anak lakilaki masingmasing bernama;e FAILDI WIRODIMEDJO yang lahir di Lembean tanggal

Penggugat:
VARIDA ERINA DEWI, S.E.,M.M
Tergugat:
1.AGUS SUGIYARTO, S.H.
2.ENDAH TRIHASTUTI, A.md.
3.PT. BPR SolobaruPermai
4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karanganyar

PUTUSANNomor 31 /Pdt.Plw/2020/PN KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:VARIDA ERINA DEWI, S.E.,M.M.

Fotokopi KTP NIK 3372026910700001 atas nama Varida Erina DewiSE.,MM, selanjutnya diberi tanda DUKtl............ cc cece ee eee eee ee eee eee PHL2. Fotokopi Surat Perjanjian Kerjasama tanggal 7 Maret 2011, antaraVarida Erina Dewi, SE.,MM dengan Agus Sugiyarto, SH dan EndahTrihastuti, A.Md, selanjutnya diberi tanda ............ ccc cee ee eee eee PQHalaman 16 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31Padt.Plw/2020/PN Krg.

Fotokopi Kwitansi penerimaan dari Varida Erina Dewi, SE.,MM kepadaAgus Sugiyarto tanggal 7 Maret 2011, selanjutnya diberiTANGA... eee eee cee ee cee cee eee eee cee eee sae eee cae eeeveeeeeteeeteeeseeeseeene seas POFotokopi Kwitansi penerimaan dari Varida Erina Dewi, SE.

Erina, M.H masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum, oleh Drs. Asfawi, M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis, dihadiri Drs. Sahlan, S.H., M.H. dan Dra. Erina, M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Nurhakim, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Pemohon dan Pemohon II;Hakim Ketua Majelisttd.Drs. Asfawi, M.H.Hakim Anggota Majelisttd.Drs.

Erina, M.Httd.Nurhakim, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya ATK Rp 50.000,002. Biaya panggilan Rp 00,003. PNBP panggilan Rp 10.000,004. PNBP pencabutan Rp 10.000,005. Hak Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp120.000,00(Seratus dua puluh ribu rupiah)Him. 6 dari 7 him. Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.PbrDisalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 12 Januari 2022PaniteraHj. Nuraedah, S.Ag., M.H.Him. 7 dari 7 him. Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Pbr

Erina, umur 39 tahuhb. Masna, umur 35 tahunc. Sirman, umur 32 tahund. Risnawati, umur 29 tahun.5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Erina, umur 39 tahuhb. Masna, umur 35 tahunc. Sirman, umur 32 tahund. Risnawati, umur 29 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..

Erina, umur 39 tahuhb. Masna, umur 35 tahunc. Sirman, umur 32 tahund.

Erina, umur 39 tahuhb. Masna, umur 35 tahunc. Sirman, umur 32 tahund. Risnawati, umur 29 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami ister;Hal. 7 dari 114.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama WINDI ERINA WATI binti SUWANDI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama GAGAS LATHIFUL KAFI bin REBUT SUBAGYO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : WINDI ERINA WATI binti SUWANDI;Tanggal lahir : 10 Nopember 2000 (umur 15 tahun, 0 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediamandi : Dusun Krajan Il RT.27 RW. 11 No. o DesaLebakharjo, Kecamatan Ampelgading,Kabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : GAGAS LATHIFUL KAFI bin REBUTSUBAGYO;Umur : 7 Mei 1996, (umur 19 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Tempat Kediamandi : Dusun Krajan LB RT. 15 RW. 6 DesaLebakharjo, Kecamatan Ampelgading,Kabupaten

Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri, kemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu WINDI ERINA

dan sanggup menjadi kepalakeluarga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan keluarga calonistri anak Pemohon bernama Rebut Subagyo bin Ba'i, umur 46 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Krajan 1B RT. 15 RW. 6 DesaLebakharjo, Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Malang di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau keluarga calon istri anakPemohon;Bahwa ia mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama(WINDI ERINA

Tanda PendudukPemohon yang memberi bukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa P.2, P.3 dan P.4 adalah fotokopi Kutipan AktaNikah, Kartu Keluarga, atas nama Pemohon dan ljazah atas nama anakPemohon yang memberi bukti bahwa Pemohon sudah menikah dan dikaruniaianak yang bernama WINDI ERINA WATI binti SUWANDI, yang saat ini masihberusia 15 tahun, 0 bulan;Menimbang, bahwa P.5 dan P.6 adalah asli surat keterangan adanyahalangan nikah dan asli penolakan

Bahwa anak Pemohon bernama WINDI ERINA WATI binti SUWANDI, umur15 tahun, 0 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaGAGAS LATHIFUL KAFI bin REBUT SUBAGYO sejak 3 tahun yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

YULISMAR sebagai Ketua Majelis, Dra ERINA, M.H dan Drs.Ahd. SYARWANI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMARWIYAH, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat diluarhadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 4 dari 5 hal. Pen. No.XXXX/Pdt.G/2019/PA.BtmDra ERINA, M.H Dra. Hj. YULISMARHakim AnggotaDrs. Ahd.

ERINA danDrs. MOHD. YUSUF masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum, dengandihadiri Hakim Anggota tersebut, dan dibantu FAHLINAWATI, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri Penggugat dan Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Dra. ERINA Dra. Hj. ROSLIANI, S.H., M.A.HAKIM ANGGOTA,Drs. MOHD. YUSUFPANITERA PENGGANTI,FAHLINAWATLI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.

yang benar Tri Erni Hidayanti yang terdapatdi ljazah Sekolah Dasar (SD), ljazah Sekolah menengah Pertama (SMP) danSurat Keterangan Lulus (SKL) ;Bahwa saksi mengetahui ada perbaikan nama anak Pemohon dari Pemohondan Pemohon dapat informasi dari pegawai Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Gunungsitoli ;Bahwa tujuan memperbaiki kesalahan penulisan nama anak Pemohon tersebutsupaya bisa tertib administrasi dan dikemudian hari nama Tri Erni HidayantiZega bisa di pakai untuk selamanya ;Saksi Il : Erina

untuk singkatnya dianggap sebagai satukesatuan dan termuat di dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa mengenai isi dan maksud surat permohonan Pemohonadalah untuk memperbaiki nama anak Pemohon yang bernama Tri Erni Widayati Zegamenjadi Tri Erni Hidayanti Zega ;Menimbang, bahwa pada persidangan perkara ini Pemohon telah mengajukanbukti surat yaitu bukti surat yang bertanda bukti surat P1 sampai dengan bukti suratP6, serta 2 (dua) orang saksi yang bernama Yanuar Harefa dan Erina

Harefa ;Menimbang, bahwa berdasarkan berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP)Pemohon (P1) dikaitkan dengan keterangan saksi Yanuar Harefa dan Erina Harefadiketahui bahwa Pemohon tinggal di desa Loloanaa Lolomoyo KecamatanGunungsitoli Utara, Kota Gunungsitoli, Provinsi Sumatera Utara maka PengadilanNegeri Gunungsitoli berwenang memeriksa dan mengadili perkara permohonantersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti, P2, P3 dikaitkan dengan keterangansaksi Yanuar Harefa dan Erina Harefa diketahui bahwa nama

., MH, masing masingsebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut diucapkan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hariSELASA, tanggal 27 Agustus 2013 oleh Majelis Hakim tersebutdiatas dan dibantu oleh ERINA SORAYA, SH sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, dan tanpadihadiri oleh Penggugat dan kuasa Tergugat ;KETUA MAJELIS,HAKIM HAKIM ANGGOTA,ELIZABETH 1.E.H.L TOBING, SH., M.Hum l.HARYATI, SH., MH2.HUS BAN, SH., MHPANITERAPENGGANTI,ERINA SORAYA, SHRincian

Erina, MHsebagai Ketua Majelis, Fithriati AZ., S.Ag. dan Rahmiwati Andreas,S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum padaiharisitu juga oleh KetuaHalaman4dari5 HalamanPutusanperkaranomor0281/Pdt.G/2017/PA.PpgMajelis tersebut didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehBurhanuddin, SH, MH. sebagai Panitera serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota KetuaMajelisFithriati AZ., S.Ag. Dra. Erina.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan, memberi ijin kepada pemohon (Sentot Jaka Purnama bin Sarmun) untuk menikah lagi (berpoligami) dengan seorang perempuan bernama Erina Binti Miad;
3. Menetapkan harta berupa:
   1. Tanah darat beserta rumah ukuran 12 x 15 M² di atas tanah seluas 1.400 M², dengan NOP : 32.19.040. 014.019-0003.0 yang beralamat di Dusun Bojongaren RT

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi(Berpoligami) dengan seorang perempuan bernama Erina BintiMiad;7.

Foto copy Kartu Penduduk (KTP) atas nama Erina bintiMiad NIK 3207225103990003 bermaterai cukup yangdikeluarkan di Ciamis tanggal 31 Maret 2016 dan setelahdicocokan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.6 dan di paraf;7. Surat Pernyataan berlaku adil yang dibuat danditandatangani oleh Mahidin tertanggal 27 Maret 2017, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.7 dan diparaf;8.

tanggal 03Mei 2017 yang pada pokoknya mohon putusan yang seadiladilnya;19 Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan inimenunjuk kepada berita acara persidangan perkara ini yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan;Tentang Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam permohonannya, pemohon padapokoknya memohon ke Pengadilan Agama Ciamis untuk beristeri lagi(berpoligami) dengan seorang perempuan bernama Erina

dua) orang anak; Bahwa benar termohon II sudah berusia 27 tahun dan masihmenjalankan kewajiban seorang isteri untuk melayani nafkah batinpemohon, namun demikian termohon Il tidak mau memberiketurunan lagi kepada pemohon;22 Bahwa benar meskipun keadaan termohon dan termohon Ilyang demikian itu, pemohon masih tetap mencintai danmenyayanginya sehingga tidak bermaksud menceraikan termohon dan termohon II, akan tetapi pemohon bermaksud untuk menikahlagi (berpoligami) dengan seorang perempuan bernama Erina

Tahun 1989yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku serta ketentuan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;25 1.2.MENGADILIMengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan, memberi ijin kepada Pemohon (MahidinBin Sarjo Alias Surjo) untuk menikah lagi (berpoligami) denganseorang perempuan bernama Erina

Nur Erina umur 6 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Nur Erina umur 6 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya..

Nur Erina umur 6 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Pemohonmenerimanya;Bahwa selanjutnya para

Nur Erina umur 6 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Erina, MH. sebagaiKetua Majelis, Sudarman, S.Ag. dan Zulfadli, S.HI. masingmasing sebagaiHakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal26 Muharram 1438 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Murzani, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra.

Erina, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Sudarman, S.Ag. Zulfadli, S.HI.Panitera Pengganti,Halaman 3 dari 4 halaman Putusan Nomor 0414/Pdt.G/2016/PA.Dum.Murzani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 0414/Pdt.G/2016/PA.Dum.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

1. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Erina Ayuningrum binti Muhtadi) dengan Tergugat (Rudi Aprianto bin Nahroni) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibarusah, Kabupaten Bekasi;
2. Menjatuhkan

talak satu bain sughro Tergugat (Rudi Aprianto bin Nahroni) terhadap Penggugat (Erina Ayuningrum binti Muhtadi);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 29/12/VI/1993 tertulis Dra Erina M.H binti Mansyur Jamal diubah menjadi Erina binti M. MI. Palindih dan nama Pemohon II tertulis Drs. Asril Amir bin Amiruddin St. Sari Alam diubah menjadi Asril bin Amiruddin St.