PUTUSANNomor: 1031/Pdt.G/2012/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :GIYANTI binti SUTRIS, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikan SMPbertempat tinggal di Dusun Kurahan RT.001 RW. 007 DesaKarangrejo Kecamatan Kerjo Kabupaten Karanganyar,LOSO bin SASTRO SATIYO

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap dipersidangan, tidak hadir;0ec2nc eno nnnennneMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;022ne20=Menyatakan bahwa syarat Ta'liq Talak Tergugat telah terpenuhi;Menetapkan jatuhnya Talak satu khul'i Tergugat (LOSO bin SASTRO SATIYO) terhadapPenggugat (GIYANTI binti SUTRIS) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribuMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan

Saksi GIYANTI : bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak saksi samasama kost denganadik Pemohon yang bernama Ratu Ida Kusnindar di Jalan Damai ; bahwa saksi tidak mengenal orang tua Pemohon ; bahwa menurut pemberitahuan Pemohon, ayahnya bernama Kimam EdiWijaya ; bahwa menurut Pemohon, tujuan di ajukannya permohonan olehPemohon adalah supaya namaayahnya tersebut ditambahkandibelakang namanya ; bahwa sependengaran saksi, Pemohon tidak pernah tersangkut masalahpidana dan juga masalah yang menyangkut utang

diatas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon adalahPemohon berkeinginan untuk mengganti/merubah nama Pemohon dariyang semula bernama Jajat Sudrajat, dirubah dan ditambah namabelakangnya dengan nama belakang ayahnya yaitu Edi Wijaya sehingganama Pemohon menjadi Sudrajat Edi Wijaya ;Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah disebutkan diatas, untukmendukung alasan permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktitertulis berupa bukti tanda P1 sampai dengan P9 serta tiga orang saksiyaitu Bonih, Giyanti

DAENG NANI GIYANTI,2. USEP MUKTI,3. DIDIN JAENUDIN,4. SUWANDI,5. IWAN SETIAWAN,6. ROKHADI,7. JUHANA,8. ANTON KUSNADI,9. UJANG SULAEMAN,10.ADE GUNGUN GUNAWAN,Kesemuanya beralamat di Jalan Raya Batujajar Km. 4,8 Giri AsihKabupaten Bandung Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. WIRAWAN, SH.,SP.1, 2. A. YAHYA, 3. DADAN PERMANA, 4.IYAN SOPYAN, 5.

NAMABAGIAN MASUK KERJA s/d MARET 20081 Daeng Nani Giyanti Laboratorium 01081995 12 th, 07 bin2 Usep Mukti Finishing 11091995 12 th, 06 bin3 Didin Jaenudin Dying 31101995 12 th, 05 bin4 Suwandi Finishing 23061996 11 th, 09 bin5 lwan Setiawan Pervacking 25111996 11 th, 04 bin6 Rokhadi Maintenance 01031997 11th7 Juhana Dying 03031997 11 th8 Anton Kusnadi Dying 16121999 08 th, 03 bin9 ~~ Ujang Sulaeman Finishing 30012000 08 th, 02 bin10 Ade GunGun Gunawan Finishing 01082001 06 th, 07 bin2.

No. 074 PK/Pdt.Sus/2009 1 Daeng Nani Giyanti 1.197.780 X 4 bin 1.245.780 X5biIn 1.197.780) 12.217.8002 UsepMukti 840.280 X 4 bin 915.980 X 5 bin 840.280 8.781.3003 Didin Jaenudin 840.280 X 4 bin 915.980 X 5 bin 840.280 8.781.3004 Suwandi 840.280 X 4 bin 915.980 X 5 bin 840.280 8.781.3005 lwan Setiawan 840.280 X 4 bin 915.980 X 5 bin 840.280 8.781.3006 Rokhadi 1.272.780 X 4 bin 1.348.480 X5 bin 1.272.780 13.409.1007 Juhana 840.280 X 4 bin 915.980 X 5 bin 840.280 8.781.3008 Anton Kusnadi 835.280 X

DAENG NANI GIYANTI (masa kerja 12 tahun lebih ) Uang Pesangon 9 x Rp.1.197.780, = Rp.10.780.020, Uang penghargaan masa kerja5 x Rp.1.197.780, = Rp. 5.988.950,Rp.16.768.920, x 15% Rp. 2.515.338, .

(Bukti P.3).Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi :GIYANTI binti BUDIWIRATNO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Rejosari RT O07 Rw 13 DesaSardonoharjo Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksiadalah tetangga Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah,pernikahannyadilaksanakan

jatuhlah talak saya satukepadanya.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan dalil yang padapokoknya bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2000sampai sekarang Selama itu pula Tergugat tidak pernah kembali kepadaPenggugat, tidak pernah memberi nafkah, telah membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang berupa Surat Keterangandari Kepala Desa SardonoharjokKecamatan Ngaglik Kabupaten Sleman danketerangan saksisaksi Penggugat, yaitu GIYANTI

Agustus 2007 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumensebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 402/29/VIII/2007,Tertanggal 23 Agustus 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) tersebut diatas;10.11.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DukuhLurakarsa Rt.004/Rw.006 Desa Giyanti

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Giyanti Kecamatan RowokeleKabupaten Kebumen Nomor : 365/07/2015 tanggal 22 Juli 2015 (bukti P.3);Saksisaksi :MISWAN bin SANRUSMIN, umur 43 tahun, agama Islam, dibawah sumpahdalam persidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknya1;dikutip sebagai berikut;Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksitetangga Penggugat;Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun2007, hidup bersama di rumah orangtua Penggugat sampai

Bahwa ANAK merupakan ahli waris dari sebidang tanah dan bangunanpeninggalan orang tua ISTRI terdahulu, tanah tersebut bernomor sertifikattanah : 3171 dengan nama pemegang hak Rastam dan Sundari, yangterletak di Kelurahnan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang, dengan luas + 1338 m# (seribu tiga ratus tiga puluh delapanmeter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Barat : Gang Giyanti Timur I;e Sebelah Utara : Gang Giyanti Timur e Sebelah Timur : Rumah Ibu Masitah;Hal. 2

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Budiyono bin Partowiyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Giyanti binti Pawiro Sugiyo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Bukti Saksi.SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal denganTermohon bernama Giyanti; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah danbelum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama wira wiri; Bahwa sudah 2 tahun ini antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak

Bahwa saksi tidak mengetahui apakah keluarga kedua belahpihak pernah merukunkan;SAKSI 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang las, bertempattinggal di Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal Termohonbernama Giyanti; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri dan belumdikaruniai anak; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumahsudah 2 tahun lamanya; Bahwa

PENETAPANNomor 72/Pdt.P/2021/PN.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Pemohon :YOSI NIFA LAILANA, lahir di Magelang, tanggal 12 Februari 2001, Umur20 Tahun, Jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan Mahasiswa,beralamat di Dusun Mantenan RT 003 RW 004, Desa Giyanti,Kecamatan Candimulyo, Kabupaten Magelang.Disebut sebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI

mempertimbangkan seluruh alat buktiPemohon tersebut apakah dari seluruh alat bukti yang diajukan di persidangan mampumembuktikan dalil permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk(KTP) NIK: 3308155202010002 atas nama YOSI NIFA LAILANA, dan bukti P2berupa Kartu Keluarga Fotokopi Kartu Keluarga No. 3308150307107751 atas namakepala keluarga SURAHMAT diperoleh fakta bahwa Pemohon YOSI NIFA LAILANAbertempat tinggal di Dusun Mantenan RT 003 RW 004, Desa Giyanti

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Giyanti bin Parto Wiyono ), terhadap Penggugat ( Sri Handayani binti Sri Daryatmo );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu ).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Giyanti bin Parto Wiyono)terhadap Penggugat, (Sri Handayani binti Sri Daryatmo);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Giyanti bin Parto Wiyono)terhadap Penggugat (Sri Handayani binti Sri Daryatmo);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Samarinda pada hari Kamis, tanggal 28 Februari2019 M., bertepatan dengan tanggal 23 Jumadilakhir 1440 H., oleh kami Drs.Zulkifli Siregar, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PARIYO bin JOIKROMO) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (GIYANTI binti PARTO WIYONO) di depan sidangPengadilan Agama Karanganyar ; 22222222 n nnn nnn nnn ee3.

Memberi ijin kepada Pemohon (PARIYO bin JOIKROMO) untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon (GIYANTI binti PARTO WIYONO) di depan sidang PengadilanAgama Karanganyat ; 22 n nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nes4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.316.000, (tiga raus enam belas ribu rupiah) ; nec enc enn nnnneDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 08 Nopember 2011 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Dzulhijjan 1432 H, oleh kami M.

Giyanti binti Suyetno, umur 29 tahun, agama Islam dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sah menikahbulan September 2011 di Cikarang Barat saksi hadir dalam akadnikahnya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu oranganak; Bahwa saksi melihat Penggugat danTergugat tidak rukun danharmonis sejak akhir tahun 2012 yang lalu saksi karena disebabkanmasalah

PengadilanAgama (legal Standing) ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun setelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak mengutus oranglain sebagai kuasanya dan ternyata ketidakhadirannya itu bukan disebabkansuatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa dengan acara Versteksesuai dengan Pasal 125 HIR ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan kebenaran dalildalil gugatannya Penggugat telah mengajukan dua orang saksi di persidanganSugianti binti Sadin dan Giyanti

tidak harmonis, seringberselisih dan bertengkar masalah ekonomi kurang, Tergugat tidak tanggung jawabdalam keluarga;e Bahwa kemudian Penggugat pergi ke Malaysia pulangnya ke rumah orang tuanyasejak 5 tahun lalu, Tergugat tidak lagi memperhatikan Penggugat serta sudah tidakpernah berhubungan / komunikasi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah tinggal terpisah selama 5 tahun; e Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembalirukun tetapi tidak berhasil;SAKSI II: Nama SRI GIYANTI

rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat dalammemberikan nafkah tidak mencukupi dan Tergugat tidak memenuhi kebutuhan ekonomikeluarga secara layak, kemudian Penggugat pergi meninggalkan Tergugat ke Malaysiasejak tahun 2008 dan berpisah sampai sekarang sudah 5 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahan dariTergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu MUKMIN binMUSTAREJA dan SRI GIYANTI

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adi Susilo Zia Ul'asri bin Supriyadi) terhadap Penggugat (Giyanti Maisyatul Rohmah binti Suhaimik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp519000,00 ( lima ratus sembilan belas ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Giyanti Maisyatul RohmahNIK. 3510074205960001 yang dikeluarkan untuk wilayah KabupatenBanyuwangi tanggal 16 Mei 2018; yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B.

tanggal 17 September2016, oleh karena itu Penggugat memiliki Kepentingan hukum (/egal standing)untuk mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Giyanti

Kaliori, Kabupaten Rembang atauMess CV Giyanti Jl. Alternatif KaliganduTengaranTengaran Ds.Petemon, RT.02RW.01, Kec.

Giyanti)untuk menyerahkan narkotika jenis sabu kepada Anis di Indomaretdepan Karaoke Java;Bahwa terdakwa juga sering menggunakan narkotika jenis shabu;Bahwa terdakwa membawa dan menggunakan sabu tersebut tidakmemiliki ijin dari pihak berwenang serta bukan dalam rangkapengobatan atau perawatan dokter;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar; Saksi Ade Yulianto Bin Bambang Budiono;Bahwa saksi bersama dengan rekan 1 (satu) team Resmob SatNarkoba Polres Semarang yang diantaranya

Giyanti)untuk menyerahkan narkotika jenis sabu kepada Anis di Indomaretdepan Karaoke Java; Bahwa terdakwa juga sering menggunakan narkotika jenis shabu; Bahwa terdakwa membawa dan menggunakan sabu tersebut tidakmemiliki ijin dari pihak berwenang serta bukan dalam rangkapengobatan atau perawatan dokter;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2015/PN Unr Saksi Tri Esti Afsani Bin (alm) Sunardi;Bahwa saksi telah menyaksikan

Giyanti menuju ke Bandunganuntuk mengantarkan 1 (satu) paket plastik kecil berisi serouk kristalsabu seberat 0,199 gram yang digulung lalu diisolasi warna beningdan 1 (satu) buah pipet kaca dibungkus dengan kertas tissue warnaputih kemudian dimasukkan ke dalam amplop warna putih yangdiisolasi seharga Rp 800.000, ( depalan ratus ribu rupiah) kepadaAnis di depan Indomaret depan Karaoke Java Bandungan Kab.Semarang;Bahwa saksi mendapatkan sabu tersebut dengan cara membeli dariYoppi Lesmana Alias Gentho

Semarang, selanjutnya beberapa Petugas Sat Narkoba PolresSemarang langsung masuk ke dalam mess tersebut untuk melakukanpenangkapan terhadap saksi Sutanto Bin (Alm) Suyanto;Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 sekitar pukul 16.00Wib, di mess CV Giyanti JI. Alternatif Kaligandu TengaranTengaranDs. Patemon RT. 02 RW. 01, Kec. Tengaran, Kab.

Zia t = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kecamatan Klaten Tengah KabupatenKlaten, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Giyanti RT.01 RW. 01 Desa Giyanti,Kecamatan Rowokele, Kabupaten

atas perkara :Penggugat, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 3006 1994, Jenis IdentitasKartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor Identitas 3302087006940001,Nomor Telepon 082135062556, Alamat di RT. 007, RW. 003, DesaPurwodadi, Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SMK. selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT,MELAWANTergugat, Tempat Lahir Kebumen, Tanggal Lahir 04011992, Umur + 46 tahun,Alamat di RT. 006, RW. 001, Desa Giyanti

Bahwa sejak bulan Maret tahun 2014 terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, pulangdan tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Giyanti, KecamatanRowokele, Kabupaten Kebumen sampai sekarang selama kurang lebih 2(dua) tahun, 6 (enam) bulan;5. Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat dan anak, serta sudah tidak memperdulikan nasibPenggugat;6.

Yandriansyah bin Mappaudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Giyanti binti Pairan (alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Bungo;

3. Menghukum Pemohon (M.

Yandriansyah bin Mappaudin) untuk memberikan kepada Termohon (Giyanti binti Pairan (alm)) berupa:

3.1 Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);

3.2 Mutah beruap uang tunai sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

3.3 Nafkah 1 (satu) orang anak bernama Shafa Ufaira Khansa usia 10 tahun setiap

Yandriansyah bin Mappaudin) untuk menyerahkan nafkah iddah, mutah, dan nafkah anak untuk bulan pertama sebagaimana tercantum dalam diktum angka 3.1, 3.2, dan 3.3 kepada Termohon (Giyanti binti Pairan (alm)) sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak kepada Termohon;

5.

001979 158 61.000 9.638.0003Dec13 001988 160 61.000 9.760.0003Dec13 001989 160 61.000 9.760.000 398.826.00031 KANDUNG 13Dec13 001998 160 61.000 9.760.00014Dec13 002000 160 60.000 9.600.00014Dec13 002651 140 60.000 8.400.00018Dec13 002653 160 61.000 9.760.00020Dec13 002655 160 61.000 9.760.00021Dec13 002656 160 61.000 9.760.00023Dec13 002657 160 61.000 9.760.00066.800.00032 GEMILANG 3Oct13 000775 158 61.000 4.288.00031Oct13 000798 158 61.000 9.638.00014Nov13 001964 158 61.000 9.638.000 23.564.00033 GIYANTI

TB New Giyanti, 1 (satu) lor surat pernyataanHARYANTO DWI SANTOSO tanggal 25 Mei 2015 dan 1 (satu) Ibr printout piutang TB. New Giyanii.5 (lima) lbr nota an.

New Giyanti / lou Nana.30.TB. Podomoro baru.31.TB. Podomoro Okan. 45 lembar nota warna putih pembelian semen holcim an pembeli TokoBesi Asa Pura dari CV.

TB New Giyanti, 1 (satu) lor surat pernyataanHARYANTO DWI SANTOSO tanggal 25 Mei 2015 dan 1 (satu) lbr printout piutang TB. New Giyanii.Halaman 31 dari 35 Putusan nomor 45/PID/2016/PT YYK5 (lima) lbr nota an.

New Giyanti / lou Nana.Halaman 32 dari 35 Putusan nomor 45/PID/2016/PT YYKmM MPO NY DNDN NDoO ON DO OO30. TB. Podomoro baru.31. TB. Podomoro Okan. 45 lembar nota warna putin pembelian semen holcim an pembeli TokoBesi Asa Pura dari CV.

PENETAPANNomor 33/Pdt.G/2014/PN KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, dalam perkara atas nama:YUNI HARTINI, tempat tanggal lahir Kebumen, 12 Juli 1985/29 tahun, AgamaBudha, pekerjaan guru, alamat Desa Giyanti RT 04 RW 04, KecamatanRowokele, Kabupaten Kebumen, dalam hal ini diwakili oleh KuasanyaLILIK PUJIHARTO, S.H, Advokat

mempunyai 2 (dua) orang anak, yang pertamaberjenis kelamin perempuan bernama SINTA dan yang kedua berjenis kelaminlakilaki bernama KIA AHMAD NUR LUTFIANO;e Bahwa maksud pemohon mengganti nama anak pertama pemohon tersebut untukmenyamakan dengan dokumen yang lain antara lain yang terdapat di dalamKartu Keluarga;e Bahwa anak pertama pemohon tersebut sebentar lagi akan lulus Sekolah Dasar(SD), sehingga diperlukan untuk mempermudahkan ijazahnya;Halaman 3 dari 9 Penetapan No.20/Pdt.P/2015/PN Wno1 Saksi SRI GIYANTI

atautidak ;Menimbang, bahwa sebagaimana diungkapkan pemohon ingin merubah namaanak pertama Pemohon di Akta Kelahiran atas nama SINTA yang disesuaikan denganidentitas sebagaimana di dalam dokumendokumen administrasi kependudukan lainnyayaitu atas SINTA ANGGRAENI agar dikemudian hari tidak terjadi kesulitan pada dirianak pertama pemohon khususnya ketika dalam pembuatan Ijazah Sekolah Dasar anakpemohon tersebut yang akan lulus tahun ini, dan hal ini dibenarkan oleh saksi SigitWibawa, S.H., dan saksi Sri Giyanti