• 1. Menyatakan Terdakwa Irpandi alias Ipan bin Sabidin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan jarimah maisir sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa dengan uqubat cambuk sebanyak 30 (tiga puluh) kali cambuk di depan umum dikurangi masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa;
  3. Menyatakan Terdakwa tetap dalam tahanan;
  4. Menetapkan barang bukti berupa:
     1. 1 (satu) unit handphone merek NOKIA;

• KHOLIL Bin IRPANDI, dibawah sumpahnya saksi menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena sebagai tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sejak5 tahun yang lalu, setelah menikah hidup bersama di rumahPemohon dan belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis namun sejak tahun 2013 tidak harmonis lagikarena Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit,tidak pernah memberi kabar tidak pernah pulang

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa IRPANDI SIGALINGGING ALIAS IRPAN tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Minta-minta di muka umum terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan" sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali

• Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiisteri dan belum/ sudah dikaruniai 3 (Tiga) orang anakyang masingmasing bernama:e Aprial Irpandi , perempuan/lakilaki, lahir pada 28 April 2001e M. Rayhan Syaputra, perempuan/lakilaki lahir pada 22 April 2005e Aulia Maylani Putri, , oberempuan/lakilaki lahir pada 24 Mei 20095.

• Selain menjual obat petasan dalam kemasan 1 Kg (Satukilogram) dan 1 Ons (satu ons) terdakwa juga memasukkan obat petasan yangsudah jadi sebanyak 1 Ons (satu ons) kedalam 24 (dua) puluh empatselongsong petasan; Bahwa Saksi Zubaidah Bin Irpandi, Saksi Guntoro Arya Wibawa BinGunawan dan Saksi Farit Purnomo Bin Wiyanto (masingmasing saksimerupakan Anggota Kepolisian) yang mendapatkan informasi dari SaksiAdhang Siregar, Amd Bin Suparno yang mana terdakwa adalah orang menjualobat petasan dan petasan, selanjutnya

  R.I.Dahulu Nomor 8 Tahun 1948.Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan yang telah dibacakan di mukapersidangan tersebut terdakwa menyatakan telah mengerti akan isi dan maksuddari Surat Dakwaan tersebut, selanjutnya Terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan Eksepsi/ Keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah didengar di persidangan dengan dibawahsumpah, yang pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut:1.Saksi ZUBAIDAH Bin IRPANDI

  bombom pembakar, ranjauranjau (mijnen), granatgranat tangan dan padaumumnya semua bahan peledak baik yang merupakan luluhan kimia tunggal(enkelvoudige chemischeverbindingen) maupun yang merupakan adukan bahanbahan peledak (explosievemengsels) atau bahanbahan peledak pemasuk(inleidende explosieven), yang dipergunakan untuk meledakkan lainlain barangpeledak, sekedar belum termasuk dalam pengertian munisi.Bahwa barangbarang yang ditemukan dan diamankan oleh pihakKepolisian yaitu Saksi Zubaidah bin Irpandi

• Irpandi, keterangannya dibacakan sesuai dengan BeritaAcara Pemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan saksi kenal tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa; Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2020 sekira pukul 08.00 WIBbertempat di mess warung makan Dapurr Mae Desa TugumulyoKecamatan Lempuing Kabupaten Ogan Komering Ilir, Terdakwa yangmerupakan teman kerja saksi telah mengambil barangbarang milik saksiAri Mad Hamsyah Bin Slamet

• MENGADILI

  1. Menyatakan Anak KELVIN PRATAMA RAMADHAN Bin PAIZAL IRPANDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan

  bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

• Menjatuhkan pidana terhadap Anak KELVIN PRATAMA RAMADHAN Bin PAIZAL IRPANDIoleh karena itudengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
• Menetapkanmasa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Anakdikurangi

• MUHZEN FANANI bin IRPANDI. Bahwa saksi tanopa paksaan dan tekanan pernah memberikanketerangan di Kepolisian dan keterangan tersebut sudah benar. Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Mei 2014 di ketahui sekira pukul 10.00wib ada di rumah saudari SIT MUKAROMAH DsnPakeron Rt 05 Rw 07Ds.Sumberarum Kec.Tempuran Kab.

• Bulan;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah kaos kerah polos warna merah maroon;

dikembalikan kepada Terdakwa;

• 1 (satu) buah baju kaos oblong warna biru motif merk eiger;

dikembalikan kepada saksi Sandi Kurnia Irpandi

• 1. MENGADILI

     1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

     2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

     3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Irpandi bin Fadil Ibrahim ) terhadap Penggugat ( Rohana binti Sabirin );

     4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkan salinan

• lagiberbulu putih, kepala berbulu hitam, bertanduk pendek;Bahwa kambing milik saksi tersebut diambil orang tanpa seizin dansepengetahuan saksi;Bahwa harga jual pasaran 2 (dua) ekor kambing sampai sekitarRp4.000.000,00 (empat juta rupiah);Bahwa sampai saat ini saksi belum pernah didatangi Para Terdakwaatau keluarganya untuk mendapatkan ganti rugi atas diambilnya 2 (dua)ekor kambing milik saksi tersebut;e Bahwa keterangan saksi didepan Penyidik sudah benar;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Sarwadi bin Irpandi

  Pengambilan (pencurian) itusudah dapat dikatakan selesai apabila barang tersebut sudah pindah tempat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sarwadi bin Irpandi,saksi Salminah binti Muhdi, saksi Sarno alias Gendut bin Cokro Wiyono, saksiAlifian Chandra, S.H. bin Karyono, saksi Eddy Prasetyo bin Mulyadi, danketerangan Para Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan dipersidangan terdapat kesesuaian satu dengan lainnya dan terbuktibahwa sekitar bulan Mei 2015 Para Terdakwa bertemu

• Donny Irpandi

Dikembalikan kepada Abiem Adriyan bin Arman Ardilles

• 1 (satu) bilah celurit bergagang kayu

Dirampas untuk dimusnahkan

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

B 3236 UIT warna putih tahun 2015 nomor rangkaMH1JFS211FK036405 Nomor Mesin JFS2E1035447 berikut selembar STNK an.Donny Irpandi tersebut masih memiliki nilai ekonomis oleh karena itu terhadapbarang bukti tersebut dikembalikan kepada Abiem Adriyan bin Arman Ardilles,selanjutnya terhadap barang bukti 1 (Satu) bilah celurit bergagang kayu tersebutkarena digunakan oleh Terdakwa untuk melakukan kejahatan oleh karena ituterhadap barang bukti tersebut menurut Majelis Hakim dirampas untukdimusnahkan.Menimbang

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Acip Irpandi alias Acip Irpani bin Mansur) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Yanti Nurmalasari binti Aan Andriyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;

  4.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Atmono bin Dulsamad)terhadap Penggugat (Siti Yuliati binti Irpandi);
  4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum

• yangditinggalkan di tempat kejadian dapat diperkirakan cara pelaku masuk kedalam rumah melalui jendela kiri rumah saya dengan cara dicongkelsetelah berhasil lalu pelaku melompat melalui jendela tersebut setelah itupencuri mengambil 1 (satu) unit HP merk Vivo type Y53 Collor Mtte BlackNomor Imei 1865588034053098/Nomor Imei 865588034053080 dikamarsaya, lalu pelaku melihat 1 (satu) unit HP merk Lenovo warna putih yangsedang dicas di atas lemari beserta kunci motor yang telah diletakkanoleh Saudara KIKI IRPANDI

• Irpandi Yusuf bin Jonok, umur 17 tahun;Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukunrukun saja selama 1 tahun, namun setelah itu sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan antara lain :Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupaya mengatasimasalah tersebut dengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;Bahwa, lebih kurang sejak Jam 09 hari Seni tanggal 15 Nopember 2016,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tergugat ingin menikahiperempuan lain akan tetapi

• ROBI IRPANDI Bin H. ROZALI Dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan mengerti dihadirkan dipersidangandikarenakan saksi yang melakukan penangkapan terhdap terdakwa;Bahwa saksi menjelaskan saat saksi dan rekan saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari senin Tanggal 16 Maret 2015Seldra pukul 11.30 Wib di Ruang Sekda Kab.

• dan pihak yang berwenang untukmenggunakan shabu dan terakhir kali Terdakwa mengisap shabu pada harSabtu tanggal 24 Desember 2016 bersama saudara YOYOK (DPO) di SawahKampung Jagoan Kelurahan Jurang Ombo, Kecamatan Magelang Selatan,Kota Magelang; Bahwa hasil tes urine Terdakwa dinyatakan positif Methamphetamin; Bahwa sepengetahuan saksi HP, yang disita dari Terdakwa dipakai untukmemesan shabu dari saudari Lina (DPO); Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;Saksi MUH ZEN FANANI Bin IRPANDI

• kenal, akan tetapi saksi berhasilmemisahkan mereka dan selanjutnya saksi korban REZKIYANIAlias IIS masukke Rumah Sakit kemudian saksi pun kembali ke Lift untuk bekerja;Bahwa saksi melihat kejadian tersebut akan tetapi saksi tidak melihat secarakeseluruhan, yang saksi linat Terdakwa memukul bagian kepala saksi korbanREZKIYANI Alias IIS;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan mengajukan saksi yangmenguntungkan (Ade Charge) sebagai berikut :NURMAN IRPANDI

• 1. Menyatakan Terdakwa Irpandi Alias Ipan Bin Milus telah terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapansebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang