Saksi JARMAN; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah sejak lama karenamerupakan tetangga Pemohon;Bahwa benar Pemohon merupakan anak dari pasangan suami isteridengan PARTO DAMIN (ayah) dan DARMI (ibu), yang lahir di Blora,tanggal : 3 September 1955 dengan nama pemberian orang tua WIDJI;Bahwa semenjak kecil Pemohon hingga dewasa masih menggunakannama WIDuJI tersebut sampai dengan ketika Pemohon bekerja Pemohonmerubah namanya menjadi WIJIANTO dengan alasan memudahkanPemohon dalam pekerjaannya;Bahwa

Keluarga, yang semula tertulis WIJIANTO menjadi WIDul,disesuaikan dengan nama yang diberikan oleh orangtua Pemohon;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan bukti P1sampai dengan P4 dengan 2 (dua) orang saksi yang bernama JARMAN danSUCIPTO;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan dari buktisurat dan para saksi yang diajukan oleh Pemohon, ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa benar Pemohon berdomisili di Dukuh Tjojiwo, Desa sendangmulyo,Kecamatan Ngawen, Kabupaten

, CAKOK BOROBUDUR Bin MIDI, KEMAL Bin ROJALI,KEMEL Bin ROJALI, AMILODEN Bin HAITA, GULUK DI Bin TAMAT, DERENG BinMININ, YANSA Bin TONI, CAKOK LE Bin Tidak Tahu, GULUK IDIL Bin SOL GANI,ANET Bin HATTA, JOKOK Bin HATTA, PEGOT Bin TAMAT, ARIDI Bin BASTARI,KOTE Bin Tidak Tahu, SUWARDI Bin Tidak Tahu, DARSON Bin CENG, GILIKLUTUNG Bin Tidak Tahu, MAL Bin Tidak Tahu, KOTE KAFE, ATENG Bin PERMIN,RIO Bin ARIDI, INDRA Bin Tidak Tahu, MORES Bin PUTI MIDI, SARMIDI Bin NURI,SARMAN Bin NURI, ROLEK Bin MININ, JARMAN

BinRojali, Amiloden Bin Hatta, Guluk Di Bin Tamat, Dereng Bin Minin, Yansa Bin Toni,Cakok Le Bin Tidak Tahu, Guluk Idil Bin Sol Gani, Anet Bin Hatta, Jokok Bin Hatta,Pegot Bin Tamat, Aridi Bin Bastari, Kote Bin Tidak Tahu / paman Epran, Suwardi BinTidak Tahu /orang tua Epran pelaku pencurian sawit, Darsono Bin Ceng, Gilik LutungBin Tidak Tahu, Mal Bin Tidak Tahu, Kote Kafe, Ateng Bin Permin, Rio Bin Aridi, IndraBin Tidak Tahu, Mores Bin Putih Midi, Sarmini Bin Nuri, Sarman bin Nuri, Rolek BinMinin, Jarman

Rojali, Amiloden Bin Hatta, Guluk DiBin Tamat, Dereng Bin Minin, Yansa Bin Toni, Cakok Le Bin Tidak Tahu, Guluk Idil BinSol Gani, Anet Bin Hatta, Jokok Bin Hatta, Pegot Bin Tamat, Aridi Bin Bastari, Kote BinTidak Tahu / paman Epran, Suwardi Bin Tidak Tahu /orang tua Epran pelaku pencurian20sawit, Darsono Bin Ceng, Gilik Lutung Bin Tidak Tahu, Mal Bin Tidak Tahu, Kote Kafe,Ateng Bin Permin, Rio Bin Aridi, Indra Bin Tidak Tahu, Mores Bin Putih Midi, SarminiBin Nuri, Sarman bin Nuri, Rolek Bin Minin, Jarman

mempunyaipersediaan padanya atau) mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata api, amunisi, atau bahan peledak yang kejadiannyasebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat diatas saksi Teddy Permana BinKarsono beserta rekan saksi lainnya yang kKesemuanya merupakan anggotaPolisi Resort Ogan llir melakukan razia rutin, saat saksi memberhentikan 1 (satu)unit sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa dan saksi Kipa Jarman

mempunyaipersediaan padanya atau) mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusukyangkejadiannya sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat diatas saksi Teddy Permana BinKarsono beserta rekan saksi lainnya yang kKesemuanya merupakan anggotaPolisi Resort Ogan llir melakukan razia rutin, saat saksi memberhentikan 1 (satu)unit sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa dan saksi Kipa Jarman

Saksi Kipa Jarman Bin Purnomo dibacakan di persidangan Berita Acarapenyidikan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh saksi Teddy bersama saksiSubhan yang merupakan anggota Polres Ogan llir pada hari Sabtutanggal 06 Agustus 2016 sekira pukul 09.00 Wib di jalan raya depanmapolres ogan ilir.Hal 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 463/Pid.Sus/2016/PN Kag Bahwa benar penangkapan terdakwa bermula ketika saksi Teddy sedangmengadakan razia rutin di depan Polres Ogan llir.

PENETAPANNomor 88/Pdt.P/2016/PA.Bjb. mS Sasl eewe mDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:DARMAWAN bin JARMAN, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di KomplekGriya Ulin Permai Simpang 4 Trikora RT. 01 RW.05 No. 01 Kelurahan Landasan Ulin TimurKecamatan Landasan Ulin Kota

Penggugat:
1.MISNAN
2.JUNAIDI
3.JAPAR
4.MUHAMMAD KARIM
5.SAMSUDIN
6.JARMAN
7.MUHAMMAD SAIYANI
8.M. ARIFIN
9.TAUFIK RAHMAN
10.MUHAMMAD HAJEMI
11.DIANSYAH
Tergugat:
PT. HASNUR JAYA UTAMA

Jarman, berkedudukan di Desa Binderang RT. 001 RW.001, KecamatanLokpaikat, Kabupaten Tapin, sebagai Penggugat VI;7. Muhammad Saiyani, berkedudukan di Jalan Melati RT. 003, Desa Bincau,Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar, sebagaiPenggugat VII;8. M. Arifin, berkedudukan di Jalan Brigjen H. Hasan Basri RT. 001 RW.001Desa Binderang, Kecamatan Lokpaikat, Kabupaten Tapin,sebagai Penggugat VIII;9.

Bahwa sebagai Pihak Pertama adalah Para Penggugat dan pemilik lahanlainnya berjumlah 21 (dua puluh satu) orang yaitu IDUL G, TAUFIK, IJAR, ABD.AZIZ, JARMAN, MISNA, SAMSI, SAMSUL, SAIHANI, KHAIRANI, RAMLI, ABD.HALIK, NASRULAH, JANI, TUHALUS, SAHRI, UPIN, SYAHRANI, AMAT.

AZIZ, JARMAN, MISNA, SAMSI, SAMSUL,SAIHANI, KHAIRANI, RAMLI, ABD. HALIK, NASRULAH, JANI, TUHALUS,SAHRI, UPIN, SYAHRANI, AMAT. T, ALI SYAHRAN dan INDRA dengan lahanseluas 41 (empat puluh satu hektar) atas pemanfaatan lahan untuk usahapertambangan batubara namun terhadap para Penggugat sampai saat iniTergugat tidak pernah memberikan biaya ganti rugi terhadap para Penggugat;19.

Paman Pemohon ; Bahwa mereka pasangan suami Isteri; Bahwa Kirakira sudah 17 tahun; Bahwa Kalau tanggal persisnya saya sudah lupa, tetapi tahunnya sayamasih ingat yaitu sekitar tahun 2000; Bahwa saksi tidak hadir; Bahwa saksi Wali nikahnya ayah kandung Pemohon Il sendiri yaituSamsudin H, sedangkan yang menikahkan adalah penghulu bernama H.Makah; Bahwa saksi tahu Wali nikah Pemohon II mewakilkan kepada Penghuluyang bernama H.Marbawi;Hal 4 penetapan Nomor 0225/Pdt.P/2017/PA.Mtp Saksi nikahnya yaitu Jarman

adalah suami isteri; Bahwa Kirakira Sudah 17 tahun;Hal 5 penetapan Nomor 0225/Pdt.P/2017/PA.Mtp Bahwa Kalau tanggal persisnya saya sudah lupa, tetapi tahunnya sayamasih ingat yaitu sekitar tahun 2000; Bahwa saksi tidak hadir dalam acara akad nikah Pemohon denganPemohon II namun saksi mengetahui adanya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi Wali nikahnya ayah kandung Pemohon Il sendiri yaituSamsudin H, sedangkan yang menikahkan adalah penghulu bernama H.Makah; Bahwa Saksi nikahnya yaitu Jarman

Fotokopi 3uku Kutipan Akta Nikah tertanggal 15 Jarman 1996 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangapi oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kabupaten Pacitan bermaterai cukup,selanjutnya oleh ketua majelis dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diparaf dan diberi tanggal serta diberi tanda (P1);b.

SAKSI I umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Pacitan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai adikkandung Penggugat;Hal.4 dari11 Put.No. 693 /Pdt.G/2012/PA.Pct.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal 15 Jarman 1996Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 14 tahun

MUZAKIR bin JARMAN, umur 70, agama Islam, pendidikan tidaktamat SD , pekerjaan penyadap karet, tempat tinggal di RT.0O1 DesaSungai Landas, Kecamatan Karang Intan, Kabupaten Banjar, yang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:e bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksimerupakan ayah kandung Pemohon Il;e bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri yang menikah pada tahun 1994 di rumah penghulu diDesa Sungai Landas, Kecamatan

pernikahan, melainkanbaru merupakan bukti awal/permulaan tentang adanya suatu pernikahan,oleh karenanya bukti surat P.1 tersebut harus didukung dengan alat buktilainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2, dihubungkan denganketerangan saksisaksi dan pengakuan Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan, maka harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak terdaftar/tercatat dalam Buku Akta Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karang Intan;Menimbang, bahwa saksi MUZAKIR bin JARMAN

Bahwa setelah Para Penggugat mendengar Informasi mengenai adanyasertifikat di Tanah Milik Para Penggugat maka Para Penggugat menemuiKepala Desa Panca Warna yaitu Bapak Jarman Hadi untuk memintasolusi penyelesaian permasalahan ParaPSRIQOUIG al fpexsescsremsenntricemenmnnnmnarememnennn4. Bahwa kemudian pada tanggal 01 Nopember 2013 Bapak Jarman Hadimengajukan surat Nomor: 140/027/PWWS/XI/2013 Perihal permohonanPengembalian Batas kepada BPN Tulang Bawang(Tergugat) ;5.

perna sesusuan dan tidak ada yang keberatanatas pernikahan pemohon dengan pemohon ll.Bahwa pemohon dengan pemohon II telah dikaruniai empat oranganak.Bahwa pemohon dengan pemohon II sejak menikah sampaisekarang tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam.Bahwa pernikahan pemohon dengan pemohon II tidak pernahmempunyai bukti Kutipan Akta Nikah sehingga pemohonmengajukan permohonan Isbat Nikah, agar memiliki alas hukumuntuk keperluan tersebut serta untuk pengurusan Dokumen lainnya.Mustamin bin Jarman

dapatdipertimbangkan.Menimbang bahwa alat bukti (P) terdapat keterangan yang menerangkanbahwa para pemohon adalah suamiistri yang berdomisili di Kelurahan Baiya,Kecamatan Tawaeli, Kota Palu, karenanya bukti (P) tersebut dianggapmendukung dalil permohonan para pemohon sepanjang mengenai alamat danstatus hubungan para pemohon tersebut dalam permohonannya, karenanyadapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa para pemohon pula telah mengajukan dua orangsaksi dewasa bernama Ayudin bin Haerudin dan Mustamin bin Jarman

Jarman Sebelah Selatan : Hutan Belukar Sebelah Timur : Sdr. Acil/Karimun Sebelah Barat : Hutan BelukarTergugat Ill mempunyai sebidang tanah yang terletak di RI. 010kelurahan Teritip, Kecamatan Balikpapan Timur dengan luas + 18.840m?* (delapan belas ribu delapan ratus empat puluh meter persegi)dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Hutan Belukar Sebelah Selatan : Hutan Belukar Sebelah Timur : Hutan Belukar Sebelah Barat : Sdr.

Jarman: Hutan Belukar: Sdr. Acil/Karimun: Hutan Belukar Sebelah Selatan Sebelah Timur Sebelah Barat2.3Tergugat Ill Konpensi mempunyai sebidang tanah yang terletak di RT. 010kelurahan Teritip, Kecamatan Balikpapan Timur dengan luas + 18.840 m?(delapan belas ribu delapan ratus empat puluh meter persegi) denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Hutan Belukar Sebelah Selatan : Hutan Belukar: Hutan Belukar: Sdr.

Jarman Sebelah Selatan : Hutan Belukar Sebelah Timur : Sdr. Acil/Karimun Sebelah Barat : Hutan BelukarTergugat Ill Konpensi mempunyai sebidang tanah yang terletak di RT. 010kelurahan Teritip, Kecamatan Balikpapan Timur dengan luas + 18.840 m?(delapan belas ribu delapan ratus empat puluh meter persegi) denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Hutan Belukar Sebelah Selatan : Hutan Belukar Sebelah Timur : Hutan Belukar Sebelah Barat : Sdr.

Jarman Sebelah Selatan : Hutan Belukar Sebelah Timur : Sdr. Acil/Karimun Sebelah Barat : Hutan BelukarHal. 14 dari 24 hal. Put.

ARIFIN Alias ARI Bin(Alm) JARMAN (terdakwa dalam berkas terpisah) satu unit KapalKM. NELAYAN 2017 950 beserta surat, ikan jenis tongkolsebanyak 315 (tiga ratus lima belas) kg dari Terdakwa; Bahwa Terdakwa M.

ARIFIN Alias ARI Bin (Alm) JARMAN(terdakwa dalam berkas terpisah) sebagai nahkoda kapal KMCAHAYA sudah melakukan penangkapan ikan denganmenggunakan jaring pure sense jenis ikan kembung kemudiandari hasil tangkapan tersebut oleh Terdakwa mengangkut ikantersebut dengan tujuan Tarakan; Bahwa Terdakwa Arifin dan Terdakwa Armiadi mempunyai peranyaitu Terdakwa Arifin sebagai orang yang menangkap ikan diperairan Kec.

Talisayan dengan cara menangkap ikanmenggunakan jaring Pure Sense di Kapal KM Cahaya kemudianTerdakwa Armiadi alias Adi mengangkut ikan menggunakan KapalKM Nelayan 2017 950 dari hasil tangkapan Terdakwa Arifin als AriBin Jarman;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;2. Saksi ke2 (dua) H.M.

Saksi ke5 (lima) M ARIFIN Alias ARI Bin (Alm) JARMAN, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungandengan saksi melakukan penangkapan ikan tanpa memiliki SIPIdan membawa SIPI asli dan berlayar tanpa memiliki persetujuanberlayar;Bahwa saksi diamankan petugas kepolisian pada hari Selasatanggal 18 Agustus 2020 sekitar Pukul 08.00 Wita di sekitarPerairan Kecamatan Talisayan Kabupaten Berau;Bahwa dalam melakukan penangkapan ikan tersebutmenggunakan

Menjatuh talak satu bain Sughro Tergugat (Andi Suhandi bin Jarman) terhadap Penggugat (Heni Supiani binti Momo Sunarma) ;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 541.000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Wiji bin Guyub) terhadap Penggugat (Suminah binti Jarman) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745.000,- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Jarman );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Amir bin Mahat) terhadap Penggugat (Sri Utami Widiasih binti Jarman R);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 380.000,- (Tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan dengan balk, akan tetapi sejak Jarman 2005rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai tidaktenteram, sering terjadi pertengkaran yang disebabkankarena tergugat patnit menjenguk orang tuanya diSurabaya, setelah itu terguipt tidak pernah pulang lalupada bulan Maret 2005 penggugat menjemput tergugat keSurabaya dan temyata tergugat tidak ada dan orang tuatergugat juga tidak mengetahui keberadaamiya, dantentyata hingga sekitar 2 tahun lebih saat

xxxxxxxx, terdakwaXXXXXXXXX dan terdakwa xxXxxXXXXXXXXx.Bahwa, awalnya saksi korban bertengkar mulut dengan terdakwa xxxxxxxxxxxdimana sebelumnya telah ada masalah antara terdakwa xxxxxxxxxx dengansaksi korban.Bahwa, selanjutnya saksi korban dan terdakwa xxxxxxxx terjatuh ke tanahdimana tubuh saksi korban berada di bawah.Bahwa, tibatiba terdakwa xxxxxxx memukul kepala saksi berkali kali denganmenggunakan tangannya.Bahwa, selanjutnya terdakwa dan terdakwa Xxxxxxxxxxxjuga datangmembantu terdakwa Jarman

xxxxXXXXXXXXXXXdan terdakwa xXxxxxxxx, dimana awalnya saksi bertengkar mulut dengan terdakwaXXXXXXXXXXXXXXXX yang selanjutnya terdakwa xxxxxxxxxxxxx mendorong tubuh saksihingga terjatuh ke tanah dengan posisi tengkurap, selanjutnya terdakwa xxxxxxxx memukulkepala saksi berkali kali dengan menggunakan tangannya, dan tibatiba terdakwaXXXXXXXXXXXXX datang dan memukul kepala saksi dengan menggunakan tangannya,kemudian terdakwa terdakwa xxxxxxxxxxx dan terdakwa xxxxxxxxxxxxx datang membantuterdakwa Jarman

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat (Isnani bin Jarman) terhadap Penggugat (Hartati binti Suriansyah);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk biaya perkara ini sejumlah Rp. 991000,- ( sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara penetapan isbat nikah yang diajukan oleh:Lalil Bin Tarmiji, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di RT.0O3 Desa Sabuh KecamatanTeweh Baru Kabupaten Barito Utara, selama berperkara beralamat diJalan Tumenggung Surapati No. 44 Kelurahan Melayu KecamatanTeweh Tengah Kabupaten Barito Utara, sebagai Pemohon I;danSurayati Binti Jarman