Menetapkan barang bukti: 4 (empat) lembar bukti transfer uang masingmasing 2 lembar bank BTPN,1 lembar dari Bank Mandiri, dan 1 lembar dari Bank BCA, 1 (Satu) lembar surat pernyataan tertulis bersedia mengembalikan dana tiketwisata order atas nama Ibu Dewi Anggareni ke UK (United Kingdom) senilaiRp.118.000.000,00 (Seratus delapan belas juta rupiah) pada tanggal 03Maret 2020, tertanggal 20 Januari 2020 yang menandatangani atas ANNISAA SORAYA, 1 (Satu) lembar fotocopy kwitnsi pembayaran 10 tiket SQ

Satu) tahun, dan 2 (dua) bulan ;Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan kota diperhitungkansesuai dengan ketentuan undangundang untuk dikurangkan dari pidana yangdijatuhkan ;Memerintahkan terdakwa ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 4 (empat) lembar bukti transfer uang masingmasing 2 lembarbank BTPN, 1 lembar dari Bank Mandiri, dan 1 lembar dari Bank BCA, 1 (satu) lembar surat pernyataan tertulis bersedia mengembalikan dana tiketwisata order atas nama Ibu Dewi Anggareni ke UK (United Kingdom

menganggur selama 2 bulandengan seluruh tanggungan yang masih mengejar, khususnya tanggunganKPR dan sisa hutang untuk operasi.Pada Juni 2014 Penggugat mendapatkan pekerjaan di Toys KingdomSurabaya dengan penghasilan Rp 2.500.000 dengan tanggungan cicilan KPRRp 1.800.000 dan cicilan berbagai hutang sebelumnya sejumlah Rp 800.000.Untuk mampu memenuhi tuntutan dan tanggungan selama di SurabayaPenggugat harus melakukan berbagai pekerjaan serabutan, dan makanhanya sekali sehari dari jatah makan Toys Kingdom

Selama periode ini tidakada support dari Tergugat, justru Tergugat selalu merasa curiga dengankeberadaan Penggugat di Surabaya dan menghasut ibu Penggugat agarmemaksa Penggugat resign dari Toys Kingdom, tanpa memikirkan bahwa diSurabaya Penggugat masih mengusahakan untuk bisa memberikanpenghasilan yang stabil setelah sebelumnya keadaan ekonomi keluargaberantakan pasca dipecat di bulan April.Sebagai jawaban poin 6 dari lembar 2 (dua) jawaban Tergugat bahwaPenggugat meminta maaf tersebut terjadi dibawah

Sejak saat itulah Penggugatmembulatkan tekat untuk tidak lagi melanjutkan rumah tangga denganTergugat, ditambah hasutan Tergugat membuat ibu Penggugat memaksaHal.8 dari 27 halm.Putusan Nomor 0551/Padt.G/2017/PA.Mlg14.15.16.Penggugat resign dari Toys Kingdom membuat Penggugat semakin benciatas sikap dan pribadi Tergugat yang tidak mau mengerti perjuanganPenggugat sebagai seorang suami dan ayah dari anak anaknya.Setelah mencoba melamar pekerjaan di Malang pasca resign dari ToysKingdom, pada akhirnya

Bayar248.349.276,00(162.136.540,00)86.212.736,00 Sanksi Administrasi99.339.710,00(64.854.616,00)34.485.094,00 Jumlah yang masih harus dibayar 347.688.986,00 (226.991.156,00) 120.697.830,00 Koreksi Objek Pajak Penghasilan Pasal 26 sebesar Rp431.063.680,00Menurut Terbanding (Pemeriksa)bahwa berdasarkan ekualisasi penghasilan bruto menurut SPT Masa PajakPenghasilan Pasal 26 masa Januari s.d Desember 2009 dengan biaya biaya diSPT Pajak Penghasilanmanagement fee kepada Indopalm Service Limited (United Kingdom

Indopalm Services Limited tidak melakukan kunjungan ke Indonesialebih dari 90 (sembilan puluh) hari dimana sesuai dengan time test dalamPerjanjian Penghindaran Pajak Berganda (P3B) antara Indonesia denganUnited Kingdom, maka Indopalm Services Limited bukan merupakan BentukUsaha Tetap;bahwa pemberian jasa oleh Indopalm Services Limited kepada PemohonBanding diwujudkan dalam suatu perjanjian yang ditandatangani oleh keduabelah pihak;bahwa bentuk jasa teknik dari Indopalm Services Limited antara lain

tidak didirikan dan tidak bertempat kedudukan diIndonesia untuk menjalankan usaha atau melakukan kegiatan diIndonesia, yang dapat berupa: pemberian jasa dalam bentuk apapun oleh pegawai atau orang lain, sepanjang dilakukan lebih dari60 (enam puluh) hari dalam jangka waktu 12 (dua belas) bulan;Indopalm Service Limited tidak melakukan kunjungan keIndonesia lebih dari 90 (sembilan puluh) hari dimana sesuaidengan time test dalam perjanjian Penghindaran Pajak Berganda(P3B) antara Indonesia dengan United Kingdom

Brunei Darussalam, the Kingdom of Cambodia, theRepublic of Indonesia, the Lao Peoples Democratic Republic (Lao PDR), Malaysia,the Union of Myanmar, the Republic of Philippines, the Republic of Singapore, theKingdom of Thailand, the Sosialist Republic of Vietnam and the Peoples Republic ofChina (China).Surat Edaran Terbanding Nomor : SE05/BC/2010 tanggal 23 Maret 2010sebagaimana telah diubah dengan Surat Edaran Direktur Jenderal Bea dan CukaiNomor : SE16/BC/2010 tanggal 4 Agustus 2010, pada Angka

RI. 13873126; Surat Jaminan No. 0122/HIM/SJ/V/2009 atas nama Dyelis Nuraenibinti Saepudin; 1 (satu) buah Visa Kingdom of Saudi Arabia No. 2113779682; 1 (satu) lembar e ticket maskapai Royal Brunei; 1 (satu) lembar Medical Report atas nama Siti Jubaedah binti RuswanYusup; 1 (satu) buah Handphone Nokia 5000 beserta SIM Card XL dengannomor telepon 08787789147; 1 (satu) buah Handphone Nokia 1112 warna hitam type D 1693; 1 (satu) buah Handphone Huawei type C. 2801 warna hitam; 1 (satu) buah Handphone

Surat Jaminan No. 0122/HIM/SJ/VV2009 atas nama Dyelis Nuraenibinti Saepudin;8. 1 (satu) buah Visa Kingdom of Saudi Arabia No. 2113779682;9. 1 (satu) lembar e ticket maskapai Royal Brunei;10.1 (satu) lembar Medical Report atas nama Siti Jubaedah binti RuswanYusup;11.1 (satu) buah Handphone Nokia 5000 beserta SIM Card XL dengannomor telepon 08787789147;12.1 (satu) buah Handphone Nokia 1112 warna hitam type D 1693;13.1 (satu) buah Handphone Huawei type C. 2801 warna hitam;14.1 (satu) buah Handphone

NikahPemohon dengan Pemohon Il, karenanya diperlukan adanya penetapanmelalui Penetapan Pengadilan Agama Kota Cimahi, yang tidak dapat digantidengan yang lain, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa dalam perkaraini terdapat kepentingan hukum (Urgensi) bagi Pemohon dan Pemohon IItentang sah tidaknya pernikahan yang telah dilaksanakannya, hal ini sesuaidengan maksud pasal 7 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 yang merupakan identitasPemohon selaku warga negara United Kingdom

kanannya sebanyak 1 (satu) kali, mengenai mulut saksikorban, selanjutnya saksi korban berusaha untuk membalas danmengejar terdakwa yang berusaha menghindar ke arah mobilnyadan saat berhasil memojokkan terdakwa, saksi koroban merasakanhantaman keras di kepala bagian kanan yang dilakukan oleh salahsatu rekan terdakwa hingga di kepala bagian kanan saksi korbanberdarah.Bahwa saksi korban mengenali pakaian yang dikenakannya padasaat kejadian, yaitu baju kaos leher bundar warna hijau bertuliskanunited kingdom

yang telah dijalaniTerdakwa, berdasarkan, Pasal 22 ayat (4) KUHAP dan pasal 3314KUHPidana akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa selama ini ditahan danpenahanan terhadap diri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, makaberdasarkan pasal 193 Ayat (2) sub b KUHAP Majelis beralasan untukmenetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) buahbaju kaos leher bundar warna hijau bertuliskan united kingdom

Brunei Darussalam, the Kingdom ofCambodia, the Republic of Indonesia, the Lao Peoples Democratic Republic (LaosPDR), Malaysia, the Union of Myanmar, the Republic of the Philippines, theRepublic of Singapore, the Kingdom of Thailand, the Socialist Republic of Vietnamand the Peoples Republic of China ( China);MenimbangMenimbangbahwa berdasarkan pengertian "party di atas, party menurut pendapat Majelisadalah Negara, karena Hong Kong dan China berbeda maka Hong Kong denganChina termasuk Third Party/Third

Putusan Nomor 1607/B/PK/Pjk/2019Termohon Peninjauan Kembali Kedua dengan petitum banding sebagaiberikut:1) bahwa Pemohon Banding berhak untuk menggunakan tarif pajak yangditetapkan dalam P3B antara IndonesiaUnited Kingdom dan olehkarenanya tarif PPh Pasal 26 ayat (4) yang dikenakan kepada PemohonBanding adalah sebesar 10%; dan2) bahwa harus dilakukan revisi perhitungan pajak yang dilakukan olehTerbanding dan kemudian merevisi perhitungan tersebut menjadi NIHILsesuai dengan perhitungan yang dilakukan

Hasil Print dari Handphone Tergugat yang berisi Visa Kingdom Of SaudiArabia atas nama Hariani Alimin Anmad, selanjutnya diberi Tanda T2;3. Hasil Print dari Handphone Tergugat yang berisi Visa Kingdom Of SaudiArabia atas nama Hardiana Yunus Tahir, selanjutnya diberi Tanda T3;4. Hasil Print dari Handphone Tergugat yang berisi Visa Kingdom Of SaudiArabia atas nama Muhammad Akin Abdullah, selanjutnya diberi Tanda T4;5.

Hasil Print dari Handphone Tergugat yang berisi Visa Kingdom Of SaudiArabia atas nama Muhammad Asran Muha, selanjutnya diberi Tanda T5;6. Foto Copy Putusan Nomor 270/Pid.Sus/2017/PN Pre, selanjutnya diberiTanda T6;7. Foto Copy rekening koran Bank Mandiri periode 1 April 2017 sampai dengan30 Agustus 2017 atas nama Hamka, selanjutnya diberi Tanda T7;8. Foto Copy rekening tahapan Bank BCA periode Juli dan Agustus 2017,selanjutnya diberi Tanda T8;9.

dengan Isteri JUJUN CHAENI,perkawnan tersebut telah dilangsungkan pada tanggal 28 September 2016,yang diterbitkan oleh Don Mueang, Bangkok Thailand dan telah tercataidalam daftar perkawianan WNI (bukti P2) ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran nomor 2.237/ P/ JS/ 1983tanggal 28Desember 2014 atas nama JUJUN CHAENI, lahir di Jakarta pada tanggal26 Juni 1971 (bukti P3) ;Foto copy Kartu Keluarga nomor 3674060102105696 tanggal 1 April 2015atas nama kepala keluarga SURNATA (P4) ;Foto copy Pass port (United Kingdom

Bahkan tergugat VI yang bernamaAnak Agung Kembar usia 35 Tahun tidak ada dan yang adaHalaman 9 dari 37 Putusan Nomor 58/Pdt.G/2016/PN Ginbernama ANAK AGUNG GEDE AGUNG yang berusia , selanjutnyaTergugat Ill yang bernama AA.GDE BAGUS YULIATMJA usia 52tahun tidak ada dan yang ada adalah ANAK AGUNG GEDENGURAH YULIATMAJA dengan usia 49 Tahun dan sekarangtinggal dan domisili di Amerika serikat dengan alamat Flat 8, 16Landowne Place Hove BN3 1HG United Kingdom dan nyata telahkeliru yang seharusnya serta

usia 40 tahun salah orang danOrang yang ada tersebut bernama ANAK AGUNG BAGUSBERGAWA,usia 41 tahun, bahkan tergugat VI yang bernama AnakAgung Kembar usia 35 Tahun tidak ada dan yang ada bernamaANAK AGUNG GEDE AGUNG yang berusia 54 tahun, selanjutnyaTergugat Ill yang bernama AA.GDE BAGUS YULIATMJA usia 52tahun tidak ada, dan yang ada adalah ANAK AGUNG GEDENGURAH YULIATMAJA dengan usia 49 Tahun dan sekarangtinggal dan domisili di Inggris dengan alamat Flat 8, 16 LandownePlace Hove BN3 1HG United Kingdom

usia 40 tahun salah orang danorang yang ada tersebut bernama ANAK AGUNG BAGUSBERGAWA,usia 41 tahun, bahkan tergugat VI yang bernama AnakAgung Kembar usia 35 Tahun tidak ada dan yang ada bernamaANAK AGUNG GEDE AGUNG yang berusia 54 tahun, selanjutnyaTergugat Ill yang bernama AA.GDE BAGUS YULIATMJA usia 52tahun tidak ada, dan yang ada adalah ANAK AGUNG GEDENGURAH YULIATMAJA dengan usia 49 Tahun dan sekarangtinggal dan domisili di Inggris dengan alamat Flat 8, 16 LandownePlace Hove BN3 1HG United Kingdom

Bahkan tergugat VI yangbernama Anak Agung Kembar usia 35 Tahun tidak ada dan yang adabernama ANAK AGUNG GEDE AGUNG yang berusia, selanjutnyaTergugat Ill yang bernama AA.GDE BAGUS YULIATMJA usia 52 tahuntidak ada dan yang ada adalah ANAK AGUNG GEDE NGURAHYULIATMAJA dengan usia 49 Tahun dan sekarang tinggal dan domisili diAmerika serikat dengan alamat Flat 8, 16 Landowne Place Hove BN3 1HGUnited Kingdom dan nyata telah keliru yang seharusnya serta kedudukanhukum bukan di wilayah Indonesia, bahwa dalam

SHALINI NANIK CHANDIRAMANI, kewarganegaraanAmerika, tempat tinggal di United States of America(Amerika);Para Termohon Kasasi Il;DanI. .GURMUKH RAMCHANDANI, kewarganegaraan Inggris,tempat tinggal di 50 Appolo Close Dunstable Beds LU5 4AQ, United Kingdom;Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan

Majelis Pengadilan Pajak denganbenar, sehingga Majelis Hakim Agung mengambil alin pertimbanganhukum dan menguatkan putusan Pengadilan Pajak a quo karena telahdidukung dengan bukti yang memadai (vide halaman 86 dari 91 halamanPutusan Pengadilan Pajak) dan oleh karenanya koreksi Terbanding(sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) dalam perkara a quo tidakdapat dipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 12P3B Indonesia United Kingdom

sehingga Majelis Hakim Agung mengambilalin pertimbanganhukum dan menguatkan putusan Pengadilan Pajak a quo karena telahdidukung dengan bukti yang memadai (P1 sd P15 vide halaman 61sampai dengan halaman 62 dari 67 halaman Putusan Pengadilan Pajaka quo) dan olehkarenanya koreksi Terbanding (sekarang PemohonPeninjauan Kembali) dalam perkara a quo tidak dapat dipertahankankarena tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 12 P3B Indonesia United Kingdom

JEROME SMITH173 MT PLEASANT RDN17 6JH LONDONUNITED KINGDOM 3127 Maret 2013MR. RUDOLFGIMPLINGERFRANCKTR 7 4020LINZ AUSTRIA 32 30 Maret 2013 MR. MARTIN DOLEZAL 152 OSVRACIN 34561OSVRACIN CZECHREPUBLIC Ph: 776080 672 331Apr13MR. MICHAEL ZANERI144 WASHINGTON ST,APT 8 130901BINGHAMTON, NEWYORK UNITED STATESOF AMERICA 343Apr13MR. GRIFFINMACALOON 1789COMMONWEALTHVAE, APARTEMENT 102135 BRIGHTON,MASSACHUSETTSUNITED STATES OFAMERICA 354Apr13MR.

JEROME SMITH173 MT PLEASANT RDN17 6JH LONDONUNITED KINGDOM 312/7 Maret 2013MR. RUDOLFGIMPLINGERFRANCKTR 7 4020LINZ AUSTRIA 3230 Maret 2013MR. MARTIN DOLEZAL152 OSVRACIN 34561OSVRACIN CZECHREPUBLIC Ph: 776080 672 331Apr13MR. MICHAEL ZANERI144 WASHINGTON ST,APT 8 130901BINGHAMTON, NEWYORK UNITED STATESOF AMERICA 343Apr13MR. GRIFFINMACALOON 1789COMMON WEALTHVAE, APARTEMENT 102135 BRIGHTON,MASSACHUSETTSUNITED STATES OFAMERICA 354Apr13MR.

JEROME SMITH173 MT PLEASANT RDN17 6JH LONDONUNITED KINGDOM 31 2/7 Maret 2013 MR. RUDOLF Hal 33 dari 52 hal Put. No. 144/PID/2014/PT.DKI 3434 GIMPLINGERFRANCKTR 7 4020LINZ AUSTRIA 3230 Maret 2013MR. MARTIN DOLEZAL152 OSVRACIN 34561OSVRACIN CZECHREPUBLIC Ph: 776080 672 331Apr13MR. MICHAEL ZANERI144 WASHINGTON ST,APT 8 130901BINGHAMTON, NEWYORK UNITED STATESOF AMERICA 343Apr13MR. GRIFFINMACALOON 1789COMMON WEALTHVAE, APARTEMENT 102135 BRIGHTON,MASSACHUSETTSUNITED STATES OFAMERICA 354Apr13MR.

trainee nitesWaybill 1463289262 tanggal 08032013 ke United State ofIAM GP IK 5 == === nnn em sean nner tee ne emt nineenine eneWaybill 1463289391 tanggal 11033013 ke Unitet State OfIAM GP IK 5 == === nnn em sean nner tee ne emt nineenine eneWaybill 1463289682 tanggal 15032013 ke United Sate OfIAM GP IK 5 == === nnn em sean nner tee ne emt nineenine eneWaybill 14638289774 tanggal 16032013 ke Australia;Waybill 3581725060 tanggal 25 032013 ke Czech Republic;Waybill 3581725070 tanggal 25032013 ke United Kingdom

Staes ofIAITIGT IKE, nnn nnn nnn nnn nn nnn nner nnnnnnnmnmnnnnannnmnnnmnmnnmncnmeninWaybill 8480306063 tanggal 1005 2013 ke United States ofPBT FING gases cnc re ance crane aca Aa curate Waybill 8480306074 tanggal 10052013 ke United States ofAIG Kal sesso resnceree neers ceeaase eH aSE EL oR Waybill 3581726842 tanggal 15052013 ke new Zealand; Waybill 3581728393 tanggal 19062013 ke United States ofFe Waybill 3581727542 tanggal 04062013 ke netherland; Waybill 3581727483 tanggal 03062013 ke United Kingdom

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, Tempat dan Tanggal Lahir / umur : Banyumas, 04April 1967 / 46 tahun, agama : Islam, pendidikan ; SMK;pekerjaan : Buruh / TKI ,alamat: KINGDOM OF SAUDIARABIA Paspor, selanjutnya berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 29 Oktopber 2013, memberikanKuasa

Kembalitidak dapat dibenarkan, karena setelah meneliti dan menguji kembalidalildalil yang diajukan dalam Memori Peninjauan Kembali olehPemohon Peninjauan Kembali dihubungkan dengan Kontra MemoriPeninjauan Kembali tidak dapat menggugurkan faktafakta danmelemahkan buktibukti yang terungkap dalam persidangan sertapertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak, Karena dalam perkara aquo berupa bahan pakan untuk pembuatan pakan ternak berupa FeedWheat (Raw Material For Animal Feed), Negara asal United Kingdom

penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;

Pemohon Banding memesan Speedo mariner opticalassorted, Speedo mariner mirror assorted, Speedo rapide assorted, Aumariner speedfit GogBu/clear S113 kepada Speed International (711), yangberalamat di Ascot Road, Nottingham, N68, 5AJ 1208, United Kingdomdengan nilai sebesar USD26.908.00.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Commercial Invoice Nomor :91148265 tanggal 27 Desember 2012 yang diterbitkan oleh SpeedInternational (711), yang beralamat di Ascot Road, Nottingham, N68, 5AJ1208, United Kingdom

Speed International (711)membebankan kepada Pemohon Banding atas importasi Speedo marineroptical assorted, Speedo mariner mirror assorted, Speedo rapide assorted, Aumariner speedfit GogBu/clear S113 negara asal China dengan total hargatransaksi USD26,908.00 FOB Shanghai.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Packing List merujuk padaInvoice Nomor: 91148265 tanggal 27 Desember 2012 yang diterbitkan olehSpeed International (711), yang beralamat di Ascot Road, Nottingham, N68,SAJ 1208, United Kingdom