Ditemukan 346 data
14 — 4
Putusan No.1700/Pdt.G/2021/PA.PLGBahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugatmendapatkan anak yang bernama Manak PENGGUGAT dan TERGUGATJenis Kelamin Laki Laki , lahir pada tanggal 15 September 2014Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan tidak harmonis sejak 05 Mei 2020 adapun yang menjadi penyebabperselisinan yakniBahwa sering terjadi cekcok mulut antara Penggugat dan Tergugat; perihalsekolah anak dan tempat tinggalBahwa Sering ribut karena tergugat melarang
12 — 9
Bahwa pada awal pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama MANAK, umur 3 tahun 5 bulan;. Bahwa sejak bulan Oktober 2013 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan antara lain:a.
18 — 4
PUTUSANNomor 128/Pdt.G/2019/PA.PrmAN a5 2Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Koto Bangko, 02 Januari 1986, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di PADANG PARIAMAN; sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Manak
9 — 1
Kar.dan dikaruniai 1 orang anak bernama : MANAK, umur 12 tahun, ikutTermohon;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Januari 2014 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon sering keluar rumah tanpa izin Pemohon sehingga anakPemohon dan Termohon tidak terurus;5.
7 — 1
MAnak lakilaki, 4.
5 — 3
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama /+ 3 bulan, telah bercampur (Badaddukhul)sudah dikaruniai orang anak yaitu MANAK, lahir pada tanggal 28 September 2009dan sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak berjalan denganharmonis dan membahagiakan, hal tersebut disebabkan karena sejak tanggal 15Maret 2009 Tergugat tanpa pamit pergi meninggalkan Penggugat entah kemanaperginya
5 — 0
memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mANAK
6 — 0
sudah tidak kelihatan hidup rukun lagi , karena seringkaliterjadi perselisihan / pertengkaran.e Saksi mengetahui bahwa perselisihan / percekcokan Penggugatdan Tergugat adalah disebab kan tergugat tidak ada tanggungjawab , Tergugat pergi bekerja ke Malaysia selama 3 tahun tetapi tidak menafkahi PenggugexGugat telah hidup berpisah 3. .selama itt +Nie tahun lamanya. e Malaysia dan pulangkerumah orang antara Penggugat dan mendamaikaSAKSI; SAKe Saksi kenal dSaudara sepupe Saksi mengetahtistri sah yang manak
15 — 2
Tergugat padaawal nya dalam keadaan rukun dan harmonis, akan tetapisekarang sudah tidak kelihatan hidup rukun lagi , karena seringkaliterjadi perselisihan / pertengkaran.e Saksi mengetahui bahwa perselisihan / percekcokan Penggugatdan Tergugat adalah disebab kan orang tua Tergugat seringkaliikut Campur urusan rumah tangga Penggugat , bahkan keluarga Tergugat tidak bisa menjpiire etee Saksi mengetahui Pegg ugat 4sitahun 4 bulan langfya knya di Tulungagving, mendamaikaS AKSI ; Saksiistri sah yang manak
9 — 1
dengan alasansebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 26 Mei 2016 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogo (KutipanAkta Nikah Nomor: 0119/038/V/2016 tertanggal 26 Mei 2016);2.Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat jejaka selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatsudah berhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudah1dikaruniai 1 orang anak yang bernama MANAK
45 — 19
NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: DENIREZA SAPUTRA BIN SUPARTO;: Babakan;: 18 Tahun/ 14 Desember 1997;: Lakilaki;: Indonesia;: Pasar Babakan, Pekon Way Manak,Kecamatan Pulau Panggung,Kabupaten Tanggamus;: Islam;: Belum Bekerja;: IVAN SETIAWAN BIN SAHRIZAL;: Gedung Bambu;: 18 Tahun/ 25 Oktober 1997;: Lakilaki;: Indonesia;: Pasar Babakan, Pekon Way Manak,Kecamatan Pulau Panggung,Kabupaten Tanggamus;: Islam;: Turut Orang Tua;Para Terdakwa ditangkap
15 — 0
MANAK I, Perempuan, Umur 48 tahun;2.2. ANAK II, Lakilaki, Umur 45 tahun;2.3. ANAK III, Lakilaki, Umur 42 tahun;2.4. ANAK IV, Lakilaki, Umur 35 tahun, semuanya telah menikah;3.
7 — 0
Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak, masingmasing, bernama :1) MANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 6 tahun dan 2) ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 2 tahun;5.
9 — 0
sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Him 1 dari 12 him, Putusan.No.1307/Padt.G/2018/PA.Gs10.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dengan alamat Kabupaten Gresikselama 6 tahun 8 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai anak 2 orang, masingmasing bernama: ANAK tanggal lahir 15Maret 2013 dan MANAK
11 — 6
Pemohonbertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Batam, oleh karenaitu Sesuai dengan ketentuan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 juncto Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara inimenjadi kewenangan relative Pengadilan Agama Batam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3 dan P.4, terbukti bahwaPemohon dan Sari Banon binti Manak
41 — 5
MANAK I, lahir tanggal 13 November 2000,b. ANAK II, lahir tanggal 05 Januari 2004,c. ANAK III, lahir tanggal 25 April 2006, dan sekarang anak tersebut beradadalam asuhan Termohon;3. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis selama 9 tahun, setelah itu mulai terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan :a. Termohon tidak mensyukuri nafkah belanja yang Pemohonberikan sesuai kemampuan Pemohon,b.
48 — 11
Manak dan dijualkan kembali kepadaYuli Iskandar Bin Wirasto;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang didakwakan oleh Penuntut Umumterhadap terdakwa telah terpenuhi dan terbukti, maka terhadap terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN ;Menimbang, bahwa
19 — 4
Bahwa puncak perselsisihan dan pertengkaran di manak Tergugatpergitidak ada beritanya tentang keberadaannya sampai sekarang ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tenpat tinggal sudahberjalan 4 tahun 4 bulan ; Bahwa telah diusahakan untuk rukun akan tetapi tidak berhasil ; Bahwaselama pisah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai
9 — 1
perkawinan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Onang; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah);Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Abul dan Dell; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengantata cara agama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik karena hubungan sedarah maupun karena hubungansepersusuan;Bahwa dari hasil pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai keturunansebanyak 3 orang manak
14 — 7
huruf c KompilasiHukum Islam perceraian antara Penggugat dengan Tergugat, Penggugatmempunyai masa tunggu (iddah), bagi yang masih haid ditetapkan 3 (tiga) kali sucidengan sekurangkurangnya 90 hari, dan bagi yang tidak haid ditetapkan 90(sembilan puluh) hari.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama maka Majelis Hakim mAnak