Umar Panggolan Ali alias la mendatangi Terdakwauntuk bertanya tentang kabar yang didengar saksi Nursia UmarPanggolan Ali alias la bahwa Terdakwa mengatakan telah menyetubuhiHalaman 4 dari 16 Halaman.Putusan.

adalah saksiNursia Umar Panggolan Ali alias la, Selanjutnya saya berkata kepadasaksi Nursia Umar Panggolan Ali alias la ayo kita melapor danTerdakwa kemudian berkata lapor saja nanti Saya mau datang laluSaya dan saksi Nursia Umar Panggolan Ali alias la pergi meninggalkantempat tersebut; Bahwa saksi tidak melakukan perlawanan saat ditampar/ditempelengoleh terdakwa; Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah ada masalah dengan Terdakwa;Bahwa akibat dari tamparan yang dilakukan oleh terdakwa, saksimengalami

lalu Saya kembali berbicara dengan saksiNursia Umar Panggolan Ali alias la dan pada saat itu Saksi korbankemudian memukul tangan Saya sambil mendorong lalu berkata dasarkamu mulut capila dan karena merasa emosi Saya lalu menempeleng atau menampar Saksi korban; Bahwa terdakwa tidak pernah menyetubuhi saksi Nursia Umar PanggolanAli alias la, pada saat Saya bercerita kepada Ahmad hanya bakusedu(bercanda) dimana kami membicarakan tentang saksi Nursia UmarPanggolan Ali alias la kemudian Ahmad berkata

Umar Panggolan Ali alias la bersama dengan Saksikorban Satria lalu saksi Nursia Umar Panggolan Ali alias la berkatakepada Terdakwadengan berkata sini dulu kamu, dasar kamu lakilakicapila dan Terdakwa kemudian naik keatas dermaga menemui saksiNursia Umar Panggolan Ali alias la dan Saksi korban Satria.

SelanjutnyaSaksi Nursia Umar Panggolan Ali alias la menanyakan tentang cerita yangdidengarnya dari lelaki Ahmad kalau Terdakwa pernahmensetubuhinyanamun Terdakwa menyangkal lalu NURSIA UmuarPanggolan alias la berkata kenapa kamu bicara begitu, mulutmu kayakmulut perempuan, kalau barang betul Saya tidak marah tapi ini barangtidak betul dan Terdakwa kemudian bertanya siapa yang bilang laluSaya menelepon Ahmad dan memberikan handphone Saya kepadaTerdakwa dan selanjutnya Terdakwa berdebat dengan Ahmad

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Djaka Bidaula bin La Opa yakni :

1. Nursia binti La Idi (isteri)
2. Drs.

Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :40/05/IX/1962, tertanggal 06091962.Bahwa Nursia binti La Idhi/Pemohon masih hidup;Bahwa dalam perkawinan antara almarhum DJAKA BIDAULA BIN LAOPA dengan istrinya NURSIA BINTI LA IDHI telah mendapatkan 9(sembilan) orang anak yakni :1. Drs. Sailudin bin Djaka Bidaula;2. Dra.Riha Tanty binti Djaka Bidaula;3. Ali Fahmi bin Djaka Bidaula;4. Yaser Arafat bin Djaka Bidaula;5. Faisal, S.Sos bin Djaka Bidaula;6. Rosana binti Djaka Bidaula;7. Salmi binti Djaka Bidaula;8.

Ali Siompo bin Lamangi, umur 57 tahun, agama islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan PNS di BKKBN xxxxxxxxx xxxx, bertempattinggal di Mena, Desa Namlea, kecamatan Namlea, xxxxxxxxX XXxxX,memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon karena para Pemohon adalahtetangga dekat dengan saksi; Bahwa saksi mengenal Djaka bidaula; Bahwa semasa hidupnya Djaka Bidaula hanya sekali menikahyakni dengan Nursia binti La Idi; Bahwa semasa hidupnya Djaka Bidaula dan Nursia

binti La Idhi bukti mana menerangkantelah terjadinya perkawinan antara Djaka Bidaula dan Nursia binti La Idhi,sehingga patut dinyatakan memenuhi syarat formil dan materil aktaautentik, yang merupakan formalitas causa pembuktian hubunganperkawinan.

pembuktian lengkap dan sempurna,sehingga Hakim Tunggal menyatakan terbukti bahwa almarhum DjakaBidaula dengan Nursia binti La Idhi mempunyai 9 (Sembilan) orang anak,yaitu Drs.

bintiLa Idhi saat ini masih hidup (Pemohon 1);Penetapan Nomor 115/Pdt.P/2020/PA Nla Hal 21 dari 25Menimbang, bahwa selama berumah tangga hingga meninggalnyaDjaka Bidaula bin La Opa, isterinya Nursia bintiLa Idhi tidak pernahbercerai dan tetap beragama islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dalam persidangan bahwaAlmarhum Djaka Bidaula bin La Opa semasa hidupnya meninggalkanseorang istri yang bernama Nursia binti La Idhi dan 9 (sembilan) oranganak masingmasing : Drs.

Nursia Yusup (anak kandung)

3.2. Nurdiana Yusup (anak kandung)

3.3. Miftahuddin Yusup (anak kandung)

3.4. Rahmadani Safitri Marsaoly (cucu Perempuan);

3.5.

NURSIA YUSUP, umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanPegawai Negeri Sipil (Guru). bertempat tinggal di Kelurahan Figur Rt.02/Rw.01,Kecamatan Moti Kota Ternate, sebagai Pemohon IJ;3. NURDIANA YUSUP. umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP.

Nursia Yusup, (anak kandung sebagai Pemohon II);3.3. Nurdiana Yusup, (anak kandung Pemohon IID);3.4. Rahmadani Safitri Marsaoly, (cucu sebagai ahli waris pengganti);3.5. Ika Kartika Marsaoly, (cucu sebagai ahli pengganti);3.6. Regina Cahyani Marsaoly, (cucu sebagai ahli waris penggnti);4.

Nursia Yusup (anak perempuan), 2. Nurdiana Yusup (anak perempuan), 3.Miftahuddin Yusup (anak lakilaki), 4. Rahmadani Safitri Marsaoly (cucu perempuan),5. Ika Kartika Marsaoly (ccucu perempuan), 6.

Nursia Yusup, anak perempuan;2. Nurdiana Yusup, anak perempuan;3. Miftahuddin Yusup, anak lakilaki;4. Rahmadani Safitri Marsaoly, cucu perempuan;5. Ika Kartika Marsaoly, cucu perempuan;6.

3 Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Djumati Yusup adalah:3.1.Nursia Yusup (anak kandung);3.2. Nurdiana Yusup (anaak kandung);3.3. Miftahuddin Yusup (anak kandung);3.4. Rahmadani Safitri Marsaoly (cucu perempuan);3.5. Ika Kartika Marsaoly (cucu perempuan);3.6. Regina Cahyani Marsaoly, (cucu perempuan);4.

Pada saat saksi berada di ruang tamu tibatiba datangsaksi Nursia langsung menarik tangan saksi dan membenturkannya ke pinturumah lalu menarik rambut saksi kKemudian datang terdakwa menarik tangansaksi keluar rumah namun saksi menolak lalu terdakwa mencekik sambilmencakar leher bagian belakang saksi.

Setelah saksisampai di depan rumah saksi Nursia, saksi melihat saksi Nursia menarik keduatangan saksi Taisa dan membenturbenturkannya ke tiang pintu beberapa kalikemudian menarik rambut dari saksi Taisa setelah itu datang terdakwa menariktangan saksi Taisa keluar rumah namun saksi Taisa menolak lalu terdakwamencekik sambil mencakar leher bagian belakang saksi Taisa.

Setelah sampai di rumah terdakwa, saksi melihat terdakwasudah memegang tangan saksi Taisa dan sudah baku guling di teras rumahsedangkan saksi Nursia hanya melihat dari dekat sehingga saksi langsungmemisahkan antara terdakwa dan saksi Taisa dengan cara saksi menarikterdakwa lalu datang saksi Kistan kemudian saksi langsung mengatakan kepadasaksi Kistan bantu dulu tantemu lalu saksi Kistan menarik tangan saksi taisa;Bahwa benar pada saat di teras saksi Taisa sempat terjatuh ke tanah karenaterdorong

Barru;Bahwa benar awalnya saksi sedang mandi di kamar mandi rumah saksi laluJ nvmendengar suara teriakan saksi Nursia mengatakan ewekie yang artinyaHalaman 9 dari halaman 20 Putusan No: 20/Pid.B/2015/PN.Barrutolong kKemudian saksi langsung bergegas keluar kamar mandi dan menuju kesamping pagar rumah saksi lalu melihat terdakwa sudah menindis punggungsaksi Taisa dan memegang kedua tangan dari saksi Taisa.

Setelah itu saksimenegur saksi Nursia kenapa kamu tidak melerai lalu saksi Nursia menjawabde ullewe mewai apa makkedo yang artinya tidak bisa saya lerai karena kuatkil kKemudian datang saksi Zainuddin dan saksi Kistan yang memisahkan;Bahwa benar jarak antara terdakwa dengan saksi +10 meter;Bahwa benar pada saat itu yang menyaksikan langsung kejadian penganiaayantersebut adalah saksi sendiri yang bediri di samping rumah terdakwa, sakisiNursia, lalu datang saksi Zainuddin dan saksi Kistan yang memisahkan

Palu Barat dalam usaha penjualan beras dan tinggal di rumahterdakwa I SALAM USMAN J tersebut selanjutnya Terdakwa I SALAMUSMAN dan INDRAWATI yang pada akhirnya saling menyukai tinggalsekamar sertamelakukan hubunganbadan layaknya suami isteri dimana terdakwa I SALAM USMAN memasukkan alatkelaminnya kedalam alat kemaluan Terdakwa IT INDRAWATI secara berulangkalisehingga spermanya keluar padahal Terdakwa I SALAM USMAN mengetahuibahwa dirinya masih terikat perkawinan dengan saksi NURSIA alias MAMASUKRAN

, demikian pula Terdakwa II mengetahui bahwa terdakwa I masih terikatperkawinan dengan isterinya terdahulu yakni saksi NURSIA alias MAMASUKRAN.e Bahwa pada tanggal 21 Juni 2008, saksi NURSIA Alias MAMA SUKRAN yangmendengar adanya pembicaraan orangorang bahwa suaminya yakni terdakwa ISALAM USAMAN sudah tinggal serumah dengan perempuan lain di rumah kosTerdakwa I SALAM USMAN di Jalan Beringin Palu, kemudian saksi mengecekkebenaran berita tersebut ke rumah terdakwa I dan ternyata setelah saksimengecek

langsung ke rumah terdakwa I ternyata benar bahwa terdakwa I danterdakwa II telah hidup serumah sehingga saksi merasa keberatan atas perbuatantersebut namun terdakwa I SALAM USMAN dan terdakwa IIT INDRAWATItetap tingal serumah dan melakukan hubungan badan layaknya suami isterisehingga saksi NURSIA Alias MAMA SUKRAN mengadukan perbuatanmereka terdakwa ke Polres Palu.Terhadap Terdakwa I SALAM USMANPerbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam pasal 284 ayat

Indrawati dengan pidana penjara selamamasa 4 (empat) bulan dengan masa percobaan selama 6 (enam) bulan ;Barang bukti berupa :1 (satu) buah buku nikah No.110/12/VI/2007, tanggal 8 Juni 2007, KUAMarawola untuk istri,1 (satu) buah buku nikah No.110/12/VI/2007, tanggal 8 Juni 2007, KUAMarawola untuk suami,dikembalikan kepada saksi Nursia alias Mama Zikran,1 (satu) rangkap daftar pemeriksaan nikah No.110/12/V1I/2007, dikembalikankepada KUA Marawola ;4.

Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) buah buku nikah No.110/12/V1/2007, tanggal 8 Juni 2007, KUA Marawola untuk istri, dan 1 (satu) buahbuku nikah No.110/12/V1I/2007, tanggal 8 Juni 2007, KUA Marawola untuksuami, agar dikembalikan kepada saksi Nursia alias Mama Zikran, sedangkan1 (satu) rangkap daftar pemeriksaan nikah No.110/12/V1I/2007, agardikembalikan kepada KUA Marawola ;5.

Masita Darise binti Nursia Karim binti Djamadi Karim (cucu) sebagai ahli waris Pengganti;

3.10 Vauzia Darise binti Nursia Karim binti Djamadi Karim (cucu) sebagai ahli waris Pengganti;

3.11 Nurjana Karim binti DJamadi Karim (anak kandung);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga Penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 186.000,- ( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah).

NURSIA KARIM (Almarhumah, meninggal dunia tanggal 16Desember 2014 karena sakit di Lingkungan V Kelurahan Karame,sebagaimana ternyata dalam surat keterangan kematian Reg.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Nursia Karimyang dikeluarkan oleh Kantor Lurah Karame, Kota Manado, Nomor:007/71.71.03.04/008/2016 tanggal 5 Januari 2017, bukti tersebut telahbermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya telah sesuai, yangoleh Ketua Majelis diberi kode (bukti P18);19.

Karim danNurjana Karim;e Bahwa dari ke 6 anak tersebut 2 (dua) orang telah meninggaldunia yaitu : Hasim Karim telah meninggal dunia pada tahun 2001sedang Nursia Karim meninggal dunia tahun 2014;Page 10 of 19e Bahwa Hamsi Karim meninggalkan 5 (lima orang) anakmasingmasing : Ronal Karim, Afrianto Karim, Fariny Karim, RinoKarim dan Rusli Karim;e Bahwa Nursia Karim meninggalkan 2 (dua) orang anak yaitu :Masita Darise dan Vauzia Darise;e Bahwa Almarhum Djamadi Karim meninggal dunia dalamkeadaan beragama

Karim danNurjana Karim;e Bahwa dari ke 6 anak tersebut 2 (dua) orang telah meninggaldunia yaitu : Hasim Karim telah meninggal dunia pada tahun 2001sedang Nursia Karim meninggal dunia tahun 2014;e Bahwa Hamsi Karim meninggalkan 5 (lima orang) anakmasingmasing : Ronal Karim, Afrianto Karim, Fariny Karim, RinoKarim dan Rusli Karim;e Bahwa Nursia Karim meninggalkan 2 (dua) orang anak yaitu :Masita Darise dan Vauzia Darise;e Bahwa Almarhum Djamadi Karim meninggal dunia dalamkeadaan beragama Islam dan

Masita Darise binti Nursia Karim binti Djamadi Karim (cucu) sebagaiahli waris Pengganti;3.10 Vauzia Darise binti Nursia Karim binti Djamadi Karim (cucu) sebagalahli waris Pengganti;3.11 Nurjana Karim binti DJamadi Karim (anak kandung);4.

pokoknya sebagaiberikut:Penetapan Nomor 7/Pat.P/2019/PA.Amg, Hal. 1 dari 10Bahwa pada tanggal 3 Agustus Tahun 2013, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah Pemohon IIDesa Molinow;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda, dalamusia 35 tahun dan Pemohon Il berstatus janda dalam usia 28 tahun,yang pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah bapak Abd.Hakim Schu yang merupakan ayah kandung dari Pemohon II dengandua orang saksi masingmasing bernama Bapak Nursia

dan Pemohon II adalah suami isteri; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 3 Agustus2013; bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Desa Molinow,Kecamatan Tenga; bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; bahwa Pemohon berstatus duda sedangkan Pemohon II berstatus IIjanda; bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamSuhada Unung, sedangkan wali nikah adalah Abd Hakim Schu ayahkandung Pemohon II; bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Nursia

Nursia Sutarji binti Sutarji, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tiada,pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa Molinow, Kecamatan Tenga,Kabupaten Minahasa Selatan, setelah bersumpah kemudian Saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sejak merekalahir;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 3 Agustus2013;bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Desa Molinow,Kecamatan Tenga

Sutarji binti Sutarji yang padapokoknya telah memberikan keterangan yang bersesuaian bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal 3 Agustus 2013, diDesa Molinow, Kecamatan Tenga, Kabupaten Minahasa Selatan, dengan walinikah ayah Kandung Pemohon II dan saksi nikah Nursia Sutarji dan BapakYusuf Gani dan dengan mas kawin seperangkat alat sholat dan antaraPemohon dengan Pemohon Il tidak terdapat halangan atau laranganmelakukan pernikahan karena tidak ada hubungan nasab ataupun

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II dandisaksikan oleh Nursia Sutarji dan Bapak Yusuf Gani dengan mahar berupaseperangkat alat sholat;3.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I Satrikam, Terdakwa II Renita, Terdakwa III Teguh, Terdakwa IV Nursia, Terdakwa V Sinta, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Ketentraman dan Ketertiban dalam Keadaan Bencana;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa I Satrikam, Terdakwa II Renita, Terdakwa III Teguh, Terdakwa IV Nursia, Terdakwa V Sinta dengan pidana denda masing-masing Rp.19.000

Penyidik Atas Kuasa PU:
SAFI I S.Sos
Terdakwa:
1.Satrikam
2.Renita
3.Teguh
4.Nursia
5.Sinta

Bagian rumah ANDI NURSIAHyang dilinat telah dirusak oleh terdakwa bersama lelaki Muh.Ramlanberteman adalah kaca jendela depan rumah perempuan ANDI NURSIA.Bahwa awalnya sebelum terjadi pengrusakan tersebut saksi korban ANDINURSIAH berteriak mengeluarkan katakata yang tidak sepantasnyayang ditujukan kepada terdakwa, mendengar teriakan tersebut lelakiRAMLAN, lelaki YUSUF dan terdakwa mendatangi rumah perempuanANDI NURSIA kemudian lelaki Muh.Ramlan melempar kaca jendeladepan rumah ANDI NURSIA, kemudian

SAMAILA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada saat kejadian saksi melihat perempuan ANDI NURSIA yangberada didepan pintu rumahnya memegang sebilah parang sambilmengayunkan parangnya dan mengancam terdakwa Irma Sari Alias Osindengan berkata siniko, maju ko kalau beraniko , dan terlihat pula lelakiMuh.Ramlan karena takut melihat istrinya di ancam dan diejekejekdengan kata kotor oleh perempuan ANDI NURSIA maka seketika itupulakarena merasa jengkel dan marah sehingga lelaki

Muh.Ramlanmengambil batu lalu melemparinya yang mengenai jendela rumahperempuan ANDI NURSIA.

Ramlantelah melempari rumah saksi korban ANDI NURSIABahwa awalnya saksi korban ANDI NURSIA keluar dari rumahnyadengan membawa sebilah parang kemudian, terdakwa melemparperempuan ANDI NURSIA dengan menggunakan batu sehinggamengenai kaca jendela rumahnya tersebut kemudian MUH.

dengan mengatakan Perempuan nakal, sembarang lakilakiyang pake, perempuan Pottele kemudian terdakwa bertanya balikkepada peremouan ANDI NURSIA bahwa siapa yang tanya kalauterdakwa sering di tiduri lakilaki lain.e Bahwa terdakwa melakukan pelemparan terhadap rumah perempuanANDI NURSIA dengan menggunakan batu gunung dan batu bata.e Bahwa terdakwa tidak mengetahui apa yang dialami oleh perempuanANDI NURSIA akibat dari perbuatan terdakwa dan suami terdakwa.e Bahwa kaca jendela rumah dan laptop milik

dengan kepala tangan kanan tersangkasebanyak 3 kali selanjutnya tersangka menampar pipi kiri saksi korban dengan tangankanan tersangka sebanyak 1 kali.Bahwa seuai dengan kutipan akte nikah No.198/06/IX/1996 tersangka dengan saksikorban telah berumah tangga sejak tahun 1996 dan telah dikaruniai 3 orang anak.Bahwa sesuai Visum et Repertum Nomor :VER/03/VI/2013/Rumkit yang ditandatangani oleh dr.Yodya Sinanu dokter pada rumah sakit bahangkara ambon tanggal 03juni 2013 telah memeriksa saksi korban Nursia

penghapusan kekerasan dalam rumah tangga.Kedua.Bahwa terdakwa Rahman alias Iman pada hari minggu tanggal 02 Juni 2013, sekitarpukul 21.00 wit, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun2013, bertempat di stain, Desa Batu Merah, Kec Sirimau Kota Ambon tepatnya di rumajhSdr Ida Hawa atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum pengadilan Negeri Ambon, telah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga terhadap saksi korban Nursia

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 351ayat (1) KUHP.Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengerti dantidak mengajukan keberatan;Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi, para saksitersebut dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I : NURSIA alias UMI, di bawah sumpah yang pada pokoknya mnerangkan sebagaiberikut ; Bahwa saya pernah di periksa di kepolisian.

Bahwa yang menjadi korban adalah saya Nursia alias Umi dan yang menjadi pelakuadalah suami saya sdr Rahman alias Iman. Bahwa saksi di pukul karena saudara terdakwa cemburu dengan saya menuduh sayaberselingkuh dengan sopir mobil saya. Bahwa setahu saksi saudara terdakwa memukul saya sebanyak 3 ( tiga ) kali. Bahwa pemukulan tersebut kena pada bagian pelipis kiri dan kemudian terdakwamenampar pipi saya kena pipi kiri.

Menurut yurisprudensi penganiayaan adalah dengan sengajamenyebabkan perasaan tidak enak , rasa sakit, luka atau sengaja merusak kesehatan orang.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu: Bahwa benar terdakwa Rahman alias Imam dan saksi korban terlibat pertengkaranmulut dan tangan pada hari Minggu tanggal O2 Juni 2013 sekitar jam 21.00 WIT,bertempat Stain di rumah kakak ipar terdakwa Nursia alias Umi bertempat di IAIN,Desa Batu Merah Kecamatan Sirimau Kota Ambon ;

KARI bin NANDI/NURSIA binti SUMANNA yang sudahHal. 11 dari 74 halaman Putusan Nomor 352/Pdt.G/2019/PA.Pwldiserahkan kepada saudara ACO/AHMAD bin KARI (Penggugat III) dimasa almarhum KARI bin NANDI/NURSIA binti SUMANNA masih hidup,untuk mengatur pembagian kepada saudaranya apabila saudaraACO/AHMAD bin KARI sudah menikah.6. Tanah/kebun seluas 6.200 m?

NURSIA binti SUMANNA meninggal tahun 2016, dalamhukum waris ada sebuah aturan bahwa yang memberi warisan harusmeninggal lebih dulu dan yang menerima harus hidup saat itu.2.

NURSIA bintSUMANNA (istri KARI bin NANDI), setelah KARI bin NANDI wafat pada tahun2012.

bin NANDI/ NURSIA binti SUMANNA, karenasecara hukum para Tergugat bisa menjadi ahli waris dari alm.

Sumanna lama meninggal jauh sebelum Kari bin Nandi dan Siabinti Pua Lippoi alias Nursia binti Sumanna meninggal dunia;E. Bahwa, Kari bin Nandi dengan Sia binti Pua Lippoi alias Nursia bintiSumanna, TERGUGAT I, Sunusi bin Kari, Fatimah binti Kari dan Ahmadalias Aco bin Kari;F. Bahwa, para pewaris tidak meninggalkan wasiat berupa apapun;Hal. 56 dari 74 halaman Putusan Nomor 352/Pdt.G/2019/PA.PwlG.

LPG tersebut adalah miliknya, yang Terdakwa belidari pangakalan Gas LPG milik Saksi Nursia seharga Rp16.500,00(enam belas ribu lima ratus Rupiah) untuk dibawa ke Pendolo,Kabupaten Poso, Sulawesi Tengah dan Terdakwa jual dengan hargaRp21.500,00 (dua puluh satu ribu lima ratus Rupiah).

Nursia;Bahwa awalnya Terdakwa membeli LPG 3 Kg bersubsidi tersebutdari Sdri. Nursia, Kemudian gas tersebut dibawa menuju Pendolo,Kabupaten Poso, Provinsi Sulawesi Tengah. Adapun maksud dantujuaan Terdakwa membeli LPG 3 Kg tersebut adalah untuk dijualkembali demi memperoleh keuntungan;Bahwa Terdakwa membeli LPG 3 Kg dari Sdri.

Nursia;Bahwa Terdakwa memperoleh LPG 3 Kg tersebut dari Sdri. Nursia;Bahwa pada saat Saksi mengamankan Terdakwa beserta barangbukti LPG 3 Kg di pangkalan milik Sdri. Nursia, pada saat itu Saksidan rekan Saksi tidak meneliti suratsurat izin pangkalan Sdri. Nursia;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil LPG 3 Kg dipangkalan milik Sdri.

Nursia adalah untuk dibawa ke Pendolo gunamengambil keuntungan dari selisih harga;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa harga LPG 3 kg tersebutdibeli oleh Terdakwa dari Sdri.

Nursia;Bahwa pada saat diamankan, Terdakwa membawa kurang lebih 179(seratus tujuh puluh sembilan) tabung gas LPG 3 Kg;Bahwa LPG 3 kg tersebut tidak seluruhnya Terdakwa ambil daripangkalan milik Sdri. Nursia, Terdakwa mengambil LPG 3 Kg bersubsididari pangkalan milik Sdri. Nursia hanya 70 (tujuh puluh) tabung, sisanyamilik Terdakwa dan milik masyarakat di Desa Pendolo;Bahwa Terdakwa membeli LPG 3 Kg dari Sdri.

PENETAPANNomor 1024/Pdt.P/2015/PA.Wtpols :Wyf PaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Nursia binti Ambotang, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Melle, Desa melle,Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut sebagaiMelle, Desa melle, Kecamatan Palakka, Kabupaten

Bahwa, almarhum Kaddas bin Razak alias Sake hanya satu kali menikahyaitu dengan Nursia binti Ambotang;4. Bahwa almarhum Kaddas bin Razak alias Sake (pewaris) ketika meninggaldunia meninggalkan ahli waris yang terdiri dari :e Nursia binti Ambotang (isteri)e Sanatang, S.Pd. binti Kaddas (anak kandung)e Jusmawati binti Kaddas (anak kandung)5.

Menyatakan Nursia binti Ambotang (isteri), Sanatang, S.Pd. binti Kaddas(anak kandung), dan Jusmawati binti Kaddas (anak kandung) adalah ahliwaris dari almarhum Kaddas bin Razak alias Sake4. Menetapkan harta yang tersebut pada posita permohonan nomor 5 adalahharta peninggalan pewaris Kaddas bin Razak alias Sake5.

Nursia Nomor 730815410752001 1dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 18 Agustus 2009 telah sesuai aslinyabermeterai cukup sebagai bukti P12, Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk a.n. Jusmawati Nomor7308155201820001 dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHal 3 dari 9 hal Pen No 1024/Pdt,P/2015/PA.Wip.Catatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 6 Desember 2012 telah sesuaiaslinya bermeterai cukup sebagai bukti P23. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n.

Nursia binti Ambotang (istri).2. Sanatang, S.Pd. binti Kaddas (anak Kandung).3. Jusmawati binti Kaddas (anak kandung).4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 191.000,00 (seratus sebelas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Watampone yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal30 September 2015 Masehi. bertepatan dengan tanggal 16 Dzulhijjah 1486Hijariah. oleh kami Drs.H.

Yusuf Toppobin Toppo yang bernama Siti Nursia binti Juddawi Ahmad telah meninggaldunia pada tanggal 10 Oktober 2002 karena sakit di Kelurahan Matano.Berdasarkan Akta Kematian Nomor: 470/084/Ducapil/III2021, tertanggal 08Maret 2021. Maka Ahli Warisnya adalah sebagai berikut :2.1 Abu Sofyan Toppo bin Yusuf Toppo;2.2 Abd.

bintiJuddawi Ahmad yang dilaksanakan pada tahun 1954 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Yusuf Toppo bin Toppo dan Siti Nursia binti JuddawiAhmad yang saksi lihat;Hlm. 9 dari 18 Hlm.

Bahwa setahu saksi, istri dari almarhum Yusuf Toppo yang bernamaSiti Nursia binti Juddawi Ahmad juga telah meninggal dunia pada tahun2002; Bahwa setahu saksi dari pernikahan Yusuf Toppo (almarhum)dengan Siti Nursia binti Juddawi Ahmad telah dikaruniai 9 (Sembilan)orang anak yang masingmasing bernama : 1). Abu Sofyan Toppo binYusuf Toppo, 2). Abd. Hadi bin Yusuf Toppo, 3). Ayub Toppo bin YusufToppo, 4). Arifin Toppo bin Yusuf Toppo, 5). Rahmawati Toppo binti YusufToppo, 6).

P.18. dan P.19) yang menerangkan mengenai keterangan lahirpara Pemohon serta akta nikah orang tua para Pemohon yang bernama YusufToppo dan Siti Nursia serta dikuatkan dengan keterangan saksisaksi dipersidangan, sehingga dengan demikian terbukti bahwa para Pemohon adalahanak dari pasangan suami istri yang bernama Yusuf Toppo dan Siti Nursia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.20., serta dikuatkan denganketerangan saksisaksi di persidangan telah terbukti bahwa Yusuf Toppo telahmeninggal dunia pada

tanggal 26 Oktober 2004 dan dalam keadaan beragamaislam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.21., serta dikuatkan denganketerangan saksisaksi di persidangan telah terbukti bahwa Siti Nursia telahmeninggal dunia pada tanggal 10 Oktober 2002 dan dalam keadaan beragamaislam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.22., dan dikuatkan denganketerangan saksisaksi di persidangan telah terbukti bahwa Yusuf Toppo(almarhum) dan Siti Nursia (almarhumah) adalah pasangan suami istri yangsemasa hidupnya telah dikaruniai

SILALAHI bersamasama dengan Nursia Br. Silalahi(DPO), Bruri Simanjuntak (DPO) dan Molet (DPO) pada hari Minggu tanggal 25Hal. 1 dari 10 hal. Put.

SILALAHI, kemudian Molet menghentikan penebanganpohon coklat tersebut dan tak lama kemudian Terdakwa TIURMA Br.SILALAHI dan Nursia Br. Silalahi datang ke kebun coklat tersebut namunBruri Simanjuntak melanjutkan penebangan pohon coklat tersebut denganchainsaw Terdakwa dan Nursia Br. Silalahi juga ikut menebang denganmenggunakan parang; Bahwa pohon coklat yang Terdakwa tebang atau rusak adalah milik saksikorban Upi Ramianna Br.

Silalahi datang ke kebun coklat tersebut namun Bruri Simanjuntakmelanjutkan penebangan pohon coklat tersebut dengan chainsaw Terdakwadan Nursia Br. Silalahi juga ikut menebang dengan menggunakan parang;Bahwa pohon coklat yang Terdakwa tebang atau rusak adalah milik saksikorban Upi Ramianna Br. Silalahi ada sebanyak 50 (lima puluh) batang dankerugian yang dialami saksi korban Upi Ramianna Br.

No. 858 K/Pid/2016Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bilah parang.1 (satu) tangkai batang coklat beserta buah coklat.1 (satu) keping CD (compact disk).4 (empat) lembar foto pengrusakan tanaman coklat.Dipergunakan dalam perkara lain yaitu Nursia Br.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bilah parang.1 (satu) tangkai batang coklat beserta buah coklat.1 (satu) keping CD (compact disk).4 (empat) lembar foto pengrusakan tanaman coklat.Dipergunakan dalam perkara lain yaitu Nursia Br.

antara Penggugat dengan Tergugat tahun 1985;Bahwa dari surat jual beli yang dibuat oleh pihak Tergugat (Syamsu Alam)dengan Tergugat II (Nursia Bakri) tersebut sangat terlihat adanya perbuatanmelawan hukum dari Tergugat dan Tergugat Il, dimana di dalam SuratJual Beli tersebut tertulis nama Penggugat sebagai saksi namun Penggugattidak pernah dimintai untuk bertanda tangan.

/M.190atas nama Nursia Bakri dimana cara perolehannya yaitu dengan cara jualbeli antara Tergugat (Syamsu Alam) dengan Tergugat Il (Nursia Bakri )secara melawan hukum, dimana jual beli tersebut dilakukan antaraHal. 16 dari 22 hal.

Nomor 758 K/Pdt/2014Tergugat (Syamsu Alam) dengan Tergugat (Nursia Bakri) setelah adanyajual beli antara Penggugat (Daniel Rante) dengan Tergugat (SyamsuAlam), yang kemudian dan Tergugat II (Nursia Bakri) kKemudian menjual lagikepada Tergugat III (Jufri) dan Tergugat IV (Ikhwan Ibrahim) dengan caraterlebih dahulu menerbitkan hibah kepada anak kandungnya atas namaHariyadi;Bahwa dengan memperhatikan fakta hukurn tersebut di atas, maka sudahtepatlah Amar Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama pada poin

Nursia Bakri dalam penulisan batas padabagian baratnya seharusnya mencantumkan Sertifikat Nomr 230, GSNomor 4942/1992 sebagai batas pada bagian baratnya karena SertifikatNomor 695/Tumpas Pemecahan/Pemisahan/M.190 Surat Ukur 04/Tumpas/2005 atas nama Nursia Bakri;Hal. 17 dari 22 hal.

Bahwa Majelis Hakim tingkat pertama dalam pertimbangan hukumnyahalaman 37 alinea 2 mempertimbangkan bahwa Tergugat IV (IknwanIbrahim) membeli sebidang tanah dari Haryadi, dimana tanah Haryadimerupakan hibah dari Tergugat Il (Nursia Bakri), maka seharusnyaHaryadi juga ditarik sebagai pihak dalam perkara ini;4.

Kabupaten Morowali;Samsia binti Musa, NIK 7206064107510004, tempat dan tanggallahir (Uumur) Buajangka, 01 Juli 1951 (69 tahun), AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Urusan rumah tanggaTempat kediaman di Desa Buajangka, KecamatanBungku Selatan, Kabupaten Morowali;Mustaring bin Musa, NIK 7206061001520001, tempat dantanggal lahir (umur) Buajangka, 10 Januari 1952 (68tahun), Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanNelayan, Tempat kediaman di Desa Buajangka,Kecamatan Bungku Selatan, Kabupaten Morowali;Nursia

sebagai berikut :1.Bahwa telah menikah seorang lakilaki bernama Musa bin Marekkeng(Almarhum) dengan seorang perempuan bernama Hafsa binti Coppeng(almarhumah) pada tanggal 12 Mei 1947 yang telah dilaksanakan diDesa Mattampa Wali'e, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone;Bahwa dari pernikahan Musa bin Marekkeng (Almarhum) dan Hafsa bintiCoppeng (almarhumah) telah dikaruniai 9 orang anak bernama:2.1 Juhuri bin Musa, umur 70 tahun;2.2 Samsia binti Musa, umur 69 tahun;2.3 Mustaring bin Musa, umur 68 tahun;2.4 Nursia

tanggal 02 Januari 2002;Bahwa dari pernikahan Jusri bin Musa (almarhum) dan Suriati aliasMasna binti Mustafa tersebut tidak dikaruniai keturunan;Bahwa Jusri bin Musa telah meninggal dunia pada tanggal 26 Maret2020 sesuai dengan Akta Kematian Nomor 7206KM050620200002yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilDaerah Kabupaten Morowali pada tanggal 05 Juni 2020 danMeninggalkan ahli waris yaitu Juhuri bin Musa, Suriati alias Masna bintiMustafa, Samsia binti Musa, Mustaring bin Musa, Nursia

TASPEN dalam mencairkan dana tersebut memerlukanpenetapan dari Pengadilan Agama Bungku yang menyatakan bahwaJuhuri bin Musa, Suriati alias Masna binti Mustafa, Samsia binti Musa,Mustaring bin Musa, Nursia binti Musa, Subair bin Musa, Kursia bintiMusa, Nursida binti Musa, dan Hamsang bin Musa sebagai ahli warisyang sah dari Jusri bin Musa (almarhum) sesuai dengan ketentuanhukum islam;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal. 4 dari 9 Hal.

Menyatakan Juhuri bin Musa, Suriati alias Masna binti Mustafa,Samsia binti Musa, Mustaring bin Musa, Nursia binti Musa, Subairbin Musa, Kursia binti Musa, Nursida binti Musa, dan Hamsang binMusa adalah ahli waris yang sah dari Jusri bin Musa (almarhum);3.

olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa HJ.SALMIAH BINTI H.SAMAILA Pada hariSenin tanggal 14 Juli 2014 sekitar Pukul 22.00 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun2014 bertempat di Depan Pintu Ruang SPKT Polres Maros diJalan Jenderal Ahmad Yani No.2 Kelurahan Turikale, KecamatanTurikale, Kabupaten Maros, atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam daerah hukum pengadilan Negeri Maros telahmelakukan penganiayaan terhadap Andi Nursia

Andi Nursia Binti Andi Mas Nurang DatangKeruang SPKT Polres Maros untuk melaporkan KasusPengeroyokan yang dilakukan oleh Anak terdakwa , bahwa padasaat itu oleh pihak Kepolisian Resort Maros ,Pr Andi NursiaBinti Andi Mas Nurang disuruh melakukan Visum , dan sekitarPukul 22.00 Wita saat Andi Nursia Binti Andi Mas Nurangkembali keruang SPKT Polres dan pada saat itu terdakwasudah ada diruang SPKT ,Kemudian terjadilah pertengkaranmulut Antara terdakwa dan Pr.

Andi Nursia Binti Andi MasNurang , karena marah kemudian terdakwa mencakar Pr.AndiNursia Binti Andi Mas Murang dengan menggunakan tangan kirisebanyak 1 kali yang mengenai pipi telinga sebelah kiriPr.Andi Nursia Binti Andi Mas Nurang sambil mengatakan ?0eAnumentongko?

sehingga Polisi yang Pada saat itu berada ditempat kejadian mengamankan dan membawa Pr.Andi NursiaBinti Andi Mas Nurang kerumah sakit untuk di visum;Sanna Akibat perbuatan terdakwa , Pr.Andi Nursia BintiAndi Mas Nurang menderita:Hasil Pemeriksaan: Kepala : tampak luka robek pada telinga kiri Wajah : Tampak Luka Robek pada pipi kiri Tampak Bengkak Pada Kelopak Mata atas bagian kiriKesimpulan : Kelainan tersebut diakibatkan trauma bendatumpulHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 137/Pid.B/2014/PN MRSSesuai

ANDI NURSIA binti ANDI MASNURANG dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa telah melakukan pencakaran terhadap ANDINURSTIA BINTI ANDI MASNURANG; Bahwa penganiayaan terjadi pada hari SENIN tanggal 14JULI 2014 sekitar pukul 22 .00 wita di POS penjagaanPolres Marose Bahwa terdakwa mencakar saksi korban karena saksi Andinursia telah melaporkan perbuatan anak dan menantuterdakwa yang telah melakukan penganiayaan kepada saksiAndi Nursiae Bahwa terdakwa mencakar pipi dan teliga

Hidayat, yang mengaku sebagai perwakilan dari paraahli waris Nyi Tjiah Iyah als Nursia (alm).Kemudian terdakwa bertemu dengan Abang D. Hidayat selanjutnya terdakwadiminta secara lisan oleh Abang D. Hidayat untuk mengurus harta peninggalan (alm)Nyi Tjiah Iyah als Nursia dan menyelesaikan permasalahan atas tanah tersebut,selanjutnya Abang D.

Hidayat, yang mengaku sebagai perwakilan dari para ahli waris Nyi TjiahTyah als Nursia (alm).Kemudian terdakwa bertemu dengan Abang D. Hidayat selanjutnya terdakwadiminta secara lisan oleh Abang D. Hidayat untuk mengurus harta peninggalan (alm)Nyi Tjiah Iyah als Nursia dan menyelesaikan permasalahan atas tanah tersebut,selanjutnya Abang D.

Hidayat, yang mengaku sebagai perwakilan dari paraahli waris Nyi Tjiah yah als Nursia (alm).Kemudian terdakwa bertemu dengan Abang D. Hidayat selanjutnya terdakwadiminta secara lisan oleh Abang D. Hidayat untuk mengurus harta peninggalan (alm)Nyi Tjiah Iyah als Nursia dan menyelesaikan permasalahan atas tanah tersebut,selanjutnya Abang D.

Hidayat, yang mengaku sebagai perwakilan dari para ahli waris Nyi TjiahTyah als Nursia (alm).Bahwa kemudian terdakwa bertemu dengan Abang D. Hidayat dan terdakwadiminta secara lisan oleh Abang D. Hidayat untuk mengurus harta peninggalan(alm) Nyi Tjiah Iyah als Nursia tersebut, dan yang digunakan oleh AbangD.Hidayat untuk memberi kuasa kepada terdakwa adalah dengan memberikanfotocopy Surat Kuasa Khusus tanggal Juli 2000.

Hidayat, yang mengaku sebagai perwakilan dari para ahli waris Nyi TjiahIyah als Nursia (alm).Bahwa kemudian terdakwa bertemu dengan Abang D. Hidayat selanjutnyaterdakwa diminta secara lisan oleh Abang D. Hidayat untuk mengurus hartapeninggalan (alm) Nyi Tjiah Iyah als Nursia dan menyelesaikan permasalahanatas tanah tersebut ;Bahwa yang dilakukan Abang kepada terdakwa agar jual beli itu terlaksana yaitusaksi Abang D.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nursia binti Bujang untuk menikah dengan calon suaminya bernama Juli Iskandar bin Burhanudin;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Nursia binti BujangTanggal lahir : 06 Desember 1999 (umur 15 tahun, 5 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Penjaga TokoTempat kediaman di : Jalan Raya RT.002 RW. 001 Desa Peniti LuarKecamatan Siantan Kabupaten Mempawahdengan calon suaminya:Hal. 1 dari 8 Pen.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama Nursia binti Bujang dengan calon suaminya bernamaJuli Iskandar bin Burhanudin;3.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Nursia yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Tenaga Kerja Kabupaten Pontianaktanggal 15 Agustus 2001 dinazegelen kemudian dicocokkan dansesual dengan aslinya lalu diberi tanda (P.3);Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang

binti Bujang belum mencapai usia16 (enam belas) tahun dan mendasarkan pada bukti (P.3) maka telahternyata bahwa anak Pemohon Nursia binti Bujang dilahirkan pada tanggal 6Desember 1999 sehingga sekarang berumur 15 tahun 5 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yangdidukung dengan bukti P.1, P.2 dan P.3 serta keterangan keluarga calonsuami anak Pemohon maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta hukum antara lain : Bahwa, Pemohon akan menikahkan anak Pemohon yang bernama

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nursia bintiBujang untuk menikah dengan calon suaminya bernama Juli Iskandar binBurhanudin;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Hal. 7 dari 8 Pen.