Ditemukan 1151 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : oleh olah olin olis olik
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 12-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6408/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri,namun kurang lebih sejak bulan januari tahun 2019, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi, karena antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan olih kondisi Tergugat yang tidak dapatmemberikan nafkah yang cukup untuk Penggugat (Faktor ekonomi),sehingga mengakibatkan kondisi ekonomi keluarga kekurangan
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 22-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5017/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri,namun kurang lebih sejak bulan januari tahun 2018, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi, karena antaraPenggugat dan Tergugat teruSs menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan olih kondisi Tergugat yang tidak dapatmemberikan nafkah yang cukup untuk Penggugat (Faktor ekonomi),sehingga mengakibatkan kondisi ekonomi keluarga kekurangan
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2279/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jajang Sudrajat bin Olih) terhadap Penggugat (Dian Sa diah binti Lukmanul Hakim);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 306.000,- ( tiga ratus enam ribu rupiah).

    SambongRT.002 RW. 003 Desa Gunungsari Kecamatan SukaratuKabupaten Tasikmalaya, sebagai "Penggugat";MELAWANJajang Sudrajat bin Olih umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kp. Sambong RT.002 RW. 003 DesaGunungsari Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya,sebagai "Tergugat";Susunan majelis yang bersidang :1. Drs. H. Dede Ibin, S.H.M.Sy. sebagai Ketua Majelis;2. Drs. H. Mohd. Abdu A. Ramly sebagai Hakim Anggota;3. Drs. H.
    Dede Ibin, S.H.M.Sy.14BERITA ACARA SIDANGNomor 2279/Pdt.G/2019/PA.Tsm(Lanjutan)Persidangan Pengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di RuangSidang Pengadilan Agama Tasikmalaya pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019dalam perkara antara:Dian Sa'diah binti Lukmanul Hakim sebagai Penggugat;MELAWANJajang Sudrajat bin Olih sebagai Tergugat;Susunan Majelis yang bersidang sama dengan sidang yang lalu;Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan
    Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Jajang Sudrajat bin Olih)kepada Penggugat (Dian Sa'diah binti Lukmanul Hakim);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpabermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaratu dan Kecamatan Sukaratu, untuk dicatat dalam sebuahdaftar yang disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 20-07-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PN GARUT Nomor 171/Pid.B/2022/PN Grt
Tanggal 6 September 2022 — TUMIN Bin UJANG RUHIYAT
4.LUKI LUKMAN Bin Alm OLIH
5.TEGUH ARYANTO Bin SARIF HIDAYAT
41 — 2
  • TUMIN Bin UJANG RUHIYAT, Terdakwa II LUKI LUKMAN Bin (Alm) OLIH dan Terdakwa III TEGUH ARYANTO Bin SARIF HIDAYAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang-Terangan Dan Dengan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Barang sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu.
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I HADI SONJAYA Als.
    TUMIN Bin UJANG RUHIYAT, Terdakwa II LUKI LUKMAN Bin (Alm) OLIH dan Terdakwa III TEGUH ARYANTO Bin SARIF HIDAYAT oleh karena itu masing masing dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan.
    TUMIN Bin UJANG RUHIYAT
    4.LUKI LUKMAN Bin Alm OLIH
    5.TEGUH ARYANTO Bin SARIF HIDAYAT
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 02-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN SUMEDANG Nomor 783/Pdt.G.S/2021/PN Smd
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat:
Olih
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk-Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vartikal Tertentu Pembangunan Bendungan
84 — 13
  • Penggugat:
    Olih
    Tergugat:
    Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk-Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vartikal Tertentu Pembangunan Bendungan
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 16-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4862/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri,namun kurang lebih sejak bulan september tahun 2018, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi, karena antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan olih kondisi Tergugat yang tidak dapatmemberikan nafkah yang cukup untuk Penggugat (Faktor ekonomi),sehingga mengakibatkan kondisi ekonomi keluarga
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 06-10-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6493/Pdt.G/2015/PA.IM
Tanggal 4 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri,namun kurang lebih sejak bulan april tahun 2018, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi, karena antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan olih kondisi Tergugat yang tidak dapat memberikan nafkah yangcukup untuk Penggugat (Faktor ekonomi), sehingga mengakibatkan kondisiekonomi keluarga kekurangan
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 15-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 29-09-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5662/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri,namun kurang lebih sejak bulan djanuari tahun 2019, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi, karena antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan olih kondisi Tergugat yang tidak dapatmemberikan nafkah yang cukup untuk Penggugat (Faktor ekonomi),sehingga mengakibatkan kondisi ekonomi keluarga kekurangan
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 26-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4222/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri,namun kurang lebih sejak bulan januari tahun 2019, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi, karena antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan olih kondisi Tergugat yang tidak dapatmemberikan nafkah yang cukup untuk Penggugat (Faktor ekonomi),sehingga mengakibatkan kondisi ekonomi keluarga kekurangan
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 09-11-2015 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2141/Pdt.G/2015/PA.Kng
Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Suryana,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum Olih Ketua Majelistersebut, didamping! Hakimhakim Anggota, dibantu AgUS Herianto, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat dan Kuasanya tanpadihadiri Tergugat.Ketua Majelis,Drs.Usep Gunawan, S.H.Haf4 dar; 5 Hafaman Putusan Nomor 21f1/Pdt.Gl2015/PA.Kng.Hakim Anggota ,a,Drs. J Suryana, S.H.Panitera Pengganiti,A9~SHPerincian Biaya :1.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2022 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 07-04-2022
Putusan PA GARUT Nomor 871/Pdt.G/2022/PA.Grt
Tanggal 7 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • MENGADILI
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tedi Hadian bin Olih Solihin) terhadap Penggugat (Fitri Rohmah binti Akub);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp270000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 13-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5583/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri,namun kurang lebih sejak bulan agustus tahun 2018, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi, karena antaraPenggugat dan Tergugat teruSs menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan olih kondisi Tergugat yang tidak dapatmemberikan nafkah yang cukup untuk Penggugat (Faktor ekonomi),sehingga mengakibatkan kondisi ekonomi keluarga kekurangan
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 16-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3817/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • Memberi izin kepada Pemohon (Olih Solihudin alias Olih S bin Endi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lusiyana binti Masi) di depan sidang Pangadilan Agama Ciamis;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipaku Kabupaten Ciamis, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu ;

    5.

Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 18-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1327/Pdt.G/2017/PA.Tsm
Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Mengizinkan Pemohon (Olih alias Olih S bin Usman) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Nurjanah binti Saenudin) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikatomas Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5.

Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 16-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6497/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri,namun kurang lebih sejak bulan juni tahun 2019, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi, karena antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olih kondisi Tergugat yang tidak dapat memberikan nafkah yangcukup untuk Penggugat (Faktor ekonomi), sehingga mengakibatkan kondisiekonomi keluarga kekurangan
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 10-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4679/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri,namun kurang lebih sejak bulan oktober tahun 2018, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi, karena antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan olih kondisi Tergugat yang tidak dapatmemberikan nafkah yang cukup untuk Penggugat (Faktor ekonomi),sehingga mengakibatkan kondisi ekonomi keluarga kekurangan
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 23-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5067/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri,namun kurang lebih sejak bulan mei tahun 2018, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi, karena antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olih kondisi Tergugat yang tidak dapat memberikan nafkah yangcukup untuk Penggugat (Faktor ekonomi), sehingga mengakibatkan kondisiekonomi keluarga kekurangan
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7872/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri,namun kurang lebih sejak bulan januari tahun 2019, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi, karena antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan olih kondisi Tergugat yang tidak dapatmemberikan nafkah yang cukup untuk Penggugat (Faktor ekonomi),sehingga mengakibatkan kondisi ekonomi keluarga kekurangan
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 01-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5325/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri,namun kurang lebih sejak bulan januari tahun 2019, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi, karena antaraPenggugat dan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan olih kondisi Tergugat yang tidak dapatmemberikan nafkah yang cukup untuk Penggugat (Faktor ekonomi),sehingga mengakibatkan kondisi ekonomi keluarga kekurangan
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Lelang
Register : 29-09-2011 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 98/G/2011/PTUN-BDG
Tanggal 3 April 2012 — KOPERASI KULAK MITRA PAKUAN ARDIN JABAR VS 1. PANITIA PENGADAAN BARANG DAN JASA PUSAT SURVEY GEOLOGI, KEMENTERIAN ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIK INDONESIA, 2. KEPALA BADAN GEOLOGI DAN PUSAT SURVEY GEOLOGI. KEMENTERIAN ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIK INDONESIA, 3. DEPUTI BIDANG HUKUM DAN PENYELESAIAN SANGGAH, LEMBAGA KEBIJAKAN PENGADAAN BARANG/JASA PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA (LKPP R.I), 4. PT. INTAN ANGKASA AIR SERVICE
80 — 25
  • red0;;;P U TUS ANNomor : 98/G/2011/PTUNBDG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara dalam Tingkat Pertama denganAcara Biasa, yang dilaksanakan di Gedung Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung Jalan Diponegoro Nomor 34 Bandung, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam sengketaANAL 1 222 n nnn nn nena ne ence ee ne nen neeKOPERASI KULAK MITRA PAKUAN ARDINJABAR, ,Diwakili oleh OLIH SOLEHUDDIN