dandijawab SANTI JULIANA mengatakan ku lihat CHATIJAHmakan sepiring berdua di Showroomsama laki laki itu pegang paha si CHATIJAH dijawabTerdakwa jadi gimana San * dan dijawab SANTI JULIANAmengatakan kita tutup saja showroom itu Ca dan dijawabTerdakwa 'tutup gimana San, gimana kalau kita lassaja ?

dijawab SANTI JULIANA dengan mengatakan iya Cakita las saja.e Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 16 Januari2013 sekira pukul 14.00 wib lalu Terdakwa meneleponSANTI JULIANA untuk melaksanakan rencana mengelasdaun pintu ruko Nomor O01 dan Nomor 12 tersebutdengan mengatakan , San ini Caca lagi Jlibur,gimana kita las nanti malam showroom itu * dijawabSANTI JULIANA ayo Ca, jumpa di showroom nantikita ya Ca, kira kira jam 19.00 wib * dan SANTIJULIANA mengajak Terdakwa untuk mengelas daun pinturuko nomor

dandijawab SANTI JULIANA mengatakan ku lihat CHATIJAHmakan sepiring berdua di Showroom sama laki Jlaki itupegang paha si CHATIJAH dijawab Terdakwa * jadi gimanaSan * dan dijawab SANTI JULIANA mengatakan kita tutupSaja showroom itu Ca dan dijawab Terdakwa tutup gimanaSan, gimana kalau kita las saja ?

dijawab SANTI JULIANAdengan mengatakan iya Ca kita las saja.e Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 16 Januari2013 sekira pukul 14.00 wib lalu Terdakwa meneleponSANTI JULIANA untuk melaksanakan rencana mengelasdaun pintu ruko Nomor O01 dan Nomor 12 tersebutdengan mengatakan , San ini Caca lagi Jlibur,gimana kita las nanti malam showroom itu * dijawabSANTI JULIANA ayo Ca, jumpa di showroom nanti kitaya Ca, kira kira jam 19.00 wib * dan SANTIJULIANA mengajak Terdakwa untuk mengelas daun pinturiko nomor

menjadi Alfamart akantetapi baik Terdakwa maupun SANTI JULIANA tidakmenyetujui ruko dikontrakkan.Bahwa setahu saksi showroom tersebut dikelola olehorang suruhan CHATIJAH.Bahwa setahu saksi yang mengelas pintu ruko adalahBUDIMAN STRAIT dan JORDAN SIRAIT.Bahwa setahu saksi pintu showroom tidak bisa dibukatanpa memakai alat.Bahwa setahu saksi isi di dalam ruko itu merupakanshowroom mobil atas nama mertua saksi dan yangmemegang usaha pada saat almarhum mertua saksi masihhidup adalah CHATIJAH (mamak

sebagian besar saksiyang dipangggil lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeriitu daripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan", telahdengan sengaja melakukan penganiayaan atau merusakkesehatan orang lain (saksi korban YOHANES HENDRAWANARIFIN) sehingga mengakibatkan sakit , yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut Bahwa pada hari jumat tangal 02 November 2012 saksiYOHANES HENDRAWAN ARIFIN bekerja sebagai pemborong yangmengerjakan proyek showroom

Honda yang berlokasi di jalanCokroaminoto Denpasar sedangkan terdakwa I WAYANSUDARSANA sebagai pengawas proyek dari pihak showroom Bahwa kemudian terjadi masalah pekerjaan yaitupekerjaan water proofing dinding utara showroom setelahdikerjakan oleh saksi YOHANES HENDRAWAN ARIFIN kemudiansaksi YOHANES HENDRAWAN ARIFIN mendatangi terdakwa dilokasi proyek Showroom Honda yang berlokasi di jalanCokroaminoto Denpasar pada hari Jumat' tanggal, 02November 2012 sekira pukul 16.30 wita di minta kepadaterdakwa

Bahwa saksi di dorong oleh I WAYAN SUDARSANAsatu kali mengginakan tangan kanannya posisitelapak tangan terbuka pada dada kiri saksisehingga membuat saksi jatuh terguling daritangga Jlantai dua sampai Jlantai satu yangmenyebabkan pergelangan tangan kiri saksibengkak memar dan saat diperiksa Doktermengatakan tulang dekat pergelangan tangan kiriretak.e Bahwa masalahnya sampai I WAYAN SUDARSANAsampai mendorong saksi berawal masalah pekerjaanyaitu saksi bekerja sebagi pemborong yangmengerjakan proyek showroom

Honda yang berlokasidi jalan Cokroaminoto Denpasar sedangkan I WAYANSUDARSANA bertindak sebagai pengawas proyek daripihak showroom, pada saat pekerjaan proyektersebut I WAYAN SUDARSANA jarang control proyeknamun setelah saksi menyelesaikan pekerjaanWater proffing dinding utara showroom, saksimeminta kepada I WAYAN SUDARSANA agar terminpembayaran disetujui supaya saksi dapatmelakukan penagihan uang pekerjaan kepadapemilik showroom namun saat itu I WAYANSUDARSANA tidak mau menyetujui termin pembayarandengan

Bengkak pada pergelangan kaki kanan lima belas kalilima belas sentimeter.Dengan kesimpulan bengkak pada pergelangan tangan kiridan kaki kanan di sebabkan kekerasan tumpul ;Menimbang, bahwa dipersidangan didengar pulaketerangan Terdakwa pada pokoknya sebagai berikute bahwa terdakwa I WAYAN SUDARSANA kenal dengan saksiYOHANES HENDRAWAN ARIFIN karena saksi YOHANESHENDRAWAN ARIFIN sebagai kontraktor yang mengerjakanfinishing sipil proyek showroom Honda di jalanCokroaminoto Denpasar dan I WAYAN SUDARSANA

NINIK SUMARINI agarketempat showroom UD Purnomo Joyo Motor Magetan. Kemudian Dra. NINIK SUMARINIketempat showroom tersebut bertemu dengan terdakwa selanjutnya ANNA FITRIRAHAYU pergi ke Bank di daerah Magetan, sedangkan Dra. NINIK SUMARINI menunggu dishowroom UD Purnomo Joyo Motor Magetan tersebut.

Yang kenyataannya seakanakan telah terjadi pembelianmobil secara kredit oleh terdakwa dengan TOTOK SUDARTO di showroom UD PurnomoJoyo Motor Magetan.

Padahal pembelian mobil tersebut tidak pernah terjadi namununtuk mendapatkan uang dari PT Sinar Mas Multi Finance Cabang Madiun, dibuatlahseakanakan terjadi pembelian secara kredit di showroom UD Purnomo Joyo MotorMagetan sebesar Rp. 110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah) lalu oleh terdakwaselaku pemilik showroom UD Purnomo Joyo Motor Magetan mengajukan pembiayaankepada PT Sinar Mas Multi Finance Cabang Madiun.

Lalu terdakwa menyampaikan pada saksi Banibahwa terdakwa berniat untuk membeli sepeda motor Honda Beat,namun di showroom tersebut tidak tersedia sepeda motor yangdiinginkan terdakwa. Selanjutnya saksi Bani menawarkan 1 (satu) unitHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 53/Pid.B/2019/PN KDRsepeda motor Honda scoopy warna putih tahun 2015 No. Pol.

AG2955CC tersebutmeninggalkan showroom saksi Bani tanpa melakukan pembayaransesuai harga yang disepakati. Bahwa kemudian terdakwa mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorHonda scoopy warna putih tahun 2015 No. Pol.

saksi ,Terdakwa cerita sebagai menantu tetangga saksi yang alamatnya dekatdengan saksi, yang kebetulan iparnya saksi kenal baik sehingga saksiHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 53/Pid.B/2019/PN KDRpercaya dan memang di tempat jualan motor bekas , calon pembeli bisamencoba motornya sebelum dibeli ; Bahwa setelah Terdakwa tidak kembali ke showroom, saat itu denganmengendarai motor Shogun yang ditinggal Terdakwa di showroom anaksaksi, selanjutnya saksi ke rumah mertua Terdakwa disana ketemu denganIsteri

AG2955CCtersebut meninggalkan showroom saksi Bani tanpa melakukan pembayaransesuai harga yang disepakati ;Bahwa kemudian Terdakwa mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Hondascoopy warna putih tahun 2015 No. Pol.

AG2955CC tersebut meninggalkan showroom saksi Bani ;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa mengendarai 1 (Satu) unitsepeda motor Honda scoopy warna putih tahun 2015 No. Pol.

,( tiga juta dua ratussembilan puluh dua ribu lima ratus rupiah) untuk showroom RAFAMOBIL dan uang tersebut oleh saksi M.

RAZI pemilik Showroom RaffaMobil telah diberikan kepada Terdakwa ;e Bahwa sampai saat ini terdakwa tidak ada memberitahukan maupunmenyerahkan uang yang telah dicarikan PT. INT ARTHA kepadapihak Showroom mobil Raffa kepada saksi namun terdakwa adamendatangi saksi untuk menagih angsuran, namun karena saksimerasa belum menerima uang pinjaman dana tersebut. selanjutnyasaksi langsung mendatangani pihak PT.

Saksi MUHAMMAD RAZI BIN YARMADI AKSA,e Bahwa benar saksi adalah pemilik showroom RAFFA mobil yangberalamat jalan Wr.suprtaman RT /Rw Kel. talang kering kec.MuaraBangka Hulu Kota Bengkulu dan Showroom Mobil Raffa memiliki kerjasama dengan P.INTI ARTHA Cabang Bengkulu untuk pendanaan jualbeli mobil dishow room milik saksi ;e Bahwa pada hari rabu tanggal 28 Nopember 2017 awalnya kantorpusat PT.INTI ARTHA ada mengirim uang kenomor rekening saksinomor 0581442512 sebesar Rp. 62.292.500,(enam puluh dua

INTI ARTHA MULTIFINANCE salah satunya pinjambendera showroom saksi RAFFA Mobil untuk membuat seolaholahtelah dilakukan jual beli mobil atas persetujuan saksi BONNYAFRIANZ BIN IBRAHIM EFENDI selaku Kepala Cabang PT.

INTIARTHA Cabang Bengkulu ;e Bahwa Showroom Mobil Raffa tidak pernah menjual mobil honda JazzBD1905AE kepada saksi POBI TAROSMAN dan mobil honda jazztersebut sebenarnya adalah milik saksi POBI TAROSMAN ;e Bahwa Terdakwa melakukan itu atas persetujuan saksi BONNYAFRIANZ BIN IBRAHIM EFENDI selaku Kepala Cabang PT.

Pada hari senintanggal 29 Oktober 2012 Terdakwa mengambil mobil Baleno di tempat cucimobil lalu Terdakwa pergi ke Showroom Mobil Setyawan Jaya Motor namuntidak ketemu dengan pemilik swohroom lalu Terdakwa pergi ke Semarang, sekitarjam 12.00 wib Terdakwa kembali lagi ke Shoroom Setyawan Jaya Motor danketemu dengan saksi SARJONO Terdakwa memperkenalkan diri bernama AGUSSUPRIYADI tinggal di Klaseman RT.05/10 Kuitowinangun Salatiga, Terdakwamenawarkan mobil Baleno No.Pol H8155VW yang diakui miliknya

ke Showroom Setyawan JayaMotor dan bertemu dengan saksi ;Bahwa BPKB Nomor 7174265 G mobil Suzuki Baleno atas nama OKYSUSIANTO alamat Puspanjolo Selatan Rt.02 Rw.05 Semarang Barat,Kota Semarang ;Bahwa saat datang ke showroom Terdakwa mengendarai mobil suzukiBaleno No.Pol.: H8155VW ;Bahwa Terdakwa mengaku bernama AGUS SUPRIYADI tinggal diKlamesan Rt.05/10 Kutowinangun Salatiga, Terdakwa menawarkanmobil Baleno No.Pol.: H8155VW yang diakui milik Terdakwa untukdijual seharga Rp. 61.000.000, kemudian Terdakwa

LUKAS EDI SUTRISNO Bin PAULUS VANDOLIN Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2012 Terdakwa datang diShowroom Mobil Setyawan Jaya Motor Salatiga namun tidak bertemudengan pemilik showroom lalu Terdakwa pergi ke Semarang, sekitarjam 12.00 wib Terdakwa kembali lagi ke Showroom Setyawan JayaMotor dan bertemu dengan saksi Sarjono ;e Bahwa BPKB Nomor 7174265 G mobil Suzuki Baleno atas nama OKYSUSIANTO alamat Puspanjolo Selatan Rt.02 Rw.05 Semarang Barat,Kota Semarang ;e Bahwa Terdakwa mengendarai mobil

MobilSetyawan Jaya Motor Salatiga namun tidak bertemu dengan pemilik showroomlalu Terdakwa pergi ke Semarang, sekitar jam 12.00 wib Terdakwa kembali lagike Showroom Setyawan Jaya Motor dan bertemu dengan saksi Sarjono ;Menimbang, bahwa terdakwa menawarkan mobil Baleno No.Pol.

:H8155VW;15Bahwa terdakwa cari pinjaman atas nama terdakwa di BPR RestuKlepu ;Bahwa pinjaman di BPR Restu Klepu Makmur sejumlah Rp.5.500.000,(lima juta lima ratus ribu rupiah) dengan jaminan BPKB mobil SuzukiBaleno ;Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2012 Terdakwa datang keShowroom Mobil Setyawan Jaya Motor Salatiga namun tidak bertemudengan pemilik showroom lalu Terdakwa pergi ke Semarang, sekitarjam 12.00 wib Terdakwa kembali lagi ke Showroom Setyawan JayaMotor dan bertemu dengan saksi Sarjono

Auto 2000; - 1 (satu) lembar Cover Note dari PT Borobudur Oto Mobil;- 18 (delapan belas) lembar Cover Note dari Showroom Mobil Tiga Berlian;- 9 (sembilan) lembar Cover Note dari Showroom Gajah Mada Auto Gallery;Yang keseluruhan adalah palsu;- 1 (satu) lembar surat pernyataan dari UD Tiga Berlian yang menyatakan bahwa tidak ada mengeluarkan Cover Note atas data-data unit yang fiktif tersebut;- 34 (tiga puluh empat) lembar bukti transfer Bank BNI dari PT Commerce Finance;- 6 (enam) lembar

Auto 2000 yangdiduga palsu; 1 (satu) lembar Cover Note dari PT Borobudur Oto Mobil yang didugapalsu; 18 (delapan belas) lembar Cover Note dari Showroom Mobil TigaBerlian yang diduga palsu; 9 (sembilan) lembar Cover Note dari Showroom Gajah Mada AutoGallery yang diduga palsu; 1 (satu) lembar surat pernyataan dari UD Tiga Berlian yangmenyatakan bahwa tidak ada mengeluarkan Cover Note atas datadata unit yang fiktif tersebut; 34 (tiga puluh empat) lembar bukti transfer Bank BNI dari PTCommerce Finance

Tiga Berlian, Showroom GajahMada, Showroom Burobudur Oto Mobil dan Showroom Astra Auto 2000;Bahwa ke empat dealer tersebut tidak pernah mengeluarkan Covernote;Bahwa Covernote yang dikeluarkan sebanyak 36 (tiga puluh enam)covernote;Bahwa 36 (tiga puluh enam) covernote tersebut fiktif semua;Bahwa dengan kejadian ini PT.Commerce Finance mngalami kerugiansebesar Rp.6.818.975.015, (enammilyar delapan ratus delapan belasjuta sembilan ratus tujuh puluh lima lima belas rupiah);Bahwa menurut pengakuan terdakwa

Anggana Hadi Setyawan, Budiyanto Waluyo,Harlinda Agustinus Patty, Parlinggoman, Andiyanto Prasetyawan, SabamParningotan, dan Rizky Helmiza; Bahwa yang ditemukan adanya pengalihan pencairan dana yangseharusnya ke dealer tetapi oleh terdakwa di transfer orang tuanya, jugaditemukan ada covernote fiktif sebanyak 36 (tiga pulun enam) covernote;Halaman 16 dari 48 Putusan Nomor 174/Pid.B/2017/PN PBuBahwa ada 4 dealer yaitu Showroom Tiga Berlian, Show room GajahMada, Showroom Burobudur Oto Mobil.dan Show

Alberman(orangtua Terdakwa 1), selanjutnya dilakukan audit internal atas PTCommerce Finance Cabang Pangkalan Bun;Bahwa dari audit internal diketemukan adanya pengalihan pencairandana yang seharusnya ke dealer (showroom Tiga Berlian) tetapi olehTerdakwa di transfer ke orang tuanya, penggelapan BPKB yang daripusat dipinjam kantor cabang dan covernote, yangmana setelahmenanyakan Terdakwa dan melakukan pengecekan ke dealer, ternyataada 4 (empat) dealer yaitu Showroom Tiga Berlian, Showroom GajahMada,

ke dealer, ternyata ada 4(empat) dealer yaitu Showroom Tiga Berlian, Showroom Gajah Mada,Showroom Borobudur Oto Mobil dan Showroom Astra Auto 2000, yang tidakpernah mengeluarkan covernote tersebut;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di depan persidangan dantelah menjadi fakta hukum bahwa covernote itu surat pernyataan penyerahanBPKB sementara atau BPKB masih dalam proses/ belum keluar, yangsebenarnya dikeluarkan oleh dealer resmi kalau ada pembelian kendaraan baru,dengan adanya covernote

Padahal pembelian mobil tersebut tidakpernah terjadi namun untuk mendapatkan uang dari PT Sinar MasMulti Finance Cabang Madiun, dibuatlan seakanakan terjadipembelian secara kredit di showroom UD Purnomo Joyo MotorMagetan sebesar Rp. 110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah) laluoleh ANNA FITRI RAHAYU selaku pemilik showroom UD Purnomo JoyoMotor Magetan mengajukan pembiayaan kepada PT Sinar Mas MultiFinance Cabang Madiun.

Kemudian terdakwa ketempat showroom tersebut bertemu denganANNA FITRI RAHAYU selanjutnya ANNA FITRI RAHAYU pergi ke Bank di daerahMagetan, sedangkan terdakwa menunggu di showroom UD Purnomo Joyo MotorMagetan tersebut.

Yang kenyataannya seakanakan telah terjadi pembelian mobil secara kredit oleh terdakwa dengan ANNAFITRI RAHAYU di showroom UD Purnomo Joyo Motor Magetan.

Padahalpembelian mobil tersebut tidak pernah terjadi namun untuk mendapatkan uangdari PT Sinar Mas Multi Finance Cabang Madiun, dibuatlah seakanakan terjadipembelian secara kredit di showroom UD Purnomo Joyo Motor Magetan sebesarRp. 110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah) lalu oleh ANNA FITRI RAHAYUselaku pemilik showroom UD Purnomo Joyo Motor Magetan mengajukanpembiayaan kepada PT Sinar Mas Multi Finance Cabang Madiun.

dansisanya digunakan oleh terdakwa guna kepentingan pribadi terdakwa.A. 1 (Satu) unit Nissan Evalia Tahun 2013 warna silver No Polisi B1641 NKX terdakwa jual kepada Showroom Bintang motor seharga Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dan uangnya terdakwa gunakanuntuk keperluan pribadi terdakwa.

dansisanya digunakan oleh terdakwa guna kepentingan pribadi terdakwa.4. 1 (satu) unit Nissan Evalia Tahun 2013 warna silver No Polisi B1641 NKX terdakwa jual kepada Showroom Bintang motor seharga Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dan uangnya terdakwa gunakanuntuk keperluan pribadi terdakwa.

Saksi SUGIYANTO KURNIAWAN anak dari HENDRA KURNIAWAN,dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan pemilik showroom Bintang Motor yangmerupakan rekan sesama pedagang mobil yang dilakukan terdakwa danterdakwa melakukan penjulan mobil melalui showroom milik Saksi.

Bahwa showroom milik saksi digunakan oleh terdakwa karena pembelimobil secara kredit dan karena dalam proses pembiayaan harusmenggunakan showroom maka terdakwa meminta bantuan kepada saksiuntuk penjualan melalui showroom bintang motor dan kemudian pihakpembeli mengajukan permohonan pembiayaan ke leasing J TrustOlympindo Multi Finance Bandar Lampung dan setelah pengajuandisetujui maka pihak Leasing j Trust Olympindo mengeirimkan danapencairan ke rekening istri saksi dan setelah lima hari kerja uangtersebut

saksi serahkan kepada terdakwa.Bahwa kendaraan yang dijual oleh terdakwa melalui showroom miliksaksi lewat Leasing J Turs Olympindo dan uangnya sudah saksiserahkan kepada terdakwa yaitu :1. 1 (Satu) unit Daihatsu Xenia Tahun 2014 warna hitam No PolisiB 1524 PRA senilal Rp. 97.878.327,2. 1 (Satu) unit Daihatsu Xenia Tahun 2014 warna silver No PolisiB 1344 URE senilai Rp. 96.803.263, Bahwa saksi selaku pemilik showroom mobil mendapat Fee penjualandari terdakwa sebesar Rp. 500.000, Bahwa 1 (satu) unit

AB2461FD yang dipajang di showroom tersebut.

"FITRI MOTOR" milik saksi korbanSASONGKO yang beralamat di Jalan Baron No. 50 Dusun Purwosari DesaBaleharjo Kecamatan Wonosari Kabupaten Gunungkidul, bermaksudmencarikan sepeda motor untuk temannya bernama BARDI.e Pada saat terdakwa datang ke showroom "FITRI MOTOR", saksi korbanSasongko tidak berada ditempat sehingga terdakwa kemudian menghubungivia telepon untuk menanyakan harga sepeda motor jenis Yamaha Jupiter ZType 30C tahun 2008 warna biru hitam No.Pol.

AB2461FD yang dipajangdi showroom tersebut.Setelah diketahui harganya Rp 10.650.000, (sepuluh juta enam ratus limapuluh ribu rupiah), maka terdakwa meminta supaya motor tersebut bisadibawanya dulu untuk ditunjukkan kepada calon pembelinya, dan setelahpembeli cocok maka terdakwa akan kembali lagi untuk negosiasi harga.e Bahwa untuk meyakinkan saksi korban Sasongko agar mengizinkan terdakwamembawa sepeda motor tersebut, terdakwa mengaku bahwa yang akanmembeli sepeda motor adalah mertuanya sendiri.

SUMADTI, (disumpah) yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, pada hari Minggu tanggal 5 Mei 2013 sekira pukul 13.00 wib, saksi melihatterdakwa datang ke showroom penjualan sepeda motor milik saksi Sasongko ;e Bahwa, pada saat kejadian saksi sedang dudukduduk di showroom milik saksiSasongko :~ === === ==e Bahwa, pada saat terdakwa datang, saksi Sasongko tidak ada ditempat, sehinggayang menemui adalah karyawan showroom bernama Waluyo ;e Bahwa, saksi mendengar terdakwa mengatakan kepada

SUPARYANTO, (disumpah) yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa. pada hari Minggu tanggal 5 Mei 2013 sekira pukul 10.00 wib sewaktu saksisedang bekerja di showroom FITRI MOTOR milik saksi Sasongko, saksi melihatterdakwa datang ke tempat tersebut. Beberapa saat kemudian saksi diminta olehrekan kerjanya bernama Waluyo untuk mengambilkan STNK sepeda motorYamaha Jupiter Z No.Pol. AB2461FD.

AA 559885 dengan tanggal jatuh tempo 29012011kepada Fridijanto,SE selaku pemilik Showroom karen Faridijanto,SE sudah percayakepada terdakwa dan percaya terhadap cek kontan yang diberikan terdakwa tersebutsehingga Faridijanto,SE menyerahkan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna silvermetalik tahun 2006 No.Pol.

Gajahmada No. 80Kel.Balongsari,Kec.Magersari, kota Mojokerto dengan tujuan berpurapura membelimobil setelah terdakwa berada di dalam showroom kemudian terdakwa hendakmembeli 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver metalik tahun 2006 N. Pol.

,Kec.Magersari, kota Mojokerto dengan tujuanberpurapura membeli mobil setelah terdakwa berada di dalam showroom kemudianterdakwa hendak membeli 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver metalik tahun2006 N.

Pada hari Kamis tanggal 07 September 2017 pagipagi Terdakwamenuju ketempat kerja di Showroom Laksana Kencana Motor Jl. CiledugRaya No.84 Kelurahan Cipulir, Kecamatan Kebayoran Lama, JakartaSelatan sambil membawa Handphone merek Sony Ericson yangdidalamnya terdapat 2 (dua) plastik klip berisi shabu. Sekitar pukul 11.00WIB ketika Terdakwa sedang berdiri didepan Showroom Laksana KencanaMotor Jl.

Ciledug Raya No.84 Kelurahan Cipulir, Kecamatan KebayoranLama, Jakarta Selatan dihampiri TOMPEL alias WEMPI (DPO) yangmenanyakan apakah Terdakwa memiliki persediaan shabu dan Terdakwamenjawab ADA NIH, setelah itu TOMPEL alias WEMPI (DPO) pergisedangkan Terdakwa menunggu didepan Showroom Laksana KencanaMotor, tidak lama kemudian sekitar pukul 11.30 WIB ketika Terdakwasedang berdiri didepan Showroom Laksana Kencana Motor yangberalamat di JI.

Sekitar pukul 11.00 WIB ketika Terdakwa sedang berdirididepan Showroom Laksana Kencana Motor Jl. Ciledug Raya No.84Kelurahan Cipulir, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan dihampiriTOMPEL alias WEMPI (DPO) yang menanyakan apakah Terdakwamemiliki persediaan shabu dan Terdakwa menjawab ADA NIH, setelah ituTOMPEL alias WEMPI (DPO) pergi sedangkan Terdakwa menunggudidepan Showroom Laksana Kencana Motor.

Sekitar pukul 11.00 WIB ketikaTerdakwa sedang berdiri didepan Showroom Laksana Kencana Motor Jl.Ciledug Raya No.84 Kelurahan Cipulir, Kecamatan Kebayoran Lama, JakartaSelatan dihampiri TOMPEL alias WEMPI (DPO) yang menanyakan apakahTerdakwa memiliki persediaan shabu dan Terdakwa menjawab "ADA NIH",setelah itu TOMPEL alias WEMPI (DPO) pergi sedangkan Terdakwamenunggu didepan Showroom Laksana Kencana Motor, tidak lama kemudiansekitar pukul 11.30 WIB ketika Terdakwa sedang berdiri didepan ShowroomLaksana

Bahwa terdakwa memperoleh shabu tersebut yaitu pada hari Selasatanggal 05 September 2017 sekitar pukul 14.00 WIB ketika Terdakwasedang bekerja di Kantor Showroom Laksana Kencana Motor di JI.

UndangUndang Nomor : 42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia menentukan adanyairahirah Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa mempunyai kekuataneksekutorial, namun pasal tersebut tidaklah menghilangkan hak Penggugat/Terbandinguntuk mengajukan gugatan bilamana ia menganggap hal ituMenimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Tinggi akan mempertimbangkaneksepsi yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding yang mendalilkan bahwa gugatanTerbanding/Penggugat kekurangan pihak karena seharusnya pihak III yakni showroom

/C.V.288 haruslah turut ditarik sebagai pihak;Menimbang, bahwa tentang eksepsi tersebut Pengadilan Tinggi berpendapatsebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat / Terbanding telah mendalilkan Tergugat I /Pembanding telah membeli (satu) unit Dump Truck dari showroom / C.V.288, dalilmana dibantah kebenarannya oleh Tergugat I / Pembanding dengan menyatakan iaTergugat I / Pembanding tidak pernah membeli dari showroom / C.V.288;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi telah pula memperhatikan surat buktiyang

diajukan oleh Penggugat / Terbanding yakni surat bukti P21 yakni foto copykwitansi pembayaran harga (satu) unit kendaraan Dump Truck yang dibayarkan olehPenggugat / Terbanding kepada showroom / C.V.288;Menimbang, bahwa karena kenyataannya pembayaran yang dilakukan olehPenggugat/Terbanding adalah kepada pihak showroom / C.V.288 padahal Tergugat /Pembanding menyatakan ia tidak pernah membeli Dump Truck tersebut darishowroom / C.V.288, maka sudah seharusnya pihak showroom / C.V.288 sebagai pihakyang

Perk: PDM75/SRG/03/2013, Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa SURYADI als ENCUR bin JARKAM bersamasamadengan LILI Bin JAHRA (Belum tertangkap) pada hari Kamis tanggal 21 Februari2013 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam BulanFebruari 2013 bertempat parkiran samping Showroom elektronik di KampungNambo Desa Kaserangan Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan

waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketika terdakwaSURYADI als ENCUR bin JARKAM bersama LILI Bin JAHRA (Belumtertangkap) naik angkot dari Terminal Pakupatan Serang menuju arah Pasar CiruasSerang, sesampainya di lampu merah ciruas terdakwa SURYADI bersama LILI BinJAHRA turun dari angkot kemudian berjalan kaki dan sesampainya di KampungNambo Desa Kaserangan Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang tepatnya di ParkiranPutusan Nomor 162/Pid.B/2013/PN.SRG. halaman 3 dari 19 halamansamping Showroom

Serang sejak pukul 10.00 WIB;e Bahwa setelah memarkir sepeda motor, saksi masuk ke dalam showroom dantidak bisa lagi melihat keberadaan sepeda motor Yamaha Mio CW warna hijauNomor Polisi A 3484 FJ miliknya tersebut; Bahwa saksi diberitahu oleh pemilik warung di samping showroom, yaitu saksiMasni Binti Mawi yang memang sudah hafal dengan sepeda motor Yamaha MioCW warna hijau Nomor Polisi A 3484 FJ milik saksi, bahwa ada orang yangmembawa sepeda motor tersebut selanjutnya saksi dan temantemannyalangsung

Serangsejak pukul 10.00 WIB;Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Februari 2013 sejak saat saksi sedangsarapan di warung pada pukul 09.00 WIB Terdakwa bersikap mencurigakandengan bolakbalik di depan showroom, selanjutnya sekitar pukul 13.00 WIBsaat saksi makan siang di warung yang sama, saksi melihat Terdakwa masihbolak di depan showroom, tidak lama sesudah itu sepeda motor Yamaha MioCW warna hijau Nomor Polisi A 3484 FJ milik saksi Nopria Andika BinEffendi hilang;Bahwa yang pertama tahu adalah saksi

Serangsejak pukul 10.00 WIB;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Februari 2013 sejak pukul 09.00 WIBTerdakwa bersikap mencurigakan dengan bolakbalik di depan showroom,selain itu Terdakwa juga sempat duduk di warung milik saksi, saat saksimembawa kopi ke showroom, Terdakwa mengambil sepeda motor Yamaha MioCW warna hijau Nomor Polisi A 3484 FJ milik saksi Nopria Andika BinEffendi;e Bahwa saksi Masni Binti Mawi memberitahukan kepada saksi Nopria AndikaBin Effendi bahwa ada yang membawa sepeda motor miliknya

/2014/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : NATHANAEL EMMANUEL ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Taman Anggur No.1, Rt.007, Rw.001, KelurahanPisangcandi, Kecamatan Sukun, Kota Malang ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Karyawan Swasta (Karyawan Showroom

Menimbang, bahwa atas pembelaan tertulis dari Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya yang telah di bacakan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan dengan dakwaantertanggal 23 september 2014, Reg Perk.Pdm431/Mlang/Epp.2/09/2014, yang padapokoknya adalah sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa NATHANAEL EMMANUEL, pada hari Sabtu tanggal 15Maret 2014 sekira pukul 17.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu ditahun 2014, bertempat di showroom

dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Malang, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yang dilakukan olehorang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerjaatau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa karyawan bagian marketing/ penjualan pada showroom

Mustika Prima Motor tertanggal 09 Desember2013, yang mana tugas serta tanggungjawab terdakwa adalah melakukanpenjualan motor sesuai target yang ditentukan perusahaan.e Bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi TUNIK bersama anaknyayang bernama saksi RICKY RYNALDO mendatangi showroom Mustika PrimaGroup untuk mencari sepeda motor Kawasaki Ninja KRR, yang pada saat itusaksi TUNIK dan saksi RICKY RYNALDO dilayani oleh terdakwa, yang kemudianterjadi kesepakatan harga sepeda motor senilai Rp

Mustika PrimaGroup dan terdakwa selaku staff marketing tidak diperbolehkan untuk menerimauang pembayaran untuk pembelian kendaraan di showroom Mustika PrimaGroup dan juga untuk menulis kuitansi sebagai tanda bukti pembayaran, selainitu kuitansi yang diserahkan oleh terdakwa kepada saksi TUNIK adalah kuitansishowroom Mustika Prima Group yang sudah lama dan tidak berlaku lagi.e Bahwa terdakwa tidak melaporkan maupun menyerahkan pemabayaran uangmuka untuk pembelian sepeda motor dari saksi TUNIK kepada

Rivai, yang terjadiKamis tanggal 08 April 2021, sekitar jam 13.30 Wib, di Showroom CWAWA motor JI. Pelabuhan Il Kp. Tegalega Rt.03/20 Kel. LembursituKec.

Rivai, yang terjadiKamis tanggal 08 April 2021, sekitar jam 13.30 Wib, di Showroom CWAWA motor JI. Pelabuhan Il Kp. Tegalega Rt.03/20 Kel. LembursituKec. Lembursitu Kota Sukabumi yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi mengetahui terdakwa bekerja di Showroom milik saksi H.Dudi Rivaldy sejak tanggal 28 Maret 2020, sampai tanggal 8 April 2021,dan surat pengangkatan tidak ada hanya lisan, diangkat langsung olehsaksi H.

Dudi Rivaldy sebagai pemilik showroom C. WawaMotor melakukan pengecekan melalui rekening koran BCA di KotaSukabumi;Bahwa saksi mengetahui saksi mengalami kerugian uang sebesar Rp.22.000.000,(dua puluh dua juta rupiah) dan 4 (empat) buku BPKBkendaraan bermotor roda empat dalam brangkas showroom milik. H. DUDIjuga hilang.Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;5.

Rivai, yang terjadi padahari Kamis tanggal 08 April 2021, sekitar jam 13.30 Wib, di Showroom CWAWA motor JI. Pelabuhan Il Kp. Tegalega Rt.03/20 Kel. LembursituKec.

Tegalega Rt. 03/20 kelurahan LembursituKecamatan Lembursitu Kota Sukabumi tepatnya di Showroom SIWAWAMOTOR, yang dilakukan terdakwa terhadap saksi H.Dudi Rivaldy BinH.Rival;Bahwa benar, terdakwa adalah pegawai saksi H.Dudi Rivaldy Bin H.Rivayang bekerja di Showroom C.Wawa Motor milik saksi H.Dudi Rivaldy BinH.Rival sejak tahun 2018, dan ditugaskan oleh saksi H.Dudi Rivaldy BinH.Rival untuk memegang keuangan di Showroom C.Wawa dalam bentukATM BCA milik saksi H.Dudi Rivaldy Bin H.Rival untuk kepentinganmembayar

;Bahwa, setelah mendapatkan berita bahwa permohonan pembiayaan tersebutdisetujui, kemudian saksi HANDY RICARO mencarikan showroom untukpelaksanaan pembiayaan tersebut dan saksi HANDY RICARDO memilih untukmenggunakan showroom AWS milik saksi INDARTO TJAHYADI untukmelakukan transaksi sebagaimana kebiasaan yang berlaku selama ini untuk jual belimobil.

;Bahwa, setelah mendapatkan berita bahwa permohonan pembiayaan tersebutdisetujui, kemudian saksi HANDY RICARO mencarikan showroom untukpelaksanaan pembiayaan tersebut dan saksi HANDY RICARDO memilih untukmenggunakan showroom AWS milik saksi INDARTO TJAHYADI untukmelakukan transaksi sebagaimana kebiasaan yang berlaku selama ini untuk jual bellmobil.

Mercy Dipo Rawasari;Bahwa ketika itu di Showroom Mercy Dipo ada saya, isteri saya, Efi YuliaDodi Hendi Ricardo;Bahwa sewaktu Efi Yulia serahkan BPKB ke Hendi Ricardo/ACC, saya sedangminum kopi;Bahwa di Dipo mobil Mercy dilakukan esekesek mesinnya;Bahwa dalam perkara saya tidak mengajukan upaya hukum Banding;Bahwa benar saya menyuruh Efi Yulia serahkan BPKB ke orang ACC dan sayamasih ada di showroom Dipo;Bahwa di showroom Dipo ada Hendi Ricardo, Dodi orangnya ACC denganmenggunakan id card;Bahwa saya

$sebesar Rp.18.373.500, dan sisanyasebesar Rp.5.000.000, ada pada terdakwa ;e Bahwa saksi HANDY memperoleh aplikasi tersebut dari saksi DODIPRANOWO.e Bahwa dalam aplikasi tersebut yang menjadi pemohon adalah Atas namasaksi ADE KUSUMA.e Bahwa saksilah yang mencarikan showroom penjual yaitu showroom AWS.Atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan terdakwayangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saya pernah di periksa di Kepolisian

Dodi Hendi Ricardo terimakembalikan;Bahwa uang tivan dari uang mobil mercy temannya Ade Kusuma, saya tidakkenal pemiliknya ( Efi Yulia );Bahwa awal kenal dengan Ade Kusuma di showroom Toyota ade Kusumatelphone ke saya dia datang ke Showroom Cilandak ada isterinya mau ambilsaya bilang kapan, Ade Kusuma cerita temannya mau jual mobil Mercy sayabilang nanti saya bantu, kemudian saya hubungan M.

B8023ZM, yangia peroleh dari showroom PT. Cibubur Indah Motor yang berkantor diJalan Cibubur Cileungsi No. 38 Kota Bekasi. Selanjutnya saksi SuhermanSutrisno selaku Direktur daripada PT. Cibubur Indah Motor melaporkanperbuatan Terdakwa tersebut kepada pihak yang berwajib;Bahwa alasan Terdakwa tidak melakukan pembayaran atas 1 (Satu) unitmobil merk CRV MT No. Pol. B8023ZM tersebut yang sebelumnya iaperoleh dari showroom PT.

Bahwa saksi adalah Direktur di showroom PT. Cibubur Indah Motor diJalan Alternatif Cibubur Cileungsi Bekasi;b. Bahwa pada tanggal 10 September 2004 Terdakwa datang ke showroommobil PT.

Frans:Bahwa saksi adalah karyawan di bagian akunting di showroom PT. IndahCibubur Motor di Jalan Alternatif Cibubur Cileungsi, Bekasi, bertugasmengontrol keluar masuknya keuangan yang berhubungan dengan PT.Cibubur Indah Motor dan saksi bertanggung jawab langsung kepadaSuherman selaku Direkturnya;. Bahwa setahu saksi pada waktu Terdakwa memesan 1 (satu) mobil CRVMT warna abuabu metalik (Satin silver) di showroom PT.

Bahwa setahu saksi selama bekerja di showroom PT. Cibubur IndahMotor, baru kali ini proses pengeluaran mobil dari showroom tidak sesuaiprosedur, karena apabila tidak dilengkapi dengan tanda pembayaran atasmobil tersebut, yang bila pembelian secara tunai, saat pemesanan harusmembayar uang muka minimal Rp 5.000.000,00 dan apabila mobil yangdipesan sudah ada, maka pihak showroom akan menghubungi konsumenuntuk melakukan pelunasan harga mobil, dan setelah itu mobilnyadiserahkan kepada pembeli;g.

Bahwa pada tanggal 11 September 2004 saksi ikut mengantar Terdakwake showroom PT. Cibubur Indah Motor guna mengambil mobil CRV MTwarna abuabu muda metalik No.Pol. B8023ZM;b.

Ahmad Juli bahwa ada konsumen yang berminat untuk mengambilsepeda motor yang ada di showroom milik saksi H. Ahmad Juli namunpengen diperlihnatkan dirumah kediaman konsumen tersebut kemudian saksiH. Ahmad Juli memperbolehkan (satu) unit sepeda Motor Yamaha MioNopol A 3920 FY dibawa oleh Terdakwa Khaerudin untuk diperlihatkankepada Konsumen selanjutnya setelah 3 (tiga) jam kemudian TerdakwaKhaerudin menghubungi Saksi H.

Ahmad Juli minta pada Terdakwa agar mengembalikan keduasepeda motor ke showroom milik saksi, tetapi sampai sekarang tidak jugadikembalikan oleh Terdakwa ;Ssebelumnya Terdakwa pernah menjadi mediator untuk konsumen yanglain dan ada pembelinya. Biasanya harus ada acc dari leasing baru motorboleh dibawa ;Akibat perbuatan Terdakwa, saksi H.

BADRUL Alias BEGOR Bin DASAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada bulan Januari 2014 Terdakwa telah menjadi mediator antarasaksi dengan showroom milik H. Ahmad Juli. Tadinya saksi mengajukankredit satu unit motor Yamaha Mio J atas nama saksi. Ada teman saksi,Pidin, memberitahu ada temannya yang bisa mengantarkan ke sebuahshowroom, lalu saksi diantar ke rumah Terdakwa dan oleh Terdakwa,saksi diajak ke showroom milik H.

mengajukan kredit motor secondYamaha Mio, setelah beberapa hari dibawa oleh konsumen ia mintaditukar dengan alasan tidak enak digunakan kemudian Terdakwa tukardengan Yamaha Mio CW dan yang dari Titin tidak Terdakwa kembalikanke showroom dengan alasan ada yang minat ternyata konsumen tidakcocok dan akhirnya Terdakwa bawa dan tidak dikembalikan ke showroomH.

Ahmad Juli bin Juhra ada konsumen yang membeli motorsecond sehingga motor Terdakwa bawa dari showroom ;Bahwa Badrul alias Begor bin Dasan melalui Terdakwa mendapat 3 (tiga)sepeda motor ;Bahwa Terdakwa dan Badrul alias Begor bin Dasan setelah mendapatmotor dari showroom H. Ahmad Juli bin Juhra, tidak mengajukan aplikasikredit kepada pihak leasing ;Bahwa motor yang diperoleh digadaikan oleh Terdakwa dan saksi Badrulalias Begor bin Dasan digadaikan tanpa sepengetahuan dan seizin saksiH.

Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwadatang menemui saksi Yuliati di Kampung Beji Rt. 003/001 Desa KosambiKecamatan Sukadiri Kabupaten Tangerang dengan membawa 1 (satu) unit mobilXenia warna putih dengan maksud untuk menawarkan mobil tersebut kepada saksiYuliati dan terdakwa mengatakan saya memiliki 2 (dua) showroom mobil di daerahCitra Kecamaan Cikupa Kabupaten Tangerang dan di Jalan Raya Serang

CibadakKecamatan Cikupa Kabupaten Tangerang, kemudian terdakwa juga mengatakanapabila ibu menyetujui mobil tersebut agar memberikan uang DP sehingga saksiYuliati percaya atas rangkaian katakata bohong terdakwa dan mau menyerahkanuang sebesar Rp. 16.000.000, kepada terdakwa untuk uang muka (DP) pembelianmobil tersebut secara kredit di showroom wirajaya mobilindo.

Awab.Bahwa saksi adalah pemilik showroom mobil yang berada di Jalan RayaCibadak, Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Hendra Yani akan tetapi tidak adahubungan keluarga ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2018 sekira jam 12.30 wibterdakwa datang ke showroom milik saksi dan membawa 1 (satu) unit mobilxenia warna putih untuk di perlinatkan kepada saksi YULIATI;Bahwa dari keterangan saksi Yuliati, telah menyerahkan uang untuk Dpsebesar Rp.16.000.000, (enam belas

juta rupiah) kepada Terdakwa Hendra YaniBahwa benar Terdakwa menjanjikan mobil Daihatsu warna putin akandiberikan 2 (dua) hari setelah team survey dan pemilik showroom datangkerumah saksi Yuliati ;Bahwa terdakwa mengakui telah menerima uang sebagai DP sebesar Rp.16.000.000 dari saksi Yuliati ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dalampersidangan ;2.

, kemudian olehterdakwa uang tersebut tidak terdakwa pergunakan untuk pembayaran uang muka (DP)mobil di showroom Wirajaya mobilindo melainkan terdakwa pergunakan untukkeperluan pribadi terdakwa dan akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Yuliatimengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah).Dengan demikian unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martahat palsu,dengan tipu muslihat,