• sebanyak tiga kalisaksi NUNUNG berusaha melindungi kepala dengan menggunakan tangan lalu berteriakminta tolong sambil berusaha menyelamatkan diri keluar rumah saat itu terdakwa sempatmenendang kaki saksi NUNUNG sehingga saksi NUNUNG terjatuh saat itu datang saksiRESTI Binti ADANG dan saksi ANAH Binti EMUH yang berusaha melerai tetapi terdakwatetap berusaha memukul saksi NUNUNG kemudian saksi NUNUNG menyelamatkan diridengan berlari menuju kerumah tetangga sambil berteriak minta tolong.Bahwa saksi IHAT SOLIHAT

  Bin UNEN dan saksi DIAN HERDIANA Bin OYATpulang dari mesjid melihat saksi NUNUNG sedang berlari sambil dikejar oleh terdakwa danterdakwa berhenti didepan saksi IHAT SOLIHAT sambil berkata aing the can lunas siangomongkeun aing sok menta madang oge (saya belum dapat membalas ketika kamumembicarakan saya tentang diri saya yang suka meminta makan) dan warah ku siapamajikan the SOLIHAT bisi di warah jeung siana ku aing (hai SOLIHAT didik tuh istrikamu jangan sampai saya yang mendidik terhadap kamu sekalian

  ) dan tulus sirah sia dibobok ku aing teh (jadi kepala kamu sekarang saya belah), setelah datang warga desa yanglain kemudian terdakwa langsung pergi meninggalkan tempat tersebut, selanjutnya saksiNUNUNG bersama saksi IHAT SOLIHAT melaporkan kejadian tersebut ke PolsekCikatomas.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi NUNUNG mengalami luka memar dibagian kepala dan pundak kiri dan sakit dibagian kepala dan sempat di rawat inap diPuskesmas Cikatomas.Bahwa berdasarkan surat Visum et Repertum no

  Bungursari KabupatenTasikmalaya, terdakwa tibatiba mendatangi saksi dan langsung memukuli kepalaserta pundak dan lengan kiri saksi sehingga saksi merasa saksit dan berobat kePuskesmas Cikatomas dan dirawat selama 2 (dua) hari;Bahwa tangan kiri saksi tidak dapat digerakkan selama beberapa hari sehinggasaksi tidak dapat melakukan pekerjaan saksi selaku ibu rumahtangga;2 Saksi IHAT SOLIHAT bin UNEN.Bahwa saat kejadian perkara ini saksi mengetahuinya;Bahwa, ketika itu saksi dan masayarakat Kp.

• Bahwa Pemohon bernama AYU WINARTI jenis kelamin perempuanlahir di Sukabumi pada tanggal 20 Maret 1993, yang lahir dari pasangansuami istri yang bernama Apen dan Solihat;2.

  Keluarga No. 3202070908070074 atas nama kepala keluargaAPENDI yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil,, selanjutnya diberi tanda P3;Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Nomor 97/1982 antara APENDIdan SOLIHAT tertanggal 14 Juni 1982, selanjutnya diberi tanda P4;ljazah Sekolah Dasar atas nama YUYU WINARTI, yang dikeluarkan olehDepartemen Pendidikan Nasional Republik Indonesia, tertanggal 15 Juni2008, selanjutnya diberi tanda P5;Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Nomor

  SUMAWIJAYA, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut bahwa saksi kenal dan memilki hubungan darah dengan Pemohondikarenakan saksi adalah keponakan dari Pemohon; bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon lahir dari pasangan Apendidan Solihat yang terlahir pada tanggal 20 Maret 1993 di Sukabumi; bahwa sepengetahuan saksi, sejak kecil Pemohon biasa dipanggildengan Sarah di lingkungan sekitarnya;Penetapan nomor 24/Pdt.P/2017/PN.Cbd. halaman 3dari 8bahwa saksi mengetahui bahwa nama Pemohon tercatat di beberapadokumen

  bersebelahandengan Pemohon;bahwa saksi mengaku mengenal dekat dengan Pemohon;bahwa sepengetahuan saksi Pemohon adalah seorang istri yang telahdikarunia 1 (Satu) orang anak, sempat bekerja di sebuah pabrik dan kinimemutuskan sebagai ibu rumah tangga;bahwa saksi memanggil Pemohon dengan sebutan Sarah;bahwa selain itu. saksi mengetahui pula bahnwa Pemohon biasadipanggil dengan Sarah sejak kecil baik oleh keluarga maupun olehtetangga di sekitarnya;bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon lahir dari Pasangan Apendidan Solihat

• telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon yang dibacakan,Pemohon menyatakan tidak ada perubahan dan menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat, berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 3201155212990001 atasnama Irma, selanjutnya pada fotokopi diberi tanda P1;Fotokopi Kartu Keluarga No. 3201152310131005, atas nama KepalaKeluarga Lilih Solihat

  Syarifudin dan Lilih Solihat;Bahwa setahu saksi nama Pemohon adalah Irma dan nama ituyang tertulis disemua dokumen yang menunjukkan identitasPemohon;Bahwa setahu saksi, alasan pemohon merubah/mengganti namatersebut adalah karena nama pemohon hanya terdiri dari satu katadan pemohon ingin menambahkan menjadi tiga kata;Bahwa nama Irma dan nama Irma Reviana Assyarif menunjukpada orang yang sama yakni Pemohon;Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Cindi Taufani Sagita., telan memberikan

  Syarifudin dan Lilih Solihat;Bahwa setahu saksi nama Pemohon adalah Irma dan nama ituyang tertulis disemua dokumen yang menunjukkan identitasPemohon;Bahwa setahu saksi, alasan pemohon merubah/mengganti namatersebut adalah karena nama pemohon hanya terdiri dari satu katadan pemohon ingin menambahkan menjadi tiga kata;Halaman 4 dari 10Penetapan Nomor Nomor 591/Pdt.P/2021/PN Cbi Bahwa nama Irma dan nama Irma Reviana Assyarif menunjukpada orang yang sama yakni Pemohon;Terhadap keterangan saksi tersebut

  mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahPengadilan Negeri Cibinong dapat mengabulkan atau tidak permohonanPemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 berupa KutipanAkta Kelahiran Nomor 3201LT311020170811 diketahui bahwa nama yangtertulis pada surat tersebut adalah Irma, selanjutnya bukti surat P1 berupaKartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 3201155212990001, bukti surat P2berupa Kartu Keluarga No. 3201152310131005, atas nama Kepala KeluargaLilin Solihat

  Syarifudin dan Lilin Solihat dan menurut Pemohon namayang seharusnya diberikan oleh orang tua Pemohon adalah Irma RevianaAssyarif namun ternyata dalam Akta Kelahiran hanya dituliskan Irma;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan terhadap buktibuktidi atas, Hakim menyimpulkan bahwa penulisan nama pemohon pada KutipanAkta Kelahiran Nomor 3201LT311020170811, yakni Irma diganti danditambahkan menjadi Irma Reviana Assyarif dengan alasan bahwa namaIrma hanya terdiri dari satu kata dan pemohon ingin menambahkan

• Cipayung Jakarta TimurSaksi1 melalui orang tuanya Bapak Oih Solihat (Saksi2)menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dalam bentuk pecahanRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 150 lembar,setelah menerima uang tersebut Terdakwa berjanji danmenyakinkan kepada Saksi1 bisa lulus dalam seleksiBintara PK TNI AU serta Terdakwa berjanji apabila Saksi1tidak lulus seluruh uang akan dikembalikan lagi.h.

  Cipayung Jakarta TimurSaksi1 melalui orang tuanya Bapak Oih Solihat (Saksi2)menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dalam bentuk pecahanRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 150 lembar,setelah menerima uang tersebut Terdakwa berjanji danmenyakinkan kepada Saksi1 bisa lulus dalam seleksiBintara PK TNI AU serta Terdakwa berjanji apabila Saksi1tidak lulus seluruh uang akan dikembalikan lagi.g.

  Oih Solihat (pihak penitip)dan Dede Sujana (sebagai saksi) ;c. 1 (satu) buah foro Sertu Jajang Somantri yangberpakaian PDL loreng dan berpangkat Letnan Dua ;d. 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian uang dari SertuJajang Somantri yang ditangatangani oleh Sdr.

  Oih Solihat (pihakpenitip) dan Dede Sujana (sebagai saksi) ;c. 1 (satu) buah foro Sertu Jajang Somantri yangberpakaian PDL loreng dan berpangkat Letnan Dua ;d. 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian uang dari SertuJajang Somantri yang ditangatangani oleh Sdr.

  Oih Solihat (pihak penitip) dan Dede Sujana (sebagai saksi) ;c. 1 (satu) buah foro Sertu Jajang Somantri yang berpakaian PDLloreng dan berpangkat Letnan Dua ;d. 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian uang dari Sertu JajangSomantri yang ditangatangani oleh Sdr. Oih Solihat berjumlah Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ; dane. 1 (satu) lembar surat pernyataan yang dibuat dan ditandatanganioleh Oih Solihat pada tanggal 29 Oktober 2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rosidin bin Usnadi) dengan Pemohon II (Siti Solihat binti Awami) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Oktober 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden, Kabupaten Subang;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden, Kabupaten Subang guna

  dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :I.Rosidin bin Usnadi, tempat, tanggal lahir Subang, 14 April1967, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kampung Ciater RT 06RW 03 Desa Munjul Kecamatan Pagaden Barat KabupatenSubang, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;ll.Siti Solihat

  Menyatakan syah perkawinan Pemohon (Rosidin bin Usnadi) denganPemohon Il (Siti Solihat binti Awami) yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden,Kabupaten Subang ;3.

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II ( Siti Solihat bintiAwami ) NIK. 3213284703730002, tanggal 08 September 2012, dikeluarkanPemerintah Kabupaten Subang Propinsi Jawa Barat, bermeterai cukup,diberi tanda (bukti P.2);Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan 0248/Pat.P/2017/PA.Sbg.3. Surat Keterangan Nomor 74/Kua.10.13.03/PW.01/03/2017, tanggal 20 Maret2017, dikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden,Kabupaten Subang, tanpa bermeterai, diberi tanda (bukti P.3);4.

  Abdul Manan, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,bertempat tinggal di Kampung Ciater RT 06 RW O03 Desa MunjulKecamatan Pagaden Barat Kabupaten Subang, di bawah sumpahnya saksimenerangkan hal hal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Rosidin binUsnadi dan Pemohon II bernama Siti Solihat binti Awami ;bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Il sebagai suami isteri;bahwa saksi tahu pada saat para Pemohon menikah pada tanggal 10Oktober 1989, dilaksanakan diwilayah hukum KUA

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rosidin bin Usnadi)dengan Pemohon Il (Siti Solihat binti Awami) yang dilangsungkan padatanggal 10 Oktober 1989 dahulu di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagaden, Kabupaten Subang sekarang di wilayah hukum KUAKecamatan Pagaden Barat, Kabupaten Subang;3.

• memberitahukan bahwa anak saksi Salwa AyuRahmadania telah menitipkan uang katanya uang arisan ;Bahwa benar selanjutnya saksi bersama anak saksi mendatangi rumahSdri Ade Solihat , lalu Sdri Ade Solihat bilang bahwa anak saksi SalwaHalaman 4 Putusan Nomor 40/Pid.B/2017/PN.BlbAyu Rahmadania telah menitipkan uang kepada Sdri.Juliawati katanyauang arisan sebesar Rp.1.700.000 , (satu juta tujuh ratus rupiah ) laluuang tersebut diserahkan kepada saksi ;Bahwa benar setelah sampai dirumah saksi menanyakan

  ADE SOLIHAT Binti CUCU SUKARYA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar awalnya pada hari Kamis tanggal 10 Nopember 2016 sekirajam 17.00 Wib saksi melihat anak saksi yang bernama Juliawati sedangmondar mandir lalu karena saksi merasa curiga dengan kelakuan anaksaksi lalu saksi menanyakan kepada anak saksi ada apa dijawab olehanak saksi saya ketitipan uang dari Salwa, banyak ditanya kembalioleh saksi berapa banyak, uangnya dimana ,ayo kita hitung lalu anaksaksi masuk ke

  Bahwa benar selanjutnya uang tersebut oleh saksi diserahkan kepada ibusaksi yang bernama Ade Solihat . Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa berpendapat bahwaketerangan saksitersebut benar ;6.

  AHMAD HARIS Bin AHMAD AZIZ dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar awalnya pada hari Kamis tanggal 10 Nopember 2016 sekirajam 18.00 Wib saksi kedatangan saksi Ade Solihat untuk menemui orangtua saksi yang bernama Aam Komala Ningrum yang mana maksud dantujuan saksi Ade Solihat untuk memberitahukan bahwa dirinyamenemukan uang sejumlah Rp.1.700.000.000,00 (satu juta tujuh ratusribu rupiah) di tas anaknya yang bernama Juliawati dan Juliawatimendapatkan uang tersebut dari

  Bahwa benar setelah itu saksi memberitahukan hal tersebut melaluitelbon kepada saksi Yuyus Supriatna dan saksi Ade Solihat oleh saksidisuruh pulang . Bahwa benar tidak lam kemudian dating saksi Yuyus Supriatna dan olehsaksi agar dating ke rumah saksi Ade Solihat .

• ., yang pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:Bahwa, Pemohon Mat Ali Karjam dengan Siti Solihat Solihin, pada tanggal 18 Juli1996, telah melangsungkan perkawinan dengan sah di kecamatan Bogor Timur,sesuai dengan kutipan Akte Nikah Nomor:2331/VII/96 Tanggal 18 Juli 1996;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikarunia beberapa orang anak antara lain:e Aulia Meishara Alie, jenis kelamin perempuan, lahir di Bogor tanggal 9 Mel1997;e Aura Luqyana Alie, jenis kelamin perempuan, lahir di Bogor

  tanggal 11 April2001;e Abdurrofi Alie, jenis kelamin lakilaki, lahir di Bogor tanggal 25 Januari 2005;Bahwa, Istri Pemohon bernama Siti Solihat Solihin, telah meninggal dunia padatanggal 25 Juli 2019, sebagaimana tercatat dalam Surat Keterangan Kematian dariKelurahan Cibadak Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor Nomor: 474.3/158Cbd;Bahwa, Pemohon memiliki tanah yang diatasnya dibangun rumah yang termaktubdalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 2570 seluas: 76 m2;Bahwa, Pemohon dan anakanak Pemohon keinginan

  Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama Siti Solihat Solihin Nomor:474.3/158Cbd tertanggal 5 Agustus 2020, diberi tanda bukti P2;3.

  Tanda Penduduk (KTP) atas nama Siti Solihat Solihin, NIK:3271064606690018, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan pencatatan SipilKota Bogor, tertanggal 29 Desember 2012, diberi tanda bukti P9;Foto copy Kartu. Tanda Penduduk (KTP) atas nama Aura Lugyana Alie, NIK:3271065104010013, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan pencatatan SipilKota Bogor, tertanggal 27 Januari 2019, diberi tanda bukti P10;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor: 72/Pdt.P./2020/PN.Bsr.3. Foto copy Kartu.

  SOPIAN: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon sudahkenal 3 (tiga) Tahun sebagai teman pengajian; Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon bertempattinggal di Bukit Cimanggu City, Blok U 12 Nomor 7, Kelurahan Cibadak,Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor; Bahwa, Saksi mengetahui nama istri Pemohonadalah Solihat; Bahwa, Saksi mengetahui Isteri Pemohonmeninggal bulan Juli 2019; Bahwa, Saksi mengetahui Isteri Pemohonmeninggal karena sakit; Bahwa, Saksi hanya mengetahui nama anak ketiga

• Bahwa pada tanggal 19 November 2005, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kecamatan Leuwiliang KabupatenBogor2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon 1 berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah(Ayah Kandung Pemohon Il) bernama : Solihat, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama : Ujang (alm) dan Sapri (alm) dengan mas kawinberupa uang Rp. 50.000 dibayar Tunai.2 Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Salam bin Unas (Pemohon1) dan Solihat binti Nurhali (Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinyadan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda buktiP.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Salam bin Unas(Pemohon 1) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.

  :telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :3. bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 19 Nopember 2005 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Solihat dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituUjang dan Sapri dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000,, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan

  ,pekerjaan ..., tempat kediaman di ;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai Paman Pemohon II; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 19 Nopember 2005 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Solihat dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituUjang dan Sapri dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000,, serta ada ijab

  lainnya sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 19 Nopember 2005 di wilayah Kecamatan LeuwiliangKabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islamantara Pemohon dan Pemohon II; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Pemohon II yangbernama Solihat

• tidak berhasil;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat karenaHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 99/Padt.G/2021/PA.Cbdtujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,dan rohmah tidak mungkin ;Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Kusdiyanto BinBurhanudin) kepada Penggugat (Solihat

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama SOLIHAT BINTI UMARdengan ..., telah dicocokkan dengan yang asli dan bermeterai cukup, olehKetua Majelis bukti tersebut diberi kode P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I, telah dicocokkandengan yang asli dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis bukti tersebutdiberi kode P.2;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon ll, telahdicocokkan dengan yang asli dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisbukti tersebut diberi kode P.3;4.

  Fotokopi Kartu Keluarga atas nama SOLIHAT BINTI UMAR dengan ...,telah dicocokkan dengan yang asli dan bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis bukti tersebut diberi kode P.5;6. Fotokopi Surat Kematian atas nama ..., telah dicocokkan dengan yangasli dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis bukti tersebut diberi kode P.6;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Penggugat juga telahmenguatkan dalildalil gugatannya dengan bukti saksi yang bernama ... dan ...

  perkawinan denganpewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum menjadi ahli warisdan berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam Apabila semuaahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanya : anak, ayah, ibu,Janda atau duda;Menimbang, berdasarkan Pasal 171 huruf b, Pasal 171 huruf c danPasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam dihubungkan perkara aquo makayang menjadi pewaris adalah ... dan yang menjadi ahli waris yaitu Seorang ibubernama ibu pewaris, seorang istri bernama SOLIHAT

  perdata murni, maka pembebanan biaya perkara sesuai Pasal181 ayat (1) HIR harus dibebankan para pihak yakni para Pemohon;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (KUSDIYANTO' BINBURHANUDIN) terhadap Penggugat (SOLIHAT

• Mengabulkan permohonan Pemohon I (Ahmad bin Soni) dan Pemohon II (Ihat Solihat binti Hasan);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad bin Soni) dan Pemohon II (Ihat Solihat binti Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

  Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Desa Caringin Wetan Kecamatan Caringin, Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan ltsbat Nikah, yang diajukan oleh:Ahmad bin Soni, Sukabumi, 01 Februari 1965 (umur 52 tahun), agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamat di KampungBobojong RT.001 RW. 003 Desa Caringin Wetan KecamatanCaringin Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;lhat Solihat

  Mengabulkan permohonan Pemohon (Ahmad bin Soni) dan PemohonIl (Ihat Solihat binti Hasan);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad bin Soni) danPemohon II (Ihat Solihat binti Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal01 Mei 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CaringinKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

• Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Endang Solihat bin Ada) dengan Pemohon II (Masitoh binti Bana) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut;4.

  SALINAN PENETAPANNomor 83/Pdt.P/2014/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Endang Solihat bin Ada, umur 42, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKp.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Endang Solihat bin Ada) denganPemohon II (Masitoh binti Bana) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1991di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut;3.

  Surat:Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3205192312080005 tertanggal 23 Desember2008 atas nama Kepala Keluarga Endang Solihat dari Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, bukti P.1;Il. Saksisaksi :1. OON umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKp.

  lanatutholibin juz IV:halaman 290 yangberbunyi:ye aby pig aire 153 dlyol ole cS seta wd bywlplojg Jar yarpbig sy 9Artinya :Disyaratkan dalam menuntut adanya pernikahan atas seorangperempuan adalah menyebutkan keabsahan dan terpenuhinyapersyaratan nikah seperti adanya wali, dua orang saksi dan adanyasikap rela perempuan yang dinikahi seseorang;Hal. 7 dari 1OHalaman Penetapan No. 83/Pdt.P/2014/PA.Grt.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka pernikahan Pemohon (Endang Solihat

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Endang Solihat bin Ada) denganPemohon II (Masitoh binti Bana) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1991di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu,Kabupaten Garut;4.

• Solihat Iswara Komarudin (anak laki-laki);

  3.2. Rosalina (anak perempuan);

  3.3. Endang Wijaya (anak laki-laki);

  3.4. Candra Hendarta (anak laki-laki)

  5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

  Solihat Iswara Komarudin Bin Komaroedin, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan, Tempat kediaman di Puri Nirwana Blok A No. 16 Rt.001 Rw.016, Kelurahan Pabuaran,Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon II;3. Rosalina Binti Komaroedin, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, Tempat kediaman di Jalan LukPerum Kreasi Pamulang Indah Blok A 5 Rt.003 Rw.007,Kelurahan Bakti Jaya, Kecamatan Setu, Kota TangerangSelatan, sebagai Pemohon III;4.

  P/2018/PA.Tgrs10.Solihat Iswara Komarudin (Pemohon II);Rosalina (Pemohon III);Edi galuh rustandi (Meninggal dunia)Iskandar Mirza (Meninggal dunia)Endang Wijaya (Pemohon IV);BNO aA FF WwCandra Hendarta (Pemohon V);Bahwa pada hari selasa tanggal 20 Oktober 2015, H.

  Solihat Iswara Komarudin Bin Komaroedin (Anak laki laki);2. Rosalina Binti Komaroedin (Anak Perempuan);3. Endang Wijaya Bin Komaroedin (Anak laki laki);4. Candra Hendarta Bin Komaroedin (Anak laki laki);Bahwa Almarhum H.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Solihat IswaraKomarudin (Pemohon II) NIK 3201012911550003, yang dikeluarkan olehKabupaten Bogor, yang telah dinazegelen dan dicocokan dengan aslinya,selanjutnya diberi kode P2;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Rosalina (Pemohon III)NIK 3173086103560006, yang dikeluarkan oleh Kota Tangerang Selatan,yang telah dinazegelen dan dicocokan dengan aslinya, selanjutnya diberikode P3;4.

  Komaroedin telah meninggal dunia pada taggal 22 Oktober 2017, karenasakit dan bukti berkode P10, membuktikan bahwa Eddy Galuh Rustandai telahmeninggal dunia pada tanggal 10 Juni 2014 karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berkode P11 (fotokopi SuratKeterangan Ahli Waris), membuktikan bahwa, Solihat Iswara (P), Rosalina (P),Endang Wijaya (L), Ir. Chnadra Hendaeta (L) dan Sri Yulianti (P) adalah anakkandung dari almarhum H.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 210/Pdt.P/2021/PA.Nph dari Pemohon I (Dadan Wahyudin bin Herman) dan Pemohon II (Ika Solihat binti Dadang);
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatatpen cabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohondari DIPA Pengadilan Agama Tahun 2021 sejumlah Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

  Wangun RT 001 RW 007Desa Weninggalih Kecamatan Sindangkerta KabupatenBandung Barat, sebagai Pemohon ;Ika Solihat binti Dadang, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 25 Juli 1996 (24Tahun), agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat kediaman di Kp.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Dadan Wahyudin binHerman) dan Pemohon II (Ika Solihat binti Dadang ) yang dilaksanakanpada tanggal 27 Agustus 2010 di wilayah Kecamatan SindangkertaKabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Dadan Wahyudin bin Herman) danPemohon II (Ika Solihat binti Dadang) untuk mencatatkan perkawinannyadi KUA Kecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat:4.

  Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor210/Pdt.P/2021/PA.Nph dari Pemohon (Dadan Wahyudin bin Herman)dan Pemohon II (Ika Solihat binti Dadang):2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untukmencatatpen cabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Sapiani bin Sapri) dengan Pemohon II (Solihat binti Carika) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Desember 2012 di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontang, Kabuapaten Serang;

  3. Memerinmtahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontang, kabupaten Serang;

  4.

  PENETAPANNomor 1814/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sapiani bin Sapri, umur 27 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Kp.Pamong llir, Rt.06 Rw.02,Desa Kubang Puji, Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang;,selanjutnya disebut Pemohon ;Solihat binti

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sapiani bin Sapri) denganPemohon II (Solihat binti Carika) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pontang, pada tanggal 14 Desember 2012;c.

  Tanda Penduduk Nomor3604126840930001 atas nama Solihat binti Carika sebagai Pemohon IIyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Serang, tanggal O02 Februari 2018, bukti tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakimdiberi tanda P.1;2.

  umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.Pamong Ilir, Rt.06 Rw.02, Desa Kubang Puji,Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSapiani bin Sapri dan Pemohon II bernama Solihat

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sapiani bin Sapri) denganPemohon II (Solihat binti Carika) yang dilaksanakan pada tanggal 14Desember 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPontang, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

• Penggugat:
  DEDE SUMARNI
  Tergugat:
  1.DENDI SEHABUDIN
  2.DEDEN HASANUDIN
  3.MUHAMAD SOLIHAT
  Turut Tergugat:
  CV.RODA PERKASA

Dipergunakan dalam perkara Dodi Rahmat Kadarusman Bin Dede Kadar Solihat.

1. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah).

Kelurahan Wargamekar Kecamatan Baleendah KabupatenBandung, setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bale Bandung, tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan (Satu), yang dilakukandengan cara: Berawal pada hari Sabtu tanggal 28 Desember 2019 sekira jam19.00 WIB, ketika terdakwa sedang berada di lorong Blok Charlykemudian Dodi Rahmat Kadarusman Bin Dede Kadar Solihat

Rera Rachmawati, Apt., selaku Kepala BidangPengujian menerangkan bahwa barang bukti yang disita dari DodiRahmat Kadarusman Bin Dede Kadar Solihat, berupa 1 (Satu) paketplastik klip kecil transparan tidak berwarna (ukuran 3,4 x 2,4 cm)dengan bobot bersih : 0,17 (nol koma tujuh belas) gram dan setelahdilakukan pengujian sisa contoh menjadi habis, dengan hasil pengujian :> Pemerian : Kristal bening tidak berwarna.> Identifikasi : Metamfetamina positif.> Pustaka : MA PPOMN 13/N/01> Kesimpulan : Metamfetamina

Rera Rachmawati, Apt., selaku KepalaBidang Pengujian menerangkan bahwa barang bukti yang disita dari DodiRahmat Kadarusman Bin Dede Kadar Solihat, berupa 1 (Satu) paket plastikklip kecil transparan tidak berwarna (ukuran 3,4 x 2,4 cm) dengan bobotbersih : 0,17 (nol koma tujuh belas) gram dan setelah dilakukan pengujiansisa contoh menjadi habis, dengan hasil pengujian :> Pemerian : Kristal bening tidak berwarna.> Identifikasi : Metamfetamina positif.> Pustaka : MA PPOMN 13/N/01> Kesimpulan : Metamfetamina

Sedangkan izin penggunaan narkotika danpengadaannya dalam undangundang ini harus dilakukan oleh MenteriKesehatan RI atau pejabat lainnya.Bahwa di persidangan terungkap fakta hukum sebagai berikut: Berawal pada hari Sabtu tanggal 28 Desember 2019 sekira jam 19.00WIB, ketika terdakwa sedang berada di lorong Blok Charly kemudian DodiRahmat Kadarusman Bin Dede Kadar Solihat menghampiri terdakwa yangterhalang teralis besi lalu Dodi Rahmat Kadarusman mengatakan sayapunya uang 1 juta tolong carlin bahan

, maka dikembalikan kepada PenuntutUmum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Dodi Rahmat KadarusmanBin Dede Kadar Solihat;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa menghambat program pemerintahn dalammemberantas penyalahgunaan

• Dariah, langsung pergi ke penggilingan padi milik saksiAat Solihat untuk menjual beras tersebut. Bahwa kemudian sekira jam 17.00 WIB terdakwa datang kembali ketempat penggilingan padi milik saksi Hj. Dariah dan mengambil berasyang terdakwa pesan, lalu terdakwa mengatakan kepada saksi Hj. Dariahakan membawa dulu 4 (empat) karung sebanyak 100 kg lalu untukmenambah percaya saksi Hj.

  Dariah,kemudian terdakwa menjual beras tersebut untuk kepentingan pribadikepada saksi Aat Solihat seharga Rp. 7.500, / kg sehingga terdakwamendapatkan keuntungan uang sebesar Rp. 1.400.000, (satu juta empatratus ribu rupiah) dan uang tersebut telah habis dipergunakan terdakwauntuk kebutuhan terdakwa seharihari.

  Dariah,kemudian terdakwa menjual beras tersebut untuk kepentingan pribadikepada saksi Aat Solihat seharga Rp. 7.500, / kg sehingga terdakwamendapatkan keuntungan uang sebesar Rp. 1.400.000, (Satu juta empatratus ribu rupiah) dan uang tersebut telah habis dipergunakan terdakwauntuk kebutuhan terdakwa seharihari.5. Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi Nurhidayat Bin WiryoSukarto mengalami kerugian sebesar Rp.

  Dariah, langsung pergi ke penggilingan padi milik saksi Aat Solihat untukmenjual beras tersebut, kemudian sekira jam 17.00 WIB terdakwa datangkembali ke tempat penggilingan padi milik saksi Hj. Dariah dan mengambilberas yang terdakwa pesan, lalu terdakwa mengatakan kepada saksi Hj.Dariah akan membawa dulu 4 (empat) karung sebanyak 100 kg lalu untukmenambah percaya saksi Hj.

  Dariah, langsung pergi ke penggilingan padi milik saksi Aat Solihat untukmenjual beras tersebut, kemudian sekira jam 17.00 WIB terdakwa datangkembali ke tempat penggilingan padi milik saksi Hj. Dariah dan mengambilberas yang terdakwa pesan, lalu terdakwa mengatakan kepada saksi Hj.Dariah akan membawa dulu 4 (empat) karung sebanyak 100 kg lJalu untukmenambah percaya saksi Hj.

• permohonannyatersebut, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa foto copy yang telah diberi materai yang cukupdan telah pula dicocokkan dengan aslinya yang berupa :1Foto copy sesuai asli Kartu Tanda Penduduk NIK: 3201032212690003 atasnama Pemohon yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bogor, Diberi Tanda P1 ;Foto copy sesuai asli Kartu Tanda Penduduk NIK: 3201036604730004 atasnama Hj.SITI SOLIHAT

  (istri Pemohon) yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor, Diberi Tanda P2 ;Foto copy sesuai asli Kartu Tanda Penduduk NIK: 3201034711930003 atasnama SYIFAH PIPIH ALFIAH yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor, Diberi TandaP3 ; Foto copy sesuai dengan asli Kutipan Nikah antara DEDEN SAEPUDINdengan SITI SOLIHAT Nomor : 933/10/XII/1992 yang dikeluarkanKecamatan Cisarua Kabupaten Bogor, Diberi Tanda P4 ;Foto copy sesuai asli Kartu

  nama SYIFAH PIPIH ALFIAH, Diberi Tanda P8 ;9 Foto copy sesuai asli Ijazah Paket C Setara SMA/Madrasah Aliyah atasnama SYIFAH PIPIH ALFIAH, Diberi Tanda P9 ;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut :SAKSI 1: UJANG SAEPULOH : === e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena sebagai adikkandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanyang bernama Siti Solihat

  Pemohon saat ini mengajukan permohonan untukmerubah Akta Kelahiran anak pertama Pemohon untukdisesuaikan dengan nama yang tertera dalam KTP, KK danIjazah 5e Bahwa seingat saksi anak pertama Pemohon yang bernamaSyifah lahir pada sekitar bulan April 1993;e Bahwa setahu saksi anak pertama Pemohon saat ini berusia 20tahun ; SAKSI II: UJANG ROYANTL, S.Pd,I : nnnBahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi bertetanggadengan Pemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanyang bernama Siti Solihat

  , oleh karenanya permohonan Pemohon yang diajukan di PengadilanNegeri Cibinong sudah tepat dan benar sehingga Pengadilan Negeri Cibinongberwenang untuk memeriksa dan menetapkan permohonan ini ;Menimbang, bahwa bukti P4 berupa Kutipan Akta Nikah adalah buktisurat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, sehingga harus diterimasebagai kebenaran sepanjang tidak ada yang dapat membuktikan sebaliknyadari buktibukti tersebut dapat diketahui bahwa benar Pemohon telah menikahsecara sah dengan SITI SOLIHAT

• Badrudin) dengan Pemohon II (Solihat binti Kardi) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Juni 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Curugkembar,Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curugkembar, Kabupaten Sukabumi;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  Badrudin, Sukabumi, 27 Agustus 1971 (umur 44 tahun), agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kampung Tegal JayaRT.001 RW. 004 Desa Cimenteng Kecamatan Curugkembar KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Solihat binti Kardi, Sukabumi, 04 Januari 1970 (umur 45 tahun), agama islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Kampung Tegaljaya RT.O01RW. 004 Desa Cimenteng Kecamatan Curugkembar KabupatenSukabumi selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Selanjutnya disebut sebagai " Pemohon

  Badrudin) denganPemohon II (Solihat binti Kardi);. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Dede Kurnia bin H.

  Badrudin)dengan Pemohon II (Solihat binti Kardi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni1989 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curugkembar, KabupatenSukabumi;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Curugkembar, Kabupaten Sukabumi, untukdicatat dalam daftar yang disediakan itu;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohon penetapan lainyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari

  Badrudin)dengan Pemohon II (Solihat binti Kardi) yang dilangsungkan pada tanggal 12Juni =1989) Ss di~s wilayah)~=s hukum~==s Kantor Urusan Agama KecamatanCurugkembar,Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curugkembar,Kabupaten Sukabumi;4.

• ZAENAL SOLIHAT, dari penjelasanDrs.ZAENAL SOLIHAT baru diketahui yang menyewa alat berat bukan PT. PatraBadak Arun Solusi tetapi PT. AZKA MULTI TEKNIK yang merupakan subcon dariPT. Patra Badak Arun Solusi dan uang sewa telah diserahkan kepada Terdakwasebesar Rp.78.025.000,(tujuh puluh delapan juta dua puluh lima ribu rupiah),dengan rincian sebagai berikut ;a.

  ZAENAL SOLIHAT kemudian YAYAN SAMANHUDImenemui Terdakwa dirumahnya setelah terjadi pembicaraan antara Terdakwadan YAYAN SAMANHUDI pada intinya Terdakwa mengelak tidak mengakuibelum menerima uang sewa tersebut tetapi sebenarnya uang sewa alat beratescavator milik YAYAN SAMANHUDI tersebut telah digunakan Terdakwa untukmencukupi kebutuhan hidup seharihari keluarga Terdakwa dan/atau untukkepentingan pribadi Terdakwa diantaranya ;a.Untuk membayar kredit motor sebanyak 4 x pembayaran sebesarRp.2.800.000

  ZAENAL SOLIHAT dari PT. AZKAMULTI TEKNIK yang merupakan subcon dari PT. PATRA BADAK ARUNSOLUS! telah menyerahkan uang sewa kepada Terdakwa sebesarRp.78.025.000,(tujuh puluh delapan juta dua puluh lima ribu rupiah), denganrincian sebagai berikut ;a. Pengiriman pertama : Pada tanggal 08 April 2016 sekira pukul 09.12 Wib sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ke Norek BRI : 722401006479535atas nama HERY dengan keterangan untuk pembayaran sewa beko.

  AZKAMULTI TEKNIK yaitu saudara ZAENAL SOLIHAT yang merupakan subcon dariPT.PBAS (PATRA BADAK ARUN SOLUSI) dan uang sewa alat berat escavatortersebut telah diserahkan oleh saudara ZAENAL SOLIHAT kepada saudaraHERY secara transfer kerekening BRI Simpedes dengan nomor rekening : 722401006479535 atas nama HERY, adapun uang sewa alat berat escavator yangtelah digelapkan atau digunakan tersebut sebesar Rp.66.360.000,(enam puluhenam juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah) dan ditambah uang mobilisasi dandemobilisasi

  ZAINAL SOLIHAT Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan YAYAN SAMANHUDI tersebutnamun beberapa hari ini yaitu sudah tiga hari barulah saksi kenal sehubunganada laporan saudara YAYAN SAMANHUDI tersebut ke Polres Bintan, dan yangmelakukan penipuan atau penggelapan tersebut sepengetahuan saksi adalahsaudara HERY Als ASENG dan penipuan atau penggepalan yang saksi maksudtersebut adalah yang mana uang pembayaran sewa alat berat berupa escavatoryang telah saksi bayar atau saksi serahkan kepada saudara