dan Catatan Sipil KabupatenSukabumi pada tanggal 24 Nopember 2016 yang telah dibubuhi materaiscukupnya (dinazagelen) dan telah dicocokan dengan aslinya diberikode P.2;Menimbang bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyang telah memberi keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagaiberikut :Rahmat bin Edi Somad, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan PerangkatDesa tempat tinggal di Kampung Cikareo RT.003 RW. 008 DesaParakansalak Kecamatan Parakansalak Kabupaten Sukabumi;Komar bin Toing

Saksi Il Komar bin Toing, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksibertetangga dengan mereka;Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan antara Pemohon dan PemohonIl, pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon IlPada tanggal 13 Nopember 1997;Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakanberdasarkan hukum Islam, rukun dan syaratsyaratnya telah terpenuhiHalaman

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 11November 2017 di Desa Tompobulu Kecamatan Bulupoddo, Kabupaten Sinjai,dinikahkan oleh imam Desa yang bernama Muhsin dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Pagga dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Katutu dan Toing, dengan maharberupa sawah 1 petak.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

Adanya 2 orang saksi yaitu Katutu dan Toing;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama Muhsin dengan Pemohon (Karnadi bin Baco), dengan maskawin berupa sawah 1 petak;Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majeli hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan

Ciledug Raya ;- Sebelah Timur : Tanah Bengkok Desa ;- Sebelah Selatan : Tanah Bengkok Desa ;- Sebelah Barat : Tanah milik TOING ;3. Menyatakan para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum ;4. Menyatakan Sertifikat masing-masing :a. Atas nama Tergugat I : HM No.2037, HM No.2038, HM No.2039, HM No.2040, HM No.2042, HM No.2044, HM No.2045, HM No.2046, HM No.2049, HM No.2051 dan HM No.2090 ;b.

O06, Kelurahan Petukangan Selatan,Kecamatan Pesanggrahan Jakarta Selatan dengan batas :Sebelah UTARA : Jalan CILEDUG RAYASebelah TIMUR : Tanah Bengkok DesaSebelah Selatan : Tanah Bengkok DesaSebelah Barat : Tanah Milik TOING.16.Bahwa oleh karena PARA TERGUGAT telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum maka sudah sepatutnya apabila PARA TERGUGATmembayar secara tanggung renteng atas' kerugian imaterialPENGGUGAT sebesar Rp 10.000.000.000, (sepuluh milyard rupiah) ;17.Bahwa apabila PARA TERGUGAT lalaiuntuk

Cileduk Raya RT, 05 RW. 06, Kelurahan PetukanganSelatan, Kecamatan Pesanggrahan Jakarta Selatan dengan batas :Sebelah UTARA : Jalan CILEDUG RAYASebelah TIMUR : Tanah Bengkok DesaSebelah Selatan : Tanah Bengkok DesaSebelah Barat : Tanah Milik TOING.3. Menyatakan sah dan berharga Peletakan Sita Jaminan ( ConservatoirBeslag ) yang dimohonkan oleh PENGGUGAT atas tanah EX.BENGKOKAMIL C.IV Persil 27 D.II , seluas 4.750 M, yang terletak di Jl. CiledugRaya RT. O05 RW.

O06, Kelurahan Petukangan Selatan, KecamatanPesanggrahan Jakarta Selatan dengan batas :Sebelah UTARA : Jalan CILEDUG RAYA ;Sebelah TIMUR : Tanah Bengkok Desa ;Sebelah Selatan : Tanah Bengkok Desa ;Sebelah Barat : Tanah Milik TOING ;4. Menyatakan PARA TERGUGAT telah melakukan Perbuatan MelawanHukum ;5.

JakartaSelatan, dengan batasbatasnya :Sebelah UTARA : Jalan CILEDUG RAYASebelah TIMUR : Tanah Bengkok DesaSebelah Selatan : Tanah Bengkok DesaSebelah Barat : Tanah Milik TOING.

Sebelah Timur : Tanah Bengkok Desa ; Sebelah Selatan : Tanah Bengkok Desa ; Sebelah Barat : Tanah milik TOING ;. Menyatakan para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum ;. Menyatakan Sertifikat masingmasing :a. Atas nama Tergugat I: HM No.2037, HM No.2038, HM No.2039, HMNo.2040, HM No.2042, HM No.2044, HM No.2045, HM No.2046, HMNo.2049, HM No.2051 dan HM No.2090 ;b.

Unsur menggunakan kesempatan untuk main judi :Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan didapatkan faktafaktabahwa yang dimaksud tanpa mendapat izin bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan para saksi, serta keterangan terdakwa bahwa benar terdakwamenggunakan kesempatan main judi toing pie tempat di Jl. Randu Jajar dikebun kelapa Kel.Pasirsari, Kec.

Pekalongan Utara, Kota Pekalongan terdakwa main judi tiong pie bersamaKembar, Ripin dan Kosim ketiganya berhasilmelarikan diri dengan taruhan uang Rp.5.000, danmainnya ditempat terbuka yang bisa dilihat umum, terdakwa main judi toing pie tanpa seijindari Pemerintah ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur hukum dalam dakwaan Penuntut Umumsemua telah terpenuhi, dan Majelis Hakim memperoleh keyakinan bahwa terdakwa adalah orangyang melakukan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TOING HIDAYAT BIN H. DUHORI) terhadap Penggugat (OCIH BINTI KOMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.545.000,00 ( satu juta lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Hidayat bin Toing) terhadap Penggugat (Sumiyati alias S. Sumyati binti Ijuh);

Umar) terhadap Penggugat (Murniati binti Toing).

Sitimulya RT.001/004Kelurahan Kesepuhan Kecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Cirebon yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini; dengan sengaja melakukan penganiayaan menimbulkan sakit atau luka;perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Pada hari Rabu tanggal 01 Juni 2016 sekitar jam 20.30 WIB Terdakwabersamasama dengan MADE (belum tertangkap), saksi DEWA SOLIHINAlias TOING

Setelah itu Terdakwa bersamasama dengan MADE dan saksi DEWASOLIHIN Alias TOING berjalan kearah JI. Kriyan untuk membeli minuman,akan tetapi setiba di belakang Toko Besi Palapa Kp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rachmanto Hidayat bin Ridaseko) terhadap Penggugat (Santi binti Tohari Toing);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah )

Suminta Bin Radjiman semasa hidupnya menikah denganHalimah Binti Toing, dan dalam perkawinannya tersebut melahirkan 9(sembilan) orang anak, ( Bukti P 13), yaitu sebagai berikut :1. R.Heriyanto Bin R. Suminta ;R. Heriyono Bin R. Suminta ;R. Khoerudin Bin R. Suminta ;R. Hermawan Bin R. Suminta ;R. Risnawati Binti R. Suminta ;R. Suryana Bin R. Suminta ;Siti Maimunah Binti R. Suminta ;ena aA FYMasitoh Binti R. Suminta ;9. Dede Hasanah Binti R.

Halimah Binti Toing ;5.2. R.Heriyanto Bin R. Suminta ;5.3. R.Heriyono Bin R. Suminta ;5.4. R. Khoerudin Bin R. Suminta ;5.5. R.Hermawan Bin R. Suminta ;5.6. R. Risnawati Binti R. Suminta ;5.7. R. Suryana Bin R. Suminta ;5.8. Siti Maimunah Binti R. Suminta ;5.9. Masitoh Binti R. Suminta ;5.10. Dede Hasanah Binti R. Suminta. ;13.

Lalu Terdakwa kabur danbersembunyi dibawah rumah toing hoa dan tidak berapa lama kemudianTerdakwa ditangkap;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) tabung gas LPG dan 1 (satu) buah pisau ceter warna biru;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 22September 2019 sekira pukul 01.00 WIB, bertempat

Lalu Terdakwa kabur danbersembunyi dibawah rumah toing hoa dan tidak berapa lama kemudianTerdakwa ditangkap;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3dan ke5 KUHPidana, dimana Pasal 363 KUHPidana tersebut adalah kejahatanyang

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Toing bin Kadam) terhadap Penggugat (Dasripah binti Suwaryo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 496.000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Enday Suhendar bin Toing
2.Eliyasri binti Ismail dengan yang dilangsungkan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ......... Kabupaten Karawang 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.10000,00 ( sepuluh ribu ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Acep Suhendar bin H Toing) terhadap Penggugat (Pipit Pitriani binti Jaenudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan Sobari bin Toing) terhadap Penggugat (Feronika binti Poniman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Taris bin Toing, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kp.

HIR, keterangan saksisaksi tersebut secara meteriil memilikikekuatan dalil pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan dari keterangansaksisaksi tersebut telah terungkap faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 10 Januari 1982 di wilayah KUA KecamatanSepatan Kabupaten Tangerang; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan para Pemohon adalahArkia (ayah kandung Pemohon II), dan saksisaksinya bernama Taminbin Oman dan Taris bin Toing

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TOING bin RUSLI) terhadap Penggugat (WAETIN binti KASIR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arman bin Toing) terhadap Penggugat (Risah Binti Resan Alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 480000,- ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Surdi bin Umin) terhadap Penggugat (Siti Syarifah binti Toing);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (UNTUNG SUGIARTO BIN TOING SANTOSO) terhadap Penggugat (FERA YUSTI UTAMI BINTI SLAMET);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp523000,00 ( lima ratus dua puluh tiga ribu rupiah);