,MH sebagai Mediator Hakperdamaian yang telah dilaksanakan tidak berhasil, oleh karenanya pemedilanjutkan dengan dibacakannya surat gugatan Penggugat, yang isinya toleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukan Jawabal2014 dengan mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Menghukum Tegugat sebagai ahli warisnya untuk membayar uarsebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) per hari atas keterlambataisi putusan perkara ini terhitung sejak 7 (tujuh) hari setealahdiucapkan dalam

ZAILANYdengan cara diputar posisinya oleh terdakwa dan kontak dirusak dan dinyalakan dengn kunci Toleh terdakwa, maka pengertian mengambil sudah terpenuhi pada perbuatan terdakwa.Menimbang bahwa sepeda motor yang diambil terdakwa dan Sdr. ASEP alias DOLESadalah bukan milik Terdakwa ataupun Sdr. ASEP alias DOLES, tetapi milik orang lain yaitusaksi H.

tempat pentas Calonarang dengan memegang kapak dangolok ;Bahwa pada saat terdakwa memasuki tempat pentas sedang berjalantarian sesuhunan Ida Betara yang disakralkan di Pura tersebut berupaBarong, Randa dan Anoman, sehingga suasana menjadi gaduh danpementasan Calonarang menjadi terhenti sebelum waktunya ;e Bahwa adapun caranya terdakwa memasuki tenpat pentas denganmembawa kapak dan golok dengan cara berjalan kaki, tangan kananmemegang kapak tangan kiri memegang golok sejajar dengan bahusambil tolah toleh

menerangkan sebagaiberikut:UUBahwa telah ada pemukulan/penganiayaan terhadap saksi korban;Bahwa kejadinya pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 sekitar jam19.30 wita , bertempat di Pelabuhan PPI Sangsit di Banjar DinasPabean ,Desa Sangsit,Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng;Bahwa saksi pada saat kejadian saksi sedang diwarung dan saksimendengar bunyi Suara Sepeda motor yang melaju kencang dan tidakHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 148/Pid.B/2020/PN.Sgrlama saksi dengar ada benda terjatuh ketika saksi toleh

1. Menyatakan Terdakwa DEJAN GUMELAR RAMADHAN bin ENDANG EFENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DEJAN GUMELAR RAMADHAN bin ENDANG EFENDI toleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa

Bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 9 Juli 1995, yang dicata toleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KecamatanNuha, Kabupaten Luwu sekarang KabupatenLuwuTimur,sesuaidengan Kutipan Akta NikahNomor 71/I/8/1995, tanggal 21Juli 1995;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di DS@...........c ee , kemudian pindah kekediamanbersama di D@S8@..........

Bahwa antara iS cor toleh memenuhi syarat dan rukun untuk melaksanakan pernikahan baik menurut hukum Islam maupun perundangundangan yang berlaku, kecuali syHalaman 2 dari 18, Penetapan Nomor 178/Padt.P/2020/MS.Birarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun dan karenanya maka maksud tersebut telah di tolak oleh PPN KUA Bireuen;3.

bernama Bowo untuk membeli Sabu sabu, danselanjutnya penyerahan sabu sabu dilakukan dengan cara diranjau. setelahterdakwa mendapatkan sabu sabu, kemudian diserahkan kepada Tole, dansebagai upahnya terdakwa dikasih sebagian sabu sabu kemudan dimasukkanke dalam plastk klip dan dikasih upah uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah),dan disimpan dibawah bantal tempat tidur terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena keberadaan sabusabu pada diriTerdakwa adalah pemberian atau upah dari seseorang yang bernama Toleh

di Dusun Selatan Desa Lemper Kecamatanpademawu Kabupaten Pamekasan, terdakwa telah melakukan pemukulanterhadap saksi korban yaitu TATA ;Menimbang, bahwa awal mula kejadian pemukulan tersebut yaitu waktuterdakwa naik sepeda motor dengan saksi korban berusaha meminjam HP milikterdakwa tetapi tidak dikasih dan terdakwa mengarahkan tangan terdakwa ke dahisaksi korban dan kemudian terdakwa menghentikan sepeda motornya dan tidaklama datang ARIK dan menanyakan saksi korban kepada terdakwa dan dijawabtt toleh

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa USNADI SIBOSO alias NADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membuat keputusan dan / atau tindakan yang menguntungkan atau merugikan salah satu calon selama masa kampanye;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebu toleh karena itu dengan pidana penjara

milik saksi Winandar bin Sudirjo.e Bahwa sekitar jam 03.30 saksi bangun karena mendengar sms dari saksiWinandar bin Sudirjo memberitahukan kalau sepeda motornya hilang,beberapa saat kemudian saksi Wawan mariman mendatangi saksiWinandar bersama saksi Nuryadi selanjutnya saksi bersamasaksiWinandar dan saksi Nuryadi melakukan pengejaran terhadap terdakwadan sekitar 100 meter dari rumah saksi Winandar, saksi melihat terdakwaberdiri di samping sepeda motor milk saksi Winandar yang hilang sambiltolah toleh

MULYANTO Als TOLEH dirumahtersebut, dan juga mengamankan Sdri. KAMELIA WANDA SARI yangjuga berada dirumah tersebut yang sedang mengkonsumsi narkotika jenissabu dari Sdr. MULYANTO Als TOLE;Bahwa kemudian saksi bersama dengan tim anggota dengan disaksikanoleh Sdr. RUJAIN selaku ketua RT setempat melakukan penggeledahandirumah Sdr.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000(dua ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Purwokerto pada hari Selasa, tanggal 3 J anuari 2017,1 LIAZBOLNG ZADh Wel TL PLD IXLIX A Bt. eer Bett toleh kami IWAYAN YASA , S.H., sebagai Hakim Ketua, DIAN ANGGRAINI,S.H.MH dan RAHMA SARI NP,SH.MHum, masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari Rabu tanggal 4 J anuari 2017 , oleh

yang bernama saksi MUHAMMAD MUSLIM bertanya kepada saksikalau dirinya telah kehilangan 1 (satu ) buah laptop yang ditaruh di dalamalmari di kamar rumah saksi MUHAMMAD MUSLIM tersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui siapakah yang mengambil laptop miliknyasaksi MUHAMMAD MUSLIM tersebut, yang saksi ketahui bahwa sebelumkejadian pencurian tersebut terjadi, pada saat saksi berada di dalam warungsaksi tersebut melihat dua orang lakilaki, yang perilakunya agakmencurigakan karena orang tersebut hanya tolah toleh

Pada saat merakaberhenti lalu saksi perhatikan dari dalam warung kedua lakilaki tersebutselalu melihat ke arah kiri dan kanan (tolah toleh=jawa). kKemudian setelah itusaksi tetap melanjutkan kegiatan saksi di dalam warung.

Putusan Nomor 0371/Pdt.G/2015/PA.Pkc Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggaldi Pngkalan Lesung rumah sendiri di dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak dan saat ini ikut bersama Penggugat; Bahwa, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun, akan tetapi sejak tanggal 3 Februari 2012,karena Tergugat telah pergi ke kampungnya di Jawa, akantetapi Sampai sekarang tidak pernah kembali lagi; Setahu saksi Tergugat pergi tidak diusir Toleh Penggugat,dan telah pernah dicari

Menjatuhkan pidana toleh karenanya terhadap diri terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

memakai sarung tangankemudian membuka lemari lalu mengambil uang, cincin emas duabuah, 6 (enam) buah jam tangan dan kalung liontin, selanjutnya SaksiBambang Hermanto Als Herman BinAlm Noerdin memasukan ke dalamtas koper warna coklat, kemudian Saksi Bambang Hermanto AlsHerman Bin Alm Noerdin keluar dari kamar korban Mulyadi, dan padasaatke luar dari kamar, Saksi Bambang Hermanto Als Herman Bin AlmNoerdin melihat Saksi Fendi Eko Nurwahyudi Als Pendi Bin GandungDwitanto mengangkat korban Putra Als Toleh

mengambil uang, cincin emas duabuah, 6 (enam) buah jam tangan dan kalung liontin, selanjutnya SaksiBambang Hermanto Als Herman BinAlm Noerdin me masukan ke dalamtas koper warna coklat, kemudian Saksi Bambang Hermanto AlsHerman Bin Alm Noerdin keluar dari kamar korban Mulyadi, dan padasaat keluar dari kamar, Saksi Bambang Hermanto Als Herman Bin AlmNoerdin melihat Saksi Fendi Eko Nurwahyudi Als Pendi Bin GandungHalaman 21 dari 48 Putusan Nomor 150/P1D/2017/PT SMRDwitanto mengangkat korban Putra Als Toleh

memakai sarung tangankemudian membuka lemari lalu mengambil uang, cincin emas duabuah, 6 (enam) buah jam tangan dan kalung liontin, selanjutnya SaksiBambang Hermanto Als Herman BinAlm Noerdin memasukan ke dalamtas koper warna coklat, kemudian Saksi Bambang Hermanto AlsHerman Bin Alm Noerdin keluar dari kamar korban Mulyadi, dan padasaat keluar dari kamar, Saksi Bambang Hermanto Als Herman Bin AlmNoerdin melihat Saksi Fendi Eko Nurwahyudi Als Pendi Bin GandungDwitanto mengangkat korban Putra Als Toleh

1 (satu) hendphon merek Nokia warna hitam, dandompet milik korban Mulyadi, yang berada diatas meja, selanjutnyaTerdakwa memakai sarung tangan kemudian membuka lemari lalumengambil uang, cincin emas dua buah, 6 (enam) buah jam tangandan kalung liontin, selanjutnya Terdakwa memasukan ke dalam taskoper warna coklat, kemudian Terdakwa keluar dari kamar korbanMulyadi, dan pada saat keluar dari kamar, Terdakwa melihat saksiFendi Eko Nurwahyudi Als Pendi Bin Gandung Dwitanto mengangkatkorban Putra Als Toleh

danHalaman 31 dari 46 Putusan Nomor 152/P1D/2017/PT SMRdompet milik korban Mulyadi, yang berada diatas meja, selanjutnyaTerdakwa memakai sarung tangan kemudian membuka lemari lalumengambil uang, cincin emas dua buah, 6 (enam) buah jam tangandan kalung liontin, selanjutnya Terdakwa memasukan ke dalam taskoper warna coklat, kemudian Terdakwa keluar dari kamar korbanMulyadi, dan pada saat keluar dari kamar, Terdakwa melihat saksiFendi Eko Nurwahyudi Als Pendi Bin Gandung Dwitanto mengangkatkorban Putra Als Toleh

Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat hidup rukun kembali, akantetap berawal pada sekitar bulan Agustus 2008 Tergugat mulai berulahkembali dengan banyak hutang yang tidak terselesaikan hingga mencapaiHalaman 2 dari 20 Putusan No 0685/Pdt.G/2016/PA.Skhsebesar Rp.700.000.000, ( tujuh ratus juta rupiah ), serta menggunakannama orang tua Penggugat untuk pinjam uang kepada pihak ketiga, danuang dari pinjaman tersebu toleh Tergugat hingga saat ini tidak jelaspenggunaannya untuk apa dan tidak untuk keperluan

TermohonPengadilan Agama Kayuagung,;3.on; untuk menjatuhkan) di depan sidangMembebankan biaya perkara sesuai dengan huKum yang berlaku;ATAU, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada persidangan yang telah el a Pemohon telah datangmenghadap sendiri di depan sidang, sedangkan Tmenghadap ke persidangan, meskipun berdasaryang telah dibacakan di persidangan Termohon tdan patut, juga tidak mengutus orang lain sebagaisah, sedangkan ternyata bahwa ketidakhadiran Toleh