Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 12-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 586/Pid.B/2020/PN Srh
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HERMOKO FEBRIYANTO, SH
Terdakwa:
TEDDY HERMANSYAH Alias TEDDY
30 — 23
  • Kabupaten Serdang Bedagai.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa TEDDY HERMANSYAH AliasTEDDY bersama dengan RIKKI HERMALA SIREGAR Alias RIKKI danKERI (keduanya DPO), pihak Perkebunan PTPN Ill Kebun GunungPamela mengalami kerugian yang ditaksir seluruhnnya sebesar + Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlahtersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam363 Ayat (1) Ke 4 KUHPidana.Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 586/Pid.B/2020/PN SrhMenimbang, bahwa terhadap
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Umum
Register : 09-08-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 273/Pid.B/2021/PN Pkb
Tanggal 30 September 2021 — Penuntut Umum:
Prita Sari, S.H.
Terdakwa:
Riki Saputra Bin Rudi
68 — 15
  • Unsur mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil barang sesuatuadalah membuat sesuatu barang yang semula berada dalam kekuasaanseseorang yang berhak, sehingga menjadi tidak berada lagi atau berada diluarkekuasaan orang yang berhak tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain adalah bahwa barang sebagaimana yangdimaksudkan dalam unsur terdahulu baik seluruhnnya maupun sebagianmerupakan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 15-03-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 70/PDT.SUS-PHI/2017/PN.BDG
Tanggal 24 Mei 2017 — SYAMSUL SYAM HERY KURMAWAN, M E L A W A N PT. ALUMINIUM COMPANY EXTRUSION INDONESIA (ALCOMEXINDO)
51 — 13
  • Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnnya;2. menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan Tergugat ternadappara Penggugattidak sah dan batal demi hukum;3. menyatakan Hubungan Kerja antara para Penggugat dan Tergugat belumterputus;4. Menghukum Tergugat agar memanggil secara tertulis kepada paraPenggugat untuk bekerja kembali selambatlambatnya 14 (empat belas) harisejak putusan perkara ini dibacakan;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-04-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 686/B/PK/PJK/2017
Tanggal 25 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT DELTAPACK INDUSTRI
34 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NPWP 02.048.781.5431.000, beralamat di KawasanBIIE C77, Sukadami, Bekasi, sehingga penghitungan PPN menjadisebagaimana tersebut di atas,adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnnya
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 11/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 13 September 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
  • Memberi ijin Pemohon, Agung Setyawan untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon Konpensi, XXXX di muka Sidang PengadilanAgama Surabaya;Dalam Rekonvensi Mengabulkan gugatan Rekonpensi untuk seluruhnnya. Menetapkan Mut'ah yang harus dibayar Tergugat Rekonpensi padaPenggugat Rekonvensi sebesar Rp 100.000.000. (seratus juta rupiah)secara seketika dan sekali gus; Menetapkan nafkah terhutang yang harus dibayar Tergugat Rekonvensisebesar 4 tahun x Rp 5.000.000, = Rp 20.000.000.
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum Pencurian
Register : 22-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 18-08-2017
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 106/Pid.B/2016/PN Srl
Tanggal 2 Agustus 2016 — CACA HANDIKA Bin MADA
80 — 27
  • berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dalam persidangan ini atas suratdakwaan Penuntut Umum yang bersifat dwi (subsidair dan primer) yakni melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP Dan Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP yang unsurunsur dakwaan tersebutsebagai berikut :~ 2 SY >Unsur barang siapa.Unsur mengambil barang sesuatu.Unsur yang seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 13-05-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 131 B/PK/PJK/2014
Tanggal 13 Mei 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. TELEKOMINDO PRIMAKARYA
32 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dalam Putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.37492/PP/M.1V/25/2012 tanggal 29 Maret 2012 yang amarnyamemutuskan mengabulkan seluruhnnya permohonan bandingPemohon Banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP682/WPUJ.09/BD.06/2010 tanggal 18 Mei 2010, tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Pasal 4 ayat (2) Final Masa Pajak September 2007Nomor 00017/240/07/441/09 tanggal 25 Maret 2009, atas nama:PT.
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum Pencurian
Register : 24-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 42/Pid.B/2016/PN-Lsm
Tanggal 21 April 2016 — MARTUNIS Bin FURQAN
41 — 3
  • Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi seluruhnnya selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah tetap ditahan .3.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-02-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 68/Pid.Sus/2019/PN Idm
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
RISMANTO,S.H.,M.Kn
Terdakwa:
GUNARI ALIAS BEBEK BIN WARMAN
28 — 5
  • Pol E 5069 PAG;Seluruh Barang Bukti tersebut telah disita secara sah, oleh karenanya dapatdipertimbangkan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan Bukti Surat berupa:Berita Acara Pemeriksaan Pusat Laboratorium Forensik BadanReserse Kriminal Polri Nomor LAB: 6241/NNF/2018 tangal 26 Desember 2018disimpulkan bahwa 2 (dua) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putihHalaman 9 dari 18Putusan Nomor 68/Pid.sus/2019/PN.Idmdengan berat netto seluruhnnya 0,1100 gram
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 623 K/PDT.SUS/2010
ELNUSA TRISTAR RAMBA, LTD. ; MELIA NATAWIDJAJA
94 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yang artinya Judex Facti telah mengabulkangugatan Rekonvensi untuk seluruhnnya namun pada faktanya Judex Factitelah memberikan amar putusan dengan menolak gugatan rekonvensiuntuk seluruhnya;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-03-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2586 K/Pdt/2013
Tanggal 13 Maret 2014 — HENDRO TAMADJAJA alias PAK HO VS PT. WOM FINANCE PUSAT JAKARTA, DK
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa agar Tergugat Rekonvensi tidak melalaikan atas putusan yangakan diterimanya, maka Penggugat Rekonvensi meminta agarTergugat Rekonpensi dihukum membayar uang paksa/dwangsomsebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per hari sejak diputuskanperkara a quo;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat Rekonvensimohon kepada Pengadilan Negeri Nganjuk untuk memberikan putusan sebagaiberikut:1.Menerima dan mengabulkan seluruhnnya gugatan PenggugatRekonvensi ;Menyatakan sah dan berharga buktibukti
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 34/PID.SUS/2020/PT YYK
Tanggal 8 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RIDWAN EKO SANTOSO bin SLAMET RAHARJO Diwakili Oleh : AHMAD RIZAL FAWAID SH MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RAHAYU DEWI ANDAYANI,SH
100 — 107
  • Menetapkan masa penangkapan dan atau masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-10-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 591/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 5 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat : JAFAR
Terbanding/Penggugat : MULJADI HARTONO
95 — 85
  • Biayabiaya Konsultasi Hukum, Operasional, Akomodasi, Transportasisetiap kali persidangan, Pendaftaran Gugatan di Pengadilan NegeriJakarta Timur dan Honorarium Advokat dalam menjalankan Perkara inidimuka Pengadilan Negeri Jakarta Timur seluruhnnya sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah);Kerugian Immateriil :Bahwa besarnya Kerugian Immateriil yang diderita dan dialami olehPENGGUGAT dalam hubungannya dengan perkara ini tidak demikian sajadapat dinilai berapa besarnya, akan tetapi oleh karena
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 28-12-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 20/Pdt.G.S/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat:
Devi Tanjungsari
Tergugat:
PT. Maju Mobilindo
198 — 136
  • Menyatakan menerima untuk seluruhnnya Jawaban pada Pokok Perkara dariTERGUGAT;2. Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat tidak melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi);4. Menghukum Penggugat untuk memulihkan nama baik Tergugat melaluimedia massa selama dua bulan berturut turut;5.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 17-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 68/PDT/2020/PT KDI
Tanggal 3 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat : MAHRUP Diwakili Oleh : ALFIAN, SH. MH.
Terbanding/Penggugat : ALFRIDA MINI RANDAN, S.Hut
147 — 65
  • (Penggugat), yang terletak di Kelurahan Baruga,Kecamatan Baruga, Kota Kendari dengan harga Rp 250.000,dua ratuslima puluh ribu rupiah) per meter atau harga seluruhnnya sebesar Rp1.712.000.000, (Satu milyar tujuh ratus dia belas juta rupiah) adalah sahmenurut hukum;3.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 08-05-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 165/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 1 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat I : IBU SALMA Diwakili Oleh : MARIO SODIKIM, SH., M.Kn
Terbanding/Penggugat : LOURIN NOVA atau LOURIN NOVA PAUNTUK
Turut Terbanding/Tergugat II : JUMRIATI
Turut Terbanding/Tergugat III : NURLIA
Turut Terbanding/Tergugat IV : SANGKALA DG. RAPI
Turut Terbanding/Tergugat V : IKBAR
Turut Terbanding/Tergugat VI : USMAN
Turut Terbanding/Tergugat VII : Ny. MANTASIA
Turut Terbanding/Tergugat VIII : DAERI
Turut Terbanding/Tergugat IX : RENALDI IKSAN BASONG, SH
67 — 32
  • dalam tindak pidana penyerobotan tanah adalah Pasal 385 ayat(1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP), dengan ancamanpidanapaling lama empat tahun, yaitu : Barangsiapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, menjual, menukarkan atau membebanidengan credietverband suatu hak tanah yang belum bersertifikat, padahalia tahu bahwa orang lain yang mempunyai hak atau turut mempunyai hakatau turut mempunyai hak atasnya.Bahwa majelis hakim keliru menolak untuk seluruhnnya
Pengadilan PN MAROS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-12-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PN MAROS Nomor 219/Pid.Sus/2018/PN Mrs
Tanggal 7 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ST. HAJANI, SH.
Terdakwa:
LIWANG Alias Dg. LIWANG Bin SABOLLA
79 — 13
  • LIWANG BINSABOLLA, dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dan 6 ( enam )bulan, dikurangi seluruhnnya dengan tahanan sementara yang telah dijalaniterdakwa ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) shacet plastik bening berisi Narkotika jenis shabu;1 ( satu )batang pireks kaca bekas pakai shabu ;1 (satu ) rangkaian alat hisab shabu yang terbuat dari botol plastik ;1 ( satu ) unit Hand Phone merek Samsung warna hitam dengan simcard dengan nomor : panggil : 083152423137 dan 085244431171 ;Dirampas
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 19-10-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN AMBON Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN Amb
Tanggal 20 Nopember 2020 — Penggugat:
M. Rizki Samingan Alias Rizki
Tergugat:
PT. HASJRAT MULTIFINANCE
76 — 37
  • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnnya atau setidaknyatidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijk Verklaard).3. Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya timbul dalamperkara ini.4.
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Khusus
Register : 23-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 130/Pid.Sus/2020/PN Mjy
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SULISTIYONO, SH.
Terdakwa:
ABDUL ROHMAN bin PAIMAN
93 — 9
  • sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 1 ayat (1) Undang Undang Darurat RI No. 12 Tahun 1951.Menimbang, bahwa atas isi surat dakwaan tersebut diatas, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak keberatan terhadap surat isi dakwaantersebut:Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksi masingmasing telah memberikan keterangan secara terpisah, untuk selengkapnyasebagaimana termuat dalam berita acara persidangan ini dan untuk menyingkaturaian putusan ini tidak akan dikutip seluruhnnya
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 07-12-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN STABAT Nomor 606/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 7 Desember 2016 — terdakwa DEO LAKSONO PAMUNGKAS dan terdakwa DHANY SYAHPUTRA
27 — 21
  • Yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangbersesuaian dengan keterangan terdakwa bahwa benar terdakwa ikutmelakukan serangkaian perbuatan mengambil suatu barang pada waktiu, tempatdan cara sebagaimana yang telah diuraikan dalam dakwaan Penuntut Umumyang mana barang yang diambil oleh para terdakwa bukanlah milik paraterdakwa baik sebahagian maupun selurunya melainkan semuanya milik saksikorban.Dengan demikian unsur Yang seluruhnya atau