kepalan tangan kanan kearah wajah anak korban SUJARTA INDRA KUSUMA dan terdakwa jugamembenturkan kepalanya pada wajah anak korban SUJARTA INDRAKUSUMA selanjutnya terdakwa langsung pergi meninggalkan anak korbanSUJARTA INDRA KUSUMA; Bahwa akibat perbuatan terdakwa anak korban SUJARTA INDRA KUSUMAmengalami luka memar pada hidung dengan ukuran diameter satusentimeter dan luka lecet pada bibir atas sebelah kanan dengan ukurandiameter tiga sentimeter, sebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertumdari UPT

kepalan tangan kanan kearah wajah anak korban SUJARTA INDRA KUSUMA dan terdakwa jugamembenturkan kepalanya pada wajah anak korban SUJARTA INDRAKUSUMA selanjutnya terdakwa langsung pergi meninggalkan anak korbanSUJARTA INDRA KUSUMA;Bahwa akibat perbuatan terdakwa anak korban SUJARTA INDRA KUSUMAmengalami luka memar pada hidung dengan ukuran diameter satusentimeter dan luka lecet pada bibir atas sebelah kanan dengan ukurandiameter tiga sentimeter, sebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertumdari UPT

dengan cara memukul hidungdan mulut saksi sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangansebelah kanan dalam keadaan terkepal kemudian membenturkan kepalanyake wajah saksi sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami luka memar pada hidungdengan ukuran diameter satu sentimeter dan luka lecet pada bibir atassebelah kanan dengan ukuran diameter tiga sentimeter, sebagaimana VisumEt Repertum dari UPT

tahun;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan caramemukul hidung dan mulut saksi sebanyak 1 (Satu) kali dengan menggunakantangan sebelah kanan dalam keadaan terkepal kemudian membenturkankepalanya ke wajah saksi sebanyak 1 (Satu) kali;Meimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi NANANG SUDRAJATmengalami luka memar pada hidung dengan ukuran diameter satu sentimeterdan luka lecet pada bibir atas sebelah kanan dengan ukuran diameter tigasentimeter, sebagaimana Visum Et Repertum dari UPT

Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban YUDI MINDRIA RAHMANmengalami luka sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum No :013.1/1.1/UPT BLUD PKMM/1/2021 yang ditandatangani oleh dr. ICA JUSTITIAPerbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170Ayat (2) ke1 KUHPidana.Subsidair.Bahwa terdakwa .

terdakwa langsung memukul saksikorban sebanyak 1 (satu) kali, setelan memukul tersebut kami langsung melarikandiri meninggalkan saksi korban ;Bahwa terdakwa merasa menyesal dan telah berdamai dengan saksi korban diPolsek ;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 228/Pid.B/2021/PN MtrMenimbang, bahwa para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge).Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti ;Menimbang, bahwa dipersidangan dibacakan hasil Visum Et Repertum No :013.1/1.1/UPT

Ndak MiluMiluan (Sundel janganikutikutan), setelah itu Syarifudin (tersangka perkara lain) memukul muka saksiYudi Mindria di bagian mulut hingga mengalami patah gigi dan sempat dipegangoleh beberapa orang, namun saksi Yudi Mindria bisa melepasnya ; Bahwa setelah kejadian tersebut saksi Yudi Mindria mengalami sakit kepalabagian kiri dan kanan, luka gores di bagian tangan sebelah kanan, luka memar dibagian dagu, luka lecet di bagian siku sebelah kiri ; Bahwa hasil Visum Et Repertum No : 013.1/1.1/UPT

oleh seseorang danmengakibatkan saksi Yudi Mindria terjatuh setelah itu terdakwa Ahmad Syarifudindan terdakwa Bohari mendatangi saks YUdi Mindria lagi Kemudian terdakwa AhmadSyarifudin langsung bergumul/berguling sambil saling pukul dan pada saat saksi YudiMindria bangun, saksi Yudi Mindria langsung di pukul oleh terdakwa Bohari, lalumereka kabur dan akibat kekerasan yang dilakukan oleh para terdakwamengakibatkan saksi Yudi Mindria mengalami luka sebagaimanahasil Visum EtRepertum No : 013.1/1.1/UPT

terdakwa, selanjutnya terdakwamenyetubuhi korban dengan cara memasukkan kemaluankorban yang sudah dalam keadaan tegang ke dalamkemaluan korban sambil dikocok kocok sampaimengeluarkan air mani dan dibuang diluar vaginakorban, bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwaberulang ulang kurang lebih sebanyak 4 (empat) kalidengan cara yang sama dan ditempat yang sama pula.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa , selaput darakorban tidak ada disebabkan trouma benda tumpulsebagaimana Visum Et Repertum dari UPT

terdakwa , selanjutnya terdakwamenyetubuhi korban dengan cara memasukkan kemaluankorban yang sudah dalam keadaan tegang ke dalamkemaluan korban sambil dikocok kocok sampaimengeluarkan air mani dan dibuang ' diluar vaginakorban, bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwaberulang ulang kurang lebih sebanyak 4 (empat) kalidengan cara yang sama dan ditempat yang sama pula.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa , selaput darakorban tidak ada disebabkan trouma benda tumpulsebagaimana Visum Et Repertum dari UPT

saat ini terdakwa belumpernah mengutarakan niatnya tersebutkepada orang tua korban.Bahwa korban pernah tidur atau menginapdi rumah terdakwa sebanyak 3 kali tanpaseijin atau. sepengaetahuan orang tuakorban.Bahwa benar sewaktu melakukanpersetubuhan dan pencabulan dengankorban, korban menggunakan pakaianseragam sekolah SMA warna putih abu abu.Bahwa terdakwa mengaku sangat menyesaldan sedih atas perbuatanya.bahwa Penuntut Umum pada berkasnya12melampirkan alat bukti surat yaitu) Visum Et Repertumdari UPT

terdakwa, selanjutnya terdakwa menyetubuhikorban dengan cara memasukkan kemaluan terdakwayang sudah dalam keadaan tegang ke dalam kemaluankorban sambil dikocok kocok sampai mengeluarkan airmani dan dibuang diluar vagina korban, bahwaperbuatan tersebut dilakukan terdakwa berulang ulang kurang lebih sebanyak 4 (empat) kali dengancara yang sama dan ditempat yang sama pula; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, selaput darakorban tidak ada disebabkan trouma benda tumpulsebagaimana Visum Et Repertum dari UPT

Memohon agar barang bukti berupa :1) Surat surat : 1 (satu) lembar Berita acara fotografibarang bukti berupa 1 (satu) plastic kecil warnatransparan diduga Narkotika jenis shabushabuwarna kristal seberat 24,66 (dua puluh dua komaempat) gram. 2 (dua) lembar Berita acara pemeriksaanlabolatoris tes barang bukti Kristal warna putihdari BNN RI Nomor 137.H/VIIV2012/UPT LAB UuJlNARKOBA a.n Serda Fadlan tanggal 10 Agustus2012 disimpilkan telah melakukan pemeriksaanterhadap barang bukti milik a.n Serda FadlanKristal

warna putin benar mengandungmetamfetamiana dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.7 2 (dua) lembar Berita acara pemeriksaanlabolatoris tes barang bukti Kristal warna putihdari BNN RI Nomor 137.H/VIIV2012/UPT LAB UuJlNARKOBA a.n Serda Fadlan tanggal 3 Agustus2012 tersebut benar mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Tetap

dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika. 2 (dua) lembar Berita acara pemeriksaan labolatoristes barang bukti Kristal warna putih dari BNN RI Nomor137.H/VIIV2012/UPT LAB UJI NARKOBA a.n SerdaFadlan tanggal 3 Agustus 2012 tersebut benarmengandung metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.b.

Bahwa benar berdasarkari Berita acara pemeriksaanlaboratoris dari BNN RI Nomor 31. .HA/I/2012/UPT LAB UulNARKOBA tanggal 3 Agustus 2012 telah melakukan pemeriksaansecara laboratoris terhadap barang bukti urine a.n. Serda Fadlandan disimpulkan urine tersebut benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.2.

, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyediakanNarkotika Golongan I berupa 6 (enam) butir tablet berwarna orange logo Mdengan berat netto seluruhnya 1,6980, 1 (satu) bungkus plastik bening berisikankristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 0,0870 gram dan (satu)bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,0089gram adalah tanpa izin dari pihak yang berwenang.Hal. 5 dari 46e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO. 285 J/X/2013/UPT

0,0770 gramadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan INomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.e 1 (satu) buah pot plastik bening berisikan irine + 20 ml atas nama BENIHIDAYAT Bin SUHAILI adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO. 101 K/Xi/2013/UPT

melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman berupa 6 (enam) butir tablet berwarna orange logo M dengan beratnetto seluruhnya 1,6980, 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warnaputih dengan berat netto seluruhnya 0,0870 gram dan 1 (satu) bungkus plastikbening berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,0089 gram adalahtanpa izin dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO. 285 J/X/2013/UPT

bersamasamadengan saksi SYAHIDIN, DIKI (DPO), SUKRI (DPO) dan dua orang perempuanpada saat menggunakan shabu dan inex.Bahwa terdakwa BENI HIDAYAT Bin SUHAILI bersamasama denganSYAHIDIN Bin LATIF ANDO (DPO), DIKI (DPO), dan SUKRI alias ACEH(DPO), yang menyuruh melakukan, yang turut serta melakukan, secara tanpahak dan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiriadalah tanpa izin dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO. 285 J/X/2013/UPT

Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO. 101 K/Xi/2013/UPT LAB UJI30NARKOBA tanggal 08 November 2013 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH,S.Si Nip. 198104062003122002, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si., M.Si Nip.198011082005012001, TANTI, S.T Nip. 19830825 200802 2 001 masingmasingselaku Pemeriksa dan mengetahui KURWARDANI, S.Si., M.Farm., Apt NRP.70040687 selaku Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris terhadap barang bukti berupa:1 (satu) bungkus plastik bening

Bandar Lampung dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa,saksi David, dan saksi Heru serta melakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 1 ( satu ) buah kotak yang berisikan2 ( dua ) bungkus plastik klip ukuran besar dan 2 ( dua ) bungkusplastik klip ukuran kecil yang didalamnya berisi butiran kristal yangdi duga narkotika jenis shabu, 1 ( satu ) buah timbangan digital dan1 ( satu ) perangkat alat hisap shabu/ bong.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium No. 401 J /X / 2013 / UPT

M.Si dan diketahui/ ditanda tangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNKUSWARDANI, S.Si, M.Farm.

Bandar Lampung danmelakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksi David, dansaksi Heru serta melakukan penggeledahan ditemukan barangbukti berupa 1 ( satu ) buah kotak yang berisikan 2 ( dua ) bungkusplastik klip ukuran besar dan 2 ( dua ) bungkus plastik klip ukurankecil yang didalamnya berisi butiran kristal yang di duga narkotikajenis shabu, 1 ( satu ) buah timbangan digital dan 1 ( satu )perangkat alat hisap shabu/ bong.e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium No. 401 J/X / 2013 / UPT

M.Si dan diketahui/ ditanda tangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNKUSWARDANI, S.Si, M.Farm. Apt Nrp 70040687 bahwa barangbukti yang diterima berupa : 1 ( satu ) buah pot bekas berisikanurien +10ml an.

Sinar Intan Tapioka Perkasatersebut ke Polres Serdang Bedagai untuk ditindaklanjuti.Bahwa pihak Kantor Pengendalian Dampak Lingkungan (BAPEDAL) DaerahKabupaten Serdang Bedagai bersama Kantor Unit Pelaksana Teknis (UPT)Laboratorium Lingkungan BAPEDALDA Propinsi Sumatera Utara sesuaidengan Surat Kapolres Serdang Bedagai No.

kemudian dikirim ke UPT Laboratorium Bapedalda PropinsiSumatera Utara untuk diperiksa, diteliti dan dianalisa lebih lanjut, kKemudianpada hari Selasa, tanggal 18 Nopember 2008 pukul 11.00 WIB sampaidengan pukul 14.00 WIB melakukan pemeriksaan, penelitian terhadap aliranSungai Sei Rampah dengan mengambil sample di beberapa titik daerah,yakni Pergulaan, Pardomuan, Belidahan, Rampah Nagur dan Pelintahan.Bahwa sesuai dengan Surat Kepala Kantor Pengendalian DampakHal. 9 dari 27 hal.

SITP tersebut ke Polres SerdangBedagai untuk ditindaklanjuti.Bahwa pihak Kantor Pengendalian Dampak Lingkungan (BAPEDAL)Daerah Kabupaten Serdang Bedagai bersama Kantor Unit PelaksanaTeknis (UPT) Laboratorium Lingkungan BAPEDALDA Propinsi SumateraUtara sesuai dengan Surat Kapolres Serdang Bedagai No.

No. 1095 K /Pid.Sus/2011 Laboratorium kemudian dikirim ke Kantor Unit Pelaksana Teknis (UPT)Laboratorium Bapedalda Propinsi Sumatera Utara untuk diperiksa, ditelitidan dianalisa lebih lanjut dan dengan Titik Pemeriksaan Outlet IPALyakni sample (air limbah) diambil pada saluran kolam terakhir kemudiandikirim ke UPT Laboratorium Bapedalda Propinsi Sumatera Utara untukdiperiksa, diteliti dan dianalisa lebih lanjut, kKemudian pada hari Selasa,tanggal 18 Nopember 2008 pukul 11.00 WIB sampai dengan pukul

Yogyakarta;

diperiksa penyidik sehubungan dengan perkara yangdidakwakan kepada terdakwa dalam perkara ini; Bahwa keterangan yang saksi berikan didepan penyidik adalah benar; Bahwa benar saksi baca terlebin dahulu sebelum saksi tanda tanganiketerangan yang diberikan penyidik tersebut; Bahwa saksi mengerti, sehubungan dengan terjadinya pencurian 1 (Satu) unitsepeda motor milik saksi; Bahwa pencurian sepeda motor saksi terjadi pada hari Kamis tanggal 25 Januari2018 sekitar jam 05.30 WIB di garasi rumah saksi di desa UPT

pernah diperiksa penyidik sehubungan dengan perkara yangdidakwakan kepada terdakwa dalam perkara ini;Bahwa keterangan yang saksi berikan didepan penyidik adalah benar;Bahwa benar saksi baca terlebih dahulu sebelum saksi tanda tanganiketerangan yang diberikan penyidik tersebut;Bahwa saksi mengerti, sehubungan dengan saksi telah mengambil sepedamotor milik orang lain;Bahwa saksi mengambil sepeda motor tersebut pada hari Kamis tanggal 26Januari 2018 sekitar jam 00.30 WIB di garasi rumah milik warga di UPT

Rendi melakukan pengamatan dengancara berkeliling di sekitar UPT Bayat dan menemukan sepeda motor milik wargayang terparkir di garasi dengan posisi kunci masih menempel di kontak;Bahwa sdr. Rendi tidak ada ikut mengambil sepeda motor tersebut, Sdr. Rendihanya menunggu di luar rumah teman saksi;Bahwa sepeda motor tersebut sempat saksi pakai selama 2 (dua) bulan dansetelah itu saksi jual kKepada Sdr. Lalu Wiria Taje dengan harga Rp. 1.000.000.

Bahwa benar 1 (satu) unit sepeda motor merekhonda blade Nopol : KH 3747 RG yang dijual kepada terdakwa adalah miliksaksi Daimah Binti Jamal yang telah diambil oleh saksi AWENG ADITYA tanpasepengetahuan dan seijin pemiliknya pada hari Kamis tanggal 25 Januari 2018sekitar jam 05.30 WIB di garasi rumah saksi Daimah Binti Jamal di desa UPT BayatHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 236/Pid.B/2018/PN PbuRT.04 Kecamatan Belantikan Raya Kabupaten Lamandau Propinsi KalimatanTengah.= Bahwa benar 1 (satu) unit sepeda

berlaku baik itu jualbeli, tukar menukar, hibah dan sebagainya atau dengan kata lain diperoleh secaramelawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan 1 (satu) unit sepeda motor merek honda blade Nopol : KH 3747 RGyang dijual kepada terdakwa adalah milik saksi Daimah Binti Jamal yang telahdiambil oleh saksi AWENG ADITYA tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknyapada hari Kamis tanggal 25 Januari 2018 sekitar jam 05.30 WIB di garasi rumah saksiDaimah Binti Jamal di desa UPT

Terdakwa danlangsung menangkap serta menggeledah badan Terdakwa danditemukan 1 ( satu ) buah pipet yang tersimpan disaku jaket kulit yangdigunakan oleh Terdakwa, oleh karena Terdakwa telahmenyalahgunakan narkotika dan dalam memiliki atau menyimpan ataumenjual narkotika jenis shabu tidak ada ijin dari pihak yang berwenang,sehingga Terdakwa dibawa beserta barang buktinya untuk diprosesguna mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor : 192 J/X/2011/UPT

DARMAWAN,Sp.PK atas nama ARIF ROHMAN Bin ENDAN HASANUDIN ;e 1 ( satu) lembar fotocopy Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 192 J / X / 2011 / UPT LAB UJI NARKOBAterhadap barang bukti berupa 1 ( satu ) bungkus plastikbening berisikan kristal warna putih dengan berat netto0,0426 gram, yang ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si,RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si, dan TANTI, S.T selakuPemeriksa dan Mengetahui KUSWARDANI, S.Si.Apt selakuKepala UPT Laboratorium UJI NARKOBA Badan NarkotikaNasional ;Menimbang

Caspan ( DPO ) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannyatersebut Terdakwa tidak dapat mengajukan saksi saksi serta alatbukti lainnya bahwa jaket beserta shabu dan pipet yang adadidalamnya bukan miliknya, sehingga terhadap barang bukti iniMajelis Hakim berpendapat bahwa barang bukti tersebut beradadalam kekuasaan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa 1 ( satu )lembar fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 192 J /X/2011 / UPT LAB UJI NARKOBA terhadap barang

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorisyang dikeluarkan oleh Badan Narkotika Nasional dengan nomor366D/IV/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 25 April 2011 yangdiperiksa dan ditanda tangani oleh MAIMUNAH, SSiNip.198104062003122002, RIESKA DWI WIDAYATI, SSi.MSiNip.198011082005012001, TANTI, ST Nip.198308252008022001, telahmelakukan pemeriksaan terhadap barang bukti dengan berat Netto6,7724 gram dan setelah pengujian laboratorium tersisa sebanyak6,1926 gram, setelah dilakukan pemeriksaan

Bekasi JawaBarat; Bahwa Saksi juga melakukan penggeledahan terhadap diriterdakwa dan rumah kontrakannya; Bahwa dari penggeledahan tersebut Saksi menemukan 1 (satu)buah bekas' tempat bedak SALICYL yang diduga berisiNarkotika di atas lemari pakaian di dalam ruang tengahkontrakan Terdakwa; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorisNo.366/ IV/ 2011/ UPT LAB UJI NARKOBA terhadap isi dari 1(satu) buah bekas tempat bedak SALICYL yang ditemukan olehSaksi, akhirnya diketahui bahwa barang bukti

Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dalam memiliki,menyimpan, atau menguasai Narkotika jenis Ganja keringtersebut;Atas keterangan Saksi KUKUH SETIO UTOMO yang dibacakan olehPenuntut Umumtersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula memperhatikanhasil pemeriksaan Laboratoris No.366/ IV/ 2011/ UPT LAB UuJlNARKOBA tanggal 25 April 2011 atas barang bukti 1 (satu) buahbekas tempat bedak merk SALICYL yang berisi daun seberat 6,7724gram dibuat dan ditandatangani

SerangKab.Bekasi Jawa Barat oleh Polisi berpakaian preman yaituSaksi ANDI CHRISTIANTO dan KUKUH SETIO UTOMO beserta 2(dua) orang rekan polisi lainnya; Bahwa Polisi juga melakukan penggeledahan terhadap diriterdakwa dan rumah kontrakannya; Bahwa dari penggeledahan tersebut Polisi menemukan 1(satu) buah bekas tempat bedak SALICYL yang berisi daundi atas lemari pakaian di dalam ruang tengah kontrakanTerdakwa; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorisNo.366/ IV/ 2011/ UPT LAB UJI NARKOBA

BKS Halaman 15 dari 19 halamanNo.366/ IV/ 2011/ UPT LAB UJI NARKOBA dan = akhirnyadiketahui bahwa barang bukti yang kami temukan = adalahbenar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiranundang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa berdasarkan pemeriksaan laboratoris tersebutdiketahui 1 (satu) buah bekas tempat bedak SALICYL berisidaun seberat 6,7724 gram benar berisi Narkotika jenisGanja yang terdaftar dalam Golongan

(satu) buah gunting dan 1 (satu) buah korek api gas,kemudian saksi TOPAN, saksi ANGGARA dan saksi ANGGA menanyakan kepadapara terdakwa tentang ijin menguasai shabu tersebut dan ternyata para terdakwatidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan, ataumenguasai shabu tersebut, kemudian para terdakwa dibawa dan diamankan kePolres Lampung Tengah berikut barang buktinya ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris dari Badan NarkotikaNasional No. 123/XII/2011/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 09 Desember 2011yang ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si,TANTI, S.T, selaku Penguji dan diketahui oleh KEPALA UPT LABORATORIUMUJI NARKOBA BNN KUSWARDANI, S.Si.

ROSITA DEWI BINTI ROHMADmerasakan pusing dan mual; Bahwa benar setelah dilakukan pemeriksaan narkoba terhadap barang bukti sesuaidengan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris dari Badan Narkotika Nasional No.123/XII/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 09 Desember 2011 yangditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, TANTI,S.T, selaku Penguji dan diketahui oleh KEPALA UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BNN KUSWARDANTL, S.Si.

LAB UJI NARKOBA tanggal 09 Desember2011 yang ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si,TANTI, S.T, selaku Penguji dan diketahui oleh KEPALA UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BNN KUSWARDANI, S.Si.

SINAR INTANTAPIOKA PERKASA tersebut ke Polres Serdang Bedagai untukditindaklanjuti ;Bahwa pihak Kantor Pengendalian Dampak Lingkungan (BAPEDAL)Daerah Kabupaten Serdang Bedagai bersama Kantor Unit PelaksanaTeknis (UPT) Laboratorium Lingkungan BAPEDALDA Propinsi SumateraUtara sesuai dengan Surat Kapolres Serdang Bedagai No.

SINARINTAN TAPIOKA PERKASA serta aliran Sungai Sei Rampah yakni padahari Senin tanggal 17 November 2008 pukul 10.00 Wib s/d pukul 15.90 Wibmelakukan pemeriksaan, penelitian terhadap limbah yang dihasilkan PT.SINAR INTAN TAPIOKA PERKASA ada 2 (dua) cara antara lain denganTitik Pemeriksaan Inlet Instalasi Pengolahan Limbah (IPAL) yakni sample(air limbah) sebelum masuk ke kolam pengendapan diambil sesuai dengankebutuhan untuk pemeriksaan ke Laboratorium kemudian dikirim ke KantorUnit Pelaksana Teknis (UPT

) Laboratorium Bapedalda Propinsi SumateraUtara untuk diperiksa, diteliti dan dianalisa lebih lanjut dan dengan TitikPemeriksaan Outlet IPAL yakni sample (air limbah) diambil pada salurankolam terakhir kemudian dikirim ke UPT Laboratorium Bapedalda PropinsiSumatera Utara untuk diperiksa, diteliti dan dianalisa lebih lanjut,kemudian pada hari Selasa tanggal 18 November 2008 pukul 11.00 Wib s/dpukul 14.00 Wib melakukan pemeriksaan, penelitian terhadap aliran SungaiSei Rampah dengan mengambil sample

No. 1078 K/Pid.Sus/2011 masuk ke kolam pengendapan diambil sesuai dengan kebutuhan untukpemeriksaan ke Laboratorium kemudian dikirim ke Kantor UnitPelaksana Teknis (UPT) Laboratorium Bapedalda Propinsi SumateraUtara untuk diperiksa, ditelitidan dianalisa lebih lanjutdan dengan TitikPemeriksaan Outlet IPAL yakni sample (air limbah) diambil padasaluran kolam terakhir kemudian dikirim ke UPT LaboratoriumBapedalda Propinsi Sumatera Utara untuk diperiksa, diteliti dandianalisa lebih lanjut, Kemudian pada

Menjatuhkan pidana terhadap ANAK RESA OKTAVIANTO bin SINAL,berupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan penjara dan denda digantipelatinan kerja di UPT Pelatinan Kerja Kabupaten Situbondo selama 1bulan:3. Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) bungkus plastik klip yang berisi 10 (Sepuluh) butir pil Trex (obatsediaan farmasi jenis bahan aktif Trilhexiphenidyl) dirampas untukdimusnahkan;4.

Memerintahkan agar Anak Resa Oktavianto bin Sinal menjalanipelatinan kerja di UPT. Pelatinan Kerja Kabupaten Situbondo;4. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 10 (Sepuluh) butir pil trex;Dirampas untuk dimusnahkan;Hal. 2 dari 5 hal. Putusan Nomor 2228 K/Pid. Sus/20195.

Selanjutnya Terdakwa keluar dari kamar mandidan meninggalkan Saksi KORBAN;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum No:440/01/VER/PK/XI/2013 Tanggal 11 Nopember 2013 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Pesisir Barat Dinas Kesehatan UPT Puskesmas Perawatan Krui yangditandatangani oleh Dokter UPT Puskesmas Krui dr.Edwin H MaiasNip.196505222002121003 yang telah melakukan pemeriksaan pada Tanggal 4Nopember 2013 terhadap Saksi An.KORBAN dengan1 Pasien datang dalam keadaan

Selanjutnya Terdakwa keluar dari kamar mandidan meninggalkan Saksi KORBANBahwa akibat perbuatan Terdakwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum No:440/01/VER/PK/XI/2013 Tanggal 11 Nopember 2013 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Pesisir Barat Dinas Kesehatan UPT Puskesmas Perawatan Krui yangditandatangani oleh Dokter UPT Puskesmas Krui dr.Edwin H MaasNip.196505222002121003 yang telah melakukan pemeriksaan pada Tanggal 4Nopember 2013 terhadap Saksi An.KORBAN dengan1 Pasien datang dalam keadaan

juga membenarkanlalu menceritakan jika benar Terdakwa pada Bulan April 2013 telah memperkosaSaksi Korban di Kamar mandi rumah Saksi dan setelah mendengar pengakuan dariSaksi Korban KORBAN tersebut, Saksi bersama Suami Saksi yaitu Saksi TAKWANBin ABDUL HAIDIR kemudian melaporkan Terdakwa kePolisi;Bahwa terhadap Saksi Korban KORBAN telah dilakukan pemeriksaan Visum EtRepertum No:440/01/VER/PK/XI/2013 Tanggal 11 Nopember 2013 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Pesisir Barat Dinas Kesehatan UPT

memiliki anak dan sejakBulan Februari 2014 oleh karena Saudara Saksi tersebut telah meninggal dunia, makaSaksi Korban diambil kembali oleh Saksi dan istri Saksi untuk ikut tinggal bersamasama Saksi dan istri Saksi di Pasar Wayheni Pekon Penyandingan Kec.BengkunatBelimbing Kabupaten Pesisir Barat;Bahwa terhadap Saksi Korban KORBAN telah dilakukan pemeriksaan Visum EtRepertum No:440/01/VER/PK/XI/2013 Tanggal 11 Nopember 2013 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Pesisir Barat Dinas Kesehatan UPT

Visum Et RepertumNo:440/01/VER/PK/XI/2013 tersebut dapat diterima sebagai alat bukti sah yang dapatdipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut keterangan SaksiSaksi, Alat Bukti Surat Visum etRepertum dari Dinas Kesehatan UPT Puskesmas Perawatan Krui No:440/01/VER/PK/XI/2013Tanggal 11 Nopember 2013 dan petunjuk serta keterangan Terdakwa yang dikaitkan denganbarang bukti yang diajukan di Persidangan, maka diperoleh Faktafakta hukum sebagaiberikut;e Bahwa benar pada Bulan April 2013

016 339 3335 tanggal 09 April 2011 atas nama UDI PRASETYO sejumlah uang Rp. 99.240.85020. 1 (satu) bendel Foto copy Slip pengiriman uang dalam/luar negeri/kliring bank BNI 46 ke nomor rekening 016 339 3335 tgl 08 April 2011 sejumlah uang Rp. 477.000.00021. 1 (satu) bendel Foto copy Petunjuk pelaksanaan kegiatan program akselerasi penggunaan benih varietas unggul pada revitalisasi perkebunan propinsi kalsel tahun 2006.22. 1 (satu) bendel Nota pengiriman atau pengambilan bibit kelapa sawit dari UPT

Juniman.Bahwa bibit sawit dari UPT boleh dijual asal ada ijin dari Bupati.Bahwa yang bertanggung jawab adalah Kepala Dinas.Bahwa saya tidak mengetahui bibit yang bersubsidi.Bahwa saya mengetahui terdakwa jadi PPTK pada tahun 2006 untuk penanaman sawitseluas 550 ha.Bahwa penanaman kelapa sawit yang menggunakan bibit UPT sebanyak 65.500termasuk 200 ha adalah kegiatan Propinsi sebagai pemenang lelang pengadaan bibitPutusan No.01/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.Bjm.

tanpa ijin Bupati tidak dibenarkansesuai pasal 6 ayat 1 perda No.1 tahun 2005.Bahwa saya sebagai staf pelaksana tehnis kegiatan PPTK.Bahwa tugas dan tanggung jawab saya adalah melakukan pengawasan secara tehnispembibitan kelapa sawit sampai siap ditanam.Bahwa selama bibit sawit masih di UPT pembibitan tanggungjawab UPT namun untukkegunaan dan pemasaran wewenang Dinas Kehutanan dan kegunaan untuk kegiatanproyek penanaman kelapa sawit yang didanai oleh APBD atau dijual kepada pihak lain.Bahwa ada

Bahwa pembelian kecambah pada tahun 2004 sebanyak 200.000 kecambah dan padatahun 2005 sebanyak 200.000 kecambah oleh dinas Kehutanan dan untuk pembibitandiserahkan kepada UPT. Bahwa saya tidak mengetahui mengetahui ada bantuan dari pemerintah. Bahwa setelah diserahkan ke UPT, bibit diserahkan kepada kelompok tani. Bahwa pada saat pemindahan bibit sawit ke lahan kelompok tani tidak dikenakan biaya. Bahwa saya tahu yang mengangkut bibit sawit adalah Isa Ansori.

Udi Prasetyo meminjam CV milik saya Karena UPT tidak bisa menjualsendiri bibit kelapa sawit kepada pihak ketiga.Bahwa saya menang tender ijin untuk menjual bibit kelapa sawit sebanyak 75.000batang dari UPT Dishutoun Kab HSS, dan dana bibit dari Propensi Kalsel.Bahwa untuk daerah Kandangan sisa bibit kelapa sawit sebanyak 47.000 batang sayaambil untuk dijual.Bahwa saya membayar sebesar Rp. 9.245, perbatang bibit kelapa sawit.Putusan No.01/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.Bjm.

Melakukan konfirmasi kepada terdakwa UDI PRASETYO, Bp.SUGITO (UPT), dankepada Bendahara Penerima.Putusan No.01/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.Bjm. Hal 80 dari 124 hal.3.

Finaya Suryani dokter pada UPT PuskesmasKecamatan Deket dengan hasil pemeriksaan:Pada kepala terdapat lebam bawah mata kiri + 5 cmDengan Kesimpulan terdapatnya lebam akibat benturan benda padat tumpul.Perbuatan Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:MUHAMMAD SANTOSO Bin SOLEH dibawah sumpah pada pokoknya1.menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa diajukan ke

Finaya Suryani dokter pada UPT PuskesmasKecamatan Deket dengan hasil pemeriksaan:e Pada kepala terdapat lebam bawah mata kiri + 5 cmHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 21 7/Pid.B/2014/PN.LmgDengan Kesimpulan terdapatnya lebam akibat benturan benda padat tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Mei 2014 sekitar pukul 12.00 Wibbertempat di Dusun Pucel Desa Deket Wetan Kecamatan DeketLamongan

Finaya Suryanidokter pada UPT Puskesmas Kecamatan Deket Lamongan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.Unsur Barang Siapa;2. Unsur Penganiayaan;3.

Finaya Suryani dokter pada UPT Puskesmas Kecamatan DeketLamongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, unsurinipun telah pula terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan tunggal terpenuhi, maka Terdakwaharuslahdinyatakan terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakandalam dakwaan tersebut, dimana selama persidangan tidak terdapat adanyaalasan pembenar maupun pemaaf pada diri Terdakwa yang dapat menghapuskesalahan

Fahmi Dahlia Nur pada UPT Puskesmas Lamongan,dengan kesimpulan korban hidup dengan luka robek + 2 Cm melintang padadahi sebelah kiri. Ketika ada kesempatan untuk melarikan diri, kKorban beserta anaknya lari keluarrumah sembari menangis dengan keadaan pakaian yang berantakan dan tanpaalas kaki pergi naik sepeda motor meninggalkan rumah terdakwa.

FahmiDahlia Nur pada UPT Puskesmas Lamongan, dengan kesimpulan korban hidupdengan luka robek + 2 Cm melintang pada dahi sebelah kiri ;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi, pengakuanterdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di depanpersidangan kemudian diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Juni 2012 sekitar pukul 13.00 Wib korbanSuhartatik datang kerumah korban didusun Tambakboyo dengan mengajak sertaanaknya yang masih kecil

Fahmi Dahlia Nur pada UPT Puskesmas Lamongan, dengankesimpulan korban hidup dengan luka robek + 2 Cm melintang pada dahisebelah kiri ;Menimbang, bahwa terhadap halhal yang sekiranya relevan dan dapatdiajukan sebagai dasar pertimbangan sebagaimana tersebut dalam berita acarapersidangan ini sudah dianggap turut dipertimbangkan pula dalam putusan ini danmerupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah terdakwa dapat dipersalahnkan telah

Fahmi Dahlia Nurpada UPT Puskesmas Lamongan, dengan kesimpulan korban hidup dengan lukarobek + 2 Cm melintang pada dahi sebelah kiri ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsure ini juga telah terbukti ;Menimbang, bahwa demikian oleh karena semua unsur dalam dakwaanJaksa Penuntut umum telah terpenuhi dan terbukti, maka Majelis hakimberpendapat bahwa terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;Menimbang, bahwa karena dalam pemeriksaan

(satu) nomorurut 8 dan 9 Lampiran UURI No.34 Tahun 2009 Tentang NarkotikaNasional Nomor : 374E/V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA Tanggal 23 Mei2013 ; Terdakwa melakukan perbuatan tersebut tanpa hak atau tanpaijin dari pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 114ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU :KEDUA :Bahwa terdakwa PERIGAN SANJAYA alias PERI BIN RIGAN, padahari Jumat tanggal 8 Nopember 2013 sekitar pukul 10.00 wib atausetidaktidaknya terjadi suatu

ganja dari PERIGAN; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenangmenerima ataupun menggunakan ganja;e Bahwa Terdakwa kenal dengan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telahmengajukan barang bukti berupa 1 paket kertas Koran yangbeberisikan daun ganja kering dibungkus plastik hitam baik para saksiMaupun Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No.262 K/XI/2013/UPT

Pasar Kidul Gang Cempaka Putih ketikaTerdakwa menerima penyerahan ganja dari PERIGAN;e Bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No.262 K/XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 20Nopember 2013 dengan kesimpulan bahwa barang bukti adalahbenar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 dan 9 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan memperimbangkanfaktafakta hukum

Satu (1) bungkusganja yang dibungkus kantong plastik warna Hitam tersebut telahdilakukan pemeriksaan dengan hasil pemeriksaan sebagaimana BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No.262 K/X1I/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 20 Nopember 2013 dengan kesimpulan menyebutkan bahwabarang bukti adalah benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika, maka dengan demikian unsur ketiga telah

VIIl Kelurahan Kalibaru, KecamatanCilincing, Jakarta Utara, seharga Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dengancara patungan masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) danmaksud Terdakwa membeli ganja tersebut adalah untuk dikonsumsi secarabersamasama dan Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan dalam bentuk tanaman adalah tidak adamemiliki izin dari Menteri Kesehatan atau instansi yang berwenang untuk itu;Bahwa berita acara pemeriksaan laboratoris UPT

Tanti, ST, masingmasing selaku pemeriksa (Laboran UPT Laboratorium Uji Narkoba LakharBNN), yang diketahui Pjs. Ka. UPT Laboratorium Uji Narkoba Lakhar BNN,Kuswardani, S.Si.

Menyatakan barang bukti berupa : Sisa barang bukti setelah diperiksa oleh Laboratoris UPT BNN berupa 1(satu) bungkus kertas koran berisi bahan/daun berat netto seluruhnya1,3550 gram terdaftar dalam golongan No urut 8 dan 9 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan.4.