Ditemukan 291053 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selajutnya
Penelusuran terkait : Pembelian kendaraan tanpa surat; unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga; unsur kesengajaan; Turut serta melakukan penjualan sesuatu barang yang diketahuinya atau sepatutnya diduga diperoleh dari hasil kejahatan
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 20/PDT.G/2017/PN Sgl
Tanggal 19 April 2017 — SELVI lawan IRMAN
32 — 2
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan perkawinan antara IRMAN dan SELVI yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Khonghucu dan telah didaftarkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka Barat dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1905-KW-03112011-0001, tanggal 3 Nopember 2011, Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya; 4.
    Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunnya dengan Verstek ;3. Menyatakan perkawinan antara IRMAN dan SELVI yang dilangsungkandihadapan pemuka agama Khonghucu dan telah didaftarkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka Barat dengan KutipanAkta Perkawinan Nomor : 1905KW031120110001, tanggal 3 Nopember2011, Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 06-06-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 356/Pdt.G/2012/PN. Dps
Tanggal 3 Juli 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 8
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sah dan sepatutnya tidak hadir di persidangan ;---------------------------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; --------3.
    Melihat kondisi yang demikian, Penggugat sudah berusaha untukmemperbaiki sekaligus mengajak Tergugat untuk kembalimembangun rumah tangga yang baik demi keluarga, namunrupanya hal tersebut sudah tidak bisa diupayakan mengingatrumah tangga tersebut secara berlanjut dan terus menerus terjadipercekokan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untukhidup rukun dan bahagia, maka sudah sepatutnya perkawinanPenggugat dengan Tergugat diputuskan untuk bercerai;9.
    Terhadap biaya perkara sudah sepatutnya dibebankan sesuai hukumyang berlaku kepada pihak yang berperkara;Berdasarkan atas alasan tersebut, kiranya Yth. Ketua Pengadilan NegeriDenpasar berkenan memeriksa gugatan Penggugat dan selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya ;2.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum
Register : 18-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 27-04-2023
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 253/Pid.B/2019/PN Tjb
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
PARLINDUNGAN SITUMORANG
Terdakwa:
M.KHADAFI ALIAS DAFI
66 — 5
  • Kadafi Alias Dafi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 07-01-2008 — Upload : 03-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 32/Pid.B/2008/Pengadilan Negeri Menggala
Tanggal 7 Januari 2008 — NURDIN Alias MALIK Bin AHMAD
80 — 48
  • Menyatakan Terdakwa SELAMET Bin PARIMAN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual, mengangkut, menyimpan, menyembunyikan sesuatu barang yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena perbuataannya tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3.
    Menyatakan Terdakwa SELAMET Bin PARIMAN tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual, mengangkut, menyimpan,menyembunyikan sesuatu barang yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena perbuataannya tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3. Menyatakan pidana yang dijatuhkan akan dikurangkan sepenuhnya dari masa penahananyang telah dijalankan oleh Terdakwa ;4.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 57/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 5 April 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 5
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sah dan sepatutnya tidak hadir di persidangan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan menurut Agama Hindu di Denpasar, tanggal 03 Januari 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5171-KW-30062014-0016 tertanggal 30 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat
    Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sah dan sepatutnya tidakhadir di persidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3.
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 17/Pdt.G/2012/PN.AMD
Tanggal 2 April 2012 — TERGUGAT VS PENGGUGAT
58 — 25
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan menurut hukum perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Tumaluntung pada tanggal 28 Pebruari 2011 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor:7106CK2802201100156 tertanggal 10 Maret 2011 oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Minahasa Utara Putus karena perceraian;4.
    Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan menurut hukum perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Tumaluntung pada tanggal 28 Pebruari 2011 sesuai Kutipan AktaPerkawinan Nomor:7106CK2802201100156 tertanggal 10 Maret 2011 oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Minahasa Utara Putus karenaperceraian;4.
    Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan menurut hukum perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Tumaluntung pada tanggal 28 Pebruari 2011 sesuai Kutipan AktaPerkawinan Nomor:7106CK2802201100156 tertanggal 10 Maret 2011 oleh Kepala1112Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Minahasa Utara Putus karenaperceraian;.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 17-03-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-10-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 252/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat:
PT. Hikari Indo Sarana
Tergugat:
PT. Tomodachi Elok Sejahtera,
192 — 27

  • M E N G A D I L I

    DALAM PROVISI :

    • Menolak permohonan provisi yang dimintakan oleh Penggugat;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Memeriksa dan memutus gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan gugatan Penggugat kurang pihak
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 158/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 4 Juli 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
15 — 10
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sah dan sepatutnya tidak hadir di persidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut agama Hindu di Karangsem, tanggal 25 Desember 2011adalah sah ;4. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan menurut agama Hindu di Karangsem, tanggal 25 Desember 2011putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;5.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penadahan
Register : 12-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN PADANG Nomor 140/Pid.B/2015/PN Pdg
Tanggal 7 April 2015 — Adrin Adrian Panggilan Parlin alias Ad Bin Syamsuar;
37 — 2
  • Menyatakan Terdakwa Adrin Adrian Panggilan Parlin Alias Ad Bin Syamsuar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh lakukan dan turut serta melakukan menjual yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.
    persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ADRIN ADRIAN PGL PARLIN Bin Syamsuarbersalah melakukan tindak pidana sebagai yang melakukan, yangmenyuruh lakukandan yang turut serta melakukan , membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya
    KandangRT.001 RW.009 Kel.Pasia Nan Tigo Kec.Koto Tangah Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, sebagai yang melakukan, yang menyuruh lakukandan yang turut sertamelakukan membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiahatau. untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya
    Sebagai yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut sertamelakukan, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, =menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    dimana harga pasaranbekas dari sepeda motor jenis Suzuki Satria FU adalah sekitarRp14.000.000,00 (empat belas juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, MajelisHakim berkeyakinan bahwa unsur sebagai yang melakukan, yangmenyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan, membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya
    Menyatakan Terdakwa Adrin Adrian Panggilan Parlin Alias Ad BinSyamsuar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menyuruh lakukan dan turut serta melakukanmenjual yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 01-04-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 50/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 1 April 2015 — ANG WAHONO ANGKAWIJAYA melawan YANG SIOE TIN
29 — 8
  • Menyatakan bahwa Tergugat YANG SIOE TIN yang telah berganti nama RATNA PUSPITA APRILLIA SARI yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;-------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;-------3.
    Membenankan biaya perkara menurut hu kum Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,kedua belah pihak telah dipanggil dengan sepatutnya agar menghadap kepersidangan dan untuk : 292072 222 222 on ene neonPenggugat, telah hadir dan datang menghadap kuasanya sebagaimanatersebut di atas ; === === == 9 2 22222 222Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor : 50/Pdt.G/2015/PN.
    Kemudian untuk membuktikan dalil gugatannyatersebut, Penggugat mengajukan bukti surat yaitu Bukti P.1 s/d P. 8 serta 2(dua) orang saksinya yaitu saksi ANG SIAU LIEN dan LITA ANGKA WIJAYA;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, pihakTergugat telah dipanggil dengan sepatutnya, akan tetapi ternyata tidak pernahdatang menghadap ke persidangan atau menyuruh wakilnya yang sah untukmenghadap di persidangan 5 222 202 2oe eon en eee one one oneMenimbang, bahwa oleh karena jangka wakitu dan formalitas
    menuruthukum telah diindahkan dengan sepatutnya, maka terhadap Tergugat yang tidakHalaman 8 dari 14, Putusan Nomor : 50/Pdt.G/2015/PN.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 09-11-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 16-01-2023
Putusan PN BANJARBARU Nomor 317/Pid.B/2022/PN Bjb
Tanggal 8 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.WAN ACHMAD FERDIANSHAH, SH
2.KHANSA QANIA FEBIANI,S.H.
Terdakwa:
1.AMAT Bin Alm. ASAN
2.FAHRUDIN Alias UDIN Bin BUSTANI
80 — 24
    1. Menyatakan Terdakwa I Amat Bin (alm) Asan dan Terdakwa II Fahrudin alias Udin bin Bustani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan secara bersama-sama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;
Pengadilan PN WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN WONOSARI Nomor 27/PDT.G/2014/PN WNO
Tanggal 23 April 2015 — PENGGUGAT x TERGUGAT
91 — 8
  • Menyatakan bahwa Tergugat TERGUGAT. tersebut telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tetapi tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menyatakan secara hukum bahwa Surat Keterangan Pelaporan Perkawinan diluar Wilayah Republik Indonesia Nomor 477/02/IX/2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Gunung Kidul batal demi hukum ;4.
    Menyatakan bahwa Tergugat TERGUGAT. tersebut telahdipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangantetapi tidak hadir ;10. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;. Menyatakan secara hukum bahwa Surat Keterangan PelaporanPerkawinan diluar Wilayah Republik Indonesia Nomor 477/02/IX/2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Gunung Kidul batal demi hukum ;.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 03-07-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 228/Pdt.G/2023/PN Mks
Tanggal 22 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 16
    1. Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil secara sah dan sepatutnya untuk hadir dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menyatakan menurut hukum perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Makassar pada tanggal 14 Maret 2005 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 109/A/KCS/2005, dinyatakan putus karena perceraian ;
    4. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat lain yang ditunjukan untuk itu supaya mengirimkan
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 13-04-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PN PEMALANG Nomor 47/Pid.B/2023/PN Pml
Tanggal 20 Juni 2023 — Penuntut Umum:
1.LAOFIKA NANTA, SH
2.ZEIN ARIEF DWICAHYA, SH
Terdakwa:
NOVI MAULANA Alias BELING Bin MUDIYONO
99 — 0
  • Menyatakan Terdakwa Novi Maulana alias Beling bin Mudiyono tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan melanggar Pasal 480 ke-2 KUH Pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;

    2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;

    3. Menyatakan Terdakwa Novi

    Maulana alias Beling bin Mudiyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, meyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan melanggar Pasal 480 ke-1 KUH Pidana sebagaimana dalam dakwaan subsidiair;

Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 12-03-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 217/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 13 April 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 5
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;----2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;--------------3.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 25-11-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA BOGOR Nomor 1605/Pdt.G/2021/PA.Bgr
Tanggal 29 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
140 — 0


  • 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Toto Herdianto, S.Sos bin Drs.Kodir Suherdi (alm), untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Reta Agustina Widyaningsih binti Ngatirun) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Bogor;
    4. Menetapkan ketiga anak Pemohon dan Termohon yang bernama:

Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus PHI
Register : 28-12-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 115/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Tpg
Tanggal 23 Maret 2016 — MAKSUM
69 — 9
  • PROFAB INDONESIA yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek ;3. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus sejak di bacakannya putusan ini;4.
    2015 yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Uang Pesangon 7 x Rp 3.100.000 x 2 = Rp 43. 400.000,Hal 11 dari 15 Hal Put No.115/Pdt.SusPHI/2015/PN Tpge Uang Penghargaan Masa Kerja3 x Rp 3.100.000 =Rp 9.300. 000,e Uang Penggantian Perumahan, Pengobatan danPerawatan 15% x Rp 52. 700. 000 = Rp7. 905. 000.Total = Rp 60. 605. 246,( Terbilang : enam puluh juta enam ratus lima ribu dua ratus empat pulahenam rupiah )Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, pihak Tergugattelah dipanggil dengan sepatutnya
    , akan tetapi ternyata tidak pernah datangmenghadap ke persidangan atau menyuruh wakilnya yang sah untuk menghadiri danmenghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas pemanggilanmenurut hukum telah dilaksanakan dengan sepatutnya, maka terhadap Tergugat yangtidak pernah datang menghadap kepersidangan tersebut, haruslah dinyatakan tidakhadir dan gugatan akan diputus dengan verstek sebagaimana akan dipertimbangkan dibawah ini ;Menimbang, bahwa dari dalil gugatan Penggugat
    PROFAB INDONESIAyang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datangmenghadap di persidangan tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian denganverstek ;3 Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat denganTergugat putus sejak di bacakannya putusan ini;4 Memerintahkan Tergugat untuk membayar kepadaPenggugat Uang Pesangon dan Uang Penggantian Hakhaklainnya berdasarkan ketentuan pasal 156 Undang UndangNomor. 13 Tahun 2003 tentang Ketenaga Kerjaan sebesar :Rp. 60.605.246, (enam puluh juta
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 13-01-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 33/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat:
YONES RAMBI
Tergugat:
1.JUNITA RAMBI
2.STEVYU RAMBI
3.SKHIFO RAMBI
4.REAGEN MIC ARTHUR RAMBI
5.KARLINA SASAMIRA
54 — 7

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa para Tergugat yakni Junita Rambi, Stevyu Rambi, Skifo Rambi, Reagen Mic Arthur Rambi, Karlina Sasamira, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek ;
    3. Menyatakansah menurut hukum Surat Perjanjian Jual Beli yang dibuat pada tanggal 12 Oktober 2017 ;
    4. Menyatakan
    kepada PihakKetiga, ternyata Para Tergugat , Il, Ill, IV tidak mau dan menolak untukmenandatangani Akta Jual Beli padahal Para Tergugat , Il, Ill, IV tahu benarbahwa telah ada Surat Perjanjian Jual Beli di bawah tangan tanggal 12 Oktober2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh orang tua Para Tergugat , Il, III, IV,suami dari Tergugat V, sebagai Pihak Pertama dan Penggugat sebagai PihakKedua ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya
    Menyatakan bahwa para Tergugat yakni Junita Rambi, Stevyu Rambi, SkifoRambi, Reagen Mic Arthur Rambi, Karlina Sasamira, yang telah dipanggildengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;Halaman 6 dari 8 Putusan Nomor 33/Pdt.G/2021/PN. Mnd2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek ;3. Menyatakan sah menurut hukum Surat Perjanjian Jual Beli yang dibuat padatanggal 12 Oktober 2017 ;4.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 14-02-2017 — Upload : 03-03-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 18/Pid.sus/2017/PN Plg
Tanggal 14 Februari 2017 — Wibowo Fajar Prasetyo Bin Cecep Indra
37 — 1
  • Menyatakan Terdakwa WIBOWO FAJAR PRASETYO BIN CECEP INDRA telah terbukti menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari hasil kejahatan.2.
    Menyatakan Terdakwa WIBOWO FAJAR PRASETYO BIN CECEP INDRA telah terbuktimenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperolehdari hasil kejahatan. sebagaimana diatue dalam surat dakwaan melanggar Pasal 480 ayat (1)KUHP2.
Pengadilan PN TOBELO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 30-10-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 30-09-2013
Putusan PN TOBELO Nomor 78/Pid.B/2012/PN.TBL
Tanggal 4 Desember 2012 — PIDANA - ARJUNA SAPUTRA alias JUN
28 — 14
  • Menyatakan Terdakwa ARJUNA SAPUTRA alias JUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.
    Hakimberpendapat bahwa terdakwa terlibat bersamasama dengan saksi Refli Aemba dan saksiMochtar Budiman menyimpan atau menyembunyikan motor merk Yamaha mio milik saksikorban;Dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur melakukan, menyuruhmelakukan, turut serta melakukan perbuatan membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya
    Perbuatan terdakwa merugikan orang lain;Halhal yang meringankan : e Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan;e Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat pasal 480 ayat (1) KUHP jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta Peraturan Perundangundangan yangbersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa ARJUNA SAPUTRA alias JUN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya