Menjatuhkan tindakan terhadap Anak oleh karena itu berupaperawatan selama 7 (tujuh) bulan, di Lembaga PenyelenggaraKesejahteraan Sosial (LPKS) UPT Taman Harapan, yang beralamat diGang Macan, Desa Gampong Jawa Belakang, Kecamatan Langsa Kota,Kota Langsa;3. Memerintahkan Penuntut Umum segera mengeluarkan Anak dariRumah Tahanan Negara;4. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkarasejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Telah membaca:1.

Bahwa kami penuntutumum tidak pada intinya sependapat dengan majelis hakim terkait tindakpidana yang yang dilakukan anak dan tidak akan mengulangulang faktafakta hukum yang telah terungkap secara jelas di Salinan Putusan, tetapikami tidak sependapat dengan hukuman yang dijatuhkan karena majelisHakim telah menjatuhkan hukuman terhadap anak pelaku Anak berupatindakan terhadap Anak oleh karena itu berupa perawatan selama 7 (tujuh)bulan, di Lembaga Penyelenggara Kesejahteraan Sosial (LPKS) UPT TamanHarapan

dewasasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 332 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana Jo UndangUndang Republik IndonesiaNomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak sebagaimanadalam dakwaan tunggal, telah dipertimbangkan dengan tepat dan benaryang didasarkan atas fakta hukum yang diperoleh di persidangan, serta telahsesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, demikian pula mengenaitindakan yang dijatuhnkan terhadap Anak berupa lamanya perawatan diLembaga Kesejahteraan Sosial (LPKS) UPT

perkara ini di tingkat banding;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 7/PID.SUSANAK/2021/PT BNAMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan PengadilanNegeri Kuala Simpang tanggal 21Juli 2021 Nomor 6/Pid.SusAnak/2021/PNKsp yang dimintakan banding tersebut harus dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Anak ditahan, sedangkan MajelisHakim menjatuhkan tindakan kepada Anak berupa perawatan di LembagaPenyelenggara Kesejahteraan Sosial (LPKS) UPT

Ut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanNarkotika Nasional RI Nomor : 270A//2014/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 21 Januari 2014, setelah dilakukanpemeriksaan secara Labortoris disimpulkan bahwa barang bahan/daun tersebut diatas adalah obenar = ganja THC(tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongan I nomor urut8 dan 9 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenanguntuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,

BUL BUL.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanNarkotika Nasional RI Nomor : 270A/1/2014/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 21 Januari 2014, setelah dilakukanpemeriksaan secara Labortoris disimpulkan bahwa barang bahan/daun tersebut diatas adalah obenar~ = ganja THC(tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongan I nomor urut8 dan 9 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Hal. 05 dari 14 hal PUTUSAN NO. 394/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.

menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan I bukan tanaman tersebut tanpamendapat ijin dari Departemen Kesehatan RI atau instansi terkaitlainnya dan tidak berhubungan dengan pekerjaan terdakwa =;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menurut hukum.Unsur Narkotika Golongan I;Bahwa dari fakta persidangan terungkap :Bahwa terhadap barang bukti yang ditemukan berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratories BNN No. 270A/I/2014/UPT

LAB UJINARKOBA tanggal 21 Januari 2014 yang ditandatangani olehKuswardani, S.Si., M.Farm., Apt. selaku Kepala UPT Laborratorium UjiNarkoba BNN, terhadap barang bukti yang diperoleh (satu) plastik warnahitam yang didalamnya berisi (satu) bungkus kertas coklat yang berisinarkotika jenis ganja mengandung THC (Tetrahydrocannibinol) terdaftardalam Golongan I nomor urut 8 dan 9 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009berdasarkan dan dengan barang bukti sisa pemeriksaan dengan berat netto13,8009 gram.Dengan demikia

Pemohon, sehingga munculkeinginan dari para pemohon dengan dukungan keluarga para pemohonuntuk mengangkat seorang anak;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu, tanggal 11 Agustus 2012, telahditemukan seorang bayi perempuan di pinggir jalan Raya SeminKlatentepatnya dipedukuhan Bendo Rt/Rw 01/, 04, Desa Sumberejo, KecamatanSemin, Kabupaten Gunungkidul, oleh karena itu para pemohon bermaksuduntuk mengadopsi bayi tersebut;Dalam proses selanjutnya, bayi tersebut oleh Polsek Semin dititipkan untukdirawat di UPT

dengan tanda bukri P7;Foto copy Surat penyerahan bayi temuan warga dari Kepala Desa SumberejoNomor : 20/Sdj/VUI/2012 tertanggal Sumberejo, 24 Agustus 2012, dengantanda bukti P8;Foto copy surat Penitipan Bayi hasil penemuan warga Nomor : B/199/VII/2012 tertanggal Semin 11 Agustus 2012 , dengan tanda bukti P9;Foto copy lembar disposisi dari Polsek Semin mengenai penitipan bayi hasiltemuan tertanggal 11 Agustus 2012 Nomor 13/199/VIHI/2012, dengan tandabukti P10;Foto copy Surat penitipan bayi kepada UPT

Puskesmas Semin II, NomorSurat 445/112/VII/2012, tertanggal Semin 16 Agustus 2012, dengan tandabukti P11;Foto copy Surat dari UPT Puskesmas Semin II tetang pemberitahuanPenemuan Bayi kepada Dinas Sosial dan Nakertrans Kab.

Sosial Tenaga Kerjadan Transmigrasi Kabupaten Gunungkidul, dengan tanda bukti P14;Foto copy Surat penemuan seorang bayi di pinggir jalan raya Semin,Nomor : tanggal surat 19102012, dari Dinas Sosial Tenaga Kerja DanTransmigrasi Kabupaten Gunungkidul, dengan tanda bukti P15;Foto copy surat Penyerahan bayi hasil temuan warga, Nomor : B/224/IX/2012, tanggal 26 September 2012, dari Dinas Sosial Tenaga Kerja DanTransmigrasi Kabupaten Gunungkidul, dengan tanda bukti P16;Foto copy surat penitipan bayi ke UPT

sehingga membentur daerah hidung, mata sebelah kanan, kemudianmemukul bagian kepala, dahi bagian kiri, bagian leher kiri dan leher kanan,kemudian memukul daerah bahu bagian belakang sebelah kanan dan tangansebelah kanan serta menendang kaki kanan saksi korban denganmenggunakan kaki kiri terdakwa, selanjutnya saksi korban melaporkankejadian tersebut ke Polsek Gambut sehingga terdakwa berhasil diamankandi Polsek Gambut untuk proses lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan Visum Et Revertum Dinas Kesehatan UPT

saksi korbanHal.9.dari 16 hal No.3/Pid/B.13/PN.MTPdengan mengambil posisi jongkok, lalu mengayunkan tangan kanan kearah wajahsecara berulang ulang sehingga membentur daerah hidung, mata sebelah kanan,kemudian memukul bagian kepala, dahi bagian kiri, bagian leher kiri dan leherkanan, kemudian memukul daerah bahu bagian belakang sebelah kanan dan tangansebelah kanan serta menendang kaki kanan saksi korban dengan menggunakan kakikiri terdakwa ;e Bahwa berdasarkan Visum Et Revertum Dinas Kesehatan UPT

pengertian apa artisesungguhnya dari pada Penganiayaan, menurut yurisprudensi arti penganiayaanHal.11.dari 16 hal No.3/Pid/B.13/PN.MTPialah perbuatan dengan sengaja yang menimbulkan rasa tidak enak rasa sakit atauluka ;Menimbang, bhawa berdasarkan fakta dipersidangan diperoleh faktafaktasebagai berikut :Bahwa dari keterangan Saksi NOOR JUMIAH Binti (Alm) JAMHARI, SaksiHj.JUBAIDAH Binti(Am) JUNAIDI, Saksi AHMAD FADILLAH Bin (Alm)FATHUL RAHMAN , alat bukti surat berupa Visum Et Revertum DinasKesehatan UPT

dengan posisi duduk, terdakwa mendekatisaksi korban dengan mengambil posisi jongkok, lalu mengayunkan tangan kanankearah wajah secara berulang ulang sehingga membentur daerah hidung, matasebelah kanan, kemudian memukul bagian kepala, dahi bagian kiri, bagian leherkiri dan leher kanan, kemudian memukul daerah bahu bagian belakang sebelah13kanan dan tangan sebelah kanan serta menendang kaki kanan saksi korbandengan menggunakan kaki kiri terdakwa ;e Bahwa berdasarkan Visum Et Revertum Dinas Kesehatan UPT

Menyatakan jual-beli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah Perumahan seluas 2.500 M2 (Dua ribu lima ratus meter persegi) yang terletak UPT IV/E di Desa Pangkalan Kasai, Kecamatan Siberida Kabupaten Indragiri Hulu Propinsi Riau dengan Alas Hak berupa Sertifikat HAK PAKAI Nomor 1449 tahun 1983, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu adalah Sah Menurut Hukum;---------------------------------4.

mendapatkan jatah tanah dariPemerintah untuk melakukan bercocok tanamdengan pola Palawija;Bahwa karena hasil bercocok tanam yang kurangmaksimal maka Tergugat dan keluarganya memilihpulang kampung;Bahwa setiap kepala keluarga mendapat tanahseluas 2 Ha, dengan perincian: 2.500 M2 untukperumahan, 15.000 M2 untuk perkebunan dan 2.500M2 untuk perladangan;Bahwa saksi mengetahui jualbeli yang dilakukanPenggugat dengan Tergugat;Bahwa objek yang diperjualbelikan adalah tanahTergugat kepada Penggugat terletak di UPT

denganperintah terdakwa tetap berada dalam tahanan dan denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 4 (empat) bulan pidana penjara ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 4 (empat) bungkus plastik bening berisi diduga Narkotika Golongan I dalam bentukbukan tanaman jenis shabu yang awalnya mempunyai berat bruto 0,8 gram (nolkoma delapan gram) dan kemudian dilakukan Pemeriksaan Laboratorium denganhasil sebagaimana dijelaskan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 44C/11.2014/UPT

daftar pencarian orang)menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan Narkotika Golongan I jenisshabu tidak ada izin dari pihak yang berwenang;Bahwa terhadap barang bukti berupa 4 (empat) bungkus plastik bening berisi didugaNarkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis shabu yang awalnya mempunyaiberat bruto 0,8 gram (nol koma delapan gram) dan kemudian dilakukan pemeriksaanlaboratorium dengan hasil sebagaimana dijelaskan dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratorium No. 44C/II/2014/UPT

daftar pencarian orang) dalammemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I jenis shabutidak ada izin dari pihak yang berwenang;Bahwa terhadap barang bukti berupa 4 (empat) bungkus plastik bening berisi didugaNarkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis shabu yang awalnya mempunyaiberat bruto 0,8 gram (nol koma delapan gram) dan kemudian dilakukan pemeriksaanlaboratorium dengan hasil sebagaimana dijelaskan dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratorium No. 44C/II/2014/UPT

SAIPULATMAJA Als IPUNG Bin DADANG SUBAAT (Alm) telah ditemukan hasil positif (+)mengandung Methafetamine;Bahwa terhadap barang bukti berupa 4 (empat) bungkus plastik bening berisi didugaNarkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis shabu yang awalnya mempunyaiberat bruto 0,8 gram (nol koma delapan gram) dan kemudian dilakukan pemeriksaanlaboratorium dengan hasil sebagaimana dijelaskan dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratorium No. 44C/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA NNF.2013 tanggal 5 Maret2014

dan juga mengkonsumsi Narkotika golongan I jenisshabu terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak/instansi yang berwenang;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa : 4 (empat)bungkus plastik bening berisi diduga Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanamanjenis shabu yang awalnya mempunyai berat bruto 0,8 gram (nol koma delapan gram) dankemudian dilakukan Pemeriksaan Laboratorium dengan hasil sebagaimana dijelaskandalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 44C/III.2014/UPT

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari Badan NarkotikaNasional Nomor : 4 H/VIII/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 1 Agustus 2011yang ditandatangani oleh pemeriksa 1. Maimunah, S.Si. Penata NIP.198104062003122002, pemeriksa 2. Rieska Dwi Widayati, S.Si. Penata NIP.198011082005012001 dan pemeriksa 3 Tanti, S.T. Penata Muda NIP.198308252008022001 serta diketahui dan ditandatangani oleh Kepala UPTLaboratorium Uji Narkoba Kuswardani, S.Si., Apt.

No. 73 K/MIL/2013 2 (dua) lembar BAP Laboratoris Nomor 4H/VIII/2011/UPT/LAB UJINARKOBA tanggal Agustus 2011.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2.

Menetapkan barangbarang bukti berupa :Suratsurat : 2 (dua) lembar BAP Laboratoris Nomor 4H/VII/2011/ UPT/LAB UJI NARKOBA tanggal 1 Agustus 2011.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barangbarang : (satu) bungkus kecil plastik bening berisikan kristal narkotika(methamfetamina) dengan berat netto akhir 0,1714 gram.Dirampas untuk dimusnahkan.4. Membebankan membayar biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp15.000, (lima belas ribu rupiah).5.

Kasasi membeli narkotika untuk dikonsumsi sendiri bukan untukdiperdagangkan (vide keterangan Saksi2 halaman 7 no. 6, Dakwaan OditurMiliter no. 5, dan putusan halaman 13 no. 6).c) Pemohon Kasasi membeli narkotika untuk membantu dalam jaga malam agartidak mengantuk (vide keterangan Pemohon Kasasi halaman 11 no. 12,halaman 13 no. 12 dan halaman 19 no. 2).d) Pemohon Kasasi telah ditest urine dan dinyatakan positif sebagai pengguna(vide bukti berupa : 2 (dua) lembar BAP Laboratoris Nomor 4H/VII/2011/UPT

Menetapkan barangbarang bukti berupa :Suratsurat : 2 (dua) lembar BAP Laboratoris Nomor 4H/VIII/2011/UPT/LAB UJINARKOBA tanggal Agustus 2011.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barangbarang : 1 (satu) bungkus kecil plastik bening berisikan kristal Narkotika(methamfetamina) dengan berat netto akhir 0,1714 gram.Dirampas untuk dimusnahkan.Hal. 13 dari 14 hal. Put.

sedangkanterdakwa Ilmu Gunawan Alias Siil Bin Aliaran bersamasama dengan saksi ArifGunawan Bin Aliaran dan Umar Dani Alias Nanang Bin Pendi masih tetap teradadilokasi Persawahan, setelah itu saksi korban melaporkan kejadian tersebut kepihakyang terwajib guna pengusutan lebih lanjut dikarenakan mengalami luka memardibagian pipih setelah kanan sesuai dengan Visum Et Revertum Nomor: 05/PKM/TJA'R/X/2015 tanggal 05 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBanyuasin Oleh Dinas Kesehatan UPT

sawah tempat kejadian, lalu datangterdakwa, Arif Gunawan dan Umar Dani als Nanang mematok sawah milik saksi,sehingga saksi bertanya kenapa kamu mematok tanah saya namun merekalangsung mendekati saksi dan melakukan pengeroyokan tersebut;e Bahwa akibat perbuatan para pelaku saksi mengalami luka memar dan lecet dibagian pipi kanan, sakit di bagian rahang kiri, sakit di bagian kepala belakangdan sakit dibagian pinggang kiri;e Bahwa benar visum Nomor : 05/PKM/TJ/VR/X/2015 tanggal 5 Oktober 2015dari UPT

e Bahwa dalam pengeroyokan tersebut saksi ada mencekik leher korban danmemukul kepala korban sebanyak (satu) kali;e Bahwa permasalahan tersebut disebabkan karena saksi korban melarang saksimematok tanah sawah padahal tanah sawah tersebut milik orang tua saksi;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwabenarketerangan saksi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan dan dibacakan buktisurat berupa : Visum et Reprtum Nomor : 05/PKM/TJ/VR/X/2015 tanggal 5 Oktober2015 dari UPT

menggunakan tangan kosong, sementara Umar Dani als Nanangmemukul saksi korban dibagian wajah sebanyak 2 (dua) kali denganmenggunakan tangan kosong dan menendang bagian pinggang saksi korbanmenggunakan kakinya ;e Bahwa benar akibat perbuatan para pelaku saksi korban mengalami Iluka memardan lecet di bagian pipi kanan, sakit di bagian rahang kiri, sakit di bagian kepalabelakang dan sakit dibagian pinggang kiri, sesuai dengan Visum et RepertumNomor : 05/PKM/TJ/VR/X/2015 tanggal 5 Oktober 2015 dari UPT

UNSUR YANG MENGAKIBATKAN LUKA,;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa benar akibat perbuatan para pelaku saksi korban mengalami luka memar danlecet di bagian pipi kanan, sakit di bagian rahang kiri, sakit di bagian kepala belakangdan sakit dibagian pinggang kiri, sesuai dengan Visum et Repertum Nomor : 05/PKM/Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 983/Pid.B/2015/PN.Sky.TJ/VR/X/2015 tanggal 5 Oktober 2015 dari UPT Puskesmas Telang Jaya Telang yangdibacakan disidang dengan

paket yang pembayarannyadilakukan dengan cara transfer melalui mobile banking ke rekening BCA Eva.Bahwa Terdakwa telah menjual dan menyerahkan narkotika jenis tembakauganesha/gorilla/nanoman kepada Saksi Andika dengan meminta bantuan kepada SaksiEva padahal Terdakwa tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan maupun dari pihak yangberwenang lainnya untuk menjual dan menyerahkan narkotika jenis tembakauganesha/gorilla/nanoman kepada siapapun juga.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional No : 625 AB/II/2017/BALAI LAB NARKOBA tanggal 01Maret 2017 yang ditandatangani olen Pemeriksa Maimunah, S.Si., M.Si, dan Riseka DwiWidayati, S.Si., M.Si serta diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNKuswardani, S.Si., M.Farm., Apt. menyatakan bahwa 1 (Satu) buah kardus berlakbanwarna coklat didalamnya terdapat 2 (dua) bungkus plastik warna silver berisikanbahan/daun dengan berat netto seluruhnya 2,9762 gram adalah benar (positif)mengandung

Pada saat ditanyakan ijin dari MenteriKesehatan maupun dari pihak yang berwenang lainnya atas kepemilikan dan penguasannarkotika jenis tembakau gorilla/nanoman/ganesha tersebut pada dirinya, Terdakwa tidakdapat menunjukkannyaBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional No : 611AB/II/2017/BALAILAB NARKOBA tanggal 28Februari 2017 yang ditandatangani oleh Pemeriksa Maimunah, S.Si., M.Si, dan Riseka DwiWidayati, S.Si., M.Si serta diketahui

oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNKuswardani, S.Si., M.Farm., Apt. menyatakan bahwa :1. 1 (satu) buah kotak plastik berisikan bahan /daun dengan berat nettoseluruhnya 137,300 gram2. 1(satu) buah kotak plastik didalamnya terdapat :a. 5 (lima) bungkus plastik warna silver berisikan bahan/daun denganberat netto seluruhnya 18,8792 gramb. 2 (dua) bungkus plastik bertuliskan Cherry Bomb+ berisikanbahan/daun dengan berat netto seluruhnya 7,8481 gramc. 2 (dua) bungkus plastik bertuliskan Cherry

Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional No : 611AB/II/2017/BALAILAB NARKOBA tanggal 28Februari 2017 yang ditandatangani oleh Pemeriksa Maimunah, S.Si., M.Si, dan Riseka DwiWidayati, S.Si., M.Si serta diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNKuswardani, S.Si., M.Farm., Apt. menyatakan bahwa :1. 1 (satu) buah kotak plastik berisikan bahan /daun dengan berat nettoseluruhnya 137,300 gram2. 1(satu) buah kotak plastik didalamnya terdapat :a. 5 (lima) bungkus plastik warna silver

UPT Lab Uji Narkobadengan berat netto 13,1312 gram (dirampas untukdimusnahkan) ;4.

Polres Lebak ;e Bahwa terdakwa mendapatkan ganja itu dari sdr.Babay dengan cara ditukar dengan Handphone milikterdakwa Azi dan ditambah uang saksi Aris sebesarRp. 100.000, ;e Bahwa terdakwa pernah menggunakan ganja tetapi tidakrutin ;e Bahwa benar BB yang ditunjukan dipersidangan adalahganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) terdaftardalam golongan I nomor urut 8 dan 9 lampiran undangundang no 35 tahun 2009 tentang Narkotika, sesuai denganberita acara pemeriksaan laboratories No.415K/X1I/2010/UPT

ke Polres Lebak ;e Bahwa terdakwa mendapatkan ganja itu dari sdr.Babay dengan cara ditukar dengan Handphone milikterdakwa dan ditambah uang saksi Aris sebesar Rp.100.000, ;e Bahwa terdakwa pernah menggunakan ganja tetapi tidakrutin ;e Bahwa benar BB yang ditunjukan dipersidangan adalahganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol)terdaftar dalam golongan I nomor urut 8 dan 9lampiran undangundang no 35 tahun 2009 tentangNarkotika, sesuai dengan berita acara pemeriksaanlaboratories No.415 K/XI/2010/UPT

Polres Lebak ;e Bahwa terdakwa mendapatkan ganja itu dari sdr.Babay dengan cara ditukar dengan Handphone milikterdakwa Azi dan ditambah uang saksi Aris sebesarRp. 100.000, ;e Bahwa terdakwa pernah menggunakan ganja tetapi tidakrutin ;e Bahwa benar BB yang ditunjukan dipersidangan adalahganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol)terdaftar dalam golongan I nomor urut 8 dan 9lampiran undangundang no 35 tahun 2009 tentangNarkotika, sesuai dengan berita acara pemeriksaanlaboratories No.415 K/XI/2010/UPT

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) paketsedang Narkotika Golongan I jenis daun ganja kering yangterbungkus keertas putih dan dari sisa hasil darilaboratorium Nomor : 415 K/XI/2011/UPT Lab. Uji Narkobadengan berat netto 13,1312 gram dirampas untukdimusnahkan.6.

LAB : 98 K /IX / 2012 /UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 07 November 2012 menyimpulkan :a1 (satu) linting kertas warna putih berisikan bahan/daun dengan berat netto 0,4094(nol koma empat ribu sembilan puluh empat) gram ;b 1 (satu) linting kertas warna putih berisikan bahan/daun dengan berat netto 1,0872(satu koma delapan ratus tujuh puluh dua) gram ;c 1 (satu) linting kertas warna putih berisikan bahan/daun dengan berat netto 1,4417(satu koma empat ribu empat ratus tujuh belas) gram ;Dengan berat netto

LAB : 98 K /IX / 2012 /UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 07 November 2012 menyimpulkan : UrineAn. Ridho Lutfiyono Als Bajaj Bin Siswoko setelah dilakukan pemeriksaan KLT(Kromatografi Lapis Tipis) dengan hasil Positif, Delta 9 Tetrahydrocannobinol terdaftardalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.

LAB : 98 K /IX / 2012 /UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 07 November 2012 menyimpulkan :d 1 (satu) linting kertas warna putih berisikan bahan/daun dengan berat netto 0,4094(nol koma empat ribu sembilan puluh empat) gram ;e 1 (satu) linting kertas warna putih berisikan bahan/daun dengan berat netto 1,0872(satu koma delapan ratus tujuh puluh dua) gram ;f 1 (satu) linting kertas warna putih berisikan bahan/daun dengan berat netto 1,4417(satu koma empat ribu empat ratus tujuh belas) gram ;Dengan berat netto

kering yang diduga daun ganja dengan berat brutto 2,7 (duakoma tujuh) gram dan (satu) bungkus kertas Koran yang berisikan daun kering yangdiduga daun ganja dengan berat brutto 2,6 (dua koma enam) gram yang diberikan olehsaksi Ardian Angga Wisnu Saputra als Domeh dan saksi Muhammad Maulana alsYana (keduanya berkas perkara terpisah).Menimbang, bahwa alat bukti surat adalah sebagai berikut :a Bahwa alat bukti Surat yang diajukan dalam persidangan ini adalah Hasil PemeriksaanNO. : 98 K / IX /2012 /UPT

Ridho LutfiyonoAls Bajaj Bin Siswoko.dan pada saat dilakukan pemeriksaan di UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional NO. 98 K / XI / 2012 / UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 07 November 2012 sisaseluruhnya menjadi 2,7066 (dua koma tujuh ribu enam puluh enam) gram dan (satu) buahbotol plastik bening berisikan urine yang habis tak tersisa An.

Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;

pencatatansipil membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil yang dicabutsebagaimana dimaksud pada huruf b mengenai alasan penggantian danpencabutan akta pencatatan sipil;Halaman 5 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 168/Pat.P/2018/PN Met.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 30 Peraturan Dalam NegeriRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 2016 dinyatakan bahwa Instansi Pelaksanatempat penduduk berdomisili dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiransetelah berkoordinasi dengan Instansi Pelaksana atau UPT

dibetulkanmenjadi Alwin Azis;Menimbang, bahwa tujuan Pemohon mengajukan pembetulan aktakelahiran Anak Pemohon tidak bertentangan dengan undangundang, makapermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka Pemohon harus melaporkan salinan penetapan ini kepada pejabatpencatatan sipil pada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kota Metroagar agar dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiran setelah berkoordinasidengan Instansi Pelaksana atau UPT

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro Kelas B untuk mengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMetro, agar dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiran setelahberkoordinasi dengan Instansi Pelaksana atau UPT Instansi Pelaksanatempat register akta kelahiran diterbitkan;4.

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah perbaikan penulisannama Ibu Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohonyang semula tertulis Meri Linawaty, yang seharus dan sebenarnya adalah Mery Lina Wati;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Ibu Pemohontersebut kepadaUPT Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkalispaling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya penetapan ini yang telah memperoleh

Penggugat tersebut;DALAM EKSEPSI-Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA-Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;-Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal 1 Mei 2014 karena Penggugat dikualifikasikan mengundurkan diri;-Memerintahkan Tergugat untuk membayar uang pisah sebesar Rp 6.942.535, penghasilan terakhir bulan April 2014 sebesar Rp 8.054.535,- (sudah termasuk uang cuti tahunan Rp 2.082.600,-), dan uang penghargaan tahunan (UPT

B.600/MEN/SjHk/VIII/2005 tertanggal 3108200539a.eO10.tentang Uang Penggantian Perumahan serta Pengobatan danPerawatan.PENGGUGAT telah menerima hakhak, yaitu :Uang Pisah (pasal 162 ayat 2 UU No. 13/2003) : Rp. 6.942.535,Penghasilan terakhir bulan April 2014 : Rp. 8.054.535,(sudah termasuk uang cuti tahunan)Uang Penghargaan Tahunan (UPT) : Rp. 9.156.981,Bahwa TERGUGAT selaku perusahaan yang tunduk pada ketentuanhukum di Negara Republik Indonesia tidak dapat menolak pengundurandiri karyawan karena hal

surat permohonan pengunduran diri Penggugat, dan suratoopengunduran diri Penggugat tersebut diajukan 1 (satu) bulan sebelum tanggalefektif Penggugat mengundurkan diri, hal ini sesuai pasal 162 ayat (8) UU No. 13Tahun 2003, dan atas pengunduran diri Penggugat tersebut, Tergugat hanyaberkewajiban membayar hakhak Penggugat berupa Uang Pisah sebesar Rp6.942.535, Penghasilan terakhir bulan April 2014 sebesar Rp 8.054.535, (sudahtermasuk uang cuti tahunan Rp 2.082.600,), dan Uang Penghargaan Tahunan(UPT

/Bonus) sebesar Rp 9.156.981 , kepada Penggugat;Menimbang, bahwa akan tetapi jika benar Tergugat sudah membayar hakhak Penggugat berupa uang pisah sebesar Rp 6.942.535, dan penghasilanterakhir bulan April 2014 sebesar Rp 8.054.535, (sudah termasuk uang cutitahunan Rp 2.082.600,), serta uang penghargaan tahunan (UPT/Bonus) sebesarRp 9.156.981, kepada Penggugat maka dalam pertimbangan hukum ini perluditegaskan bahwa pertimbangan hukum dan amar dibawah nanti yang menyebutmemerintahkan Tergugat untuk

2014, uang cuti tahunan, dan uang penghargaan tahunan (UPT/Bonus)sebagaimana dipertimbangkan di atas maka petitum angka 8 gugatan Penggugatdapat dikabulkan sebagian;Menimbang, bahwa petitum angka 9 gugatan Penggugat yang memohonagar Tergugat dihukum untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap harinya atas keterlambatan melaksanakanputusan perkara ini, haruslah ditolak karena amar putusan pokok dalam perkara iniadalah hukuman kepada Tergugat untuk membayar

(sudah termasuk uang cuti tahunan Rp 2.082.600,), dan uang62penghargaan tahunan (UPT/Bonus) sebesar Rp 9.156.981, kepadaPenggugat;e Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sebesar Rp 349,000,(Tiga ratus empat puluh Sembilan ribu rupiah);e Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandungpada hari Kamis, tanggal 9 Juli 2015, oleh kami PRANOTO, S.H., sebagai

4 (empat)linting kertas putih berisikan narkotika jenis ganja berat brutto 2,60 gramtersebut adalah milik teman terdakwa yaitu ANTON (belum tertangkap) yang dititipkan pada terdakwa dengan janji terdakwa akan dikasih narkotika jenis ganjauntuk terdakwa hisap sendiri.Bahwa perbuatan terdakwa yang secara tanpa hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan Idalam bentuk tanaman, tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara UPT

Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia No. 390 L/XII/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 27 Desember 2013 yang dibuat dan ditandatanganiolehMaimunah, S.Si.

empat)linting kertas putih berisikan narkotika jenis ganja berat brutto 2,60 gramtersebut adalah milik teman terdakwa yaitu ANTON (belum tertangkap) yang dititipkan pada terdakwa dengan janji terdakwa akan dikasih narkotika jenis ganjauntuk terdakwa hisap sendiri.e Bahwa perbuatan terdakwa yang secara tanpa hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan Idalam bentuk tanaman, tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang.e Bahwa berdasarkan Berita Acara UPT

HZ Mustofa Kota Tasikmalaya, kemudian terdakwa danbarang buktinya dibawa ke Kantor Polisi untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang atau Depkes RI didalam memiliki, menyimpan Narkotika golongan I bukan tanaman.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian yang dilakukan oleh BNN (BadanNarkotika Nasional)No.169 E/V/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 13 Mei 2014, sebanyak 2(dua) bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putih dengan berat netto0,0589

menggunakan bongyang terbuat dari botol plastic yang diisi dengan air kemudian sabusabu di dalamcangklong dibakar dengan menggunakan korek gas lalu diisap melalui bongtersebut layaknya menggunakan rokok dan yang terdakwa rasakan setelahmenggunakan sabusabu adalah tahan kantuk.Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang atau Depkes RIdi dalam memakai sabusabu dan ganja tersebut.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian yang dilakukan oleh BNN (BadanNarkotika Nasional)No.169 E/V/2014/UPT

barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus rokok Clas Mild yang didalamnya terdapat 2 (dua) bungkusplastic bening berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,0589 gramsisa contoh 0,0380 gram dan seperangkat alat hisap (bong),telah disita secara sah menurut hukum dan setelah diperlihatkan kepada terdakwa sertasaksisaksi mereka mengenal dan membenarkan barang bukti tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan hasil pengujian yang dilakukan olehBadan Narkotika Nasional (BNN) No. 169 E//V/2014/UPT

Menimbang, bahwa berdasarkan laporan hasil pengujian yang dilakukan olehBadan Narkotika Nasional (BNN) No. 169 E//V/2014/UPT. LAB Uji Narkoba tanggal 13Mei 2014 terhadap barang bukti tersebut hasilnya positif mengandung Metamfetaminatermasuk Narkotika Golongan I nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa selain itu. berdasarkan pemeriksaan yang dilakukanLabolatorium Klinik Jasa Kartini Tasikmalaya No.

Fitriyah melerai terdakwa dan saksi korban Nurhayati.Akibat penganiayaan tersebut saksi korban Nurhayati mengalami lukasebagaimana visum et repertum No: 445 /9 / 413 /. 105.29 / 2013 tanggal 7Pebruari 2013 yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Kecamatan Paciran yangditandatangani oleh Dr. M.

kanan, kemudian Nurhayatimemberitahu pada saksi akibat luka karena dianiaya oleh Nikmalukah ;e Bahwa penganiayaan terhadap saksi Nurhayati menggunakan alat berupabatu mengenai hidung dan di atas mata sebelah kanan.e Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung kejadian Nikmalukahmemukul saksi Nurhayati dengan batu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan bukti suratberupa Visum Et Repertum dari UPT

ibuibu, dan kemudian saksiNurhayati keluar dan melihat terdakwa yang melempar anaknya, saksiNurhayati tidak terima dan kemudian antara saksi Nurhayati dan terdakwabergumul dan terdakwa dicakar oleh saksi Nurhayati mengenai wajah danterdakwa merasa sakit, kKemudian terdakwa memukul saksi Nurhayati denganmenggunakan batu mengenai hidung dan pelipis, selanjutnya dipisah olehFitriyah;12e Bahwa akibat pukulan terdakwa tersebut saksi koroban Nurhayati mengalamiluka sebagaimana Visum Et Repertum dari UPT

ibuibu, dan kemudian saksiNurhayati keluar dan melihat terdakwa yang melempar anaknya, saksi Nurhayatitidak terima dan kemudian antara saksi Nurhayati dan terdakwa bergumul danterdakwa dicakar oleh saksi Nurhayati mengenai wajah dan terdakwa merasa sakit,kemudian terdakwa memukul saksi Nurhayati dengan menggunakan batu mengenaihidung dan pelipis, selanjutnya dipisah oleh Fitriyah;Menimbang, bahwa akibat pukulan terdakwa tersebut saksi korban Nurhayatimengalami luka sebagaimana Visum Et Repertum dari UPT

PENETAPANNomor 241/Pdt.P/2020/PA.PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Marjun bin Pahernia, NIK: 7314100701670002, Tempat tanggal lahir Lombok 7Januari 1967, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun III UPT Betao, RT. 006

untuk menikahkan anaknya yangmasih dibawah usia nikah dan menunggu agar anak tersebut sudah memenuhibatas usia menikah, tetapi tidak berhasil karena para Pemohon tetap padakeinginannya untuk menikahkan anaknya;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan Para Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan anakPara Pemohon yang bernama :Fitriyani binti Marjun, umur 17 tahun 8 bulan, agama Islam, bertempat tinggal diDusun Ill UPT

Heri K., umur 25 tahun, pendidikan terakhir SMA, agama islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun III UPT Betao, Desa Betao, KecamatanPitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahtetangga para Pemohon ; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaFitriyani binti Marjun, Muh dengan seorang lakilaki yang bernama M.Sukron bin Mahdan namun anak Para Pemohon tersebut umurnyamasih kurang; Bahwa status

Siswanto Adi bin Sukidi, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan terkahirS1, pekerjaan Swasta, bertempat kediaman di Dusun Ill UPT Betao, DesaBetao, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Para Pemohon karena saksiadalah tetangga para Pemohon ; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaFitriyani binti Marjun, Muh dengan seorang lakilaki yang bernama M.Sukron bin Mahdan namun anak Para Pemohon tersebut umurnyamasih

juga meletakan satu paket kecil plastik bening berisikan kristalputih sabu seharga Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) didalam bekas bungkusrokok U Mild di atas rerumputan di samping pom bensin sesuai dengan pesananterdakwa kepada Black (DPO) sebelumnya yang akan terdakwa jual kepada DikaNugraha (dalam penuntutan terpisah) namun belum sempat terdakwa bertemudengan Dika Nugraha (dalam penuntutan terpisah), terdakwa sudah ditangkap olehpetugas kepolisian ;Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Laboratoris UPT

Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia No. 414A/I/2014/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 30 Januari 2014, yang ditandatangani oleh Maimuna S.SI,M.Si, Rieska Dwi WidayatiS.Si, M.

juga meletakan satu paket kecil plastik bening berisikan kristalputih sabu seharga Rp 400.000, (empatratus ribu rupiah) didalam bekas bungkusrokok U Mild di atas rerumputan di samping pom bensin sesuai dengan pesananterdakwa kepada Black (DPO) sebelumnya yang akan terdakwa jual kepada DikaNugraha (dalam penuntutan terpisah) namun belum sempat terdakwa bertemudengan Dika Nugraha (dalam penuntutan terpisah), terdakwasudah ditangkap olehpetugas kep olisian;Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Laboratoris UPT

Lalu terdakwa dan barang bukti dibawa ke PolresTanggamus untuk dilakukan penyelidikan lebih lanjut;e Berdasarkan laporan Hasil Pemeriksaan Laboratorium BadanNarkotika Nasional No. 241.G/VII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA,yang dilakukan pemeriksaan pada hari Kamis tanggal 18 bulanJuli tahun 2013, yang ditandatangani oleh pemeriksaan yaitu :1. RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si 2. CAROLINA TONGGOM.T,S.Si dan 3.

Lalu terdakwa dan barang bukti dibawa ke PolresTanggamus untuk dilakukan penyelidikan lebih lanjut;e Berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Laboratorium BadanNarkotika Nasional No. 241.G/VII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA,yang dilakukan pemeriksaan pada hari Kamis tanggal 18 bulanJuli tahun 2013, yang ditandatangani oleh pemeriksaan yaitu :1. RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si 2. CAROLINA TONGGOM.T,S.Si dan 3.

SRI LESTARI, S.Si, sertamengetahui kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN yaituKUSWARDANI, S.Si, M.Farm., Apt.

SRI LESTARI, S.Si, sertamengetahui kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN yaitu2021KUSWARDANI, S.Si, M.Farm., Apt.