761 K/Pdt.Sus-PHI/2015

PUTUSANNomor 761 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara:PT.

Nomor 761 K/Pdt.SusPHI/2015.

Nomor 761 K/Pdt.SusPHI/20159.Bahwa karena Penggugat telah melakukan perbuatan yang bertentangandengan hukum dengan tidak membayar upah Penggugat dan bulan Junisampai Desember tahun 2014, maka Tergugat haruslah dihukum untukmembayar upah Penggugat dari bulan Juni 2014 sampai dengan sekarang,yaitu sebesar Rp2.021.210 x 7 yaitu Rp14.148.470,00 (empat belas jutaseratus empat puluh delapan ribu empat ratus tujuh puluh rupiah);10.

Nomor 761 K/Pdt.SusPHI/2015ketentuan hukum yang berlaku' serta tanpa adanya kesalahanPenggugat;4.

Nomor 761 K/Pdt.SusPHI/2015

761/Pdt.G/2013/PA Spg

SALINAN P UTUSANNomor : 761/Pdt.G/2013/PA Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, pendidikan Mahasiswi, bertempat tinggal di DesaBatioh, Kecamatan Banyuates, Kabupaten Sampang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 28 tahun

yang padapokoknya sebagai berikut :Putusan No. 761/Pdt.G/2013/PA SPG.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan No. 761/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 2 dari 12 halamanBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sampang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra dari Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI) ;3.

AINURROFIQ ZAPutusan No. 761/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 11 dari 12 halamanHakim Anggota, Panitera Pengganti,Tid. Tid.H. SUPRIYADI, S.Ag. IMRAN SALEH, SH.Rincian Biaya :A. Biaya Kepaniteraan :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi :Rp. 5.000,B. Biaya Proses :1. Panggilan : Rp. 270.000,2. ATK : Rp. 50.000.C.Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361 .000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SAMPANGMOH.

ALI SYAMSI, SH.Putusan No. 761/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 12 dari 12 halaman

761/Pdt.G/2021/PA.Skh

Putusan No 761/Pdt.G/2021/PA.Skh.8. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengankeluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dandemi menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil9.

Putusan No 761/Pdt.G/2021/PA.Skh.PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No 761/Pdt.G/2021/PA.Skh.b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0379/041/VII/2020 tanggal 20 Juli2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KUA Grogol,Kabupaten Sukoharjo. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata ternyata sesuai, lalu olehMajelis Hakim diberi tanda P.2;1.

Putusan No 761/Pdt.G/2021/PA.Skh.2.

Putusan No 761/Pdt.G/2021/PA.Skh.M. Zarkasi Ahmadi, S.H. Acep Sugiri, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Yunus Bahtiar, S.H.Rincian Biaya Perkara ;1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 75.000,003. Panggilan :Rp 330.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 hlm. Putusan No 761/Pdt.G/2021/PA.Skh.

Penggugat dan Tergugat serta para saksimasingmasing pihak di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Oktober 2015telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 0761/Pdt.G/2019/PA.Tgm, tanggal 21Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, pada tanggal 01 Oktober 2015, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 17 putusan Nomor 761

Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ini terusberlanjut bahkan makin sering dengan sebab yang sama sepertipenyebab pertengkaran tersebut di atas, namun Penggugat berusahaterus bersabar demi keutuhan rumah tangga;Halaman 2 dari 17 putusan Nomor 761/Pat.G/2019/PA.Tgm Bahwa, puncak perselisihan tersebut terjadi pada tanggal 03September 2019 karena terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugatmenampar wajah Penggugat, karenanya, sejak tanggal 12 Oktober 2019antara Penggugat dan Tergugat

pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator Hakim, sebagaimana laporan mediator tanggal 29 Oktober2019, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 17 putusan Nomor 761

Kemudian Majelis Hakimmemeriksa dan mencocokkan alat bukti surat tersebut, ternyata telahcocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dan diberi tanda alat bukti (BuktiP2);B.Saksi:1. , umur 39. tahun, agama Islam, pendidikan S2 pekerjaan PNS, tempat kediaman di Dusun Kecamatan KotaagungHalaman 6 dari 17 putusan Nomor 761/Pat.G/2019/PA.TgmKabupaten Tanggamus, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalah kakakkandung dari Penggugat, dan

Panggilan Rp275.000,00Halaman 16 dari 17 putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.TgmRedaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Tgm

761/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 761/Pdt.P/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADI KELAS 1AMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanDispensasi Nikah, yang diajukan oleh :P I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, sebagaiPemohon ;P Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar

,tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 21Oktober 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi dengan register Nomor: 761/Pdt.P/2020/PA.Pwd tanggal 21 Oktober2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.761/Pdt.P/2020/PA.Pwd.Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: 115/60/V/1981 tanggal 21 Me!1981;2. Bahwa dari perkawinan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 5orang anak, yang salah satunya bernama ANAK, anak keempat yanglahir di Grobogan, pada tanggal 05 Desember 2002 (umur 17 tahun 10bulan);3.

No.761/Pdt.P/2020/PA.Pwd.Penolakan Nomor: 21/KUA.11.15.12/PW.01/X/2020 tanggal 20 Oktober2020, maka oleh karena itu para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi dapat memberikan izin dispensasi kawinkepada anak para Pemohon tersebut;8.

No.761/Pdt.P/2020/PA.Pwd.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiayaProsesBiayaPemanggilanBiayaRedaksiBiayaMeteraiJumlah:RpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Fathul Hadi, S.H.Rp 30.000,0075.000,00240.000,0010.000,006.000, 00361.000,00Hal. 8 dr. 8 Hal. Pent. Diska. No.761/Pdt.P/2020/PA.Pwd.

761/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2017/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara;PEMOHON, Tanggal lahir XXXXX, NIK XXXXX, Agama Islam, PendidikanSTM, Pekerjaan Karyawan Swasta di Bagian Gudang, Alamat diJakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai; Pemohon;MelawanTERMOHON, Tanggal lahir XXXXX, NIK , Agama Islam, Pendidikan

No. 761/Pdt.G/2017/PA.JB8.10.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohon untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Termohon atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

No. 761/Pdt.G/2017/PA.JBMenimbang, bahwa pemanggilan kepada Pemohon dan Termohonuntuk menghadap di persidangan telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuanPasal 121 ayat (1) dan (2) HIR jo.

No. 761/Pdt.G/2017/PA.JBterhalang untuk memberikan kesaksian dalam perkara a quo.

No. 761/Pdt.G/2017/PA.JBDrs. H. Fari Hidayat, M.H Hj. Praptiningsihn, S.H, M.HPanitera PenggantiDonny Sulistiyantoro, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pencatatan........:Rp 30.000,002. POSES ....ccees Rp 75.000,003. Panggilan......... Rp 350.000,004. Redaksi.......... Rp ~55.000,005. Materai........... Rp 6.000,00 Jumlah :Rp 466.000,00 (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halaman Putusan . No. 761/Pdt.G/2017/PA.JB

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Cmi;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

761/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PENETAPANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.Cmi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat , Tempat Tgl Lahir : Cianjur, 12 Oktober 1994 (24 tahun), AgamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat kediaman di Kp.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 28 Desember 2011 berdasarkan KutipanAkta Nikah dari KUA Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi denganPenetapan No. 761/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 1 dari 6 halamanmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 1210/105/XII/2011 tertanggal 29 Desember 2011.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah kediaman orang tuaPenggugat dikp.

,kemudian oleh Majelis Hakim telah diusahakan perdamaian denganmemberikan nasehat kepada Penggugat agar kembali rukun serta membinarumah tangga yang bahagia bersama sebagai suami isteri, serta upayaPenetapan No. 761/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Hal. 4 dari 6 halamanil, Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 761/Pdt.G/2019/PA.Cmi; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama KotaCimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3.

Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Penetapan No. 761/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 5 dari 6 halaman 2. Biaya ATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 296.000,( Dua ratus sembilan puluh enam ribu Rupiah ). Penetapan No. 761/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 6 dari 6 halaman

761 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 761/B/PK/Pjk/2017 No. No. SKPKB No.

Putusan Nomor 761/B/PK/Pjk/2017dalam ayat (1) dimulai sejak saat dikukuhkan sebagaiPengusaha Kena Pajak;d.

Putusan Nomor 761/B/PK/Pjk/20178.

Putusan Nomor 761/B/PK/Pjk/20177.

Putusan Nomor 761/B/PK/Pjk/2017

761/Pid.B/2020/PN Pdg

Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum terhitung sejak tanggal 1September 2020 sampai dengan 22 September 2020 ;Halaman 1 dari 14 putusan pidana No. 761 /Pid.B/2020/PN.Pdg. Penuntut Umum terhitung sejak tanggal 23 September 2020 sampai dengantanggal 6 Oktober 2020 ;. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padang sejak tanggal 7 Oktober 2020sampai dengan tanggal 5 Nopember 2020 ;.

Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (Satu) unit handphone Android merk Oppo F9 warna purpleDikembalikan kepada saksi Cindi Laura PutriHalaman 2 dari 14 putusan pidana No. 761 /Pid.B/2020/PN.Pdgq4.

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain ;Halaman 8 dari 14 putusan pidana No. 761 /Pid.B/2020/PN.Pdg3. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;4.

Menetapkan barang bukti :Halaman 13 dari 14 putusan pidana No.761 /Pid.B/2020/PN.Pdg 1 (Satu) unit handphone android merk oppo F9 warna purpleDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Cindi Laura Putri.6.

Suratni, S.H., M.H,Lifiana tanjung, S.H., M.HPanitera Pengganti,Jon Hendri, S.H.Halaman 14 dari 14 putusan pidana No.761 /Pid.B/2020/PN.Pdg

761 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 761 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT YASIGA SARANA UTAMA, yang diwakili oleh DirekturUtama Ir.

Nomor 761 K/Pdt/2018(satu milyar tiga ratus lima puluh dua juta delapan ratus lima puluhdelapan ribu rupiah sembilan puluh tujuh sen);4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hariini ditetapbkan sejumlah Rp.561.000,. (lima ratus enam puluh satu riburupiah);5.

Nomor 761 K/Pdt/2018dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 20 Oktober 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:MENGADILI1. Menerima Permohonan Kasasi dan Memori Kasasi dari Pemohon Kasasi(dahulu Termohon Banding/Penggugat) untuk seluruhnya;2.

Nomor 761 K/Pdt/2018Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menyatakan Tergugat melakukan wanprestasi;Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat kerugianmateril berupa : Uang Pembayaran... Rp1.110.000.000,00 Trucking dan Preparasi Rp 156.218.862,00 Pemindahan Batubara Rp 86.639.235,00Total Rp1.352.858.097,00(satu milyar tiga ratus lima puluh dua juta delapan ratus lima puluhdelapan ribu rupiah sembilan puluh tujuh sen);4.

Nomor 761 K/Pdt/2018ttdAfrizal, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....... Rp 6.000,002,.Red ak S bi... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001 Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 761 K/Pdt/2018

761/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.761/Pdt.G/2015/PA.Sda.memeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.761/Pdt.G/2015/PA.Sda.2.

Putusan No.761/Pdt.G/2015/PA.Sda.Lead aaity hes dy Cnr ggll SL AL Jae n> SDUbll ples pL pil,1 . fi ' 1 a fio fF ag zi ' . ea BO op 2?

Putusan No.761/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Termohondinyatakan tidak hadir.

Putusan No.761/Pdt.G/2015/PA.Sda.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 281.000,(dua ratus delapan puluh satu riburupiah)Hilm.13 dari 13 hlm. Putusan No.761/Pdt.G/2015/PA.Sda.

761/Pdt.G/2020/PA.CN

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2020/PA.CNiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di JalanXXXXKXXXXXKXXXKXXKXXX, Kecamatan Harjamukti, KotaCirebon, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 27 Desember 2015, dan dicatat oleh PegawaiHal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.CNpencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal 27Desember 2015;2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahHal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.CNtangga, oleh karena itu Penggugat memilin mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.

SsuratSurat.Hal. 3 dari 14 hal Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.CN1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIKXXXXXXXXXXXXXXXyang diterbitkan oleh Pemerintah Kota Cirebonpada tanggal 29 Februari 2016 Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.CN2. Biaya Proses : Rp. 50.000,00 3. Biaya Panggilan > Rp. 500.000,004. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp 616000,00 ( enam ratus enambelas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.CN

761/Pid.B/2018/PN Bdg

PUTUSANNomor 761/Pid.B/2018/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : CECEP SUHERLAN Bin DADANG DAMANTempat lahir : BandungUmur/tanggal lahir : 20 tahun / 21 Agustus 1997Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Gempolsari Rt. 01/01 Kel.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa CECEP SUHERLAN BinHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 761/Pid.B/2018/PN. Bag.DADANG DAMAN selama 10 (Sepuluh) bulan di potong masa tahanan yangtelah dijalani dengan perintah untuk tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) buah Handphone Merk Vivo Y51Lwarna hitam No. Imei : 861882036858552 No. Imei 2 861882036858545, 1(satu) buah Dus Handphone Merk VIVO Y51L, dikembalikan kepada saksiDina Nurbaeti.4.

dan tak lama kemudian saksi melihat terdakwatelah tertangkap warga dan diamankan di Pos keamanan dan setelah itusaksi melaporkan kejadian tersebut Kepada pihak Kepolisian PolsekBandung Kulon untuk pengusutan lebih lanjut;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 761/Pid.B/2018/PN.

Gempolsariyang bernama sdr WAWAN selanjutnya saksi pulang;Bahwa kerugian yang dialami pemilik handphone yang bernama sadriHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 761/Pid.B/2018/PN. Bag.DINA NURBAETI yaitu Rp.2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.3.

,MH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 761/Pid.B/2018/PN. Bag.

761/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 761/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Benyamin bin Hero S,, tempat dan tanggal lahir ujung pandang, 28 November1976, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JI Cendrawasih Lr. 1No.242, Rt 003, Rw 004, Kelurahan Tamarunang

tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JlCendrawasih Lr. 1 No.242, Rt 003, Rw 004, KelurahanTamarunang, Kecamatan Mariso, Kota Makassar, Selanjutnyadisebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa buktibukti para pemohon;DUDUK PERKARABahwa para pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 06November 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 761

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 01 April 2007 di Kelurahan Kampung Buyang, KecamatanMariso, Kota Makassar,, dinikahkan oleh Imam yang bernama Madinungdengan mahar berupa Seperangkat Alat Shalat dan yang menjadi waliadalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Syahril dan disaksikanSalinan Penetapan Nomor 761/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 8 Haloleh dua orang saksi masingmasing bernamaMusabir dan Arianto2.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukSalinan Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 2 dari 8 Halmembayar biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para pemohon datangmenghadap di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan pemohon yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka pemohonmengajukan alat bukti berupa

Kamaluddin, S.H., M.H.Catatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Benyamin bin Hero S,) ataspermintaannya sendiri pada tanggal 03 Desember 2020Salinan Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

761/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Re, tempat tanggal lahir Sompe, 02 Januari 1998, agamaIslam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan tidak ada, tempatkediaranRen, dalam hal ini memberikankuasa kepada Sudarman Muhiddin, SH, Advokat/Pengacaradan konsultan hukum, berdasarkan

No.761/Pdt.G/2019/PA.Skg7. Bahwa, pada awal bulan Juni 2018 Tergugat bersama orang tuanya membawapulang Penggugat ke rumah orang tua Penggugat di Sompe, dan pada saatitu pula Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 1 tahun lebihdan tidak adalagi saling menjalankan kewajibannya sebagai suami isteri.8. Bahwa, pihak keluarga Penggugat maupun Tergugat telah berusahamenasehati pihak Penggugat untuk merukunkan kembali dalam rumahtangga, namun tidak berhasil;9.

No.761/Pdt.G/2019/PA.SkgSaksi dua, QM, engaku ibu kandung Penggugat di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa suami Penggugat bernama Sa.

No.761/Pdt.G/2019/PA.SkgSesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.Menimbang, bahwa bahwa dengan tanpa mempermasalahkan siapa yangbersalah sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 266.K/AG/1993tanggal 26 Juli 1994, Majelis berpendapat dengan kondisi rumah tangga sepertitersebut di atas, tujuan rumah tangga yang termuat dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No.761/Pdt.G/2019/PA.Skg

761/Pdt.G/2021/PA.Jepr

No. 761/Pdt.G/2021/PA.Jepr1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 13 Agustus 2007 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXX Kabupaten Jepara sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXX Tertanggal 13 Agustus 2007.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat.

No. 761/Pdt.G/2021/PA.JeprBahwa berdasarkan alasan/dalildalil gugatan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jepara, agar menerima, memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;1. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;3.

No. 761/Pdt.G/2021/PA.JeprBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktidua orang saksi untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1.

No. 761/Pdt.G/2021/PA.Jeprsidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 19 Agustus 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1443 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H.Rosidi sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. Ali SofwanHakim Anggota,H.

No. 761/Pdt.G/2021/PA.Jepr

No.761/Pdt.G/2018/PA Clg.perkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;8.

No.761/Pdt.G/2018/PA Clg.

No.761/Pdt.G/2018/PA Clg.6.

No.761/Pdt.G/2018/PA Clg.1. MAHDYS SYAM, S.H HIDAYAH, S.HI2. ALVISYAFIATIN, S.AgPanitera Pengganti,Dra. Tuti AlawiyahPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000, 4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah)Halaman 14 dari 14. Put. No.761/Pdt.G/2018/PA Clg.

761/Pid.B/2020/PN SDA

PUTUSANNomor 761/Pid.B/2020/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEPTs8.. Nama lengkap : DIMAS BIMA VERI PRASETYO;. Tempat lahir : Sidoarjo;. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/13 September 2000;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 November 2020 sampai dengan tanggal 2 Januari2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 761/Pid.B/2020/PNSda tanggal 5 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 761/Pid.B/2020/PN Sda tanggal 5 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:LsMenyatakan Terdakwa Dimas Veri Prasetyo telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana dalam pasal 378 KUHP,sesuai dengan Dakwaan Pertama Penuntut Umum;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 761/Pid.B/2020/PN Sda2.

FOTOKAN BUKTITRANSFERNYA KLAU SUDAH DI KIIRM.Kemudian Saksi Tanti Kustianingsih berangkat menuju Bank BRI UnitKrembung Kecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo dan mentransferHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 761/Pid.B/2020/PN Sdauang sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) ke Nomor Rekening :0946123063 Bank BNI atas nama Dimas Bima Veri Prasetyo.

,M.H., Panitera Pengganti padaHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 761/Pid.B/2020/PN SdaPengadilan Negeri Sidoarjo, serta dihadiri oleh Joko Prawoto, S.H., M.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,. Eni Sri Rahayu, S.H., M.H. Dasriwati, S.HAfandi Widarijanto, S.H..Panitera Pengganti,Ika Yunia Ratnawati, S.H.,M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 761/Pid.B/2020/PN Sda

761/Pdt.G/2019/PA.JB

Kota Jakarta Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan Gugatan tertulisnya bertanggal 27 Pebruari 2019yang didaftarkan pada tanggal 27 Pebruari 2019 dalam Register Induk PerkaraGugatan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.JB.

Bahwa oleh karena pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tidakdilakukan menurut ketentuan pasal 2 Ayat (1) dan Ayat (2) UndangUndangNo. 1 Tahun 1974, maka berdasarkan ketentuan Pasal 7 Ayat (3) huruf aKompilasi Hukum Islam, Penggugat mengajukan Permohonan Itsbat NikahHalaman 2 dari 10 Halaman, Putusan No 761/Pdt.G/2019/PA.

Bukti Surat:XXHalaman 3 dari 10 Halaman, Putusan No 761/Pdt.G/2019/PA. JB.B.

Gola go Ges a>g 5 ulHalaman 7 dari 10 Halaman, Putusan No 761/Pdt.G/2019/PA. JB.Artinya: Sungguh bagi istri dapat meminta hakim untuk diceraikanapabila terjadi keadaan yang sangat meresahkan dalam pergaulan dengansuaminya.Dan juga dalam Juz II yang berbuny!

Mustar, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No 761/Pdt.G/2019/PA. JB.Drs. H. Ali Masad Drs. H. Fauzi, M.H.IPanitera PenggantiSyarif Maulana, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 400.000,34 Redaksi Rp 10.000,45 Meterai Rp 6.000,5 eeJumlah Rp = 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No 761/Pdt.G/2019/PA. JB.

761/Pdt.G/2019/PA.Pwr

No. 761/Pdt.G/2019/PA.Pwr761/Pdt.G/2019/PA.Pwr, tanggal 25 Juni 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Desember 2005 dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPurworejo 2, Kabupaten Purworejo, sebagaimana sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : 284/07/XII/2005 tanggal 19 Desember 2005;2.

No. 761/Pdt.G/2019/PA.PwrPurworejo, Kabupaten Purworejo, hingga sekarang sudah selama 4(empat) tahun;9. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut mengakibatkan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapanuntuk kembali membina rumah tangga;10.

No. 761/Pdt.G/2019/PA.PwrMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi;2.

No. 761/Pdt.G/2019/PA.PwrMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 761/Pdt.G/2019/PA.PwrDr. Agus Yunih, S.H., M.H.I.Anggota,H. M. Sururi, S.Ag.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahAnggota,Drs. Umar MukminPanitera Pengganti,Imam Musyafa, S.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 130.000,00,Rp 10.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 236.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 761/Pdt.G/2019/PA.Pwr