521/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 521/Pdt.P/2021/PA.PwlB Ate ?DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Kamaluddin bin Abd.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tahun 1991 di Dusun I, Desa Mapilli Barat, Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar),dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kulu, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Mapilli Barat bernama Borahima, karenawali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksi dua orangHal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 521

Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan isbatnikah dalam rangka mendapatkan kepastian hukum perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan keperluan lainnya;Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2021/PA.PwlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon dan PemohonIl mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Dalildalilselengkapnya sebagaimana dalam permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 6 dari 11 halaman Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2021/PA.PwlMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa 2 (dua) orangsaksi;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon dan PemohonIl sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 100.000,00(seratus ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2021/PA.Pwl

Menyatakan gugatan Penggugat No.521/Pdt.G/2018/PA.Kis tidak dapat diterima;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.611.000,- (enam ratus sebelas ribu rupiah);

521/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan Nomor 521/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.

Membatalkan perkara gugatan Nomor 521/Pdt.G/2015/PA.Mdn2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencoret perkara tersebut dari Buku Register Perkara3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 791.000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

521/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PENETAPANNomor 521/Pdt.G/2015/PA.Mdneco isreel ee = olDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang diruang sidang III PengadilanAgama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di XXXXX, sebagaiPenggugat.MelawanXXXXX, umur 23 tahun, agama

Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Bangunan,tempat kediaman di XXXXX, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut di atas :Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan No :521/Pdt.G/2015/PA.Mdn tertanggal 19 Maret 2015 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut.Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 18 Maret 2015yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Medan No. 521/Pdt.G/2015/PA.Mdn beserta semua suratsurat

Putusan No, 521/Pdt.G/2013/PA,Mdnsebagai kekurangan pembayaran biaya perkara yang bersangkutan dengancatatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi maka perkara Penggugatakan dibatalkan pendaftarannya.Telah membaca Surat keterangan Panitera Pengadilan Agama MedanNomor tanggal 14 Juli 2015 yang menerangkan bahwa kekurangan biayatersebut belum dibayar.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka telahternyata bahwa Penggugat telah tidak memenuhi isi surat teguran tersebut.Menimbang

Membatalkan perkara gugatan Nomor 521/Pdt.G/2015/PA.Mdn2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencoretperkara tersebut dari Buku Register Perkara3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 791.000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama tersebut pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015 Miladiyah,bersamaan dengan tanggal 6 Syawal 1436 Hijriyah Oleh kami Drs. M.

Putusan No, 521/Pdt.G/2013/PA,Mdn

PETRUS PAULUS KUS DWILAKSONO, pekerjaan Swasta beralamat di JlnMedokan Asri Utara XIill Q/54 SurabayaKewarganegaraan Indonesia, alamat Jalan ChrisKencana E 4 Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula PENGGUGAT;Halaman 1 dari25 Putusan Nomor 521/PDT/2016/PT SBY1.PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 18 Agustus 2016Nomor 521/PEN.PDT/2016/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat

Rungkut Tengah atas namaTERGUGAT Il dengan Surat Ukur Nomor: 12.303/1994 tanggal 4November 1994 dengan luas 127 m2, dan berdasarkan Akte Jual Belitersebut Sejak pada Tanggal 09 Agustus 2002 berdasarkan adanyaPerubahan Nama/ Balik Nama, atas nama Suami PENGGUGAT danHalaman 2 dari25 Putusan Nomor 521/PDT/2016/PT SBYsudah peningkatan Status tanah menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor: 2320kel.

PETRUS PAULUSHalaman 3 dari25 Putusan Nomor 521/PDT/2016/PT SBYKUS DWI LAKSONO selaku pembeli untuk selanjutnya pihakKedua; 1(satu) bendel fotocopy legalisir Pengadilan Negeri SurabayaSertifikat Hak Milik Nomor: 2320 kel. Rungkut tengah, gambarsituasi Nomor 12.303/ 1994 tanggal 4111994 m 2 atas namaDrs. PETRUS PAULUS KUS DWI LAKSONO ; TERLAMPIRDalam Berkas:4.

Memerintahkan kepada Para Tergugat agar menyerahkan danmengosongkan rumah milik Penggugat;Halaman 21 dari25 Putusan Nomor 521/PDT/2016/PT SBY4. Menghukum kepada Para Tergugat membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp.500.000,, setiap hari apabila Para Tergugat tidakmelaksanakan isi putusan sejak putusan telah berkekuatan hukum tetap;.

Pemberkasan Rp. 139.000.Jumlah Rp. 150.000,Halaman 25 dari25 Putusan Nomor 521/PDT/2016/PT SBY

521/Pdt.P/2017/PA.Plp

PENETAPANNomor 521/Pdt.P/2017/PA.PlIpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kabupaten Luwu, disebut sebagaiPemohon ;PEMOHON Il, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di

No. 521/Pdt.P/2017/PA.PIp.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hokum islam maupunmenurut ketentuan perundangundangan yang berlaku;5.

No. 521/Pdt.P/2017/PA.Plp Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan ltsbat Nikah untukpenerbitan buku nikah dan akta kelahiran anaknya;2.

No. 521/Pdt.P/2017/PA.Plp. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1!)

No. 521/Pdt.P/2017/PA.Plp

521 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 521 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:A. OPU KARIM, bertempat tinggal di Dusun Sangoro A, RT 002,RW 008, Dusun Karya Mulya, Desa Plampang, KecamatanPlampang, Kabupaten Sumbawa, dalam hal ini memberi kuasakepada Febriyan Anindita, S.H. dan kawankawan, Para Advokatpada Kantor Hukum F.A.

Nomor 521 K/Pdt/20205.

Nomor 521 K/Pdt/2020 sebelah selatan dengan tanah tegalan milik Penggugat; sebelah barat dengan tegalan Jabar/Zainudin;adalah hak milik Penggugat;Menyatakan hukum bahwa tanah objek sengketa dibeli oleh Penggugatdari orang yang bernama A. Rahim H. Husaen (Tergugat ) melaluimantan istri Tergugat Sitti Ari alias Ma Yo (Tergugat II) dan Supriyanto(Tergugat III) cucu Tergugat II, serta Abdullah bin A.

Nomor 521 K/Pdt/2020Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: A. OPU KARIMtersebut:2.

Nomor 521 K/Pdt/2020H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001 Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 521 K/Pdt/2020

521/Pdt.G/2015

No. 521/Pdt.G/2015/PA.Mks. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKelurahan Bonto Makkio, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 5 tahun 6 bulan pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri selama 4 tahun 6 bulan, serta telah dikaruniai 1Orang anak yang saat ini dalam pemeliharaan Termohon, yangbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lahit tanggal 18 Juni2010..

No. 521/Pdt.G/2014/PA Mksmasing, oleh karena itu maka perceraian sudah merupakan alternatifsatusatunya yang terbaik bagi Pemohon daripada memertahankanrumah tangga yang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuanperkawinan.9.

No. 521/Pdt.G/2014/PA Mks4.

No. 521/Pdt.G/2014/PA MksTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama jo Pasal 154 R.Bg.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan alasanPemohon untuk bercerai dengan Termohon yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:1. Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon seringberhutang tanpa sepengetahuan Pemohon;2.

No. 521/Pdt.G/2014/PA MksDra. Hj. St. Aminah, M.H.Drs. H. Imbalo, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1.oF oO hfDra. Hj. Hadijah Rasyid, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Rifqah Sulaiman. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,00Biaya Panggilan :Rp 480.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Materai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No. 521/Pdt.G/2014/PA Mks

521/Pdt.G/2019/PA.Bkt

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2019/PA.BktoN PD ail pcDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir Baso/ 25 Mei 1986, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan jualan, tempat tinggal di Koto RapakJorong Baso, Kenagarian Tabek Panjang, Kecamatan Baso,Kabupaten Agam.

tanggal lahir Tungkar/ 16 Maret 1984,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan jualan, tempat tinggaldi Jorong Dalam Nagari, Kenagarian Situjuah Tungka,Kecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten Lima Puluh KotaSebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 23 Agustus 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bukittinggi dalam register Nomor 521

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Bkt2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sepakat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Koto Rapak Jorong Baso,Kenagarian Tabek Panjang, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami isteri, sudah dikaruniai dua orang anak yang bernama:3.1. Rafil Pratama Juanda, lakilaki, umur 10 tahun;3.2. Azka Abiyyu Ramadha, lakilaki, umur 6 tahun;4.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Bkt7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat serta pihak keluarga masingmasing, sudah melakukan upaya untuk memperbaiki hubungan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;8. Bahwa berdasarkan uraian permasalahan diatas sekarang Penggugatberkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinan denganTergugat, oleh karena itu Penggugat memutuskan akan bercerai dariTergugat menurut peraturan hukum yang berlaku;9.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.BktHakim Anggota Drs. H. MartiasHakim Anggota IIDrs. H. Gusmen YefriPerincian biaya :Ketua MajelisDra. Orba Susilawati, MHIPanitera PenggantiTin Pertiwi, SH al. Pendaftaran: Rp. 30.000,2: Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp 660.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 756.000, (tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Bkt

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara register Nomor. 521/Pdt.G/2021/PN.Mdn dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan Kelas I-A Khusus untuk mencoret Perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan ongkos yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat yang saat ini diperhitungkan sebesar Rp 2.285.000,00 (dua juta dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

521/Pdt.G/2021/PN Mdn

PENETAPANNomor 521/Pdt.G/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Medan Kelas A Khusus;Membaca berkas perkara Nomor 521/Pdt.G/2021/PN Mdn :RAMMATHENES NAIDU, NIK. 1271112211890002, Lakilaki, lahir diMedan, 22 November 1989 (umur 32 Tahun),Agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Karyawan swasta, beralamatJl.Karya Jaya LK VI, Kelurahan Gedung Johor,Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, ProvinsiSUNTAGSTS, WLANs wrens aie nares cara enone ane wares

C.P.Lberalamat di Jalan Sunggal No.27 (Z suites 2ndFloor), Kecamatan Medan Sunggal, KotaMedan Sumatera Utara berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 15 Juni 2021;Lawan:HARIRIANI, Perempuan, Lahir di Medan tanggal 31 Mei 1962, Usia+59 (lebih kurang lima puluh sembilan tahun), AgamaIslam Kewarganegaraan Indonesia, alamat Jalan EkaRasmi No.7A, Kelurahan Gedung Johor, KecamatanMedan Johor, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara,untuk selanjutnya disebutsebagai ; ,JERGUGAT Halaman 1 Penetapan Pencabutan Nomor 521

Perbatasan Nomor 60A,Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Medan Maimun,Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, untuk selanjutnyadisebutSebagal; ,LERGUGATVSAPTI ANDAYANI, Perempuan, Lahir di Medan tanggal 11 Desember1971, Usia +50(lebih kurang lima puluh tahun), AgamaIslam, Kewarganegaraan Indonesia, alamat JalanJl.Karya Jaya LK VI, Kelurahan Gedung Johor,Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, ProvinsiHalaman 2 Penetapan Pencabutan Nomor 521/Pdt.G/2021/PN MdnSumatera Utara, untuk selanjutnya disebutsebagal;

Menyatakan perkara register Nomor. 521/Pdt.G/2021/PN.Mdn dicabut;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan Kelas IA Khususuntuk mencoret Perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan ongkos yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugatyang saat ini diperhitungkan sebesar Rp 2.285.000,00 (dua juta dua ratusdelapan puluh lima ribu rupiah);Ditetapkan : MEDANPadatanggal : 12 Juli 2021Hakim hakim Anggota Hakim KetuaMartua Sagala, S.H., M.H.

., M.H.Dahlia Panjaitan, S.H.Panitera PenggantiYuridiansyah, S.H.Halaman 4 Penetapan Pencabutan Nomor 521/Pdt.G/2021/PN Mdn

Menyatakan gugatan Penggugat Register Nomor 521/Pdt.G/2014/PA.Mdn. gugur.2. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

521/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2014/PA.Mdnmeteshi tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kelas A Medan memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara:XXXXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan Strata , pekerjaan Swasta (Ketua yayasanswasta), beralamat di XXxxxxxxxxxxxx, KelurahanXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Medan

Indonesia,pendidikan Strata , pekerjaan Pegawai Swasta(kordinator yayasan), beralamat di XxXXxXXXXXXXXXXxxX,Kelurahan XxXxxxXxXxXxXxxxx, Kecamatan Medan Area,Kota Medan, disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca berkas perkara Penggugat.Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal20 Maret 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 5 halamanPutusan Nomor 521

/Pdt.G/2014/PA.Mdn.Medan dalam Register perkara nomor 521/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 20Maret 2014 dengan posita sebagaimana dalam surat gugatan Penggugat yangpetitumnya sebagai berikut:1.

Menyatakan gugatan Penggugat Register Nomor 521/Pdt.G/2014/PA.Mdn. gugur.2. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan di Medan dalam sidang musyawarahMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 8 April 2014 M bertepatan dengantanggal 8 Djumadis Tsaniyah 1435 H oleh kami Dra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan,SH., MH, sebagai Ketua Majelis, H. Abd. Rahim, SH dan Dra.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Adm / ATK ; Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halamanPutusan Nomor 521/Pdt.G/2014/PA.Mdn.

HendraJaya sesuai dengan surat Nomor 2777 /521 /VIII /2007., tanggal 02Agustus 2007 perihal : Penetapan Pemenang Lelang dan SuratKeputusan Penunjukan Penyedia Barang / Jasa Nomor : 3071 /521 /VIII/2007 tanggal 16 Agustus 2007 yang ditandatangani oleh Ir.

sesuaidengan volume pekerjaan yang terdapat dalam Addendum Kontrak (Pekerjaan Tambah Kurang) Nomor 4124 /521 /X /2007., tertanggal 23Hal. 8 dari 52 hal.

Hendra Jaya sesuai dengan surat Nomor 2777/521/VIII/2007.,tanggal 02 Agustus 2007 perihal : Penetapan Pemenang Lelang danSurat Keputusan Penunjukan Penyedia Barang/Jasa Nomor 3071 /521/VIl /2007., tanggal 16 Agustus 2007 yang ditandatangani oleh Ir.

pelaksanaan pekerjaan adalah addendumKontrak (Pekerjaan Tambah Kurang) Nomor 4124 /521 /X /2007.

Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor 3104/521/VIII/2007 tanggal20 Agustus 2007 Kegiatan Peningkatan Jalan Usaha TaniKecamatan Juhar;6. Addendum Kontrak (Pekerjaan Tambah Kurang) Nomor 4124 /521/X 12007., tanggal Oktober 2007, dimana Nomor dan tanggal dketik;Hal. 46 dari 52 hal. Put.

(23). 1 (satu) lembar surat Pemberitahuan Pembukaan Rekening Kelompok Nomor : 521/241/EK.521/II/2012 tanggal 14 Februari 2012 yang ditujukan kepada Ketua Kelompok Tani Pakat Maeh beserta Lampiran :(24). 1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) An. REMIDA.(25). 1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) An. IRANICE.(26). 1 (satu) lembar foto copy surat Nomor : 521/406/KU.900.

HARIANA.(85). 1 (satu) lembar foto copy surat Nomor : 521/405/KU.900./III/2012 Tentang Pencairan Dana Tugas Pembantuan Sosial sebesar Rp. 58.812.500,- Untuk kegiatan Perluasan Sawah an.

Heto.(101). 1 (satu) lembar foto copy surat Nomor : 521/632/KU.900./V/2012 Tentang Pencairan Dana Tugas Pembantuan Sosial sebesar Rp. 6.625.000,- Untuk kegiatan Perluasan Sawah an.

RIMAYATI.(146). 1 (satu) lembar foto copy surat Nomor : 521/407/KU.900./III/2012 Tentang Pencairan Dana Tugas Pembantuan Sosial sebesar Rp. 58.812.500,- Untuk kegiatan Perluasan Sawah an.

(156). 1 (satu) lembar foto copy surat Nomor : 521/449/KU.900./III/2012 Tentang Pencairan Dana Tugas Pembantuan Sosial sebesar Rp. 51.500.000,- Untuk kegiatan Perluasan Sawah an.

IRANICE dan an.REMIDA.1 (satu) lembar surat Pemberitahuan Pembukaan RekeningKelompok Nomor : 521/241/EK.521/I/2012 tanggal 14 Februari 2012yang ditujukan kepada Ketua Kelompok Tani Pakat Maeh besertaLampiran :1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) An.REMIDA.1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) An.IRANICE.1 (satu) lembar foto copy surat Nomor : 521/406/KU.900.

.1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) An.RIMAYATI.1 (satu) lembar foto copy surat Nomor : 521/407/KU.900.

/PT.PIk(23).(27).(28).(30).(31).(33).1 (satu) lembar surat Pemberitahuan Pembukaan RekeningKelompok Nomor : 521/241/EK.521/I/2012 tanggal 14 Februari 2012yang ditujukan kepada Ketua Kelompok Tani Pakat Maeh besertaLampiran :1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) An.REMIDA.1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) An.IRANICE.1 (satu) lembar foto copy surat Nomor : 521/406/KU.900.

IRANICE dan an.REMIDA.1 (satu) lembar surat Pemberitahuan Pembukaan RekeningKelompok Nomor : 521/241/EK.521/l/2012 tanggal 14 Februari2012 yang ditujukan kepada Ketua Kelompok Tani Pakat Maehbeserta Lampiran :. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) An.REMIDA.. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) An.IRANICE.. 1 (Satu) lembar foto copy surat Nomor : 521/406/KU.900.

HERIYONO PANTI tentang Pekerjaan Fisik LokasiSawah pada hari Jumat 14 Maret 2012.(200).1 (satu) lembar surat Pemberitahuan Pembukaan RekeningKelompok Nomor : 521/241/EK.521/l/2012 tanggal 14 FebruariHalaman 91 dari 97 Putusan Nomor:15/PID.SUSTPK/201 6.

SalinanPUTUSANNomor: 521/Pdt.G/2012/PA.BklsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di KABUPATEN BENGKALIS, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan

No. 521/Pdt.G/2012/PA.Bkls.Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bengkalis Cq. Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;3.

No. 521/Pdt.G/2012/PA.Bkls.

No. 521/Pdt.G/2012/PA.Bkls.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bengkalis pada hari Senin tanggal 21 Januari 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Awal 1434 Hijriah, oleh Drs.

No. 521/Pdt.G/2012/PA.Bkls.3. Biaya Panggilan : Rp 390.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu Rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,KHAIRONI, SH.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 521/Pdt.G/2012/PA.Bkls.

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2015/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ,dahulu bertempat tinggal xxxxx

Putusan No. 521/Pdt.G/2015/PA.Slw.2. Bahwasetelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon langsungbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di xxxxx Kabupaten Tegalselama kurang lebih 2 tahun, kemudian pindah dirumah milik bersama yangjuga di xxxxx Kabupaten Tegal selama kurang lebih 4 tahun 10 bulan, telahbercampur (badadukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama:1. ANAKI, umur9 tahun;2. ANAK Il, umur 4 tahun, sekarang kedua anak tersebut ikut denganPemohon;3.

Putusan No. 521/Pdt.G/2015/PA.Slw.2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No. 521/Pdt.G/2015/PA.Slw.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah dantidak ada keharmonisan lagi di dalamnya, karena itu maka Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon telah memenuhi maksud pasal 19huruf (b ) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 521/Pdt.G/2015/PA.Slw.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,him. 9 dari 9 him. Putusan No. 521/Pdt.G/2015/PA.Slw.

521/Pdt.G/2020/PA.Pwl

Putusan No. 521/Pdt.G/2020/PA.Pwl10.11.orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama xxxxdan Xxxx;Bahwa saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai tiga orang anak, masingmasing bernama:a. ANAK I, umur 14 tahun;b. ANAK II, umur 11 tahun;c.

Putusan No. 521/Pdt.G/2020/PA.Pwl12. Bahwa setelah kejadian tersebut, Penggugat dan Tergugat pulang keIndonesia dan masingmasing tinggal di rumah orang tua, sehinggamengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 2 tahun 2 bulan, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi xxxx, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat danTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di xxxx, KabupatenBantaeng, Provinsi Sulawesi Selatan;13.

Putusan No. 521/Pdt.G/2020/PA.PwlMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, mengacu kepada ketentuan alasan perceraian Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No. 521/Pdt.G/2020/PA.PwlMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada bulan Agustus 2008 di xxxx;4.

Putusan No. 521/Pdt.G/2020/PA.Pwl Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 796.000,00(tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari14 hal. Putusan No. 521/Pdt.G/2020/PA.Pwl

521/Pdt.G/2020/PA.Pbr

XXX bertepatan dengan 18 Jumadilakhir1419H ;Hal 1 dari 11 hal Putusan No 521/Pdt.G/2020/PA.Pbr2.Bahwa sesudah Akad Nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taliksebagaimana yang tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah :3. Bahwa sesudah Akad Nikah tersebut, Penggugat dan Tergugat telah bergaul4.6.layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak 2 (dua) lakilaki dan 1 (Satu) perempuan,yaitu :1.

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Pbr7.

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Pbr8. Bahwa berdasarkan alasan diatas, rumah tangga Penggugat denganTergugat, tidak mungkin lagi untuk dipertahankan, maka Penggugat punmengajukan Gugatan ini melalui Pengadilan Agama Pekanbaru, denganPermohonan agar perkawinan Penggugat dengan Tergugat, putus karenaperceraian ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru cq.

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Pbr Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat semenjak tahun 2003; Bahwa usaha damai sudah sering dilakukan ketika mereka masih tinggalbersama, tetapi tidak berhasil;Saksi 2, Nama SAKSI I.

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.PbrPerincian biaya :Drs. Asyari, M.H.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00>: Rp 56.000,00Rp 475.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 597.000,00Panitera Pengganti,Zuriati, S.Ag.(lima ratus Sembilan puluh tujuh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Pbr

521/Pdt.P/2019/PA.Grt

PENETAPANNomor 521/Pdt.P/2019/PA.Grtged C8 ll all aigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukanoleh :PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Garut , 01 Juli 1985, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKp. Jl.

Pen No. 521/Pdt.P/2019/PA.Grt.membutuhkan penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaGarut, guna dijadikan alasan hukum diantaranya sebagai salah satusyarat pembuatan Buku Nikah dan untuk keperluan Administrasi Lainnya.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Pen No. 521/Pdt.P/2019/PA.Grt.. SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKp.

Pen No. 521/Pdt.P/2019/PA.Grt.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan PenetapanPengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisurupan Kabupaten Garut;4.

Pen No. 521/Pdt.P/2019/PA.Grt.3. Biaya Panggilan4. Biaya PNBP Relaas5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteraiJumlah Rp. 70.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 176.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. Asop Ridwan, M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Pen No. 521/Pdt.P/2019/PA.Grt.

521/Pid.B/2021/PN Dps

Putusan Nomor 521/Pid.B/2021/PN DpsSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

KutaHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 521/Pid.B/2021/PN DpsUtara, Kab. Badung, dimana saksi sebagai admin, sedangkan Terdakwasebagai kasir, dan pemiliknya adalah Yan Rendityansyah ; Bahwa saksi sebagai admin di Suplier Ayam Potong CINDE LARAS yangbertugas menerima uang hasil penjualan dari kasir ( Terdakwa ) danmenyetorkan ke Bank.

Bahwa Terdakwa tidak pernah mengembalikan uang hasil penjualandaging ayam maupun uang hasil menggadaikan laptop perusahaan ;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 521/Pid.B/2021/PN Dps Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, uang hasil penggelapan tersebutdigunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa ; Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;3.

Dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berlanjutHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 521/Pid.B/2021/PN DpsMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

/Pid.B/2021/PN Dps Made Pasek, S.H., M.HPanitera Pengganti:Lien Herlinawati, S.H., M.H.Halaman 19 dari 18 Putusan Nomor 521/Pid.B/2021/PN Dps

521/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

Faisal bin H.Sahib.Halaman 4 dari halaman 38 Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA. SidrapBahwa selanjutnya objek sengketa dimaksud diatas telah berubah namaTergugat (Tergugat).b.2. Lompo Sapi Nomor Persil 58. D.I, Kohir 729.

Bahwa pembagian warisan telah ditetapbkan dalam Penetapan PengadilanAgama Sidenreng Rappang Perkara Penetapan Ahli Waris La Waru Bin BacoRakka, yang telah di Putus pada Hari Rabu Tanggal 17 Maret 1982 denganHalaman 21 dari halaman 38 Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.

Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Halaman 33 dari halaman 38 Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA. Sidrap2. Menolak Permohonan Sita Jaminan (CB) yang diajukanPenggugat.3.

Disukalifikasi In Person.Halaman 35 dari halaman 38 Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA. Sidrap2. Gugatan Penggugat kurang pihak (Plurium LitisConsortium).3. Gugatan Penggugat Tidak Jelas atau Kabur (Obscuurlibel).4.

Biaya Meterai : Rp 6.0000,00Jumlah : Rp 711.000,00(tujuh ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 39 dari halaman 38 Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA. Sidrap

521/Pdt.G/2021/PA.Tte

No.521/Pdt.G/2021/PA.Tte2. Bahwa permikahan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat yang beralamat di Kelurahan Tabona, Kecamatan KotaTernate Selatan, Kota Ternate;4.

No.521/Pdt.G/2021/PA.Tte2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat nnee3.

No.521/Pdt.G/2021/PA.TteKecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate, Provinsi Maluku Utara,Provinsi Maluku Utara, bermeterai cukup, distempel pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberi kode P;B.

No.521/Pdt.G/2021/PA.TteMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai relaas panggilan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Tte tertanggal6 Oktober 2021 dan tanggal 13 Oktober 2021 namun tidak hadir, pemanggilantersebut telah dilakukan menurut tata cara yang ditentukan dalam Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.521/Pdt.G/2021/PA.Tte