Ditemukan 679 data
384 — 350 — Berkekuatan Hukum Tetap
SINAR INTAN TAPIOKA PERKASA menghasilkanlimbah sebanyak 2 (dua) macam yakni limbah cair yang terdiri daricairan berasal cucian ubi serta cairan hasil produksi dan limbah padatberupa ampas dijual ke konsumen guna sebagai bahan makananternak/newan peliharaan ; Bahwa sejak awal berdirinya perusahaan PT. SITP tersebut di manasebagai pemilik adalah KOSYONO namun sejak tanggal 15 AgustusHal. 14 dari 26 hal. Put. No. 1078 K/Pid.Sus/20112008 kepemilikan saham PT.
PT.SITP tidak pernah menggunakan zat kimia atau zat berbahaya yangakan merusak lingkungan ;Bahwa benar ketika proses produksi pembuatan tepung tapioka jika PT.SITP menghasilkan limbah sebanyak 2 (dua) macam yakni limbah cairterdiri dari cairan berasal dari cucian ubi serta cucian hasil produksi danlimbah padat berupa ampas ;Bahwa benar PT.
SITP mempunyai proses pengolahan limbah cairsedangkan limbah padat berupa ampas dijual kepada konsumen ampasguna sebagai bahan makanan ternak/hewan peliharaan ;Bahwa proses pengolahan limbah cair berasal dari sisa cucian ubi yaknicairan yang berasal dari cucian ubi kayu dialirkan ke mesin Culonggunanya memisahkan kulit dan kotoran lain sedangkan limbah airnyadialirkan ke bak kontrol 1 (tempat pengendapan) dan ke bak kontrol 2(tempat pengendapan) sampai ke bak kontrol 3 (tempat pengendapanterakhir
116 — 21
Kelapa Sawit Dipetik, dibrondol Tandan Buah Segar (TBS)e Buah + Dipetik, e Cangkang, ampas, daun dane Cangkang direbus, komposnya serta limbah untukdirontokkan, pakan ternakdicacah, e Tempurung basah/keringdipress,dikeringkan,dipecah,dipisahkan bahwa Pemohon Banding mengajukan permohonan banding melalui surat tanggal17 September 2012 Nomor 1038MUTX12 atas Keputusan Terbanding Nomor KEP1308/WPJ.07/2012 tanggal 16 Juli 2012 yang menolak permohonan keberatan Pemohon Banding atas SuratKetetapan Pajak
43 — 5
Martua Muda Daulay Bin Bamuaran Daulan, pada pokoknya menerangkan dibawahsumpah :Bahwa saksi mengetahui kejadiannya penggelapan barang tersebut pada hariRabu tanggal 06 Pebruari 2013 sekira jam 08.00 wib bertempat dikantor PTNagamas dijalan Datuk laksamana Dumai tepatnya diareal pelabuhan Pelindosetelah adanya laporan dari petugas Supervesor bernama EDI SAPUTRA kepadasaksi yang menemukan HP milik karyawan bernama WIYANTO selaku operatorLouder yang berisikan SMS isinya menyatakan bahwa ampas jangan
WIYANTO als GARENG danuang hasil penjualan Terdakwaberikan Rp.1.000.000, sedangkan sisanya samaTerdakwayaitu sebesar Rp.1.400.000,.Bahwa terdakwa mengambil PKE ( ampas sawit) dari Gudang 09 PT.Pelindosebanyak 3 kali dengan mengunakan Mobil Dump Truk yang Terdakwabawa yaituMerk HINO BM. 8628 RU yaitu untuk mengangkut PKE dari Gudang 09PT.Pelindo ke tempat lbu KAROKARO tepatnya di seberang jalan Gudang BudiIndah jalan Sukarno Hatta, Bagan Besar, Dumai, dan EXCAVATOR dan LOUDERuntuk dipergunakan oleh
Bahwa benar terdakwa mengambil PKE ( ampas sawit) dari Gudang 09PT.Pelindo sebanyak 3 kali dengan mengunakan Mobil Dump Truk yangTerdakwabawa yaitu Merk HINO BM. 8628 RU yaitu untuk mengangkut PKE dariGudang 09 PT.Pelindo ke tempat lou KAROKARO tepatnya di seberang jalanGudang Budi Indah jalan Sukarno Hatta, Bagan Besar, Dumai, dan EXCAVATORdan LOUDER untuk dipergunakan oleh GARENG dan RENALDI memasukkanPKE kedalam Mobil Truk di dalam Gudang 09.Bahwa benar terdakwa mengenal ibu KAROKARO di pelabuhan
RAZZU ANDHIKA
23 — 8
Menyatakan mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Memberikan izin kepada Pemohon sebagai wali dari 1 (satu) orang Adik Pemohon yang belum dewasa bernama SEVILLE AMELYA PUTRI lahir pada tanggal 25 Juli 2000 ( sekarang berumur 17 tahun) untuk menjual satu petak tanah dan rumah seluas 112 M2 berikut segala sesuatu yang ada diatasnya dengan dengan sertifikat Hak Milik No.2948 tanggal 16 Juni 2009, yang terletak di Provinsi Sumatera Utara, Kecamatan Medan Ampas
38 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
PenuntutUmum ;Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam tahun dan denda sebesarRp.150.000. 000, (seratus lima puluh juta rupiah),dengan ketentuan apabila denda terebut tidak dibayarkan,maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkani ;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Memerint ahkan barang bukti berupa : 30 (ti ga puluh) butir~ pil ekstasi , dir ampas
Terbanding/Penuntut Umum : RINI PURNAMAWATI, SH
73 — 40
Syamsu Als Lettoyang menyuruh Terdakwa dan Waka (belum diketahui keberadaannya) untukmengambil mobil truk, kemudian terdakwa dan Waka pergi denganmengendarai mobil truk tersebut dan tiba di Lampung pada hari Kamistanggal 29 Maret 2018 sekira pukul 05.00 WIB, lalu terdakwa bertemudengan Trinil dan Andik yang membawa 2 (dua) buah karung berisikan + 35(tiga puluh lima) kilogram narkotika jenis sabu dan pil ekstasy, lalu terdakwadan Waka pergi ke daerah Bandarjaya Lampung untuk mencari muatanOnggok/ampas
(tiga puluh lima) kilogram narkotika jenis sabu dan pil ekstasy, lalu terdakwadan Waka pergi ke daerah Bandarjaya Lampung untuk mencari muatanonggok/ampas singkong, setelah bak mobil truk berisi onggok sebanyaksekira 19 (Sembilan belas) ton, terdakwa dan Waka kembali menemui Trinildan Andik, yang kemudian menyerahkan 2 (dua) karung berisi narkotikatersebut dan dimasukkan ke dalam bak mobil truk bercampur dengan karungkarung yang berisikan onggok, lalu terdakwa dan Waka berangkatmenyeberang ke Pulau
1.Yandres Junius Amalo, S.H.
2.SIS SUGIAT, SH
3.ALMAN NOVERI, SH. MH.
Terdakwa:
EKO SAPUTRO BIN SUPARDI
102 — 28
setelah putusan ini diucapkan;
- Menetapkan Barang bukti berupa :
- 1 ( satu ) unit sepeda motor Yamaha Mio J warna Merah No,pol : BD 4717 HC, Nosin : 54P-694064 No Rangka : MH354P00ADJ694031;
- 3 ( tiga ) unit dinamo merk Wipro kapasitas 1 HP ( 1 PK) ;
- 3 ( tiga ) unit kompresor merk Fetch;
- 4 ( empat ) tali / taiming Bellt;
- 1 ( satu) buah tabung besi / Gelundung berisi ampas
/ karbon ;
- 1 ( satu) buah pipa Flexsibel warna Biru panjang kurang lebih 5 Meter ;
- 1 (satu) buah selang air ukuran 3 Inchi panjang kurang lebih 6 Meter ;
- 1 ( satu) buah selang air ukuran 7 Inchi panjang 5 Meter ;
- 3 ( tiga) buah karung ;
- 2 ( dua) karung ampas / tanah / beban ;
Dirampas untuk negara;
Dirampas untuk dimusnahkan;
6.
147 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
semulaPemohon Banding mengikatkan diri dalam kontrak titip olah TBSdengan PT UKINDO yang memiliki hubungan istimewa dalam halkepengurusan perusahaan (pengurus Pemohon PeninjauanKembali semula Pemohon Banding juga merupakan pengurus PTUkindo), seperti yang tercantum dalam Lampiran V SPT 1771tahun 2009 dan 2010:Bahwa menurut Pemohon Peninjauan Kembali Semula PemohonBanding, TBS yang diolah menjadi CPO dan PK akandikembalikan kepada Pemohon Peninjauan Kembali SemulaPemohon Banding, namun tidak demikian dengan ampas
TBSyang memiliki nilai ekonomis berupa cangkang;Bahwa menurut Pemohon Peninjauan Kembali Semula PemohonBanding, ampas TBS berupa Cangkang menjadi milik PT UKINDO;Bahwa pada kenyataannya, penyerahan CPO dan PK hasilpengolahan lebih lanjut dari TBS secara fisik sebagaimanadijelaskan di atas tidak terjadi;Bahwa CPO dan PK hasil olah lebih lanjut dari TBS tetaptersimpan dalam tangki milik PT UKINDO sebelum dilakukanHalaman 10 dari 31 halaman.
Perkebunan Nomor Urut 3Barang hasil pertanian yang bersifat strategis yang atas impordan/atau penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai: No Komoditi Proses Jenis BarangPerkebunan3 Kelapa Sawit Dipetik, Tandan Buah Buah Dibrondol Segar (TBS) Cangkang Dipetik, Direbus, Cangkang, ampas,Dirontokkan, daun danDicacah, komposnya sertaDipress, limbah untukDikeringkan, pakan ternakDipecah, TempurungDipisahkan basah/kering Halaman 15 dari 31 halaman.
147 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Banding mengikatkan diri dalam kontrak titip olah TBSdengan PT UKINDO yang memiliki hubungan istimewa dalam halkepengurusan perusahaan (pengurus Pemohon peninjauankembali semula Pemohon Banding juga merupakan pengurus PT.Ukindo) seperti yang tercantum dalam Lampiran V SPT 1771tahun 2009 dan 2010.Bahwa menurut Pemohon Peninjauan Kembali Semula PemohonBanding, TBS yang diolah menjadi CPO dan PK = akandikembalikan kepada Pemohon Peninjauan Kembali SemulaPemohon Banding, namun tidak demikian dengan ampas
TBSyang memiliki nilai ekonomis berupa cangkang.Bahwa menurut Pemohon Peninjauan Kembali Semula PemohonBanding, ampas TBS berupa Cangkang menjadi milik PTUKINDO.Bahwa pada kenyataannya, penyerahan CPO dan PK hasilpengolahan lebih lanjut dari TBS secara fisik sebagaimanadijelaskan di atas tidak terjadi.Bahwa CPO dan PK hasil olah lebih lanjut dari TBS tetaptersimpan dalam tangki milik PT UKINDO sebelum dilakukanpenjualan sebagaimana didalilkan Pemohon Peninjauan KembaliSemula Pemohon Banding, secara
Komoditi Proses Jenis BarangPerkebunan3 Kelapa Sawit Dipetik, Dibrondol Tandan Buah Segar Buah Dipetik, Direbus, (TBS) Cangkang Dirontokkan, Cangkang, ampas,Dicacah, Dipress, daun dan komposnyaDikeringkan, serta limbah untukDipecah, dipisahkan pakan ternak(cangkang dan inti Tempurung basah/sawit) kering Bahwa Pemohon Banding mengajukan permohonan bandingmelalui surat tanggal 5 Maret 2013 Nomor 0288MUTX13 atasKeputusan Terbanding Nomor KEPO6/WPJ.07/2013 tanggal 7Januari 2013 yang menolak permohonan
26 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Banding mengikatkan diri dalam kontrak titip olah TBSdengan PT UKINDO yang memiliki hubungan istimewa dalam halkepengurusan perusahaan (pengurus Pemohon peninjauankembali semula Pemohon Banding juga merupakan pengurus PTUkindo) seperti yang tercantum dalam Lampiran V SPT 1771tahun 2009 dan 2010.Bahwa menurut Pemohon Peninjauan Kembali Semula PemohonBanding, TBS yang diolah menjadi CPO dan PK = akandikembalikan kepada Pemohon Peninjauan Kembali SemulaPemohon Banding, namun tidak demikian dengan ampas
TBSyang memiliki nilai ekonomis berupa cangkang.Bahwa menurut Pemohon Peninjauan Kembali Semula PemohonBanding, ampas TBS berupa Cangkang menjadi milik PT UKINDOBahwa pada kenyataannya, penyerahan CPO dan PK hasilpengolahan lebih lanjut dari TBS secara fisik sebagaimanadijelaskan di atas tidak terjadi.Bahwa CPO dan PK hasil olah lebih lanjut dari TBS tetaptersimpan dalam tangki milik PT UKINDO sebelum dilakukanpenjualan sebagaimana didalilkan Pemohon Peninjauan KembaliSemula Pemohon Banding, secara
Perkebunan Nomor Urut 3Barang hasil pertanian yang bersifat strategis yang atas impordan atau penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai: No Komoditi Perkebunan Proses Jenis Barang3 Kelapa Sawit Dipetik, Dibrondol Tandan Buah Segar Dipetik, Direbus, (TBS) Buah Dirontokkan, Dicacah, Cangkang, ampas, daun Cangkang Dipress, Dikeringkan, dan komposnya sertaDipecah, Dipisahkan limbah untuk pakan(cangkang dan inti sawit) ternak Tempurungbasah/kering Bahwa Pemohon Banding mengajukan
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
semulaPemohon Banding mengikatkan diri dalam kontrak titip olan TBSdengan PT UKINDO yang memiliki hubungan istimewa dalam halkepengurusan perusahaan (pengurus Pemohonpeninjauan kembali semula Pemohon Banding juga merupakanpengurus PT Ukindo) seperti yang tercantum dalam Lampiran VSPT 1771 tahun 2009 dan 2010Bahwa menurut Pemohon Peninjauan Kembali Semula PemohonBanding, TBS yang diolah menjadi CPO dan PK = akandikembalikan kepada Pemohon Peninjauan Kembali SemulaPemohon Banding, namun tidak demikian dengan ampas
TBSyang memiliki nilai ekonomis berupa cangkangBahwa menurut Pemohon Peninjauan Kembali Semula PemohonBanding, ampas TBS berupa Cangkang menjadi milik PT UKINDOHalaman 8 dari 29 halaman Putusan Nomor 1152/B/PK/PJK/2015Bahwa pada kenyataannya, penyerahan CPO dan PK hasilpengolahan lebih lanjut dari TBS secara fisik sebagaimanadijelaskan di atas tidak terjadiBahwa CPO dan PK hasil olah lebih lanjut dari TBS tetaptersimpan dalam tangki milik PT UKINDO sebelum dilakukanpenjualan sebagaimana didalilkan
Perkebunan Nomor Urut 3Barang hasil pertanian yang bersifat strategis yang atas impordan atau penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai: No Komoditi Proses Jenis BarangPerkebunan3 Kelapa Sawit Dipetik, Dibrondol Tandan Buah Segar (TBS)Buah Dipetik, Direbus, Cangkang, ampas, daun dan Cangkang Dirontokkan, Dicacah, komposnyasertalimbah Halaman 13 dari 29 halaman Putusan Nomor 1152/B/PK/PJK/2015 Dipress, Dikeringkan, untuk pakan ternakDipecah, Dipisahkan Tempurung basah/kering(cangkang
115 — 20
Kelapa Sawit Dipetik, dibrondol /Tandan Buah Segar (TBS) Buah Dipetik, * Cangkang, ampas, daun dane Cangkang direbus, komposnya serta limbah untukdirontokkan, pakan ternakdicacah, e Tempurung basah/keringdipress,dikeringkan,dipecah,dipisahkan bahwa Pemohon Banding mengajukan permohonan banding melalui surat tanggal 5 Maret 2013 Nomor0286MUTX13 atas Keputusan Terbanding Nomor KEP08/WPJ.07/2013 tanggal 7 Januari 2013yang menolak permohonan keberatan Pemohon Banding atas Surat Ketetapan Pajak Kurang
115 — 21
Kelapa Sawit Dipetik, dibrondol Tandan Buah Segar (TBS) Buah Dipetik, * Cangkang, ampas, daun dane Cangkang direbus, komposnya serta limbah untukdirontokkan, pakan ternakdicacah, e Tempurung basah/keringdipress,dikeringkan,dipecah,dipisahkan bahwa Pemohon Banding mengajukan permohonan banding melalui surat tanggal 11 Maret 2013Nomor 0350MUTX13 atas Keputusan Terbanding Nomor KEP449/WPJ.07/2013 tanggal 4 Maret2013 yang menolak permohonan keberatan Pemohon Banding atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar
112 — 22
Kelapa Sawit Dipetik, dibrondol /Tandan Buah Segar (TBS) Buah Dipetik, * Cangkang, ampas, daun dane Cangkang direbus, komposnya serta limbah untukdirontokkan, pakan ternakdicacah, e Tempurung basah/keringdipress,dikeringkan,dipecah,dipisahkan bahwa Pemohon Banding mengajukan permohonan banding melalui surat tanggal 5 Maret 2013 Nomor0292MUTX13 atas Keputusan Terbanding Nomor KEP372/WPJ.07/2013 tanggal 27 Februari 2013yang menolak permohonan keberatan Pemohon Banding atas Surat Ketetapan Pajak Kurang
104 — 26
Kelapa Sawit : Buah, Cangkang yang dipetik, dibrondol, direbus,dirontokkan, dicacah, dipress, dikeringkan, dipecah ,dipisahkan(cangkang dan inti sawit) yang merupakan Tandan Buah Segar (TBS),Cangkang, ampas, daun dan komposnya serta limbah untuk pakanternak, Tempurung basah/kering,Phe SE scocecemesupemeecanmcesbahwa sesuai Pasal 16B ayat (3) UU PPN jo.
123 — 29
Kelapa Sawit Dipetik, dibrondol Tandan Buah Segar (TBS)e Buah Dipetik, e Cangkang, ampas, daun dane Cangkang direbus, komposnya serta limbah untukdirontokkan, pakan ternakdicacah, e Tempurung basah/keringdipress,dikeringkan,dipecah,dipisahkan bahwa Pemohon Banding mengajukan permohonan banding melalui surat tanggal 5 Maret 2013 Nomor0290MUTX13 atas Keputusan Terbanding Nomor KEP77/WPJ.07/2013 tanggal 14 Januari 2013yang menolak permohonan keberatan Pemohon Banding atas Surat Ketetapan Pajak Kurang
25 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
semulaPemohon Banding mengikatkan diri dalam kontrak titip olah TBSdengan PT UKINDO yang memiliki hubungan istimewa dalam halkepengurusan perusahaan (pengurus Pemohon PeninjauanKembali semula Pemohon Banding juga merupakan pengurus PTUkindo) seperti yang tercantum dalam Lampiran V SPT 1771 Tahun2009 dan 2010;Bahwa menurut Pemohon Peninjauan Kembali Semula PemohonBanding, TBS yang diolah menjadi CPO dan PK akan dikembalikankepada Pemohon Peninjauan Kembali semula Pemohon Banding,namun tidak demikian dengan ampas
TBS yang memilikinilaiekonomis berupa cangkang;Bahwa menurut Pemohon Peninjauan Kembali semula PemohonBanding, ampas TBS berupa Cangkang menjadi milik PT UKINDO;Halaman 11 dari 31 halaman.
Barang hasil pertanian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1angka 1 huruf c;Lampiran Nomor Perkebunan Nomor Urut 3:Barang hasil pertanian yang bersifat strategis yang atas impor danatau. penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai: No Komoditi Proses Jenis BarangPerkebunan3 Kelapa Sawit Dipetik, Dibrondol Tandan Buah Segar (TBS) Buah Dipetik, Direbus, Cangkang, ampas, daun Cangkang Dirontokkan, Dicacah, dan komposnya sertaDipress, Dikeringkan, limbah untuk pakan ternakDipecah, Dipisahkan
108 — 61
tebu yang ada tidak sebanyak yang didalilkan olehPenggugat Konpensi karena perusahaan pemasok ampas tebu di Lampungjumlahnya sangat terbatas, sehingga Tergugat Konpensi menolak dalilgugatan Penggugat Konpensi dimaksud ;Hai. 24 darihai. 131 Put.No.1658/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Sfel.Bahwaselain itu, kapasitas produksi mesin produksi tersebut walaupun telahdilakukan perbaikan maupun penggantian tetap sangat rendah (tidak lebih dari10 % dari kapasitas semula), sehingga sangat mustahil dapat menghasilkanproduk
tebu ,sementara itu supply dan persediaan ampas tebu yang adajumlahnya sangat terbatas karena pada saat itu pabrik gula yangterdekat dengan lokasi proyek jumlahnya masih sangat terbatas,sehingga ampas tebu yang tersedia jumlahnya tidak sampai 3 jutaton sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat Konpensi;5) Dengan demikian berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,terbukti bahwa dalil yang disampaikan oleh Penggugat Konpensiyang menyatakan bahwa Tergugat Konpensi telah wanprestasikepada Penggugat
dalil Penggugat Konpensi yangmenyatakan bahwa dengan adanya perubahan proses produksi ke dryprocess, maka hutang Penggugat Konpensi dapat dilunasi dalam waktukurang dari 15 bulan dengan kapasitas 10.000 ton/tahun karena sesuaidengan fakta hukum yang ada karena walaupun mesin tersebut diganti,kapasitas produksinya tidak mungkin mencapai kapasitas 10.000 ton /tahun, mengingat mesinmesin produksi yang ada sudah banyak yang tuadan rusak, sehingga tidak dapat berfungsi dengan optimal, serta bahanbaku ampas
Fadent Mahkota Sahid, perihal klaim kebakaranstock pile ;Surat Nomor 099, tanggal 1 Juni 1999, dari Tergugat kepadaPenggugat, perihal klaim asuransi;Surat Perjanjian jual beli ampas tebu eks PT. Gunung MaduPlantations, tanggal 7111990, antara Penggugat denganKoperasi Gunung Madu ;Surat Perjanjian Jual Beli Nomor 887/IPTA/I/92, tanggal 16 Juni1992, antara Penggugat dengan PT.
tebu yang ada tidak sebanyak yang didalilkan olehPenggugat Konpensi karena perusahaan pemasok ampas tebu di Lampungjumlahnya sangat terbatas, sehingga Tergugat Konpensi menolak dalilgugatan Penggugat Konpensi dimaksud ;Hal. 100 dari hal. 131 Put.No.1658/Pdt.G/2008/PN .Jkt.Sel.Bahwa selain itu, kapasitas produksi mesin produksi tersebut walaupun telahdilakukan perbaikan maupun penggantian tetap sangat rendah (tidak lebih dari 10% dari kapasitas semula), sehingga sangat mustahil dapat menghasilkan
32 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
workshop & laboratorium;2 Pengadaan bahan, pembuatan/pabrikasi, perakitan/pemasangan, tesrun, commissioning dan pemeliharaan/maintenance selama 12 bulanatas pekerjaan mekanikal dan elekrikal yang terdiri dari :abcStasiun penerima buah/fruit reception & storage station;Stasiun rebusan/sterilization station;Stasiun penebah/threshing station;d Stasiun press buah/pressing station;e Stasiun klarifikasi/clarification station;f Stasiun penyimpanan minyak/oil storage dispatch station;Stasiun pemisah biji ampas
374 — 48
bahan baku berupa batu cinnabar, dan harga perkilo darimercuri tersebut adalah sebesar Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa sesuai keterangan dari saudara RIDWAN, saudara RIDWAN bertugassebagai tukang masak batu cinnabar untuk dijadikan mercuri / air perak;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa barang bukti yang ditemukan adalah :a.4 (empat) buah dandang ukuran kecilHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2018/PN Msh.10 (Sepuluh) buah dandang ukuran besar(empat) karung serbuk cinnabar warna hitam (ampas
Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2018/PN Mshyang memberikan bahan baku berupa batu cinnabar, dan harga perkilo darimercuri tersebut adalah sebesar Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa sesuai keterangan dari saudara RIDWAN, saudara RIDWAN bertugassebagai tukang masak batu cinnabar untuk dijadikan mercuri / air perak;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa barang bukti yang ditemukan adalah :4 (empat) buah dandang ukuran kecil10 (sepuluh) buah dandang ukuran besar4 (empat) karung serbuk cinnabar warna hitam (ampas