Ditemukan 255 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-12-2019 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 609/Pdt.G/2019/PN Smg
Tanggal 9 Nopember 2020 —
4.Ipda Dirga Abriawan, S.Tr.K
5.Aiptu Adi Gesit Satata
6.KOMPOLNAS
7.Zahri Aeniwati, S.H
8.Komisi Kejaksaan RI
9.Pudji Widodo, S.H., M.H
10.Andi Astara, S.H., M.H
11.Andi Risa Jaya, S.H., M.Hum
12.Singgih Budi Prakoso, S.H., M.H
13.Komisi Yudisial KY
14.KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI KPK
22135

  • 4.Ipda Dirga Abriawan, S.Tr.K
    5.Aiptu Adi Gesit Satata
    6.KOMPOLNAS
    7.Zahri Aeniwati, S.H
    8.Komisi Kejaksaan RI
    9.Pudji Widodo, S.H., M.H
    10.Andi Astara, S.H., M.H
    11.Andi Risa Jaya, S.H., M.Hum
    12.Singgih Budi Prakoso, S.H., M.H
    13.Komisi Yudisial KY
    14.KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI KPK
Putus : 05-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 127/Pid.Sus/2015/PN.Pwt
Tanggal 5 Oktober 2015 — Untung Wardoyo bin Rasikun (terdakwa)
9232
  • handpone Anak lalu Anak sering telepon Terdakwa, lalu terdakwamengiyakan terdakwa datang ke Purwokerto, lalu Anak ke Purwokertoturun di depan Rumah Sakit Margono, sesampainya di Margono,Terdakwa menjemputnya lalu Anak boncengkan ke Baturaden lalu Anaktitipkan di Hotel Mutiara Baturaden selama dua hari dengan membayarRp140.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) setelah di hotel Terdakwapergi;Bahwa rencana awal anak tersebut akan dipekerjakan di warung satetetapi kelihatanya anak tersebut kurang gesit
Register : 24-07-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA BARRU Nomor 268/Pdt.G/2018/PA.Br
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1511
  • Sebenarnya tidak ada manfaatnya mengungkitkembali masalah ini karena telah berlalu sekian tahun.Tapi TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi berusaha mengungkap ini dengan tujuanmenutupi kelemahannya sebagai suami yang terlalu banyak tidur pagi dantidak gesit mencari nafkah, justru di usianya yang sudah semakin senja..
Register : 29-06-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 22/Pdt.G/2021/PN Pbu
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat:
Susapta Pranata, SH
Tergugat:
1.Tuah sadek
2.Yoyok Sunaryo
3.Tamel Otol
4.Uncum ronda
5.ir. Akhmad Yadi
Turut Tergugat:
Kepala Desa Pasir Panjang
9520
  • sekarang Rt.19-, dahulu Pinang Merah -sekarang Natai Hanan-, Jalan Natai Hanan menuju sawah, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, dengan luas tanah 990 meter persegi, ukuran 50 x 20 meter, dengan batas-batas sebagai berikut:
  • Utara : Noor Hasanah;

    Selatan : Jalan;

    Timur : Ir.Kris Gesit

Register : 26-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1066/Pid.Sus/2018/PN Bjm
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Adi Rifani,SH.MH
Terdakwa:
PT. SUKANDA DJAYA DIAMOND
317523
  • BerbadanHukum Nomor : 16.011.46.00414 tanggal 23 Agustus 2013;Telah disita dari PT Sukanda Djaya (Diamond), maka dikembalikan kepadaPT Sukanda Djaya (Diamond) melalui SIMON CHARLES WIJAYA anak dariSUHARJO WIJAYAHalaman 25 dari 28 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2018/PN BjmMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Terdakwa sebagai perusahaan besar seharusnya lebih gesit
Putus : 22-10-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 66/Pid.Sus/TPK/2013/PN.BDG
Tanggal 22 Oktober 2013 — Drs. RUKMANA BUDIYANA Bin CUCU DARSONO
6414
  • SAGA BC sebesar Rp. 24.960.100, beserta semualampirannya ;Surat Pertanggungjawaban Pengadaan Barang Untuk KerajinanBambu Kebutuhan KUBE Gesit Kelurahan Cipari KecamatanMangkubumi Program Pemberdayaan Fakir Miskin melalui KUBE(Kelompok Usaha Bersama) Pada Dinas Sosial Tenaga Kerja DanTransmigrasi Pemerintah Kota Tasikmalaya Tahun 2010 dari CV.Pahala sebesar Rp. 24.849.000, beserta semua lampirannya ;Surat Pertanggungjawaban Pengadaan Barang WarunganKebutuhan KUBE Mandiri Kelurahan Cilembang KecamatanCihideung
Register : 12-12-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 304/Pid.Sus/2019/PN Sbw
Tanggal 11 Februari 2020 — Penuntut Umum:
AGUNG PAMBUDI,S.H.
Terdakwa:
IRFAN RIADY Bin HAJI MULYADI
7836
  • terdakwa karena mainmainsaja, saksi RHESKY NURDIN mengaku hendak menebus HP,sedangkan saksi JAFARUDDIN memang biasa main di rumah terdakwakarena berteman dekat:Halaman 9 dari 34 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2018/PN Sbw Atas kejadian itu. terdakwa, saksi RHESKY NURDIN dan saksiJAFARUDDIN dibawa ke Polres Sumbawa Barat untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut; Bahwa terdakwa memang merupakan target operasi SatresnarkobaPolres Sumbawa Barat yang sudah cukup lama diincar dan terdakwa initerkenal lincah atau gesit
Register : 14-12-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 602/Pid.B/2016/PN Smn
Tanggal 6 Februari 2017 — Pidana AGUS KALIMANTONO Als TONO
505
  • Sdr.MURSITO Alias GESIT memesan nomor kepada saksi sebanyak 4(empat) kali pengiriman pesan dengan total senilai Rp. 145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah).Bahwa SMS dari HP Merk Evercoss, warna Putih dengan nomorpanggil 087705369251 milik saksi tersebut adalah SMS pemasangannomornomor togel yang dipasang oleh para pemasang kepada saksipada hari Kamis tanggal 06 Oktober 2016 yang saat ini telah saksirekap / saksi tuangkan / catat dalam tulisan kertas (rekapan).Bahwa pada hari Kamis tanggal
Putus : 29-03-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 51/Pid.B/2017/PN.Tgt
Tanggal 29 Maret 2017 — -KHUSYAIRI Bin SUDOMO
8229
  • TotBahwa terdakwa mengira petugas tidak ada perhatian/kurang gesit terhadappasien sehingga memukul dengan tangan kosong dan yang menjadikorbannya adalah Sdra. Taufik Hidayah dan Wisnu Octora Wardhana;Bahwa Sdra. TAUFIK mengalami luka robek dibagian mata kiri dan lukalebam dibawah kelopak mata sedangkan Sdra.
Register : 20-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 94/Pid.Sus/2016/PN. Bdg.
Tanggal 24 Februari 2016 — INDRA SURYA PERMANA als. MERANG bin NANA SUHANA
376
  • Setelah memakai narkotika jenis sabu rasanya lebih gesit. Saksi memakainarkotika jenis ganja terakhir kali sebelum saksi memakai sabu yaitu pada hari Sabtu, 7Nopember 2015 sekira jam 16.00 WIB di rumah INDRA SURYA PERMANA als.MERANG bin NANA SUHANA di Jl. Mekar Sari Kel. Babakan Sari Kec.Kiaracondong Kota Bandung. Saksi memakai ganja bersama sdr INDRA SURYAPERMANA als.
Register : 17-06-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 01-02-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 664/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 3 September 2020 —
5531519
  • Gesit Nazelo Protection di BankPanin No. 0805001817, yang ditandatangani oleh pemohon sdr. SUMARTOGOSAL, dengan melampirkan :Invoice (copy sesuai asli) PT. Gesit NazeloProtection No. GNPINV50104/XII/2013 tanggal 19 Desember 2013 dengannilai Rp. 20.842.000.000, dan instruksi uangnya ditransfer ke Bank PaninCabang Tanah Abang Bukit No. 0805001817 an. PT. Gesit NazeloProtection, ditandatangani oleh BERNANTO F.
    Gesit NazeloProtection.Bahwa pada bulan Februari 2014 bertempat di Kantor PT. Megah Jaya PrimaLestari, kembali sdr. TJONG CHANDRA, sdr. DENIS DOMINANTA danTerdakwa 1. EKO WILIANTO mewakili PT. Bank Permata, Tok. bertemudengan sdr. THE JOHNNY untuk membahas atau negosiasi permohonanpihak PT. Megah Jaya Prima Lestari mengenai peningkatan pagu (plafond)menjadi tidak boleh lebih Rp. 1.000.000.000.000,00 (satu triliun rupiah). Dalampertemuan tersebut,sdr. THE JOHNNY menjelaskan bahwa PT.
    Gesit Nozelo Protection, ditandatanganiBERNANTO F. METWAY OEFFIE selaku Direktur, dengan nilai total Rp.34.118.800.000, dan yang dicairkan oleh PT. Bank Permata, Tok. sebesarRp. 27.295.040.000,;14 (empat belas) lembar Invoice PT. Intanratu Primaindah, ditandatanganioleh HENNY dengan nilai seluruhnya Rp. 218.700.500.700, dan yangdicairkan oleh PT. Bank Permata, Tok. sebesar Rp. 174.582.767.172,;Hal. 47 dari 458 hal.
    Gesit Nazelo Protectionserta (v) PT. Bangun Bejana Baja;e Product Program Guidelines (PPG) InvoiceFinancing PT. Bank Permata Tok Tahun2012 dan tahun 2014 melarang setiaptransaksi dengan Pihak Terkait (RelatedParties);Hal. 90 dari 458 hal.Putusan No. 664/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Sel.c)PPG Invoice Financing Tahun 2012 tahun 2012(halaman 910) yang berbunyi :Pihak terkait termasuk anggota dari perusahaanyang berada di bawah grup yang sama ataudibawah kepemilikan umum.
    Gesit Nazelo Protection,dan PT. Catur Putra Guna Pratama padatanggal 2 dan 5 Februari 2018. Hasil dari visittersebut yaitu sebagai berikut :1) PT Perwira Utama Unggul, PT. IntanratuPrimaindah, dan PT. Sine Energi UtamaJaya berada dalam 1 komplek.2) Tidak ada tanda, plang, logo perusahaan Hal. 98 dari 458 hal. Putusan No. 664/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Sel. No. ately eas) acyed creteTindak Lanjut Bankdi lokasi PT. Perwira Utama Unggul, PT.Intanratu. Primaindah, dan PT.
Register : 16-01-2018 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 30-01-2018
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 2-K/PM III-15/AD/I/2018
Tanggal 29 Januari 2018 —
273226
  • Bahwa pada bulan April 2017 Terdakwa sedang berada diKupang dalam rangka kegiatan Tontangkas, Terdakwa selalumenyempatkan wakiu untuk melakukan chatting WA dan panggilanvideo dengan Saksi1 sekira pukul 18.00 Wita dan pukul 20.00 Witamenanyakan kabar Saksi1 dan kedua anaknya sudah makan apabelum dan Saksi1 bertanya kepada Terdakwa apa maksudTerdakwa berani mengatakan suka sama Saksi1 selanjutnyaTerdakwa menjawab lbu pintar rawat tubuh, orangnya gesit, putihkulitnya dan mengingatkan kepada mantan pacar
    Bahwa benar pada bulan April 2017 Terdakwa sedang beradadi Kupang dalam rangka kegiatan Tontangkas, Terdakwa selalumenyempatkan wakiu untuk melakukan chatting WA dan panggilanvideo dengan Saksi1 sekira pukul 18.00 Wita dan pukul 20.00 Witamenanyakan kabar Saksi1 dan kedua anaknya sudah makan apabelum dan Saksi1 bertanya kepada Terdakwa apa maksudTerdakwa berani mengatakan suka sama Saksi1 selanjutnyaTerdakwa menjawab lbu pintar rawat tubuh, orangnya gesit, putihkulitnya dan mengingatkan kepada mantan
Putus : 22-10-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 65/Pid.Sus/TPK/2013/PN.BDG
Tanggal 22 Oktober 2013 — Drs. H. ADAM WAHID ISKANDAR, MH bin ISKANDAR
7023
  • SAGA BC sebesar Rp. 24.960.100.beserta semua lampirannya ;Surat Pertanggungjawaban Pengadaan Barang Untuk Kerajinan BambuKebutuhan KUBE Gesit Kelurahan Cipari Kecamatan Mangkubumi ProgramPemberdayaan Fakir Miskin melalui KUBE (Kelompok Usaha Bersama)Pada Dinas Sosial Tenaga Kerja Dan Transmigrasi Pemerintah KotaTasikmalaya Tahun 2010 dari CV.
    SAGA BC sebesar Rp. 24.960.100.beserta semua lampirannya ;61.Surat Pertanggungjawaban Pengadaan Barang Untuk Kerajinan BambuKebutuhan KUBE Gesit Kelurahan Cipari Kecamatan Mangkubumi ProgramPemberdayaan Fakir Miskin melalui KUBE (Kelompok Usaha Bersama)Pada Dinas Sosial Tenaga Kerja Dan Transmigrasi Pemerintah Kota129Tasikmalaya Tahun 2010 dari CV.
Register : 05-02-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 23K/PM.I-07/AD/II/2015
Tanggal 5 Februari 2015 — Terdakwa-I : Serda Andrio Junior Sirait NRP 21110126270689 Bamonrad Ki Tank Yonkav-13/SL Terdakwa-II : Serda Debiara Nadean NRP 21110127180192 Ba Ang Kima Yonkav-13/SL Terdakwa-III : Pratu Hariansyah NRP 31100454930490 Ta Kima Yonkav-13/SL Terdakwa-IV : Pratu Nugraha Fajar Saputra NRP 311110424650392 Tabak Pan Ton II Ki Tank Yonkav-13/SL Terdakwa-V : Prada Samuel NRP 3110183720391 Ta Ki Tank Ru-1 Ton 1 Yonkav-13/Sl Terdakwa-VI : Prada Alfian Dwi Cahya NRP 31120124590993 Tabakpan Ki Tank Yonkav-13/SL Terdakwa-VII : Prada Muhammad Ali NRP 311220200980791 Tabakpan Ki Tank Yonkav-13/SL
7532
  • Sesuai keterangan masyarakat, berbadan tegap, rambutcepak, badan reflex, gesit dan terkoordinasi.Atas keterangan Saksi tersebut di atas, para Terdakwamembenarkan seluruhnya.Nama lengkap : Muhamad FauziPangkat/NRP : Pratu/31090466760191Jabatan : Tajurlis Min KimaKesatuan : Yonkav13/SLTempat tanggal lahir : Grobogan (jateng), 22 Januari 1991Jenis kelamin : lakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Yonkav13/SL. Jl. Soekarno HattaKM 30 Kel. Karya Merdeka Kec.
    Tibatiba dari arah pos Polisi km.38 dua orangberboncengan turun dari motor lalu menendang kearah bagian punggungselanjutnya saksi 7 duduk di depan kulkas yang ada didepan warung saksi11 sedang para pelaku pergi meninggalkan tempat kejadian kearahBalikpapan dengan sepeda motor.Bahwa ciriciri pelaku yang menganiaya saksi 9 dan saksi 7 adalah tinggibadan kurang lebih 165 cm170 cm , rambut potongan cepak, kulit sawomatang, badan tegap dan atletis, umur antara 20 tahun sampai 30 tahun,pergerakan lincah gesit
Register : 16-08-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PTUN MATARAM Nomor 48/G/2018/PTUN.MTR
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat:
1.SUPENDI, SH.
2.SAMSUDDIN, SE.
3.MUH. AHYAR ROSIDI, S. Pd.
Tergugat:
KEPALA DESA GAPUK KABUPATEN LOMBOK TIMUR
15976
  • Namun apa yang diSampaikan saudara saudara dari PPDI yang mengatakan saya sudah berjanjiuntuk mencabut/membatalkan keputusan itu namun semuanya tidak benar,memang kalau dilihat perjuangan saudara saudara PPDI itu sangat gesit, danagresif dalam halhal seperti ini, tapi kita jangan terlalu banyak memintaHalaman 14 dari 41 Hal.
Register : 02-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 92/Pid.B/2019/PN Pbm
Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
RAKHMAD IRWAN, SH., MH.
Terdakwa:
SALAHUDIN AK BIN KOSIM
7035
  • Bahwa, Terdakwa mengetahui kalau isteri Terdakwa bekerja sama dengan Jamesuntuk mengurus penerimaan CPNS dengan jalur K2; Bahwa, saat itu Terdakwa pernah menyarankan kepada isteri Terdakwa untukhatihati dan saat juga Terdakwa tidak melarangnya; Bahwa, Terdakwa kerja sebagai Jurnalistik sudah sekitar 10 tahun lamanya, disurat khabra Metropol: Bahwa, Terdakwa dan isteri Terdakwa menyuruh James untuk mencari oranguntuk diangkat sebagai CPNS oleh karena James bisa mencari orangnya danJames orangnya gesit
Register : 04-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN WONOSARI Nomor 49/Pid.Sus/2019/PN Wno
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.SITI JUNAIDAH, SH
3.ARIYANA WIDAYATI, SH
Terdakwa:
PURTATIK Bin PURWOSENTONO Alm
7126
  • PURTATIK dansaksi tidak ada hubungan keluarga atau famili.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut Penuntut Umum jugamengajukan ahli yang keterangannya dibawah sumpah menurut agamanyatelah dibacakan di depan persidangan dan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Ahli GESIT HANDOYO, ST:halaman 20 dari 33 putusan Nomor 49/Pid.Sus/2019/PN.Wno.Saksi menerangkan bahwa saat ini bekerja di UPT LaboratoriumKesehatan
Register : 19-12-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 610/Pid.B/2016/PN Smn
Tanggal 6 Februari 2017 — Pidana MURSITO Als. NGGESIT
372
  • Sedangkansetoran kepada saksi AGUS KALIMANTONO Alias TONO biasanyadiambil 2 (dua) hari sekali dengan cara saksi AGUS KALIMANTONOAlias TONO mendatangi terdakwa setelah terdakwa kabari.Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Oktober 2016 terdakwaMURSITO Alias GESIT memesan nomor kepada saksi sebanyak 4(empat) kali pengiriman pesan dengan total senilai Rp. 145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah).Bahwa SMS dari HP Merk Evercoss, warna Putih dengan nomorpanggil 087705369251 milik saksi tersebut adalah
Register : 04-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN WONOSARI Nomor 50/Pid.Sus/2019/PN Wno
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.SITI JUNAIDAH, SH
3.ARIYANA WIDAYATI, SH
Terdakwa:
ENDANG PURWANTI Binti SURAJIYO Alm
8320
  • GESIT HANDOYO, ST:Ahli menerangkan bahwa saat ini bekerja di UPT Laboratorium KesehatanHewan Dinas Pertanian dan Pangan Kab.
Register : 02-10-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Pdp
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat:
YANDRA YANE
Tergugat:
1.DHORIE ARISNAL
2.DESI WULAN DARI
3.ASRIL
4.JUSNIMAR
18394
  • Hal tersebut terjadi karena Penggugat tidak memiliki uang,sehingga Penggugat harus menjual mobilnya, walaupun Pekerjaan dilapanganbegitu gesit, namun karena pembayaran Penggugat kepada Tergugat kuranglancar sehingga Pekerjaan agak tertunda dan waktu Penyelesaian rumahPenggugat pun menjadi molor, yang berakibat pada serah terima rumahPenggugat tersebut antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pada Agustus2015;Bahwa benar uang yang telah Penggugat serahkan pada Tergugat untukmenyelesaikan pembangunan