Mgt tang gal 05 April 2006,3 Bahwa selama masa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah di peroleh hartabersama (gonogini) sebagai berikut :4 Satu buah rumah bentuk limasan dengan ukuran 9 M X 15 M dengan dinding temboklimtai tanah biasa yang berdiri di atas tanah milih T ergugat yang sekarang di tempatiTergugat dengan batasbatas : Utara Pak Saniyo, Timur Saniyem, Selatan Jalan Desa,Barat Mbah Riyah, yang terletak di Kab.

Bahwa selama masa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dipeoleh hartabersama (gonogini) sebagai berikut :A Satu buah rumah bentuk limasan dengan ukuran 9 M x 15 M dengan dinding tembok,lantai tanah yang berdiri diatas tanah milik Tergugat yang sekarang ditempati Tergugat denganbatasbatas : Utara Pak Saniyo, Timur Saniyem, selatan jalan desa, Barat Mbah Riyah, yangterletak, Kab. Magetan, ini salah yang benar Desa Kedungpanji, Kec.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (NAZEHAR bin WAJI) terhadap Penggugat (RIYAH BUDIYATI binti SODIKUN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kempas, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Muhammad Sopian bin Ainul Yakin) dengan Pemohon II (Juwai Riyah binti Muhammad Hamdani) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Januari 2021 ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

Menetapkan ahli waris dari Kartadji bin Ruslan adalah Luthfiyah binti Suyadi (Pemohon I), Suendro Wikanti Yoso, SE bin Kartadji (Pemohon II), Suhariyanto bin Kartadji (Pemohon III) dan Sulis Mei Riyah binti Kartadji, (Pemohon IV);

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menghukum Penwhon unt uk me nmbayar biayaperkara sebesar Rp.169.000, (Seratus enampuluh senbilan riburupiah) ; De miki anl ahditetapkan dalam rapat pernusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama = Kraksaan pada hari Rabut anggal 27 Januari 2010Ml adiyah bertepatan tanggal 11 Shofar 1431Hij riyah yang telah dibacakan dalam sidangterbuka untuk unum pada hari itu juga olehDrs. H. Abd. Rasyid A.,MH, ketua majelisdi dampi ngi oleh Drs. Michamnadun dan Drs.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 September 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Zulhijahn 14386 Hij/riyah, oleh kami:Waluyo, S.Ag., MHI. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (ALI MOCHTAR bin BAH RIYAH ) terhadap Penggugat (SUPI binti ISNIN );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan untuk dicatat/didaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

benar saksi dan temanteman sudah lama kenal dengan terdakwa danpada saat itu terdakwa pernah menjadi atasan saksi sewaktu bekerja diPabrik Rokok Langgeng Abadi, dan saksi dijanjikan akan dibayarRp.15.000, per hari ;Bahwa saksi tidak tahu dari mana barang tersebut, namun barang tersebutsudah ada di gudang tersebut diantaranya Rokok, Bungkus / kertas danperangkat lainnya;Bahwa setahu saksi terdakwa tidak melakukan sendiri, tetapi menyuruhorang lain diantara saya dan temanteman saksi bernama Narmi, Riyah

YUNIANTI, dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik sehubungan dengan perkaraterdakwa Didi Prabowo ;Bahwa saksi mengerti terdakwa dajukan di persidangan ini ada masalah,terdakwa diduga telah mengadakan pembungkusan pengepakan rokok danmelekatkan pita cukai namun tidak mempunyai ijin dari yang berwenang ;Bahwa terdakwa tidak melakukan sendiri, tetapi menyuruh orang laindiantara saksi dan temanteman saksi bernama Narmi, Riyah

Saksi ARMI, dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik sehubungan dengan perkaraterdakwa Didi Prabowo dan keterangan saksi dalam BAP tersebut benar ;Bahwa terdakwa tidak melakukan sendiri, tetapi menyuruh orang laindiantara saksi dan temanteman saksi bernama Riyah dan Ahmad Rojikan,hal ini dilakukan di Gudang di Jalan Kali Comal No.1 Kel. Sumberjo, Kec.Sanankulon, Kab.

Saksi RIYAH SUHARTI, dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkaranyaPak Didi Prabowo dan jawaban saksi sudah benar semua serta sudah saksitanda tangani semua ;Bahwa pada tanggal 18 Mei 2010 saya bersama sekitar 25 orang lainnyabekerja dalam gudang yang terletak di Jl. Kali Comal No.1 di KelurahanSumberjo, Kec. Sanankulon, Kab.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 September 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Zulhijah 1436 Hij/riyah, oleh Drs. H. ZuharnelMa'as, SH sebagai Hakim Ketua Majelis dan Drs. H. Barmawi, MH, Dra.

MU" RIYAH, Bangkalan5 Mel 1997 9 sesseseesseseeneensenee cnn nseseeeneseeeee4. MOH.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Zulkaidah 1436 Hij/riyah, oleh kami: Drs.Nizaruddin sebagai Ketua Majelis, Waluyo, S.Ag.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Riyah Cahyono Adi bin Sumono) terhadap Penggugat (Sendi Nofiyanti binti Sunar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 385.000,- (tiga ratus delapan

Menetapkan nama-nama dibawah ini:

1. Iyan bin Sarun (Pemohon I);
2. Niin Sarun bin Sarun (Pemohon II);
3. Nimah binti Sarun (Pemohon III);
4. Riyah binti Sarun (Pemohon IV);

Sebagai ahli waris dari almarhum Ahmad Yani bin H. Tatang A.D.M.;

4. Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Sei Lompong, Desa TaratakNagodang, Kecamatan Bosar Maligas, Kabupaten Simalungun, sekarang DusunIll, Desa Riyah Naposo, Kecamatan Ujung Padang, Kabupaten Simalungun,dengan batasbatas dan ukuran sebagaiberikut: SebelahTimur dahulu dengan tanah Maklen dan Aja Sirait, sekarang dengan Jamaluddinsirait dan Raminta;e Sebelah Barat dengan tanah Nahir dan Ramli;e Sebelah Utara dengan sungai bejangkar ;= 99 x10.e Sebelah Selatan dahulu dengan tanah Duajib sekarangMisdi;Bahwa bidang tanah Tergugat I tersebut

Sei Lompong, DesaTaratak Nagodang, Kecamatan Bosar Maligas, Kabupaten Simalungun, sekarangDusun III, Desa Riyah Naposo, Kecamatan Ujung Padang, Kabupaten Simalungun,dengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut:Sebelah Timur dengan (dahulu) tanah Titah Sirait, sekarang tanah Syahdin Sirait +116 m;e Sebelah Barat dengan (dahulu) Mahrim Sinaga, sekarang tanah Amri Sinaga+ 70 m;e Sebelah Utara dengan (dahulu) tanah Aja Sirait, sekarang tanah Misdi danJamaludin + 213 m;e Sebelah Selatan dengan (dahulu

Bahwa Tergugat V memiliki 2 (dua) bidang tanah yang ke2 (dua) bidang tanahtersebut letaknya berdampingan dan terletak setempat dikenal dengan nama(dahulu) Dusun IV Sei Lompong, Desa Taratak Nagodang, Kecamatan BosarMaligas, Kabupaten Simalungun, (sekarang) Dusun III, Desa Riyah Naposo,Kecamatan Ujung Padang, KabupatenSimalungun;4.

yang terletaksetempat dikenal dengan nama (dahulu) Dusun IV Sei Lompong, Desa TaratakNagodang, Kecamatan Bosar Maligas, Kabupaten Simalungun, sekarang Dusun III,Desa Riyah Naposo, Kecamatan Ujung Padang, Kabupaten Simalungun, denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur dengan tanah Nartim;e Sebelah Barat dengan tanah Syahdin Sinurat;e Sebelah Utara dengan tanah Syahdin Sinurat;e Sebelah Selatan dengan tanah PT.

oleh Tergugat VII;Bahwa tidak benar Tergugat VII ada memiliki sebidang tanah seluas + 3 (tiga)Bahwa dahulunya sejak tahun 1952 (almarhum) Saleh Sinurat dan (almarhumah)Maijah Sirait yang merupakan orang tua kandung Tergugat VII ada memilikisebidang tanah seluas + 12 Ha yang di atasnya terdapat tanaman pohon kelapasawit, dan tanah tersebut terletak setempat dikenal dengan nama (dahulu) Dusun IVSei Lompong, Desa Taratak Nagodang, Kecamatan Bosar Maligas, KabupatenSimalungun, sekarang Dusun III, Desa Riyah

TARSIMAN) terhadap Penggugat (RIYAH WIDIYASARI BINTI MUJAHIDIN);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Nurhaniah,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 19 September2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Zulhijjah 1438 Hij/riyah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Hj. Fitriani sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Alimuddin M. Dra. Hj. Majidah,M.H.Hakim AnggotaDra.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Parsito bin Yoso Ngatmin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Riyah Riyanti binti Nurhadi) di depan sidang Pengadilan Agama Sragen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Riyah binti Mardati, umur 32 saksi mengaku sebagai kakak sepupuPemohon dan mengaku kenal dengan Termohon, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai adikipar Pemohon; Bahwa, hubungan Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami istri, dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa, selama menikah Pemohon dan Termohon bertempat diM.

meskipun Termohon dinyatakan mengakui seluruhdalildalil permohonan Pemohon, oleh karena perkara ini adalah perkarakhusus mengenai perkawinan dalam hal perceraian, maka sesuai denganketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksi dari keluarga dan atau orangyang dekat dengan pihak beperkara;Menimbang, bahwa 2(dua) orang saksi Pemohon bernama Sukri binAliansyah dan Riyah

Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (Jarwan alias Darwan Bin Kasim) bernama (Riyah Ameliya Binti Darwan) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Taryadi Bin Warnata);
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4.

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (Suru Riyah Saing binti Saing)dengan Tergugat (Saipuddin bin Emed) dengan talak satu bain;3. Memerintahkan kepada Jurusita Pengadilan Agama Kabupaten Tanggamusuntuk memberitahukan isi putusan ini kepada Kementerian Agama Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulok, Kabupaten Tanggamus, guna di catat dalam buku/register yang diperuntukkan untuk keperluan itu;4. Menetapkan biaya dalam perkara ini;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(Suru Riyah Saing binti Saing);11Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bulok, Kabupaten Tanggamus, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp501.000, (lima ratus satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan