FRANLY 88milik SAFRAN OLOAN HASIBUAN (DaftarPencarian Orang pada Polres Tapanuli Selatan) Sibuhuan Julu Kec. Barumun Kab. Padang Lawas. Di perjalanan, ilterdakwa dihentikan oleh petugas dari Polres li Selatan yang bernamasaksi SIRYANTO, saksi RAMADHAN HILA saksi SOLIHIN HASIBUAN.ntKemudian petugas melakukan i ~ adap muatan mobil tersebutyang dikemudikan olehdan ditemukan kayu olahan bentuk kos yak 104 (seratus empat) kepingdan 3 (tiga) unit mesin chainsaw.

FRANLY 88 milik SAFRAN OLOAN HASIBUAN (DaftarPencarian Orang paces Tapanuli Selatan)di Desa Sibuhuan Julu Kec.Barumun Kab. Padan as. Di perjalanan, mobil yang dikemudikan olehterdakwa dihentikan olh petugas dari Polres Tapanuli Selatan yang bernamasaksi SIRYANTONGaIg! RAMADHAN HILAL, dan saksi SOLIHIN HASIBUAN.Kemudian ye pemeriksaan terhadap muatan mobil tersebutdan ditemu u olahan bentuk kosen sebanyak 104 (seratus empat) kepingdan 3 (ti mesin chainsaw.

FRANLY 88 milik SAFRAN OLOAN HASIBUAN (Daftarcafian Orang pada Polres Tapanuli Selatan)di Desa Sibuhuan Julu Kec.un Kab. Padang Lawas. Di perjalanan, mobil yang dikemudikan olehterdakwa dihentikan oleh petugas dari Polres Tapanuli Selatan yang bernamasaksi SIRYANTO, saksi RAMADHAN HILAL, dan saksi SOLIHIN HASIBUAN.Kemudian petugas melakukan pemeriksaan terhadap muatan mobil tersebutdan ditemukan kayu olahan bentuk kosen sebanyak 104 (seratus empat)Halaman 5 dari 13 Halala.

Sahidan bin Amaq Safran, umur 35, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Telok Bat , Desa Sengkerang, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon semula hidup rukundirumah Pemohon dan telah dikaruniai 3 orang anak;

menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat Desa setempat dan telah memenuhi syarat formil danmateril bukti sehingga dapat dipertimbangkan bahwa benar Pemohon padasaat sekarang ini telah tidak diketahui tempat tinggalnya sehingga perkara initetap dilanjutkan.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, disampingmengajukan alat bukti berupa surat, Pemohon telah mengajukan dua orangsaksi masingmasing memberikan keterangan diatas sumpah di depanpersidangan yaitu : Sahidan bin Amaq Safran

ELI (DPO) danTerdakwa Il SOFYAN Bin RUSLI langsung memuat kedalam mobil dansetelah banyak yang termuat datang Saksi MUHAMMAD ANIS BinSAMSIMAR dan Saksi SAFRAN BIN MAHMUD dengan menggunakansepeda motor, kemudian Saksi MUHAMMAD ANIS BIN SAMSIMARdan Saksi SAFRAN BIN MAHMUD melanjutkan perjalanan ke pondokkebun kelapa sawit dan menemui Saksi SAINI BIN RAZALI dan saksiM.ANIS mengatakan kepada Saksi SAINI BIN RAZALI bang ada mobilberdiri sedang menaikkan bibit batang kelapa sawit dan kemudianSaksi SAINI

Bersamasama dengan saksiMUHAMMAD ANIS BIN SAMSIMAR, Saksi MAHMUD Bin MAJID danSaksi SAFRAN BIN MAHMUD, saksi SAINI Bin RAZALI pergi ketempat dimana saksi M.ANIS melihat Terdakwa YUSRIADI Als YUSTEPUI dan Terdakwa Il SOFYAN Bin RUSLI dan Sdr.ELI (DPO)menaikkan bibit kelapa sawit tadi.

Saksi SAFRAN Bin MAHMUD, di depan persidangan di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidanganyaitu sehubungan dengan perkara pencuruian yangdilakukan oleh para terdakwa tersebut;Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Mei 2014 sekira pukul23.00 Wib saksi yang baru pulang memancing denganmenggunakan sepeda motor bersama dengan SaksiMUHAMMAD ANIS hendak kembali pulang.

ANIS, Saksi SAINI, Saksi SAFRAN dan Saksi MAHMUD BinMAJID dan salah seorang saksi menghampiri Terdakwa danmenanyakan kenapa ambil bibit ini dan Terdakwa menjawab inibetul bibit bantuan dan betul ini punya kelompok mekar jeumpa yangdiketuai oleh bang Ni (DARULQUTNI) dan Saksi menjawab ya inipunya si NI (DARUL QUTNI) dan Terdakwa mengatakan dalamkelompok ini ada punya Junaidi 140 batang.

ANIS, Saksi SAINI, Saksi SAFRAN dan Saksi MAHMUD BinMAJID dan salah seorang saksi menghampiri dan berbicara TerdakwaYUSRIADI Als YUS TEUPI Bin SYARIFUDDIN.

Warsito bin Safran, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan ...,pekerjaan Konstruksi/Tukang, bertempat tinggal di Kaupaten Kediri, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: 0. Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah .......

ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutharus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR,putusan perkara ini dijatuhkan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu buktitertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernamaBudi Angga Saputra bin Muniran dan Warsito bin Safran

Safran bin Faisal Nur) terhadap Penggugat (Hikmiati S.Pd alias Hikmiati binti Syarkawi. M);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp159.000,00 (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah).

SAFRAN bersama istri bernama NOVI(Almarhum ) datang kerumah saksi korban Norhawi alias P.eko dan masukdan duduk diruang tamu yang kebetulan saat itu ramai orang diantara saksiAchmad Jais, , dengan maksud untuk meminjam uang kepada saksi korbanNorhawi dengan mengakatan bahwa terdakwa akan meminjam uangkepada saksi korban Norhawi, namun saksi korban tidak mempunyai uang,kemudian terdakwa meminjam 1 unit sepeda motor Honda Supra tahun2000 Nomkor Pol P5036F warna hitam milik saksi Norhawi untukdigadaikan

SAFRAN bersamaistri bernama NOVI ( Almarhum ) datang kerumah saksi korban NorhawiHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 80/Pid.B/2021/PN Bdwalias P.eko dan masuk dan duduk diruang tamu yang kebetulan saat ituramai orang diantara saksi Achmad Jais, , dengan maksud untuk meminjamuang kepada saksi korban Norhawi dengan mengakatan bahwa terdakwaakan meminjam uang kepada saksi korban Norhawi, namun saksi korbantidak mempunyai uang, kemudian terdakwa meminjam 1 unit sepeda motorHonda Supra tahun 2000 Nomkor Pol

SAFRAN bersama istri bernama NOVI( Almarhum ) datang kerumah saksi korban Norhawi alias P.eko dan masukdan duduk diruang tamu yang kebetulan saat itu ramai orang diantara saksiAchmad Jais, , dengan maksud untuk meminjam uang kepada saksi korbanNorhawi dengan mengakatan bahwa terdakwa akan meminjam uang kepadasaksi korban Norhawi, namun saksi korban tidak mempunyai uang,kemudian terdakwa meminjam 1 unit sepeda motor Honda Supra tahun2000 Nomkor Pol P5036F warna hitam milik saksi Norhawi untukdigadaikan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Yusuf bin Safran untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Roslinda binti Idris;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.345000 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Kusrianto bin Nazar Idris)kepada Penggugat(Permaya Irma Lainisa binti Safran);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Tim.HENDRIK SAFRAN (Penuntutan terpisah), pada sekitar awal tahun 2018 s/d 25Juli 2020 atau setidaktidaknya pada sekitar tahun 2018 s/d Juli 2020 bertempatdi Bukit Lubuk Minturun, Lubuk Aling, Bukit Bolong Payakumbuh Padang atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Padang, namun berdasarkan pasal 85 KUHAP danSurat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI Nomor : 108/KMA/SK/VII/2019tanggal 25 Juli 2019 tentang penunjukan Pengadilan Negeri Jakarta

Kuranji Kota Padang,membahas mengenai rencana pelaksanaan Idad dan rencana aksi amaliyah,hal ini disampaikan oleh MAY YUSRAL alias UMAR. bersama dengan :e MAY YUSRAL alias UMAR;e JASMOMON alias MOMON; NOVENDRI alias ABU ZAHRAN alias ABU JUNDI;e ABU KARIM;e YONI SAPUTRA alias YUSUF; WAWAN ZULIARDI alias WAWAN alias ABU SYAKILA;e HENDRIK SAFRAN alias ERIK alias AYYUB;e ZULRAHMAN;e RIFAAT ELBARKI alias BERKI.Bahwa yang dijadikan target oleh JAD wilayah Sumatera Barat antara lainAnggota Kepolisian, yang

Tim.e WAWAN ZULIARDI alias WAWAN alias ABU SYAKILA;e HENDRIK SAFRAN alias ERIK alias AYYUB;e ZULRAHMAN;e RIFAAT ELBARKI alias BERKI.Bahwa yang dijadikan target oleh JAD wilayah Sumatera Barat antara lainAnggota Kepolisian, yang dilakukan dengan cara menyerang kantor Polisi saatdilaksanakan upacara, kemudian meledakkan mobil yang bersikan tabung gasditengahtengah keramaiaan.Bahwa sekitar awal tahun 2018 terdakwa mendapatkan ajakan dari UdaBUYUNG untuk mengikuti Idad fisik dengan cara naik ke bukit

Adapun yang ikut dalam idadtersebut adalah :Saksi sendiri;ZUL RAHMAN;MAY YUSRAL alias UMAR;YONI SAPUTRA alias YUSUF;HENDRIK SAFRAN alias ERIK alias AYYUB.Idad tersebut kami mulai sekitar jam 11.00 wib (sebelum sholatDzuhur) dengan cara mendaki perbukitan Lori, idad tersebut dipimpinoleh MAY YUSRAL alias UMAR. Adapun peralatan atau perbekalanyang kami bawa antara lain :Golok (Sajam);Senter;Perlengkapan masak beserta air dan beras.Halaman 33 dari 159 hal. Putusan No. 256/Pid.Sus/2021/PN.Jkt.

Tim.sasaran yang sudah ditentukan, adapun yang mendapat perintahuntuk mencari Senjata api tersebut antara lain: Saksi sendiri; JASMOMON alias MOMON; HENDRIK SAFRAN alias AYUB; WAWAN ZULIARDI alias WAWAN; ZULRAHMAN; PERI; RIFAAT ELBARKI alias BARKI. Adapun maksud dan tujuan MAY YUSRAL alias UMAR memerintahkanuntuk mencari senjata api adalah untuk persiapan melakukan aksiamaliyah.

Bahwa pada tanggal 6 Juli 2015, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam Masjidbernama Safran Gani di Desa Ratatotok, Kecamatan Ratatotok, KabupatenMinahasa Tenggara;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah wali nasabbernama Ely Jahja, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai, dan disaksikan Bustam Taris dan Joni Bedu;Halaman 1 dari 5 Penetapan No. 0082/Pat.P/2018/PA.Tdo3.

Nasional, sehingga Terdakwa menyiapkan syaratsyaratpengajuan sertipikat tersebut;Bahwa Badan Pertanahan Nasional telah melakukan pengukuran terhadaptanah Terdakwa tersebut;Bahwa Kepala Desa meminta Terdakwa untuk menyiapkan Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga sebagai syarat untuk pengajuan penerbitansurat sporadik yang kemudian semuanya diurus oleh Kepada Desa;Bahwa kolom pengisian surat sporadik sudah diisi semua kemudian Terdakwamembubuhkan tanda tangan;Bahwa yang mengukur tanah adalah pak SAFRAN

(ketua RT);Bahwa Terdakwa tidak mengetahui mengapa pak SAFRAN tidak tanda tangantetapi yang Terdakwa ketahui semua urusan pembuatan surat sporadikdikerjakan oleh kepala desa;Bahwa sertipikat hak milik diterima 1 (satu) tahun setelah pengajuan dan yangmenyerahkan kepada Terdakwa adalah pembakal;Bahwa pada tahun 2007 Terdakwa digugat perdata oleh MASITAH yangdikuasakan kepada anaknya yaitu MUHAMMAD ZAINI, putusan atas perkaratersebut ditolak;Bahwa dalam perkara tersebut Terdakwa memberikan kuasa kepada

(ketua RT);Bahwa Terdakwa tidak mengetahui mengapa saksi SAFRAN tidakmenandatangani sebagian formulir yang menjadi syarat pengajuan tandatangan tetapi yang Terdakwa ketahui semua urusan pembuatan suratsporadik dikerjakan oleh Kepala Desa;Bahwa sertifikat hak milik Terdakwa diterbitkan tanggal 17 September 2004atas nama SHAFIAH Nomor 624;Bahwa yang menyerahkan sertifikat hak milik kepada Terdakwa adalahKepala Desa/Pambakal;Bahwa pada tahun 2007 Terdakwa digugat perdata oleh MASITAH yangdikuasakan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Safran bin Hasan K) terhadap Penggugat (Yuliana binti Abdul Manaf);

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;

2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar emas sebanyak 5 (lima) mayam kepada Penggugat Rekonvensi;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Alat bukti saksi saksi:1 ee, ci bawah sumpah, saksi tersebutmemberikan keterangan kesaksian sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Yuliana danTergugat bernama Safran karena saksi adalah tetanggaPenggugat sekaligus kepala dusun; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrisejak tahun 2013;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor Po Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diGampong Krueng Tinggai Kecamatan Samatiga Kabupaten AcehBarat; Bahwa Penggugat dan

Tergugat tidak tinggal bersamalagi karena Penggugat tidak bersedia lagi untuk bersuamikanTergugat; Bahwa sejak 2 bulan lalu saksi melihat Penggugat sudahmenikah lagi dengan lakilaki lain di Medan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama 2 (dua) tahun; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak mungkin lagididamaikan;2 es, ci bawah sumpah, saksi tersebutmemberikan keterangan kesaksian sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Yuliana danTergugat bernama Safran

Tgtdengan anak para Pemohon dan semuanya menyetujui hubungan merekatersebut; Bahwa, Siti Safrah binti Muhammad Cekar baru mengetahui jikausia anak para Pemohon belum cukup umur untuk dapat menikah, karenaternyata usianya masih dibawah 19 tahun; Bahwa Siti Safran binti Muhammad Cekar mengetahui danmelihat anak para Pemohon sudah cukup dewasa dan mandiri, sudahmemiliki pekerjaan dan penghasilan sendiri serta tidak bergantung kepadaorangtuanya lagi; Bahwa Siti Safrah binti Muhammad Cekar mengetahui

batas minimal usia pernikahan, namun anak para Pemohontetap ingin menikah dengan anaknya; Bahwa Siti Safran binti Muhammad Cekar mengetahui anaknyasampai saat ini berstatus gadis, belum pernah menikah dan tidak terikatpertunangan dengan perempuan lain; Bahwa Siti Safran binti Muhammad Cekar mengetahui antaraanaknya dengan anak para Pemohon tidak ada hubungan darah atausesusuan; Bahwa Siti Safrah binti Muhammad Cekar mengetahui perihalresikoresiko pernikahan usia muda yang sudah disampaikan hakim,

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (SAFRAN NASUTION BIN RAHMAN) terhadap Penggugat (SITI KHADIJAH BINTI SAID HARAHAP)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Safran Sofyan menyatakan perbedaan tanda tangan Jiyantopada Akta Jual Beli dan KTP yang diberikan oleh Tergugat III / Notarisberbeda, dimana seharusnya PPAT menolak bilamana terdapatperbedaan tandatangan para pihak penghadap.Bahwa Pertimbangan hukum yang diberikan oleh Judex Factie amatsangat timpang dalam Pertimbangan hukumnya hanya mengambilsecuil keterangan saksi tanpoa mempertimbangan keseluruhan atasketerangan saksi serta alat bukti yang telah Pembanding berikan,Halaman 9dari 24 halaman, Putusan

diserahkanDebitur kepada Bank Mega sebagai Kreditur;Dalam melakukan penilaian, penilai (staf appraisal) telahbertemu langsung dengan pemilik Objek Sengketa danmelakukan dokumentasi terhadap Objek Sengketabahkan masuk kekamar2 pribadi pemilik;Pemilik mengetahui kedatangan staff penilai dariPenggugat adalah untuk melakukan penilaian atas ObjekSengketa yang akan diserahkan sebagai jaminan kepadaPenggugat atas fasilitas kredit yang diajukan Tergugat kepada Penggugat;Keterangan Saksi Ahli PenggugatSaksi Ahli Safran

SofyanSAKSI P2:KesimpulanSAKSI AHLI SAFRAN SOFYANBahwa Saksi Ahli Safran Sofyan (Ka.

Kuranji Kota Padang bersama dengan :e Terdakwa sendiri;e MAY YUSRAL alias UMAR; JASMOMON alias MOMON;e NOVENDRI alias ABU ZAHRAN alias ABU JUNDI;e ABU KARIM;e YONI SAPUTRA alias YUSUF;e WAWAN ZULIARDI alias WAWAN alias ABU SYAKILA;e HENDRIK SAFRAN alias ERIK alias AY YUB;e RIFAAT ELBARKI alias BERKI.Dalam diskusi di rumah Terdakwa untuk membahas tentang rencana pelaksanaan daddan rencana aksi amaliyah, hal ini disampaikan oleh MAY YUSRAL alias UMAR.> pada hari senin tanggal 13 Agustus tahun 2018

Saat itu MAY YUSRAL aliasUMAR menyampaikan kepada seluruh anggota yang mengikuti idad untukmencari senjata api yang mana senjata api tersebut akan dipersiapakanuntuk melakukan aksi amaliyah dengan sasaran yang sudah ditentukan,adapun yang mendapat perintah untuk mencari senjata api tersebutantara lain: Saksi sendiri; JASMOMON alias MOMON; HENDRIK SAFRAN alias AYUB; WAWAN ZULIARDI alias WAWAN; ZULRAHMAN; PERI; RIFAAT ELBARKI alias BARKI.Bahwa maksud dan tujuaan MAY YUSRAL alias UMAR memerintahkanuntuk

Kuranji Kota Padang bersama dengan :Halaman 23 Putusan No. 257/Pid.Sus/2021/PN.Jkt.Tim.e Terdakwa sendiri;e MAY YUSRAL alias UMAR;e JASMOMON alias MOMON;e NOVENDRI alias ABU ZAHRAN alias ABU JUNDI;e ABU KARIM;e YONI SAPUTRA alias YUSUF; WAWAN ZULIARDI alias WAWAN alias ABU SYAKILA;e HENDRIK SAFRAN alias ERIK alias AYYUB;e RIFAAT ELBARKI alias BERKI.Dalam diskusi di rumah Terdakwa untuk membahas tentang rencanapelaksanaan Idad dan rencana aksi amaliyah, hal ini disampaikan olehMAY YUSRAL alias UMAR

Kuranji Kota Padang bersama dengan :e Terdakwa sendiri;MAY YUSRAL alias UMAR;JASMOMON alias MOMON;NOVENDRI alias ABU ZAHRAN alias ABU JUNDI;ABU KARIM;Halaman 28 Putusan No. 257/Pid.Sus/2021/PN.Jkt.Tim.e YONI SAPUTRA alias YUSUF; WAWAN ZULIARDI alias WAWAN alias ABU SYAKILA;e HENDRIK SAFRAN alias ERIK alias AYYUB;e RIFAAT ELBARKI alias BERKI.Dalam diskusi di rumah Terdakwa untuk membahas tentang rencanapelaksanaan I'dad dan rencana aksi amaliyah, hal ini disampaikan olehMAY YUSRAL alias UMAR.Bahwa

Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah bergaul dantelah menjalin hubungan dalam rumah tangga dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernama : Safran Al Farizi, lakilaki, umur 15 tahun danWaji Sulayman, Lakilaki, umur 9 tahun;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama diDesa Simasom, Kecamatan Padangsidimpuan Angkola Julu, KotaPadangsidimpuan sebagaimana alamat Penggugat di atas;4.

tidak bersifat testimonium de auditu, terutama tentangtelah terjadi pisah rumah antara Penggugat dengan Tergugat sudah lebih 5 (lima) bulan lamany serta Tergugat tidak lagi menafkahi Penggugat selamapisah;Menimbang bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehPenggugat a quo, Majelis menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah membina rumah tanggaselama kurang lebih 15 tahun 7 bulan dan telah mempunyai 2 ( dua)Hal 13 dari 13 hal Put No: 270,orang anak bernama Safran

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Miswar bin Zainal) terhadap Penggugat (Citra Ayuni Safran binti Safran);
4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah iddah sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah)) kepada Penggugat selama masa iddah;
5. Menetapkan Penggugat

(Citra Ayuni Safran binti Safran) sebagai pemegang hak asuh atas anak-anak yang bernama:

Fotokopi Kartu Keluarga No. 6371021710160005, tanggal 13 Juni2017 atas nama kepala keluarga Safran Amali (Pemohon 1), yangdikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);7. Fotokopi Kartu Keluarga No. 6371032301080220, tanggal 01November 2017 atas nama kepala keluarga M.

MuhammadAsna punya seorang isteri bernama Safran Amali binti Zarkasi, dan dikaruniaiseorang anak bernama Shinta Norlyana, kemudian Muhammad Norol Syamsimeninggal pada bulan Juli 2015 di Banjarmasin, karena sakit, SewaktuHalaman 8 dari 14 putusan Nomor 523/Pdt.P/2020/PA.Bjmmeninggal ada memiliki harta peninggalan sebidang tanah yang terletak di JalanBelimbing Raya, Kelurahan, Belimbing Raya, Kecamatan Murung Pudak,Kabupaten Tabalong, karenanya Pemohon, memohon penetapan ahli waris untukmenyelesaikan

Bopa Bin Safran Kombih,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;

Bopa Bin Safran Kombih oleh karena itu, dengan pidana penjara masing-masingselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

• Biji Ganja dan Daun Ganja dengan berat 0,18 (nol koma delapan belas) gram;
• 1 (satu) lembar kertas warna

  
  2.IDAM KOLID DAULAY, SH
  Terdakwa:
  1.Firmansyahputra Kombih Bin Ajo Kombih
  2.Rizki Bopa Kombih Als Bopa Bin Safran Kombih