Sapruddin Sahabuddin alias Ilham Saputra) terhadap Penggugat (Kurnia Sahib binti Sahib);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Safrizal Wijaya bin Sapruddin) terhadap Penggugat (Meri Irvayeni binti Ibrahim Bahri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.130.000,00 ( satu juta

Perk : PDM98/Epp.2/BTL/10/2014, adalah sebagaiberikut :Dakwaan :Bahwa Terdakwa RIZA RIFANI bin RUSIDI Pada hari Senin tanggal 3 Agustus 2014sekitar pukul 00.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalambulan Agustus tahun 2014 bertempat dirumah SAPRUDDIN (Korban) RT 3 RW 2 DesaSebamban Lama Kec.

suatu permulaan pelaksanaan, dan pelaksanaan mana tidak selesai, disebabkan olehmasalahmasalah yang tidak tergantung pada kemampuannya, yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :e Awalnya pada hari Senin tanggal 3 Agustus 2014 sekitar pukul 23.40 WITA dirumahTerdakwa, Terdakwa merasa tidak memiliki uang untuk keperluan hidup keseharianTerdakwa sehingga muncul pikiran terdakwa untuk melakukan pencurian dirumahSAPRUDDIN (Korban) kemudian pada Pukul 23.50 WITA Terdakwaberangkatkerumah SAPRUDDIN

(Korban) dengan berjalan kaki ;e Sesampainya dirumah SAPRUDDIN (Korban), Terdakwa mengambil jalan memutarkebelakang rumah SAPRUDDIN lalu Terdakwa dengan kedua tangannya mengambilpapan kayu sepanjang 2 (dua) meter yag kemudian papan tersebut Terdakwa letakkanmiring bersandar di dinding belakang rumah SAPRUDDIN selanjutnya Terdakwamenaiki papan tersebut dengan kedua tangan Terdakwa sampai Terdakwa berada diatas atap rumah saprudin ;e Setelah Terdakwa berada diatas atap rumah saprudin, Terdakwa dengan

SungaiLoban Kabupaten Tanah Bumbu Kalimantan selatan, awalnya Terdakwa merasa tidakmemiliki uang untuk keperluan hidup keseharian sehingga muncul pikiran Terdakwa untukmelakukan pencurian dirumah saksi korban SAPRUDIN Bin (Alm) MASLAN kemudian padaPukul 23.50 WITA Terdakwa berangkat kerumah SAPRUDDIN (Korban) dengan berjalan13kaki sesampainya dirumah saksi korban SAPRUDIN Bin (Alm) MASLAN, Terdakwamengambil jalan memutar kebelakang rumah lalu Terdakwa dengan kedua tangannyamengambil papan kayu sepanjang

Sungai Loban Kabupaten Tanah BumbuKalimantan selatan, awalnya Terdakwa merasa tidak memiliki uang untuk keperluan hidupkeseharian sehingga muncul pikiran Terdakwa untuk melakukan pencurian dirumah saksikorban SAPRUDIN Bin (Alm) MASLAN kemudian pada Pukul 23.50 WITA Terdakwaberangkat kerumah SAPRUDDIN (Korban) dengan berjalan kaki sesampainya dirumah saksi16korban SAPRUDIN Bin (Alm) MASLAN, Terdakwa mengambil jalan memutar kebelakangrumah lalu Terdakwa dengan kedua tangannya mengambil papan kayu sepanjang

Ihksan Haerul Azam bin Sapruddin, lahir tanggal 26 September 2010b. Muh.

Alif Rifki bin Sapruddin, lahir tanggal 13 Februari 20145 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar pada KantorUrusan Agama setempat.6 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbat nikahsebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah dan untuk mengurusakta kelahiran terhadap anakanak para pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon I dan Pemohon II memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Alif Rifki bin Sapruddin, lahir tanggal 13 Februari 2014e Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai;e Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad);e Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon I tidak mempunyai isteri lain selainPemohon II;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk mendapatkanbuku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadap anakanak para pemohon.Bahwa terhadap

1. menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir

2. mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek

3. memberi izin kepada Pemohon (Roli Eka Putra bin Sapruddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Yanti binti Mizarmin) di depan sidang Pengadilan Agama Sungai Penuh

4.

Agama serta berdasarkan azas /exspesialis drogat lex generalis maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon yang jumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusan ini;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syari yang berkenaan dengan perkara ini:MENGADILI1. menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir2. mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek3. memberi izin kepada Pemohon (Roli Eka Putra bin Sapruddin

yangberlaku dan bersangkutan ;MENETAPKAN :Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut ;Menyatakan pemeriksaan perkara permohonan Nomor1432/Pdt.P/2020/PN.Sby. dihentikan ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untukmencatat pencabutan perkara Nomor 1432/Pdt.P/2020/PN.Sby. didalamregister perkara permohonan ;Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesarRp.116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah);Demikianlan ditetapkan pada hari : Rabu tanggal : 11 November2020, oleh : Sapruddin

Sapruddin, SH.Biaya biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK/proses Rp. 60.000,3. PNBP panggilan Rp. 10.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 10.000, +Jumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 2 Nomor : 178/ Pdt.P/2020 / PN.Sby

Sapruddin);

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Susiyanti bin La Sapa) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Sapruddin P. Bin Pame);

3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah)

Bahwa anak Pemohon tersebut sejak 2 tahuntelah menjalin hubungankekasih dengan seorang lakilaki berstatus bujang bernama Sapruddin P.Bin Pame, umur 23 tahun, agama Islam, bertempattinggaldiJampuserenge, Kelurahan Appanang, Kecamatam Liliriaja, KabuaptenSoppeng;.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Susiyanti bin La Sapa)untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (Sapruddin P. BinPame);3.

kemudian menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan bahwa ia bermaksuduntuk mengawinkan anaknya bernama Susiyanti dengan seorang lakilakibernama Sapruddin

dapatdihimpun sebagai fakta untuk mendukung kemeslahatan dari perkawinantersebut terwujud;Menimbang bahwa demi menarik kemeslahatan dari kemungkinanmelahirkan mufsadat yang lebih meluas, maka hakim yang memeriksa perkaraaquo berpendapat bahwa dengan tidak mengesampingkan ketentuan pasal 7ayat (1) UU No.1 tahun 1974, maka permohonan pemohon tersebut patutuntuk dikabulkan dengan memberi Dispensasi kepada anak para Pemohonbernama Susiyanti untuk melangsung perkawinan dengan seorang lakilakibernama Sapruddin

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Susiyanti binLa Sapa) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (Sapruddin P.Bin Pame);3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.116.000, (seratus enam belas ribu rupiah)Demikian ditetapbkan di Pengadilan Agama Watansoppeng pada hariKamis tanggal 22 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Rabiulawal 1442 Hijriah oleh Drs. Tayeb, S.H., M.H.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (Satu) buah Handphone merk Sony Xperia C warna putih No Imei : 35653405-839473-3 ;- 1 (Satu) buah kotak Handphone merk Sony Xperia C warna putih ;Dikembalikan kepada saksi korban EMILY DWI DINDA IHAN Binti SAPRUDDIN ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

SAKSI EMILY DWI DINDA IHAN Binti SAPRUDDIN ;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 431/Pid.B/2015/PN BinForm01/SOP/001/HKM/2015Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Terdakwa ;Bahwa saksi mengakui telah diperiksa dihadapan Penyidik, dan saksimenyatakan bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik adalahbenar ;Bahwa saksi mengerti diperiksa didepan persidangan sehubungan denganmenjadi korban pencurian dengan kekerasan ;Bahwa pencurian dengan kekerasan

diperiksa didepan persidangan sehubungan denganmelakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dan menggadaikanhandphone ;Bahwa pencurian dengan kekerasan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal3 September 2015 sekitar pukul 16.50 Wita di Jalan Raya Dharma Praja DesaKersik Putin Kabupaten Tanah Bumbu ;Bahwa yang menjadi pelaku pencurian dengan kekerasan tersebut adalahadalah saksi sendiri dan saksi RUDYANSYAH ;Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah saksi korban EMILY DWIDINDA IHAN Binti SAPRUDDIN

;Bahwa barang yang diambil adalah 1 (Satu) buah Handphone merk SonyXperia C warna putih ;Bahwa 1 (Satu) buah Handphone merk Sony Xperia C warna putih tersebutadalah milik saksi korban EMILY DWI DINDA IHAN Binti SAPRUDDIN ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 September 2015 sekitar pukul 18.30 Witabertempat di Desa Sungai Bubu Kecamatan Kusan Hilir Kabupaten TanahBumbu saksi dengan saksi RUDYANSYAH mendatangi saksi SYARIFUDINuntuk memperbaiki handphone dari hasil menjambret itu karena dalamkeadaan terkunci

diperiksa didepan persidangan sehubungan denganmelakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dan menggadaikanhandphone ;Bahwa pencurian dengan kekerasan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal3 September 2015 sekitar pukul 16.50 Wita di Jalan Raya Dharma Praja DesaKersik Putin Kabupaten Tanah Bumbu ;Bahwa yang menjadi pelaku pencurian dengan kekerasan tersebut adalahadalah saksi sendiri dan SAKSIAHMAD MUSTOFA ;Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah saksi korban EMILY DWIDINDA IHAN Binti SAPRUDDIN

bukti yang diajukan dipersidangan berupa : 1 (Satu) buah Handphone merk Sony Xperia C warna putih No Imei :356534058394733 ; 1 (Satu) buah kotak Handphone merk Sony Xperia C warna putih ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas dalam persidangan diakuidan dibenarkan milik saksi koroban EMILY DWI DINDA IHAN Binti SAPRUDDINmerupakan barang yang berwujud dan mempunyai nilai ekonomis sehingga sudahsepatutnya agar di kembalikan kepada pemilik yang sah yaitu saksi koroan EMILYDWI DINDA IHAN Binti SAPRUDDIN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sapruddin bin Summang) terhadap Penggugat (Samsinar, S.A.P. binti Umar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh

Sinaga, Saksi Dody Suganda Simarmata, SaksiFerry Sapruddin Panjaitan yang merupakan anggota Kepolisian ResorSerdang Bedagai mendapatkan informasi dari masyarakat yang dapatdipercaya yang menerangkan bahwa adanya transaksi Narkotika jenisShabu yang dilakukan oleh seseorang dan diberitahukan ciricirinya.Kemudian menindaklanjuti informasi tersebut Para Saksi melakukanpenyelidikan dan pergi ke lokasi yang dimaksud tepatnya di sebuah TempatDoorsmeer Sepeda Motor di Dusun XV Kampung Jati Desa Sei BambanKecamatan

WIWIN AFRIADI SINAGA, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi bersama FERRY SAPRUDDIN PANJAITAN dan SaksiDODY SUGANDA SIMARMATA telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2020 pukul 18.00 wib diDusun XV kampung Jati Desa Bamban Kecamatan Sei Bambankabupaten Serdang Bedagai;Bahwa awalnya Saksi bersama Saksi DODY SUGANDA SIMARMATAdan FERRY SAPRUDDIN PANJAITAN yang merupakan anggotaKepolisian Resor Serdang Bedagai mendapatkan informasi

tersebut Saksi bersama SaksiWIWIN AFRIADI SINAGA dan FERRY SAPRUDDIN PANJAITANmelakukan penyelidikan dan pergi ke lokasi yang dimaksud tepatnya disebuah tempat doorsmeer sepeda motor di Dusun XV Kampung JatiDesa Sei Bamban Kecamatan Sei Bamban Kabupaten Serdang Bedagai,sesampainya di lokasi Saksi bersama Saksi WIWIN AFRIADI SINAGAdan FERRY SAPRUDDIN PANJAITAN melihat Terdakwa dan kemudianSaksi bersama Saksi WIWIN AFRIADI SINAGA dan FERRYSAPRUDDIN PANJAITAN langsung mengamankan Terdakwa, alumelakukan

penggeledahan terhadap badan Terdakwa tetapi tidakditemukan barang bukti, Kemudian Saksi bersama Saksi WIWIN AFRIADIHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 356/Pid.Sus/2020/PN SrhSINAGA dan FERRY SAPRUDDIN PANJAITAN melakukan pemeriksaanterhadap 1 (satu) unit sepeda motor merk Vespa milik Terdakwa danmenemukan 1 (satu) helai plastik klip transparan ukuran sedangberisikan butiran kristal diduga Narkotika jenis shabu, 1 (Satu) helaiplastik klip transparan ukuran kecil berisikan butiran kristal didugaNarkotika

Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah) ; Demikian ditetapkan pada hari : Selasa, tanggal : 12 November 2019,oleh : Sapruddin, SH., Hakim Pengadilan Negeri Surabaya dan Penetapantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugadengan dibantu oleh : Wenny, R. Anas, S.Sos., S.Pd., SH., MH., PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti Hakim,Wenny, R. Anas, S.Sos., S.Pd., SH., MH.

Sapruddin, SH.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran ................ Rp. 30.000,2. Biaya Proses (ATK) ...........05 Rp. 60.000,3. Surat KUASA.L...... eee eeeeeeeee ees Rp. 10.000,4. Materai Penetapan.................. Rp. 6.000,5. Redaksi Penetapan................. Rp. 10.000,Jumlah Rp 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 2 Penetapan Nomor 1756 /Pat.P/2019/PN.Sby

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;--
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sapruddin bin Anwar bin Dinak Alm) terhadap Penggugat (Suarni binti Sidik Alm);-
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Beasar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hokum tetap kepada Pegwai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat

tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya juga tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa RIZAL SURYADI ALS ALEX BIN MASKABUL dengancara bersekutu bersama sama dengan Anak HAFIZH NANDA AFRIAWAN binABDUL, Anak CANDRA BIMA PUTRA BIN SAPRUDDIN

saat ituHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Sbwtimbulah keinginan dari Terdakwa bersama dengan Anak HAFIZHNANDA AFRIAWAN bin ABDUL, Anak CANDRA BIMA PUTRA BINSAPRUDDIN, Anak GALU HARDI BIN RUDI HARTONO, Anak RIKIPARDILA bin MUSTAR, VIDIAH SHAHY ALS SAHI bin MUHAMMADSALEH untuk mengambil uang tersebut tanpa seijin saksi ABDULKADIR;Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 sekitar pukul 01.00 witaTerdakwa bersama sama Anak HAFIZH NANDA AFRIAWAN binABDUL, Anak CANDRA BIMA PUTRA BIN SAPRUDDIN

Sumbawa Baratawalnya Terdakwa bersama samadengan Anak HAFIZH NANDA AFRIAWAN bin ABDUL, Anak CANDRABIMA PUTRA BIN SAPRUDDIN, Anak GALU HARDI BIN RUDIHARTONO, Anak RIKI PARDILA bin MUSTAR, VIDIAH SHAHY ALSSAHI bin MUHAMMAD SALEH sedang bermain game online dan melihatsaksi ABDUL KADIR ALS ADE menghitung uang dengan jumlah cukupHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Sbwbanyak, saat itu timbulah keinginan dari Terdakwa bersama dengan AnakHAFIZH NANDA AFRIAWAN bin ABDUL, Anak CANDRA BIMA PUTRABIN

SAPRUDDIN, Anak GALU HARDI BIN RUDI HARTONO, Anak RIKIPARDILA bin MUSTAR, VIDIAH SHAHY ALS SAHI bin MUHAMMADSALEH untuk mengambil uang tersebut tanpa seijin saksi ABDULKADIR;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 sekitar pukul01.00 wita Terdakwa bersama sama Anak HAFIZH NANDA AFRIAWANbin ABDUL, Anak CANDRA BIMA PUTRA BIN SAPRUDDIN, AnakGALU HARDI BIN RUDI HARTONO, Anak RIKI PARDILA bin MUSTAR,VIDIAH SHAHY ALS SAHI bin MUHAMMADSALEH melancarkan aksi untuk mengambil uang tersebut;Bahwa

SAPRUDDIN, Anak GALU HARDI BIN RUDI HARTONO, Anak RIKIPARDILA bin MUSTAR, VIDIAH SHAHY ALS SAHI bin MUHAMMADSALEH untuk mengambil uang tersebut tanpa seijin saksi ABDULKADIR;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 sekitar pukul01.00 wita Terdakwa bersama sama Anak HAFIZH NANDA AFRIAWANbin ABDUL, Anak CANDRA BIMA PUTRA BIN SAPRUDDIN, AnakGALU HARDI BIN RUDI HARTONO, Anak RIKI PARDILA bin MUSTAR,VIDIAH SHAHY ALS SAHI bin MUHAMMAD SALEH melancarkan aksiuntuk mengambil uang tersebut;Bahwa

Sapruddin, Terdakwa 6. Junaidi, Terdakwa 7. Faisal, Terdakwa 8. M. Ramaddan Syahputra als M. Ramadoan Syahputra tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Sapruddin, Terdakwa 6. Junaidi, Terdakwa 7. Faisal, Terdakwa 8. M. Ramaddan Syahputra als M.

Penuntut Umum:
1.Yudika Ferinando Sormin, SH
2.Yanti Marlina Simarmata, SH
3.Junjung Simbolon, SH
Terdakwa:
1.SELAMET TANJUNG
2.AGUS SUPRIADY
3.SYAMSUL BAHRI
4.SAPARUDDIN
5.SAPRUDDIN
6.JUNAIDI
7.FAISAL
8.M. RAMADDAN SYAHPUTRA ALS M. RAMADOAN SYAHPUTRA

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il bernama Arpan Maruli, dan saksi yang ditunjuk 2 orangbernama Muharrim dan Sapruddin Lubis dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) Tunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai dengan Akte CeraiNomor: 9/AC/2018/PA.Pyb, tertanggal 08 Januari 2018 dan Pemohon Ilberstatus gadis;4.

Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus duda cerai dengan AktaCerai Nomor 9/AC/2018/PA.Pyb tertanggal 08 Januari 2018 danPemohon II berstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam;Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Arpan Maruli, saksi nikah 2 orang yang bernama Muharrimdan Sapruddin

saat menikah Pemohon berstatus duda cerai dengan AktaCerai Nomor 9/AC/2018/PA.Pyb tertanggal 08 Januari 2018 danPemohon II berstatus perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Arpan Maruli, saksi nikah 2 orang yang bernama Muharrimdan Sapruddin

Bahwa, wali Nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaArpan Maruli, dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Muharrimdan Sapruddin Lubis dengan maskawin berupa uang sejumlahRp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai dengan Akta CeraiNomor 9/AC/2018/PA.Pyb tertanggal 08 Januari 2018 dan Pemohon Ilberstatus perawan;4.

nomor 250/Pdt.P/2020/Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis, saksi 1 dan saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1sBahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah secara Islam pada tanggal10 Januari 2018 di Desa Huta Puli Kecamatan Siabu Kabupaten MandailingNatal;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il bernama Arpan Maruli, dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai,dan 2 orang saksi bernama Muharrim dan Sapruddin

Sapruddin Purba dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi ada melapor ke Polsek Perdagangan sehubungan denganadanya postingan di akun facebook atas nama Gernal Nainggolan yangdiduga melakukan penistaan agama; Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2020 sekira pukul. 09.50 wibsaksi ada melihat dan menemukan postingan penghinaan Nabi MuhammadHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 372/Pid.Sus/2020/PN Simdi akun facebook Komunitas Kota Perdagangan yaitu dari postingan akunfacebook

Purba, selanjutnya saksi kordinasi dengan anggota DPRDSimalungun untuk menanyakkan posting Sapruddin Purba tersebut danmenurut petunjuk harus duduk bersama menyelesaikan postingan tersebut; Bahwa saksi melihat dan menemukan postingan penghinaan NabiMuhammad di akun fecebook milik Sapruddin Purba; Bahwa kapasitas saksi dalam laporan pengaduan di Polsek Perdangandan Polres Simalungun adalah anggota dalam Aliansi Masyarakat AntiPenistaan Agama Islam Kabupaten Simalungun dan mewakili OrmasPemuda Muhammadiyah

N dengan tujuan agar tidak terjadi persekusi bagi penista agamadalam hal ini Terdakwa, maka saksi sarankan di akun facebook saksi agarmasalah ini dilaporkan kepada pihak yang berwajib untuk diproses secarahukum yang berlaku di Negara Kesatuan Republik Indonesia; Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2020 sekira pukul. 09.50 wibsaksi Sapruddin Purba ada melihat dan menemukan postingan penghinaanNabi Muhammad di akun facebook Komunitas Kota Perdagangan yaitu daripostingan akun facebook Bram As Hdp;

Bahwa terhadap print postingan akun facebook Terdakwa terdapatpercakapan antara Terdakwa dengan beberapa pemilik akun facebook yangdiduga menghina Nabi Muhammad, selanjutnya saksi Sapruddin PurbaHalaman 19 dari 30 Putusan Nomor 372/Pid.Sus/2020/PN Simposting di akun facebook saksi Sapruddin Purba yang bernama SapruddinPurba pada tanggal 20 Mei 2020 sekira pukul 17.46 Wib, dan setelahdiposting maka diprint dan dibuatkan laporan ke Polsek Perdagangan danmembuat Surat Pengaduan juga ke Polres Simalungun

facebookKomunitas Kota Perdagangan yaitu dari postingan akun facebook Bram As Hdpdimana akun tersebut merupakan akun milik saksi Bram April Syah dimanaterhadap postingan di akun facebook Terdakwa terdapat percakapan antaraTerdakwa dengan beberapa pemilik akun facebook yang diduga menghina NabiMuhammad, selanjutnya saksi Sapruddin Purba posting di akun facebook miliksaksi Sapruddin Purba yang bernama Sapruddin Purba pada tanggal 20 Mel2020 sekira pukul 17.46 wib, dan setelah diposting maka diprint

IRULbin SUWAJI dengan pidana denda sebesar Rp. 49.000, (empat puluhsembilan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila Terdakwa tersebut tidakHalaman I Petikan Putusan Nomor 1221/Pid.C/2019/PN Sbyapat membayar pidana denda tersebut, maka dapat diganti dengan pidana. a aelama : 1 (satu) bulan:3.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000, (satu riburupiah);Demikianlah diputuskan pada hari : Rabu, tanggal 30 Oktober 2019 oleh :SAPRUDDIN, S.H. sebagai Hakim Pengadilan Negeri Surabaya dan

SAPRUDDIN, S.H. Halaman 2 Petikan Putusan Nomor 1221/Pid.C/2019/PN Sby

Nafkah anak yang diasuh oleh Termohon bernama ANAK 1 binti Asep Sapruddin sebesar Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

keberatandengan keterangan para saksi tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan kesepakatan antara Pemohondengan Termohon dalam proses mediasi tanggal 20 September 2016,Pemohon bersedia memberi akibat talak kepada Termohon berupa nafkahHalaman 5 dari 11, Putusan Nomor 2562/Pdt.G/2016/PA.Cbnselama masa Iddah sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) serta mut'ahberupa cincin emas 2 gram dan telah pula disepakati antara Pemohon denganTermohon terhadap nafkah anak yang diasuh oleh Termohon bernama ANAK 1binti Asep Sapruddin

Saelly la yl dUbllHalaman 8 dari 11, Putusan Nomor 2562/Pdt.G/2016/PA.CbnArtinya: Talak adalah hak lakilaki dan iddah adalah hak wanita.Menimbang, bahwa tentang akibat talak sesuai dengan kesepakatanantara Pemohon dengan Termohon dalam proses medisi tanggal 20 September2016, Pemohon bersedia memberi akibat talak kepada Termohon berupanafkah selama masa Iddah sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) sertamut'ah berupa cincin emas 2 gram dan nafkah anak yang diasuh olehTermohon bernama ANAK 1 bin Asep Sapruddin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sapruddin bin Kamaludin) dengan Pemohon II (Arneli binti Kamlan) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 18 Februari 2004 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Pegambiran, Nagari Parit, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat;

4.

Siti Hardianti binti Sapruddin, lahir pada tanggal 07 April 2005;2. Apwani Pangalila binti Sapruddin, lahir pada tanggal 27 Agustus 2008;3. Laila Ramadani binti Sapruddin, lahir pada tanggal 31 Juli 2012;6. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmengurus persyaratan administrasi di PPN setempat;7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sapruddin binKamaludin) dengan Pemohon II (Arneli binti Kamlan) yang dilaksanakanpada hari Rabu tanggal 18 Februari 2004, di rumah orang tua PemohonI! di Jorong Pegambiran, Nagari Parit, Kecamatan Koto Balingka,Kabupaten Pasaman Barat;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;102.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sapruddin binKamaludin) dengan Pemohon II (Arneli binti Kamlan) yang dilaksanakanpada hari Rabu tanggal 18 Februari 2004 di rumah orang tua Pemohon IIdi Jorong Pegambiran, Nagari Parit, Kecamatan Koto Balingka,Kabupaten Pasaman Barat;Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor UrusanAgama Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat;Membebankan