Saksi : YOS EKO PRASETYOe Bahwa keterangan saksi yang telah diberikan dihadapan Penyidik (BAP) adalahbenar ;e Bahwa saksi adalah korban penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 20 Pebruari 2012 sekitar jam16.00 Wib di warung milik terdakwa, Dusun Krajan Barat Desa Singojuruh,Kec.Singojuruh, Kab.Banyuwangi ;Bahwa waktu itu saksi bertemu dengan Hendrik Setyobudi Atmadja(korban), Marhaban dan terdakwa yang sedang berjualan durian minumminuman keras, karena

hujan lalu pindah ke dalam warung milik terdakwauntuk melanjutkan minum minuman keras ;Bahwa saksi tidak ikut karena sudah tidak kuat (mabuk) dan pergi ke tempatrental PS untuk tidur ;Bahwa saksi terbangun karena ada ramerame dan saksi mendekati tempatkejadian, melihat Hendrik Setyobudi Atmadja (korban) kesakitan karenalehernya luka ;Bahwa saksi tidak tahu luka di lener korban apa penyebabnya ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum

Atmadja (korban) minumminuman keras di warung milik terdakwa Dusun Krajan Barat Desa Singojuruh,Kec.Singojuruh, Kab.Banyuwangi sambil makan kacang ; Bahwa ketika sudah selesai dan saat saksi Hendrik Setyobudi Atmadja(korban) akan pulang, terdakwa minta uang untuk membayar kacang dan saksibilang yang bayar terdakwa saja ; Bahwa terdakwa terdakwa marah (emosi) lalu masuk rumah mengambil bodingyang biasa dipakai membelah durian lalu diletakan di leher saksi korbansamping sebelah kiri ; Bahwa saksi

HENDRIK SETYOBUDI ATMADJA, lakilaki, lahir di Banyuwangi, umur 29tahun, kebangsaan Indonesia, pekerjaan swasta, agama Islam, bertempattinggal di Dusun Krajan RT.04 RW.01 Desa Tamansari, Kec.Licin, Kab.Banyuwangi ;2.

Atmadja(korban), Marhaban dan terdakwa yang sedang berjualan durian minumminuman keras, karena hujan lalu pindah ke dalam warung milik terdakwauntuk melanjutkan minum minuman keras ; Bahwa saksi tidak ikut karena sudah tidak kuat (mabuk) dan pergi ke tempatrental PS untuk tidur ; Bahwa saksi terbangun karena ada ramerame dan saksi mendekati tempatkejadian, melihat Hendrik Setyobudi Atmadja (korban) kesakitan karenalehernya luka ; Bahwa saksi tidak tahu luka di leher korban apa penyebabnya ;Atas

Terdakwa:
1.YUDHO PRASETYO Bin SUMIRAN PRASETYO
2.LEO AGUS SETYOBUDI Bin PARLAN

Pekerjaan : Swasta (karyawan Kafe Laros);Terdakwa Leo Agus Setyobudi Bin Parlan ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 September 2020 sampai dengan tanggal 11Oktober 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Oktober 2020sampai dengan tanggal 20 November 2020;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal21 November 2020 sampai dengan tanggal 20 Desember 2020;4.

R/382/IX/RES.4.2/2020/Rumkit tanggal 30 September 2020,Perinal : Hasil Pemeriksaan test urine tersangka, diperoleh hasil daripemeriksaan urine tersangka LEO AGUS SETYOBUDI dinyatakan positifmengandung Amphetamine dan Metamphetamine.

Irawati Fertinawati, sehingga kemudian dilakukan penangkapanterhadap sdri. lIrawati Fertinawati bersama Terdakwa Yudho Prasetyo danTerdakwa Leo Agus Setyobudi; Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)buah handphone merk Realmi warna biru milik Terdakwa Yudho Prasetyo,1 (Satu) buah tas punggung warna biru yang berisi 1 (Satu) buah HP merkMito warna merah yang dibawa oleh Terdakwa Leo Agus Setyobudi dandilakukan penggeledahan di rumah sdri.

Bahwakemudian sekira pukul 20.30 Wib sesampai di rumah saksi lrawati Fertinawati diPerumahan Graha City di Kelurahan Begadung, Kecamatan / Kabupaten Nganjuk,saksi lrawati Fertinawati, saksi Sri Asin, Terdakwa Yudho Prasetyo dan TerdakwaLeo Agus Setyobudi menggunakan sabu dimaksud bersamasama dan sisanyadengan berat 0,28 gram diberikan kepada saksi Sri Asin sebagai pembelian sar.DIAN sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah). Bahwa berdasarkan hasilPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

R/382/IX/RES.4.2/2020/Rumkit tanggal 30 September2020, Perihal : Hasil Pemeriksaan test urine tersangka, diperoleh hasil daripemeriksaan urine tersangka LEO AGUS SETYOBUDI dinyatakan positifmengandung Amphetamine dan Metamphetamine.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama FANDI SETYOBUDI bin KARSUKI dengan seorang perempuan bernama ANE DHEA ANGELINA PRIMADITA bintI SUNARDI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.184000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah)

untukmelakukan pernikahan ;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudah siap untukmenjadi suami atau kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama : FANDI SETYOBUDI

bin KARSUKI dengan seorang perempuanbernama ANE DHEA ANGELINA PRIMADITA bintI SUNARDI,Menetapkan biaya perkara menurut hukum;;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadirsendiri dalam persidangan, dan majelis hakim telah memberikan nasehat kepadaPemohon sehubungan dengan kehendaknya yang akan menikahkan anaknya yang masihbelum cukup umur, namun Pemohon tetap pada pendiriannya;Menimbang, bahwa majelis hakim telah mendengar keterangan anak Pemohontersebut yang bernama FANDI SETYOBUDI

menjadi seorang suamiatau kepala rumah tangga dan bertanggung jawab terhadap keluarga dengan baik;Menimbang, bahwa majelis hakim telah pula mendengar keterangan calon istrianak Pemohon tersebut yang bernama ANE DHEA ANGELINA PRIMADITA bintISUNARDI, umur 15 tahun 9 bulan, agama Islam, tempat kediaman di Jalan Koptu JaisRT.016 RW. 004 Desa Sedayu Kecamatan Turen Kabupaten Malang, yangmenerangkan sebagai berikut :Bahwa calon istri anak Pemohon telah bertunangan dengan anak Pemohon yangbernama FANDI SETYOBUDI

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernamaFANDI SETYOBUDI bin KARSUKI dengan seorang perempuan bernama ANEDHEA ANGELINA PRIMADITA bintl SUNARDI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.184000, (seratus delapan puluh empat ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamistanggal07 Maret 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulakhir 1434 H., oleh kamiDrs. MASYKUR ROSIH sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs.

Setyobudi No. 72 Bojonegoro;2. ANISINDRAYANI, Perempuan, umur 49 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di JI. Dr. Setyobudi No. 72 Bojonegoro;Keduanya sebagai suami isteri, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bojonegoro tanggal 12 Januari 2010Nomor: 02 / Pdt.P / 2010 / PN.

Setyobudi 72 Bojonegoro, bertanda P 6;7. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor. 35.22160005.010161.01 atas nama ANIS INDRAYANIpenduduk JI. Setyobudi 72 Bojonegoro, bertanda P 7;8. Foto copy Kartu Keluarga Nomor. 3522151901077057 atas nama Drs. HERMANTONO, MM pendudukDesa Klangon Rt.005 Rw.001 Kec. Bojonegoro Kab. Bojonegoro, bertanda P 8;9.

Soewondo, Kendal, tidak adakaitannya dengan dugaan penganiyaan dengan cara memukul,yang diduga dilakukan oleh Terdakwa Agung Setyobudi, S.E.,terhadap pelapor sdr. Aspurin bin Saeroji, sehingga patut didugabahwa sdr.

Aspurin menjadikorban pemukulan oleh Terdakwa Agung Setyobudi, S.E.,dengan keterangan itu sangatlah jelas patut diduga kuatkedua saksi masingmasing sdr. Aspurin bin Saeroji, dan sdr.Ponidi bin Saeroji adalah memberikan keterangan palsu danHal. 15 dari 21 hal. Put.

Dalam hal dugaan peristiwa pemukulan, saksi Aspurin bin Saerojimenerangkan, saksi dipukul oleh Terdakwa Agung Setyobudi, S.E.,sebanyak 4 (empat) kali, sedangkan saksi Ponidin bin Saerojimenerangkan, antara saksi Aspurin bin Saeroji dengan TerdakwaKompol Agung Setyobudi, S.E., saling pukul;b. Dalam hal keterangan Aspurin bin Saeroji dengan keterangan dr.Mastutik tentang benar dan tidaknya ada luka dalam akibat dipukulTerdakwa Kompol Agung Setyobudi, S.E.

;Saksi Aspurin bin Saeroji menerangkan, akibat dipukul olehTerdakwa Kompol Agung Setyobudi, S.E., saksi Aspurin menderitaluka dalam, sedangkan keterangan dr. Mastutik yang memeriksasaksi Aspurin bin Saeroji tidak ditemukan tandatanda memar ataumembiru;c.

Saksi Ruwanto menerangkan, bahwa saksi tidak melihat TerdakwaAgung Setyobudi, S.E., memukul saksi Aspurin bin Saeroji, yangsaksi lihat hanya eyeleyelan;b. Saksi Arif Joko Purwanto, menerangkan, antara sdr. Aspurin dansdr. Terdakwa Kompol Agung Setyobudi, S.E., berhadaphadapan,saudara tahu?, dijawab saksi, ya tahu, berhadaphadapan danberadu argumentasi. Sdr Jaksa bertanya dengan pertanyaanmenjerat, setelah berhadaphadapan kan berantem, masak saudaranggak lihat?

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.907.000, (Sembilan ratus tujuh ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pati pada hari: Kamis , tanggal 14 Nopember 2019, oleh kami,HERRY SETYOBUDI,SH.MH Sebagai Hakim Ketua Majelis, DYAH RETNOYULIARTI,SH.MH. dan AGUNG IRIAWAN, SH.MH masing masing sebagai HakimAnggota, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua

HERRY SETYOBUDI,SH. MH.AGUNG IRIAWAN, SH.MHPanitera Pengganti,SUHARDI, HS.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Pemberkasan : Rp. 50.000.3. Pasnggilan : Ro 7771.000,4. PNBP : Rp. 40.000.5. Meterai : Rp. 6.000.7. Redaksi : Ap. 10.000. Jumlah : Rp. 907. 000. (sembilan ratus tujuh ribu rupiah)

Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi adalah aparat dari Polsek Purwodadi yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa;Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat sering terjadi penyalahgunaannarkotika golongan I dalam bentuk tanaman jenis ganja;Bahwa saksi bersama dengan Dedi Ismardani dan Doni waluyo melakukan patrolidisekitar lapangan sepakbola Dusun Lor Desa Gerbo, Kec.Purwodadi Kab.Pasuruan,kemudian menemukan para terdakwa yang terdakwa I SETYOBUDI

Bin SUTARNO,terdakwa II GUNADI bin WASIUN dan terdakwa III JOKO HARJO SANTOSO BinWASISWONDO sedang duduk jongkok melingkar dekat tiang bendera, kemudian saksimendekati para terdakwa ternyata para terdakwa sedang melinting ganja yang siapdipakai ;Bahwa menurut pengakuan para terdakwa yang membawa ganja tersebut adalahterdakwa I yaitu Setyobudi yang mendapat barang tersebut dari seseorang yangbernama AJEN (DPO) pada waktu terdakwa I ada di kantin Ekonomi Unmer Malang;Bahwa kemudian terdakwa II dan

Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi adalah aparat dari Polsek Purwodadi yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa;Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat sering terjadi penyalahgunaannarkotika golongan I dalam bentuk tanaman jenis ganja;Bahwa saksi bersama dengan Daeng Sutrisno dan Doni waluyo melakukan patrolidisekitar lapangan sepakbola Dusun Lor Desa Gerbo, Kec.Purwodadi Kab.Pasuruan,kemudian menemukan para terdakwa yang terdakwa I SETYOBUDI

Bin SUTARNO,terdakwa II GUNADI bin WASIUN dan terdakwa III JOKO HARJO SANTOSO BinWASISWONO sedang duduk jongkok melingkar dekat tiang bendera, kemudian saksimendekati para terdakwa ternyata para terdakwa sedang melinting ganja yang siapdipakai ; Bahwa menurut pengakuan para terdakwa yang membawa ganja tersebut adalahterdakwa I yaitu Setyobudi yang mendapat barang tersebut dari seseorang yangbernama AJEN (DPO) pada waktu terdakwa I ada di kantin Ekonomi Unmer Malang;e Bahwa kemudian terdakwa II dan

III sepakatmemakai cimeng (ganja) tersebut di Lapangan Sepak Bola Dusun Lor Kali Desa GerboKecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan;Menimbang, bahwa sesampainya di lapangan sepak bola, para terdakwa dudukjongkok berhadapan, terdakwa I Setyobudi bertugas melintingkan ganja dalam kertas,sedangkan terdakwa II duduk menghadap jalan bertugas memantau situasi sedangkantedakwa III bagian memberi penerangan dengan menggunakan hp;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tidak bisa caranya melintingkan ganjadalam

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.020.500, (satu juta dua puluh ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pati pada hari: Kamis , tanggal 14 Nopember 2019, olehkami, HERRY SETYOBUDI,SH.MH Sebagai Hakim Ketua Majelis, DYAHRETNO YULIARTI,SH.MH. dan AGUNG IRIAWAN, SH.MH masing masingsebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh

Herry Setyobudi,SH. MH.Agung Iriawan, SH.MHPanitera Pengganti,Wulliani Kusumawardani,SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. ATK : Rp. 50.000.3. Panggilan : Rp. 874.500,4. PNBP : Rp. 50.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6. Redaksi : Rp. 10.000.Jumlah Rp.1.020.500, (satu juta dua puluh ribu lima ratusrupiah)Hal 3 Penetapan Pencabutan No.72/Pdt.G/2019/PN PtiHal 4 Penetapan Pencabutan No.72/Pdt.G/2019/PN Pti

bin Muh Hadi Samirin bersama dengan beberapaanggota Tim Sat Reserse Narkoba Polres Demak melaksanakan patroli gunamengantisipasi kenakalan remaja di sepanjang Jalan Raya SultanTrenggono Demak, kemudian saksi Afik Yudianto bin Muh Adam (Alm), saksiTri Zulfriyanto bin M Zukri Aswadi dan saksi Heru Setyobudi bin MuhHadi Samirin melihat terdakwa bersama dengan saudara Agus (DPO) sedangmelakukan transaksi dipinggir jalan dekat Hotel Wijayakusuma Demaktidak beberapa lama kemudian terdakwa masuk kedalam

Pid.B/2013/PN.DmkSetyobudi bin Muh Hadi Samirin melihat kembali saudara Agus (DPO)bersama dengan terdakwa masuk ke dalam Hotel lalu saksi Afik mengikutiterdakwa dan saudara Agus (DPO) dan ternyata terdakwa bersama dengansaudara Agus (DPO) masuk kedalam kamar no 310, lalu saksi Afik Yudiantobin Muh Adam (Alm) dan Kanit Set Res Narkoba Aiptu Heru Setyobudimengetuk pintu kamar No 310 sedangkan anggota lain menunggu di luarketika pintu kamar terbuka saksi Afik Yudianto bin Muh Adam (Alm) dansaksi Heru Setyobudi

HERU SETYOBUDI BIN MUH HADI SAMIRIN, dibawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa ARI WARDOYO pada hari Jumat, tanggal 24Mei 2013 sekira jam 22.00 wib, di Hotel WijayaKusuma kamar 310 Jl. Sultan Fatah No. O1 Ds.Jogoloyo Kec. Wonosalam Kab.

penggugat dinyatakan dicabut, makabiaya perkara yang sudah dikeluarkan haruslah dibebankan kepada penggugat ;Mengingat ketentuan perundangundangan dan peraturan hukum yangbersangkutan ;MENETAPKAN Menyatakan pencabutan gugatan penggugat sah menurut hukum ;e Membebankan biaya perkara kepada penggugat sebesar Rp.299.000,(dua ratusSembilan puluh Sembilan ribu) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Negeri Ambon pada hari : RABU, tanggal 20 Agustus 2014, oleh kami :HERY SETYOBUDI

M.TALAHATU, S.Sos, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ambon, dengantanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat; HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,HERY SETYOBUDI, SHR. A. DIDI ISMIATUN, SH., M.Hum HALIMA UMATERNATE, SHPanitera PenggantiD. M. TALAHATHU, S.Sos., SH Perincian biaya:1. Perdata : Rp. 30.000,2. Pencatatan :Rp. 5.000,3. ATK : Rp. 50.000,4. Panggilan : Rp.200.000,5. Meterai :Rp. 6.000,6. Redaksi :Rp. 5.000,7. Leges :Rp.3.000,Jumlah Rp.299.000,(dua ratus Sembilan puluh sembilan)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama ................. adalah anak biologis dari 1.Setyobudi bin Rameli
   2.Mariana binti Idrus;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.306000,00 ( tiga ratus enam ribu ).

Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Danindra Rasyid Azka bin Setyobudi, lakilaki, yang lahir padatanggal 29 November 2012 di Kotabaru;5.

Menetapkan anak bernama Danindra Rasyid Azka bin Setyobudi, lakilaki,yang lahir pada tanggal 29 November 2012 di Kotabaru adalah anak sahPemohon (Setyobudi bin Rameli) dan Pemohon II (Mariana binti Idrus);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa para Pemohon telah hadir secara pribadi di persidangan danoleh Majelis Hakim telah memberikan penjelasan dan nasihat mengenai halhalHal. 2 dari 14 Pen.

Pemohon II bersatatusperawan, para Pemohon tidak ada hubungan nasab, semenda maupunsesusuan yang dapat menghalangi pernikahan; Bahwa pada tanggal 10 April 2019, para Pemohon menikah ulang kembali diKantor Urusan Agama Pulau Laut Utara dan mendapatkan Kutipan AktaNikah, Nomor 0240/031/IV/2019, bertanggal 10 April 2019; Bahwa selama dalam ikatan pernikahan para Pemohon dikaruniai 1 (Satu)orang anak; Bahwa para Pemohon kesulitan untuk mengurus akta kelahiran anak yangbernama Danindra Rasyid Azka bin Setyobudi

istrinya terdahulu yang bernamaHidayah sedangkan status Pemohon II perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda maupun sesusuan yang dapat menghalangiterjadinya pernikahan serta tidak ada orang yang keberatan terhadappernikahan mereka; Bahwa pada bulan April 2019, Pemohon dan Pemohon II menikahulang dan memiliki buku nikah setelan Pemohon bercerai denganistrinya; Bahwa selama menikah para Pemohon dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Danindra Rasyid Azka bin Setyobudi

Menyatakan anak yang bernama Danindra Rasyid Azka binSetyobudi, lakilaki yang lahir pada tanggal 29 November 2012 adalahanak dari Pemohon (Setyobudi bin Rameli) dan Pemohon II (Marianabinti Idrus);3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enambelas ribu rupiah) kepada para Pemohon;Demikian ditetaokan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 18 Juni 2019 Masehi, bertepatanHal. 13 dari 14 Pen.

Menetapkan secara hukum Ulviyati(pemohon) sebagai wali dari Astho Kumolo Sutro Bin Didik Agus Setyobudi Tempat/tanggal Lahir : Banyuwangi, 14 Desember 2013;

3.

Menyatakan penetapan ini digunakan untuk mewakili anakk kandungnya yang bernama Astho Kumolo Sutro Bin Didik Agus Setyobudi untuk mengurus Akta jual-beli dan menanda tangani surat-surat lainya yang di perlukan atas sebidang tanah Hak Milik Nomor: 04190, Desa Rejoagung, Surat Ukur tanggal 21 Januari 2020, Nomor 02897/Rejoagung/2020, seluas 530 M² ;

4.

SETYOBUDI PURNOMO, bertempat tinggal di Sangkrah, RT.02/RW. 05, Sangkrah, Pasar Kliwon, Surakarta;5. ARI JOKO SURYANTO, bertempat tinggal di, RT. 02/RW. 05,Sangkrah, Pasar Kliwon, Surakarta;6. BUDI CAHYONO, bertempat tinggal di, RT. 02/RW. 05,Sangkrah, Pasar Kliwon, Surakarta;7. ENDANG SITI ROCHMANI, bertempat tinggal di Bauresan,RT. 01/RW. 01, Giritirto, Kecamatan Wonogiri, KabupatenWonogiri;8.

PASAR KLIWON, Kota Surakarta dengan meninggalkan7 orang anak yaitu : DIDIK SUHARYADI (Penggugat 1), WIDYASUHARYANTO (Penggugat Il), ANJARI SULISTYONO (Penggugat ill),SETYOBUDI PURNOMO (Penggugat IV), ARI JOKO SURYANTO(Penggugat V), BUDI CAHYONO (Penggugat VI) dan Alm. GATOTSUHARTO yang meninggalkan seorang istri bernama ENDANG SITROCHMANI (Penggugat VII) dan anak = yaitu ADITYAS GANIPRASETYAWAN (Penggugat VIII) dan HERNINGTYAS GANDHI YOANPRASETYA (13 tahun);.

NGATINEMATMO MULYONO, yaitu : DIDIK SUHARYADI (Penggugat ), WIDYASUHARYANTO (Penggugat Il), ANJARI SULISTYONO (Penggugat ill),SETYOBUDI PURNOMO (Penggugat IV), ARI JOKO SURYANTO(Penggugat V), BUDI CAHYONO (Penggugat VI) dan Alm. GATOTSUHARTO yang meninggalkan seorang istri bernama ENDANG SITROCHMANI (Penggugat VII) dan anak = yaitu ADTYAS GANIPRASETYAWAN (Penggugat VIII) dan HERNINGTYAS GANDHI YOANPRASETYA (13 tahun);.

NGATINEM ATMO MULYONO, namundemikian apabila Penggugat tidak mau maka berdasarkan Putusan Perkaraini tanah tersebut dapat langsung dibalik namakan atas nama ahli waris Ny.NGATINEM ATMO MULYONO (ALM) yang sah yaitu : DIDIK SUHARYADI(Penggugat 1), WIDYA SUHARYANTO (Penggugat ill), ANJARISULISTYONO (Penggugat Ill), SETYOBUDI PURNOMO (Penggugat IV),ARI JOKO SURYANTO (Penggugat V), BUDI CAHYONO (Penggugat V))dan Pengganti alm.

, WIDYA SUHARYANTO (Penggugat ll),ANJARSARI SULISTYONO (Penggugat Ill), SETYOBUDI PURNOMO(Penggugat IV), ARI JOKO SURYANTO (Penggugat V), BUDICAHYONO (Penggugat VI) dan alm. GATOT SUHARTO yangmeninggalkan seorang istri bernama ENDANG SITI ROCHMANI(Penggugat VII) dan anak yaitu ADITYAS GANI PRASETYAWAN(Penggugat Vill) dan HERNINGTYAS GANDHI YOAN PRASETYO (13tahun) melalui BPN / Kantor Pertanahan Kabupaten WONOGIRI;7.

Setyobudi bin Ngabdan (saudara kandung);

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi adalah Bapakpemohon;Halaman 3 dari 13, Penetapan Nomor 192/Pdt.P/2020/PN BnrBahwa saksi mengetahui Pemohon bertempat tinggal di DukuhJatiwaringin, Desa Lemahjaya RT 1 RW 2 Kecamatan Wanadadi,Kabupaten Banjarnegara;Bahwa Pemohon lahir di Banjarnegara pada tanggal 24 November 1990anak dari Suwarno dengan Suparti;Bahwa pemohon Nefi Trina Dewi sudah menikah dengan Agus SetyoBudi di kantor Urusan Agama Kecamatan Wanadadi pada tanggal 31 Mel2011;Bahwa Pernikahan

Batertanggal 31 Juli 2017;Bahwa dalam pernikahan pemohon Nefi Trina Dewi dengan Agus SetyoBudi telah dikarunia 1 (Satu) anak perempuan yang bernama: Qhisya;Bahwa anak pemohon telah memiliki Akta Kelahiran atas nama Qhisyajenis kelamin Perempuan lahir di Banjarnegara pada tanggal Tujuh bulanMei tahun Dua ribu dua belas sebagaimana Kutipan Akta KelahiranQhisya Nomor 3304LU150820120077, tertanggal 15 Agustus 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilkabupaten Banjarnegara

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah tetanggasaksi ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bertempat tinggal di DukuhJatiwaringin, Desa Lemahjaya RT 1 RW 2 Kecamatan Wanadadi,Kabupaten Banjarnegara;Bahwa Pemohon lahir di Banjarnegara pada tanggal 24 November 1990anak dari Suwarno dengan Suparti;Bahwa pemohon Nefi Trina Dewi sudah menikah dengan Agus SetyoBudi di kantor Urusan Agama Kecamatan Wanadadi pada tanggal 31 Mel2011;Bahwa Pernikahan antara Nefi Trina Dewi dengan Agus Setyo Budi putuskarena

Batertanggal 31 Juli 2017;Bahwa dalam pernikahan pemohon Nefi Trina Dewi dengan Agus SetyoBudi telah dikarunia 1 (Satu) anak perempuan yang bernama: Qhisya;Bahwa anak pemohon telah memiliki Akta Kelahiran atas nama Qhisyajenis kelamin Perempuan lahir di Banjarnegara pada tanggal Tujuh bulanMei tahun Dua ribu dua belas sebagaimana Kutipan Akta KelahiranQhisya Nomor 3304LU150820120077, tertanggal 15 Agustus 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banjarnegara

ANDIK SETYOBUDI (DPO) setiap pukul18.30 Wib di warung kopi milik terdakwa; Bahwa terdakwa dalam melakukan perjudian jenis kupon putih (togel)tidak memiliki ijin dari pemerintah atau pihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Ayat (1) ke1 KUHP Jo.

ANDIK SETYOBUDI (DPO) setiap pukul18.30 Wib di warung kopi milik terdakwa; Bahwa terdakwa dalam melakukan perjudian jenis kupon putih (togel)tidak memiliki ijin dari pemerintah atau pihak yang berwenang;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 246/Pid.B/2018/PN LmgPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP Jo.

ANDIK SETYOBUDI(DPO) selaku pengepul, selanjutnya pukul 18.30 Wib terdakwa di SMSoleh Sdr.

ANDIK SETYOBUDI (DPO) untuk nomor togel yang keluar padahari itu;Bahwa permainan judi togel tersebut permainannya adalah denganmenggunakan taruhan berupa uang dimana terdakwa menjual nomortogel kepada para konsumen dengan harga Rp. 1.000, (Seribu rupiah)untuk tombokan dua angka (BT), tiga angka (Kop) dan empat angka(AS), sedangkan untuk hadiah bagi konsumen yang tombokannya keluaryaitu pembelian Rp. 1.000, (Seribu rupiah) untuk tombokan dua angkaakan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 60.000, (enam puluh

ANDIK SETYOBUDI (DPO) setiappukul 18.30 Wib di warung kopi milik terdakwa; Bahwa untuk tombokan konsumen yang keluar, kKonsumen datang kewarung terdakwa untuk mengambil hadiahnya dan pembayarandilakukan pukul 20.00 Wib dan terdakwa kadang diberi konsumensebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa nomornomor tombokan konsumen dari kertas yang dijadikanbarang bukti yaitu : Potongan kertas ke1 warna coklat tombokan angka 027 Rp.7.000, (tujuh ribu rupiah) dan 073 Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah)

(satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pati pada hari :Kamis, tanggal 12 Maret 2020, oleh kami,HERRY SETYOBUDI,SH.MH Sebagai Hakim Ketua Majelis, DYAH RETNOYULIARTI ,SH.MH. dan AGUNG IRIAWAN, SH.MH masing masing sebagaiHakim Anggota, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelisdan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota dan dibantu

oleh RAMANTO, SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pati dan dihadiri oleh Kuasa ParaHalaman 3 Penetapan Nomor : 12/Pdt.G/2020/PN PtiPenggugat , Kuasa Tergugat I, Kuasa Tergugat III, Tergugat V tanpa dihadiriTergugat Il, Tergugat IV ;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,DYAH RETNO YULIARTI ,SH.MH HERRY SETYOBUDI,SH.

Penggugat:
1.AGUNG SETYOBUDI
2.SRI HARTINI
Tergugat:
1.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SRAGEN
2.KEMENTRIAN PERHUBUNGAN RI CQ KEPALA KANTOR BALAI TEKNIK PERKERETAAPIAN KELAS I WILAYAH JAWA BAGIAN TENGAH
3.KJPP toto Suharto dan Rekan cabang Semarang Kantor Jasa Penilaian Publik Team Appraisal

Foto copy dari foto copy Buku Tanah Hak Milik Nomor : 5719 KelurahanSragen Wetan atas nama AGUNG SETYOBUDI, diberitanda (bukti P.1);2. Foto copy ljin Gangguan/ ljin Tempat Usaha (HO/ITU) Nomor :503/1.23605/UPT/09/2004 tertanggal 30 Agustus 2004 atas namaAGUNG SETYOBUDI, diberitanda (bukti P.2);3. Foto copy Surat jin Usaha Perdagangan (SIUP) Kecil Nomor :517/2001/29/2017 tertanggal 30 Oktober 2017 atas nama AGUNGSETYOBUDI, diberitanda (bukti P.3);4.

Foto copy Tanda Daftar Perusahaan Nomor : 11 14 547 05284tertanggal 30 Oktober 2017 atas nama AGUNG SETYOBUDI,diberitanda (bukti P.4);5.

SETYOBUDI, diberitanda (bukti P.6);Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3314104703620004tertanggal 13 September 2012 atas nama SRI HARTINI, diberitanda(bukti P.7);Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3314102110540002tertanggal 13 September atas nama AGUNG SETYOBUDI, diberitanda(bukti P.8);Foto copy Surat Perihal : Undangan Nomor : 844/33.14500/V1/2018tertanggal 4 Juni 2018 atas nama AGUNG SETYOBUDI, diberitanda(bukti P.9) ;Foto copy Berita Acara Kesepakatan Nomor : 34/Pgd.Tn.KAI/VI/2018atas nama

AGUNG SETYOBUDI, diberitanda (bukti P.10) ;Foto copy Surat Perihal : Pemberitahuan Pengumuman Nomor :314/33.14500/H/2018 atas nama AGUNG SETYOBUDI, diberitanda(bukti P.11) ;Foto copy screen short atas nama Para Pemohon dengan WAHYUBPN, diberitanda (bukti P.12);Foto copy screen short atas nama Para Pemohon dengan pak LurahAgus, diberitanda (bukti P.13);Foto copy screen short atas nama Para Pemohon dengan Danang PBN,diberitanda (bukti P.14);Foto copy dari foto copy Surat kepada Yth.

Kepala Balai TeknikPerkeretaapian Kelas Wilayah Jawa Bagian Tengah tertanggal 20 Juli2018 atas nama AGUNG SETYOBUDI, diberitanda (bukti P.15);Foto copy Surat kepada Yth.

denganmengendarai sepeda motor lalu Rizal (DPO) turun dipinggir jalan dekatrumah saksi Ifan Setyo Budi sambil mengamati situasi sebelumnyadisekitar rumah, sedangkan Terdakwa menaruh sepeda motor yangdikendarainya 300 meter dari rumah saksi Ifan Setyo Budi dan takberapa lama kemudian kembali berkumpul dengan Rizal (DPO);e Bahwa setelah mengamati situasi dan keadaan sepi, lalu Terdakwamengambil sak plastic di kandang kambing sebelah barat rumah saksilfan Setyo Budi, lalu tanpa seijin dan sepengetahuan saksi lfan SetyoBudi

denganmengendarai sepeda motor lalu Rizal (DPO) turun dipinggir jalan dekatrumah saksi Ifan Setyo Budi sambil mengamati situasi sebelumnyadisekitar rumah, sedangkan Terdakwa menaruh sepeda motor yangdikendarainya 300 meter dari rumah saksi Ifan Setyo Budi dan takberapa lama kemudian kembali berkumpul dengan Rizal (DPO);e Bahwa setelah mengamati situasi dan keadaan sepi, lalu Terdakwamengambil sak plastic di kandang kambing sebelah barat rumah saksiIfan Setyo Budi, lalu tanpa seijin dan sepengetahuan saksi lfan SetyoBudi

HOTIJAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2015 sekira jam 09.00 WIBsaksi berpapasan dengan Terdakwa di rumah saksi lfan Setyobudi diDusun Karangan Desa Panti Kecamatan Panti Kabupaten Jember yangmana yang saat itu membopong 5 (lima) ekor ayam Bangkok Thailanddengan menggunakan sak;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan ;3. ABDULLOH Alias P.

dalam sidangMenyatakan Terdakwa ALIIMRON, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkanMenjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima )bulan ;Menetapkan masa penangkapandan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetapditahan;Memerintahkan barang buktiberupa: 1 (satu) ekor ayam betina(babon) dikembalikan kepadapemiliknya yaitu saksi lfan SetyoBudi

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Bambang Setyobudi Bin Kalsum) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Risti Yuni Kurnia Binti Mat Sumbri) di hadapan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;

Dalam Rekonvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi (

   >Risti Yuni Kurnia Binti Mat Sumbri);

2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Bambang Setyobudi Bin Kalsum) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Risti Yuni Kurnia Binti Mat Sumbri) berupa :
   1. Mutah sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah);
   2. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp3.000.000,- (tiga juta rupiah);
3. Menghukum

kepada Tergugat Rekonvensi (Bambang Setyobudi Bin Kalsum) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Risti Yuni Kurnia Binti Mat Sumbri) nafkah anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Pradita Jayan Taka Setyobudi, lahir pada tanggal 06 September 2016 sebesar Rp.750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan dengan tambahan sebesar 10 % setiap pergantian tahun sampai anak tersebut dewasa atau mandiri