Sabeulah RT.014 RW. 004Desa Sindangsari, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Muhanah binti Mustopa, umur 38 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Sabeulah RT.014 RW. 004 Desa Sindangsari, KecamatanPabuaran, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para

Sabeulah RT.014 RW. 004 Desa Sindangsari,Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 4 orang anak masingmasing bernamaa. Nurdin (L), umur 25 tahun;b. Sonia (P), umur 15 tahun;c. Sinta Wati (P), umur 11 tahun;d. Huswah (P), umur 1 tahun;5.

Sabeulan RT.014 RW. 004 Desa Sindangsari,Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang.2. Abdul Sukur bin Kemis, umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

Sabeulan RT.014 RW. 004 Desa Sindangsari,Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaKatib bin Murtaja dan Pemohon II bernama Muhanah binti Mustopa;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon

PENETAPANNomor 111/Pdt.P/2014/PA.BerFae 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan istbat nikah yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXbinti XXXXX tanggal lahir 01 Desember 1929 (umur 85tahun), agama Islam, pekerjaan Menguus Rumah Tangga, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Sindangsari, Kecamatan BogorTimur

Setelah Majelis membaca dan memperhatikan isinyaternyata cocok dengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf danditandai dengan bukti (P.2);Foto kopi bermaterai cukup Surat Kematian Nomor 474.3/25Sds, atas nama:XXXXXXXXXXXx, yang aslinya dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Sindangsari,Kecamamatan Bogor Timur, Kota Bogor, tertanggal 21 April 2014. Bukti initelah dinazzegeling oleh Pejabat Kantor Pos.

Setelah Majelismembaca dan memperhatikan isinya ternyata cocok dengan aslinya,selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan ditandai dengan bukti; (P8);9 Foto kopi bermaterai cukup Surat Pengesahan Tanda Bukti Diri, atas nama:XXXXXXXXXXXX, yang diabsahkan oleh Lurah Sindangsari, Kecamatan BogorTimur, Kota Bogor, tanggal 29 September 2010. Bukti ini telah dinazzegelingoleh Pejabat Kantor Pos.

Setelah Majelis membaca dan memperhatikanisinya ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparafdan ditandai dengan bukti; (P9);SaksiSaksi :Menimbang, bahwa di samping mengajukan suratsurat bukti tersebut,Pemohon juga telah menghadapkan saksi masingmasing bernama:Hal. 5 halaman 10 Salinan Penetapan No.111/Pdt.P/2014/PA.BgrSaksi Pertama :XXXXXXXXXXXxX bin Xxxxxxxx, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Wartawan,tempat tinggal di XXXxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Sindangsari

Taspen dan administrasi lain yang memerlukan itsbatnikah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Saksi Kedua :XXXXXXXxxx bin Xxxxxxx, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,tempat tinggal di XXxXxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Sindangsari,Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:e Bahwa, saksi sebagai tetangga Pemohon;e Bahwa, saksi tahu Pemohon bernama Xxxxxxxxxxxxdan suaminyaXXXXXXXXXXXX Namun pada bulan April

PUTUSANNomor 2683/Pdt.G/2014/PA.Grtw o Ww p + 2 wh > Aula iu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp.Batusari, RT. 03 RW. 05, Desa Sindangsari, Kecamatan Cisompet,Kabupaten Garut, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama

Batusari, RT. 003 RW. 005, Desa Sindangsari, KecamatanCisompet, Kabupaten Garut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Desember2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut Nomor 2683/Pdt.G/2014/PA.Grt, tanggal 24 Desember 2014, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Batusari, RT. 03 RW. 05, Desa Sindangsari, Kecamatan Cisompet, KabupatenGarut, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa, saksi adalah saudara sepupu Pemohon dan kenal dengan Termohon sejakmenikah dengan Pemohon;e Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tahun 2003, dan saksi hadir pada saat akad nikah tersebut;e Bahwa, setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi Kp.

Batusari,RT. 03 RW. 05, Desa Sindangsari, Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah kakak ipar Pemohon dan kenal dengan Termohon sejakmenikah dengan Pemohon;Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahsekitar tahun 2003, dan saksi hadir pada saat akad nikah tersebut;Bahwa, setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi Kp.

Batusari, RT. 03 RW. 05, Desa Sindangsari, Kecamatan Cisompet,Kabupaten Garut, di rumah orang tua Termohon;Bahwa, setahu saksi selama masa perkawinan antara Pemohon dan Termohonsudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa, setahu saksi sejak bulan Juli 2014 antara Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun lagi, sering terjadi pertengkaran dan percekcokan, disebabkan karenaTermohon kurang taat dan selalu meminta cerai kepada Pemohon;Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar langsung pertengkaran Pemohondengan

PUTUSANNomor 571/Pdt.G/2020/PA.GsgZz NE e3 %SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun 4 Sindangsari, RT.017 RW. 008 Kampung Nunggal Rejo, Kecamatan PunggurKabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat

;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun 4 Sindangsari, RT. 017RW. 008 Kampung Nunggal Rejo, Kecamatan Punggur,Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Maret 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada

Saksi 1, SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan D3 , pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Dusun 4 Sindangsari, RT. 017 RW.008 Kampung Tunggal Rejo, Kecamatan Punggur KabupatenLampungTengah, saksi adalah kakak kandung Penggugat;, identitaslengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;

Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Dusun 4 Sindangsari, RT. 017 RW.008 Kampung Nunggal Rejo, Kecamatan Punggur KabupatenLampungTengah sampai dengan mereka berpisah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering

kembali ke rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidakpernah lagi berkomunikas' ; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat , namun tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1 , pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun 4 Sindangsari

Salinan PENETAPANNomor 347/Pdt.P/2019/PA.Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sapro'i bin Ahmad, umur 53 tahun (Purwakarta, 26 November 1965), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Kampung Cilandak, RT.004 RW.002,Desa Sindangsari

, Kecamatan Bojong, KabupatenPurwakarta, sebagai Pemohon ;danAla binti Bandi, umur 52 tahun (Purwakarta, 03 April 1967), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kampung Cilandak, RT.004 RW.002,Desa Sindangsari, Kecamatan Bojong, KabupatenPurwakarta, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Kampung Cilandak, RT.004 RW.002, Desa Sindangsari,Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 4 (empat) oranganak yang bernama :1. Rokiman bin Sapro (Purwakarta, 10 Agustus 1995 / umur 24 tahun;2. Neng Tuti binti Sapro (Purwakarta, 14 Mei 1999 / umur 20 tahun;3. Jajang Jaenudin bin Sapro (Purwakarta, 30 Juli 2002 / umur 17 tahun;4.

No.347/Padt.P/2019/PA.Pwk16.Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaBandi, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Bapak Halim danBapak Apip, maskawin berupa berupa uang sebesar Rp.10.000 (Ssepuluhribu rupiah) dibayar tunal;17.Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Cerai Siridan Pemohon II berstatus Perawan;18.Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumah tanggadi Kampung Cilandak, RT.004 RW.002, Desa Sindangsari, KecamatanBojong,

hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam;31.Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaBandi, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Halim dan Apip,maskawin berupa berupa berupa uang sebesar Rp.10.000 (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai;32.Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Cerai Siridan Pemohon II berstatus Perawan;33.Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumah tanggadi Kampung Cilandak, RT.004 RW.002, Desa Sindangsari

KaduKilung RT.0O6 RW.002 Desa Sindangsari, KecamatanPabuaran, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon Siti Ayisah binti Sapri, umur 42 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Kadukilung RT.006 RW.002 Desa Sindangsari, KecamatanPabuaran Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon IISelanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan

Kadu Kilung RT.006 RW.002 Desa Sindangsari,Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 4 orang anak masingmasing bernamaa. Ahmad Farizal (Ik) Serang 10042002b. Handika (Ik) Serang 17102005c. Rizki (lk) Serang 02022010d. Fahrizen Malik (pr) Serang 301120135.

Kadu Kilung RT.0O6 RW.002 Desa Sindangsari,Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang.2. Nama, Sahiri bin Sapri, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kp.

Kadu Kilung RT.0O6 RW.002 Desa Sindangsari,Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMulyadi bin Abdul Rahman dan Pemohon II bernama Siti Ayisah bintiSapri, karena kedua saksi adalah saudara/tetangga

Sindangsari Rt. 001 Rw. 008 Desa CibiukKidul, Kecamatan Cibiuk, Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan kuasa kepada AGUS KOHARUDIN SHOLEH, S.H.dan AAP TUGIAT SUDIRMAN, S.H., Advokat yang berkantor diJalan Suherman Tarogong Garut, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 11 Juli 2019 , sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir pekalongan 26 September 1980, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kp.

Sindangsari Rt. 001 Rw. 008 Desa CibiukKidul, Kecamatan Cibiuk, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 11 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 2580/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 11 Juli 2019,Halaman 1 dari10 halaman

Sindangsari Rt. 001 Rw. 008 Desa Cibiuk Kidul,Kecamatan Cibiuk, Kabupaten Garut;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun berumah tangga layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak ;Bahwa kurang lebih sekitar awal tahun 2018 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sering adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang di sebabkan karenaantara Penggugat dengan

Sindangsari RT 1 RW 8 Desa Cibiuk Kec. Cibiuk Kab.

Sindangsari RT 1 RW 8 Desa Cibiuk Kec.

Cibudug, RT. 03 RW.01, Desa Sindangsari, Kecamatan Leuwigoong, KabupatenGarut, sebagai Pemohon I;selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 11 Agustus 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut, Nomor 0177/Pdt.P/2017/PA.Grt, tanggal 15 Agustus 2017, telahmengemukakan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di Kampung Cibudug, RT. 03 RW. 01, Desa Sindangsari,Kecamatan Leuwigoong, Kabupaten Garut, dan telah dikaruniai 1 (satu)Orang anak bernama , umur 6 Tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dan selama itu pula tetapberagama Islam;.

Asli Surat Keterangan Nomor 472/234/007/IX/2017, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Sindangsari, Kecamatan Leuwigoong, KabupatenGarut dan diketahui oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLeuwigoong, Kabupaten Garut, tanggal 26 September 2017, diberitanda P.2;3.

Cibudug, RT. 02 RW. 01, Desa Sindangsari, KecamatanLeuwigoong, Kabupaten Garut, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah kakak sepupu Pemohon mengetahui akanhubungan hukum Pemohon dengan Pemohon Il sebagai suamiisteri yang menikah pada tanggal 16 Maret 2010, dan saksi hadirpada saat akad nikah berlangsung, Pemohon berstatus duda ceraihidup, sedangkan Pemohon Il berstatus janda cerai hidup;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalahkakak

Cibudug,RT. 03 RW. 01, Desa Sindangsari, Kecamatan Leuwigoong, Kabupaten Garut,sehingga Pengadilan Agama Garut berwenang untuk mengadili perkarapermohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Surat Keterangan dari Kepala DesaSindangsari, Kecamatan Leuwigoong, Kabupaten Garut yang diketahui olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut, telahmembuktikan bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il secara formalbelum tercatat dalam register pernikahan

PUTUSANNomor 1303/Pdt.G/2018/PA.Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:HANY YULIA alias HANI YULIA binti HASANUDIN, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di KampungNanggorak, RT. 004, RW. 001, Desa Sindangsari,Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta,

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kampung Nanggorak,RT. 004, RW. 001, Desa Sindangsari, Kecamatan Plered, KabupatenPurwakarta, sebagaimana ternyata dari Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat dengan NIK: 3214046007900002 tertanggal 10 Mei 2016 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Purwakarta;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Kampung Nanggorak, RT. 004, RW. 001, Desa Sindangsari, KecamatanPlered, Kabupaten Purwakarta, tinggal di rumah orangtua Penggugat dantelah bergaul baik selayaknya suami istri, dan telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama Sandi Maulana Hadiyasa bin Sadili (Purwakarta, 22November 2013/5 tahun);4.

Plered, telahdiberi meterai cukup dan disesuaikan dengan aslinya (bukti P2);Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat juga menguatkandalildalil gugatannya dengan bukti saksi sebagai berikut:Saksi HASANUDIN bin CECEP SUHENDI, adalah ayah kandung Penggugat,menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, Saksihadir dalam pernikahannya; Bahwa setelah menikah keduanya tinggal di Kampung Nanggorak, RT.004 RW. 001, Desa Sindangsari

orangtuanya di kampongRawabogo, dan sejak saat itu tidak pernah tinggal bersama lagi; Bahwa sudah ada musyawarah keluarga Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil merukunkan Penggugat dan Tergugat;Saksi II NENENG MULYANI bin ABDUL FATAH, adalah ibu kandungPenggugat, menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, saksihadir dalam pernikahannya; Bahwa setelah menikah keduanya tinggal di Kampung Nanggorak, RT.004 RW. 001, Desa Sindangsari

PUTUSANNomor 919/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 25 Mei 1981, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di , Rt. 001Rw. 014, Desa Sindangsari, Kecamatan Leuwigoong,Kabupaten Garut, dalam hal ini

memberikan kuasakepada Agus Koharudin, Sholeh, SH. dan Aap TugiatSudirman, SH., Advokat yang berkantor di JalanSuherman Tarogong Garut berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 08 Maret 2018, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 03 Mei 1970, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di , Rt. 001 Rw. 014,Desa Sindangsari, Kecamatan Leuwigoong, KabupatenGarut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di , Rt.001 Rw. 014, Desa Sindangsari, Kecamatan Leuwigoong, KabupatenGarut;4. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah bergaul layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 4 (empat) oranganak bernama: , , dan ;5.

Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di , Rt. 001 Rw. 014, Desa Sindangsari,Kecamatan Leuwigoong, Kabupaten Garut, di persidangan mengakusebagai ibu kandung Penggugat memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat, keduanya suami istrisah, yang menikah pada tahun 2001; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugatmenikah dan setelan akad nikah Tergugat ada mengucapkan shigattalik talak; Bahwa, setahu saksi antara

Saksi Il, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di , Rt. 001 Rw. 014, Desa Sindangsari,Kecamatan Leuwigoong, Kabupaten Garut, di persidangan mengakuHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 919/Pdt.G/2018/PA.Gitsebagai kakak sepupu Penggugat memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkansighat thalik thalak; Bahwa, setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugattelah

Sabeulah, RT.014 RW. 004Desa Sindangsari, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Janti binti Jaya, umur 37 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Sabeulah, RT.014 RW.004 Desa Sindangsari, Kecamatan Pabuaran, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 April2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Sabeulah, RT.014 RW. 004 Desa Sindangsari,Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernamaa. Maulana Yusuf (L), umur 16 tahun;b. Muhamad Adam M (L) umur 4 tahun;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

Sabeulah, RT.014 RW. 004 Desa Sindangsari,Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang.Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 158/Pdt.P/2018/PA.Srg. Nasri bin Rais, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kp.

Sabeulah, RT.014 RW. 004 Desa Sindangsari, KecamatanPabuaran, Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMunaji bn Saman dan Pemohon II bernama Janti binti Jaya, karena;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah

CLPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa:Nama Lengkap : SIGIT SUKARNO Als CONDOL Bin SHOLIKHIN;Tempat Lahir : Cilacap ;Umur/Tanggal Lahir : 40 Tahun / 12 Februari 1969;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Sindangsari RT.09/II DesaSindangsari KecamatanMajenang Kabupaten Cilacap

SIDIK EDIARTO (belum tertangkap)bersepakat untuk bermain kartu ceki dengan menggunakan uangtaruhan di tempat pembakaran batu' bata/batu merah miliksaksi Tarwin Bin Alm Mad Supardi di Dusun Kroya RT. 08/VDesa Sindangsari kec. Majenang, Kab.

Di Dusun Kroya RT.08 RW.05 Desa Sindangsari, KecamatanMajenang, Kabupaten Cilacap' telah melakukan tindak pidanaperjudian; yang dilakukan di tempat pembakaran batu bata /batu) merah milik Sdr.

Pasir Buah RT. 013 RW. 004Desa Sindangsari, Kecamatan Pabuaran,Kabupaten Serang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, Tempat Lahir Serang, Tanggal Lahir 24 April 1982, umur 35Pengadilan Agama tersebut;tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kampung Pasir Buah RT. 013 RW. 004Desa Sindangsari, Kecamatan Pabuaran,Kabupaten Serang, selanjutnya disebutTergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara di muka sidang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kampung Pasir Buah RT. 012 RW. 004Desa Sindangsari, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3orang anak bernama: :a. Syarif Hidayatuloh, (Lk) lahir 22 Januari 2007;b. Muhamad Rizki, (Lk) Lahir 18 Juli 2011;c. Intan Nur Khadijah, (Pr) Lahir 10 Agustus 2016;4.

yang disimpan di saku celana bagian belakangsebelah kanan yang sedang digunakannya, kemudian dilakukan interogasiterhadap saksi OMARUDIN alias KOMENG dan mengaku mendapatkan 4(empat) linting Narkotika golongan jenis ganja di dalam bungkus rokok Suryatersebut dari SAKSI AZIS alias KECAP BIN UDING dengan cara diberi secaragratis.Ketiga saksi dan Tim dilakukan pengembangan tepatnya sekira jam23.30 Wib bertempat di gajebo samping rumah SAKSI AZIS ALIAS KECAPyang beralamat di Kampung Caringinsiuh, Desa Sindangsari

, Halaman 12 dari 31 Halaman Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2018/PN Palbahwa kemudian saksi balas Ada, saksi balas yaudah saya ke rumah,kemudian saksi pergi seorang diri menggunakan sepeda motor HondaScoopy warna Merah No Pol A 2606 RM miliknya menuju rumah Terdakwayang beralamat di Kampung Caringinsiun Desa Sindangsari KecamatanWarung gunung Kabupaten Lebak Provinsi Banten dengan tujuan untukmembeli narkotika jenis Tembakau Gorila, kKemudian Sekitar jam 20.15 WIBsampai di rumah saksi yang beralamat di

Kecamatan warung gunung Kabupaten Lebak Provinsi Halaman 13 dari 31 Halaman Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2018/PN PalBanten, dan tepatnya di samping rumah milik Terdakwa yang beralamat diKampung Caringin Siuh Desa Sindangsari Kecamatan warunggunungKabupaten Lebak Provinsi Banten sekitar jam 23.30 wib anggota SatResnarkoba Polres Pandeglang berhasil melakukan penangkapan terhadapsaksi dan Terdakwa kemudian ketika dilakukan penggeledahan Rumah/Gazebo/ Tempat di temukan 2 (dua) linting Narkotika golongan

, Kecamatan Warunggunung,Kabupaten Lebak, Provinsi Banten dan Saudara BEJO langsung pamitkepada AZIS alias KECAP untuk pergi ke Tasikmalaya, Provinsi Jawa Baratadapun Terdakwa menginap dirumah AZIS alias KECAP.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Maret 2018 sekira jam 13.00 Wibbertempat di saung/gajebo samping rumah Terdakwa yang beralamat di Halaman 19 dari 31 Halaman Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2018/PN PalKampung Caringinsiuh, Desa Sindangsari, Kecamatan Warunggunung,Kabupaten Lebak, Provinsi Banten

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Maret 2018 sekira jam 13.00 Wibbertempat di saung/gajebo samping rumah Terdakwa yang beralamat diKampung Caringinsiuh, Desa Sindangsari, Kecamatan Warunggunung,Kabupaten Lebak, Provinsi Banten AZIS alias KECAP membuat 3 (tiga)linting narkotika golongan jenis Ganja yang dilinting menggunakan kertasphapir selanjutnya Terdakwa gunakan bersamasama dengan AZIS aliasKECAP adapun 3 (tiga) linting narkotika golongan jenis Ganja tersebutterdapat sisa 1 % linting narkotika

BUSYAIRI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di KpWadaskubang RT/RW 002/001 Desa Sindangsari, KecamatanPetir, Kabupaten Serang Banten, disebut Pemohon ;MILA KURNIA BINTI JUJU JUANDA, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Karyawan Honorer, bertempat tinggal di Kp.Wadaskubang RT/RW 002/001 Desa Sindangsari, KecamatanPetir, Kabupaten Serang Banten,, disebut Pemohon II;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 12 Agustus 2019memberikan

Surat :1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon (Abdul Aziz)yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sindangsari, Kecamatan Petr,Kabupaten Serang tanggal 12 Agustus 2019, bukti tersebut bermeteraicukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanda P.1;.

Fotokopi Surat Keterangan Sudah Menikah atas nama Pemohon II (MilaKurnia) yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sindangsari, Kecamatan Petir,Kabupaten Serang tanggal 5 September 2019, bukti tersebut bermeteraicukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanda P.3;Fotokopi Akta Cerai atas nama Amrullah dan Pemohon II (Mila Kurnia)yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Serang tanggal 9 Juli2012, bukti tersebut bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen

Kudsi bin Syamsuri, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Kampung WadasKubang Rt. 002 Rw. 001, Desa Sindangsari, Kecamatan Petir, KabupatenSerang. Hubungan saksi sebagai Paman Pemohon Il;2.

Ahmad Saugi bin Murhada, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kampung Kubang Wadas Rt.002 Rw. 001, Desa Sindangsari, Kecamatan Petir, Kabupaten Serang.Hubungan saksi sebagai Paman Pemohon J;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa kedua

Lamping, RT.003, RW. 015, Desa Sindangsari, KecamatanLeuwigoong, Kabupaten Garut yang dalam hal ini memberikankuasa kepada AGUS KOHARUDIN SHOLEH, SH. & AAPTUGIAT SUDIRMAN. SH AdvokatPenasehat Hukum dariKantor Hukum AGUS KOHARUDIN,SH & ASSOCIATESberalamat di Jalan H.

Lamping, RT.003, RW. 015, Desa Sindangsari, Kecamatan Leuwigoong,Kabupaten Garut. Saksi tersebut menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah Ibu kandung Penggugat, oleh kerena itu saksi kenal denganHal. 3 dari 8 hal. Put.

perselisihan dan kemudian terjadipisah rumah katena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang dantidak pernah pulang lagi dan selama itu Tergugat tidak mengirim nafakah dan tidakada harta yang ditinggalkan; Bahwa, sebelum berpisah saksi sudah berusaha mendamaikan perselisihan mereka,akan tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi juga sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikannya;2.Saksi II, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp.Lamping, RT.003, RW. 015, Desa Sindangsari

No. 0041/Pdt.G/2014/PA.GrtTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut, tidak datang menghadap, pula tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa Penggugat mengaku bertempat tinggal berada di Kp.Lamping, RT.003, RW. 015, Desa Sindangsari, Kecamatan

I Desa Sindangsari Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat ; e Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat bernama SANTO bin HALIM ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Sindangsari Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap ;e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyabaik dan rukun, belum dikaruniai anak akan

V Desa Bantarpanjang Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ayah kandung ;e Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat bernama SANTO bin HALIMI ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Sindangsari Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap ;e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyabaik dan rukun, belum dikaruniai anak akan

istriyang akad nikahnya dilangsungkan di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, pada tanggal 14 Pebruari 2008, dandari bukti tersebut telah nyata Tergugat mengucapkan atau membaca danmenandatangani janji talik talak ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkandengan pihak Penggugat, antara Penggugat dan Tergugat terjadi halhal sebagaie Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Sindangsari

KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Dede Hermawan Bin Dayat, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 15Januari 1987, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Cikeuyeup Rt. 02 / Rw. 04, Desa Sindangsari,Sukasari, Kab.

Bahwasetelah menikah baik Pemohon maupun Termohon membina rumahdi Dusun Cikeuyeup, RT. 002 / RW. 004, Desa Sindangsari, KecamatanSukasari, Kabupaten Sumedang di rumah kediaman bersama;3. Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon berjalanrukun sebagaimana pasangan yang baru membina rumah tangga yanghidup dalam rumah tangga yang harmonis, meskipun hingga sekarangbelum dikaruniai keturunan ;4.

Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran kurang lebih terjadipada bulan Desember tahun 2019, hal tersebut disebabkan karena antaraPemohon dan Termohon selalu berselisin mengenai tempat tinggal dimanaPemohon menginginkan berumah tangga di Dusun Cikeuyeup, RT. 002 /RW. 004, Desa Sindangsari, Kecamatan Sukasari, Kabupaten Sumedangkarena pemohon mempunyai pekerjaan yang dekat dengan rumah tersebutsedangkan Termohon menginginkan

Narkoba PolresCiamis lainnya yaitu Saksi Nanang Nursetia Permana dan Saksi HendryImanuel, saat itu Saksi mendapat informasi dari seseorang yang tidak maudisebutkan namanya bahwa di depan Indomart Jetak yang beralamat diDusun Jetak, Desa Sindangsari, Kecamatan Cikoneng, Kabupaten Ciamis,ada seorang lakilaki yang diduga memiliki dan menguasai NarkotikaGolongan I jenis shabushabu;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut Saksi bersamasama denganSaksi Nanang Nursetia Permana dan Saksi Hendry Imanuel

NarkobaPolres Ciamis pada hari Selasa tanggal 5 April 2016 sekira jam 22.30 WIB didepan Indomart Jetak yang beralamat di Dusun Jetak, Desa Sindangsari,Kecamatan Cikoneng, Kabupaten Ciamis;Bahwa awal mula kejadiannya pada hari Selasa tanggal 5 April 2016 sekira jam09.00 WIB Terdakwa mendapat telepon dari teman Terdakwa yang bernamaSdri. Khoirunisa (DPO) dimana Sdri.

Khoirunisa (DPO) pada saat itu mengajakTerdakwa untuk menghisap shabushabu secara bersamasama di kosan milikTerdakwa yang berada di Dusun Jetak, Desa Sindangsari, Kecamatan Cikoneng,Kabupaten Ciamis, kemudian Sdri. Khoirunisa (DPO) menyuruh Terdakwauntuk memberi shabushabu kepada Sdri. Bodeh (DPO) dengan caramemberikan nomor telepon Sdri.

Khoirunisa (DPO) pada saat itu mengajak Terdakwauntuk menghisap shabushabu secara bersamasama di kosan milik Terdakwa yangberada di Dusun Jetak, Desa Sindangsari, Kecamatan Cikoneng, Kabupaten Ciamis,kemudian Sdri. Khoirunisa (DPO) menyuruh Terdakwa untuk memberi shabushabukepada Sdri. Bodeh (DPO) dengan cara memberikan nomor telepon Sdri.

Elon Tarlan;Tempat lahir : Ciamis;Umur/tanggal lahir : 38 tahun/ 02 Oktober 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Dusun Kliwon Rt 02/01 Desa Sindangsari Kec.

Atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei tahun 2015 bertempat di Dusun Kliwon Rt. 02/01 Desa Sindangsari Kec.Sindangagung Kabupaten Kuningan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daeranh hukum Pengadilan Negeri Kuningan yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah memproduksi pangan untuk di edarkan dengan menggunakanbahan yang dilarang digunakan sebagai bahan tambahan pangan.Perbuatan mana terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikutHalaman 6 dari 21

ANDIKA dan saksi INDA LESMANA mendatangi rumah terdakwa diDusun Kliwon Rt. 02/01 Desa Sindangsari Kec. Sindangagung Kabupaten Kuninganyang dimana rumah terdakwa tersebut digunakan sebagai tempat pembuatan Miekemudian setelah sampai di rumah terdakwa saksi DICK!

/PN.Kng.berkesesuaian diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2015 sekira pukul 13.00 Wib. bertempat diDusun Kliwon Rt. 02/01 Desa Sindangsari Kec.

ANDIKA dan saksi INDA LESMANA yangkeduanya petugas Kepolisian Resor Kuningan sedang melakukan Patroli telahmenerima laporan dari masyarakat bahwa terdakwa yang memproduksi mie telahmenggunakan bahan yang dilarang sebagai bahan campuran pangan berupa Formalinlalu saksi DICK ANDIKA dan saksi INDA LESMANA mendatangi rumah terdakwa diDusun Kliwon Rt. 02/01 Desa Sindangsari Kec.